P4-1.7/ 2GHz of een AMD ahtlon1.7/ 2 GHz

[ReseTTim]

ik wil eind deze zomer een nieuwe pc kopen. nu zit ik te dubben tussen AMD en P4. kheb nu btw een P3-700@805MHz.

nu is mijn vraag waarom zal je voor AMD kiezen en waarom boor P4. prijs hoef je niet bij je argument te zeggen, want dat weet ik wel. ennuh ik ga waarschijnlijk de proc waterkoolen.

btw is de AMD nou stabiel of niet want ik hoor nog steeds afentoe dat er probs voorkomen met hardware conflicten enzo.

[JnX]

Okay, je kan ten eerste veel commentaar verw8en van: UTFS enzow omdat dit onderwerp iedere keer weer aan de orde is en de meningen zeer uiteen lopen.
Eigenlijk hangt het er gewoon van af wat je wilt gaan doen en hoeveel geld je hebt. Een Pentium IV is duur maar goed in 'zware' fotobewerking (beter als AMD), de AMD processoren (ik praat hier over de TB) zijn vooral beter in games en zijn een stuk goedkoper. So it's up to you...

[eX0duS]

Nu: AMD Athlon met DDR
over een jaar, als de prijzen gedaald zijn: P4 met DDR, dan heb je misschien ook software ondersteuning.
Oja, Nelly is lekker...

[Cookie]

Een Athlon 1,7@2GHz kun je iig voorlopig wel vergeten. Zeker als je het over "aan het eind van de zomer" hebt. Binnenkort komt er nog een 1,5GHz Athlon uit en die zal zich niet heel veel verder laten overklokken en zal ook een serieus stukje cooling en airflow vereisen. Een Pentium 4 1,5/1,8GHz@2GHz is nu wel haalbaar, maar in november komt de 2,0 en 2,2 GHz Pentium 4 Northwood (0,13micron) uit. De Palomino's komen in het najaar waarschijnlijk uit op 1,5/1,6GHz.

[Verwijderd]

Ik zou gaan voor een P4. heb je meteen ook sneller geheugen: Rimm-geheugen is nog altijd sneller dan DDR-geheugen.

Een P4 is daarbij ook nog niet eens zo gek duur, aangezien je bij de processor ook meteen het geheugen koopt. Ik zou gaan voor een p4 1,7ghz met 256mb RIMM

enige nadeel is dat de moederborden voor een P4 nogal prijzig zijn

[Muurbestormer]

Op zaterdag 07 juli 2001 21:26 schreef Hermienekatien het volgende:

Rimm-geheugen is nog altijd sneller dan DDR-geheugen.

Vreemd, ik meen mij te herinneren dat het tegenovergestelde waar is.

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 21:01 schreef ReseTTim het volgende:
ik wil eind deze zomer een nieuwe pc kopen. nu zit ik te dubben tussen AMD en P4. kheb nu btw een P3-700@805MHz.

nu is mijn vraag waarom zal je voor AMD kiezen en waarom boor P4. prijs hoef je niet bij je argument te zeggen, want dat weet ik wel. ennuh ik ga waarschijnlijk de proc waterkoolen.

btw is de AMD nou stabiel of niet want ik hoor nog steeds afentoe dat er probs voorkomen met hardware conflicten enzo.

ey man als je niet goed weet wat je kiezen moet, moet je eens goed alle post`s lezen als je daarmee klaar bent weet jij wat je kiezen moet dat weet ik zeker. grtzz Rob

[ubermaestro]

Op zaterdag 07 juli 2001 21:05 schreef therealslimarne het volgende:
Okay, je kan ten eerste veel commentaar verw8en van: UTFS enzow omdat dit onderwerp iedere keer weer aan de orde is en de meningen zeer uiteen lopen.
Eigenlijk hangt het er gewoon van af wat je wilt gaan doen en hoeveel geld je hebt. Een Pentium IV is duur maar goed in 'zware' fotobewerking (beter als AMD), de AMD processoren (ik praat hier over de TB) zijn vooral beter in games en zijn een stuk goedkoper. So it's up to you...

Uhum: http://www.tweakers.net/nieuws/17482 De AMD is wel degelijk beter in photoshop

[Verwijderd]

Kan deze post verplaats worden naar Processors, Mobo's & Geheugen


Daar krijg je meer reacties...

Linda

[Verwijderd]

Volgens verschillende artikelen is de AMD 1.4 al sneller dan de P4 1.7

Zeker omdat er nu nog geen software is die geoptimaliseerd is voor de P4

[Bulldog]

Verplaatst van [HA] naar [forum=7]

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 13:19 schreef Tha_Roeltje het volgende:
Volgens verschillende artikelen is de AMD 1.4 al sneller dan de P4 1.7

Zeker omdat er nu nog geen software is die geoptimaliseerd is voor de P4

Sneller wel ja maar het gaat ook on een stukkie betrouwbaarheid en stabieliteit toch!? INTEL dus!!!!

[ReseTTim]

Op zondag 08 juli 2001 14:14 schreef wizzardrobbie het volgende:

[..]

Sneller wel ja maar het gaat ook on een stukkie betrouwbaarheid en stabieliteit toch!? INTEL dus!!!!

daar gaat het idd om. en daarom vroeg ik me nou af of die AMD nou eindelijk stabiel is...

[Verwijderd]

Ik heb een duron, en geen stabiliteitsproblemen...

Lijkt wel of dat verzonnen is door computerwinkels als de vobis...

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 17:43 schreef ReseTTim het volgende:

[..]

daar gaat het idd om. en daarom vroeg ik me nou af of die AMD nou eindelijk stabiel is...

ja man ik kan alleen maar zeggen ga voor intel en niet alleen omdat ik een intel heb maar gewoon omdat `t goed is je betaald vaak wel iets meer maar dat mag ook wel voor iets dat beter is en als je alle post`s leest weet je toch zelf ook wel hoe of wat
grtzz rob

[JnX]

Op zaterdag 07 juli 2001 23:48 schreef ubermaestro het volgende:

[..]

Uhum: http://www.tweakers.net/nieuws/17482 De AMD is wel degelijk beter in photoshop

Jah okay, dat is wel waar, maar vooral bij de hele zware foto-en videobewerking is de Pentium IV toch beter.

[Beaves]

Lijkt wel of dat verzonnen is door computerwinkels als de vobis...

LOL, dan heb jij dus niet goed opgelet, de problemen rond de diverse AMD systemem komt niet door AMD zelf, maar door de brakke VIA chipsets. Gelukkig is VIA niet de enige meer, je hebt nu gelukkig ook keus uit SiS/AMD/ALi en nVidia.

[Verwijderd]

en een VIA chipset voor een P4 is dan wel weer goed ?

[Beaves]

en een VIA chipset voor een P4 is dan wel weer goed

VIA is nooit goed Je kan beter een Intel/Intel combo nemen als je voor Intel gaat. ALs je voor AMD gaat zou ik nu de 760 chipset nemen samen met een 1GHz+ Athlon.

[InterCC]

Als ik jouw was zou ik zoiezo wachten.

Wachten tot van alle DDR chipsets voor AMD resultaten bekend zijn (dus als ze allemaal uitzijn en verkrijgbaar. nVidia Crush bvb)

en wachten tot voor de P4 de nieuwe socket er is, want om een P4 te kopen en meteen de mogelijkheid om te upgraden te verliezen is ook niks.

[Verwijderd]

Das ook nog iets ja... die sucket voor de P4...

Als die de 2ghz uitbrengen kan je die er niet meer opzetten omdat ze die introduceren met een andere socket...

[Rody]

Op zaterdag 07 juli 2001 22:16 schreef NiteFly het volgende:

[..]

Vreemd, ik meen mij te herinneren dat het tegenovergestelde waar is.

ik dacht altijd dat Rimm op 800 mhz draaide en DDR op 266 mhz

of heb ik nou helemaal fout

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 18:25 schreef Beaves het volgende:

[..]

VIA is nooit goed Je kan beter een Intel/Intel combo nemen als je voor Intel gaat. ALs je voor AMD gaat zou ik nu de 760 chipset nemen samen met een 1GHz+ Athlon.

hij wil hem overklokken, dus INTEL/INTEL kan hij dan vergeten.

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 20:18 schreef vinkie het volgende:

[..]

ik dacht altijd dat Rimm op 800 mhz draaide en DDR op 266 mhz

of heb ik nou helemaal fout

NORMAAL GEHEUGEN
PC66 SDRAM = 66Mhz * 32bit = 2112Mbit/s;
---2112 /8 = 264MB/s
PC100 SDRAM = 100MHz * 32bit = 3200Mbit/s;
---3200 /8 = 400MB/s
PC133 SDRAM = 133MHz * 32bit = 4256Mbit/s;
---4256 /8 = 532MB/s
PC150 SDRAM = 150Mhz * 32bit = 4800Mbit/s;
---4800 /8 = 600MB/s
DDR GEHEUGEN
PC1600 DDR = 200MHz * 64bit = 12800Mbit/s;
---12800 /8 = 1600MB/s
PC2100 DDR = 266MHz * 64bit = 17024Mbit/s;
---17024 /8 = 2128MB/s
PC2600 DDR = 333MHz * 64bit = 21312Mbit/s;
---21312 /8 = 2664MB/s
PC3200 DDR = 400MHz * 64bit = 25600Mbit/s;
---25600 /8 = 3200MB/s

RIMM GEHEUGEN
PC600 RDRAM = 300MHz DDR * 16bit = 9600Mbit/s;
---9600 /8 = 1200MB/s
PC700 RDRAM = 350MHz DDR * 16bit = 11200Mbit/s;
---11200 /8 = 1400MB/s
PC800 RDRAM = 400MHz DDR * 16bit = 12800Mbit/s;
---12800 /8 = 1600MB/s
pc1066 ??Mhz

[ReseTTim]

Op zondag 08 juli 2001 20:27 schreef LindaVanKessel het volgende:

[..]

hij wil hem overklokken, dus INTEL/INTEL kan hij dan vergeten.

idd ben niet gek koop nog altijd dan een asus mobo. maar het liefst een mobo met een RAID controller erop

[Verwijderd]

hij wil hem overklokken, dus INTEL/INTEL kan hij dan vergeten.

Hiermee wordt niet moederbord/cpu bedoeld, maar chipset/cpu.

PC800 RDRAM = 400MHz DDR * 16bit = 12800Mbit/s;
---12800 /8 = 1600MB/s

De transfer rate tussen PIV en RIMM is 3,2GB.
Bovendien klopt de bovenstaande rekensom sowieso al niet.

[Wimo.]

Lijkt wel of dat verzonnen is door computerwinkels als de vobis...

Idd.. ik heb momenteel 3 amd systemen gehad.. en NOOIT problemen gehad. Wat je vaak ziet is dat mensen een msi mobo kopen en dan gaan janken dat het niet loopt. Koop dus alleen een a-merk mobo (denk aan asus,abit) en installeer de via drivers (schijnt ook moeilijk te zijn) en je hebt een rete snelle pc

[ReseTTim]

je wilt dus zeggen als ik een asus kt700 (ofzow) kopen met RAID voor een AMD TB hebbie minder last van probs dan als je een abit, msi mobo kooopt.

[Verwijderd]

Ik zou een P4'tje kopen met een Abit TH7-RAID. RAID controller en alles wat je maar wilt
En dat w8en met de P4 slaat dus nergens op, wie gaat er nou upgraden dmv een nieuwe proc te kopen en niet een nieuw mobo Wil je soms een losse proc laten liggen ofzo??

Oja, een P4 is dus retestabiel dus zeker kopen En hij is dus echt wel suuuuuuuuuuuupersnel.

[Verwijderd]

Pentium IV, is mijn keus.

[ReseTTim]

ok ok ik ga wel naar de Intel

ff kijken of ik het red aan het einde van de zomer.

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 18:16 schreef ReseTTim het volgende:
ok ok ik ga wel naar de Intel

ff kijken of ik het red aan het einde van de zomer.

Goeie keus.

[DawnRazor]

Op maandag 09 juli 2001 13:10 schreef iefje het volgende:
En dat w8en met de P4 slaat dus nergens op, wie gaat er nou upgraden dmv een nieuwe proc te kopen en niet een nieuw mobo Wil je soms een losse proc laten liggen ofzo??

Misschien verkopen? kweenie, tis maar een optie. Altijd wel een vriend ofzo die je daarmee blij kan maken. Daarentegen zit je met de huidige p4 socket lekker te kijken over een paar maanden. Heb je dus een reteduur mobo gekocht waar je verder niks snellers meer op kan zetten. Tis natuurlijk bij AMD ook geen garantie dat je met met de huidige socketA chipsets nog kunt upgraden over een jaar ofzo, maar in ieder geval heeft AMD gemeld dat ze voorlopig aan SocketA vast willen houden dus is de kans in ieder geval groter dat je er over een jaar nog een 2+Ghz proc in kunt steken zonder dat je weer een nieuw mobo moet kopen... En zeker als je nu de overstap naar DDR geheugen zou maken is die kans toch wel reeel.

[ubermaestro]

AMD is best stabiel hoor, helemaal al neem je er een AMD 760 Chipset bij (Asus A7M ofzo) , een via chipset met amd wilt nog wel es problemen geven met bepaalde hardware (sounblaster kaarten, net als ik ) . Ik weet niet welk OS je wilt gaan draaien, maar een Via chipset met amd en win9x draait gewoon goed, maar met win2k kan je wel wat problemen verwachten, maar als je er wat tijd en research in steekt is het wel stabiel te krijgen.

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 18:25 schreef DawnRazor het volgende:

[..]

Misschien verkopen? kweenie, tis maar een optie. Altijd wel een vriend ofzo die je daarmee blij kan maken. Daarentegen zit je met de huidige p4 socket lekker te kijken over een paar maanden. Heb je dus een reteduur mobo gekocht waar je verder niks snellers meer op kan zetten. Tis natuurlijk bij AMD ook geen garantie dat je met met de huidige socketA chipsets nog kunt upgraden over een jaar ofzo, maar in ieder geval heeft AMD gemeld dat ze voorlopig aan SocketA vast willen houden dus is de kans in ieder geval groter dat je er over een jaar nog een 2+Ghz proc in kunt steken zonder dat je weer een nieuw mobo moet kopen... En zeker als je nu de overstap naar DDR geheugen zou maken is die kans toch wel reeel.

Verkopen? ha, alsof die dan vriend een P4 mobo heeft (tenminste, mijn vrienden gaan niet een Athlon mobo kopen ofzo om te wachten tot ik mijn Athlon weg doe
Maarja, mijn hardware gaat dus altijd door naar een 2e pc dus mij boeit dat niet.

En met AMD, ik denk dat mensen die NU een Duron 800 ofzo hebben met een KT133A, niet gaan upgraden naar een 1400, maar naar een DDR mobootje met een 1400. Dus, dat upgraden boeit niet. Is meer gelul.

(met een P4 1700@2100 ben je toch wel voor een tijdje zoet )

[SG]

Op zondag 08 juli 2001 20:31 schreef LindaVanKessel het volgende:

[..]

NORMAAL GEHEUGEN
PC66 SDRAM = 66Mhz * 32bit = 2112Mbit/s;
---2112 /8 = 264MB/s
PC100 SDRAM = 100MHz * 32bit = 3200Mbit/s;
---3200 /8 = 400MB/s
PC133 SDRAM = 133MHz * 32bit = 4256Mbit/s;
---4256 /8 = 532MB/s
PC150 SDRAM = 150Mhz * 32bit = 4800Mbit/s;
---4800 /8 = 600MB/s
DDR GEHEUGEN
PC1600 DDR = 200MHz * 64bit = 12800Mbit/s;
---12800 /8 = 1600MB/s
PC2100 DDR = 266MHz * 64bit = 17024Mbit/s;
---17024 /8 = 2128MB/s
PC2600 DDR = 333MHz * 64bit = 21312Mbit/s;
---21312 /8 = 2664MB/s
PC3200 DDR = 400MHz * 64bit = 25600Mbit/s;
---25600 /8 = 3200MB/s

RIMM GEHEUGEN
PC600 RDRAM = 300MHz DDR * 16bit = 9600Mbit/s;
---9600 /8 = 1200MB/s
PC700 RDRAM = 350MHz DDR * 16bit = 11200Mbit/s;
---11200 /8 = 1400MB/s
PC800 RDRAM = 400MHz DDR * 16bit = 12800Mbit/s;
---12800 /8 = 1600MB/s
pc1066 ??Mhz

PC 66 = 64bits * 66 =4224Mbits/s=528Mb/s
PC 100 = 64bits *100 =6400 Mbit/s= 800MB/s
PC 133 = 64bits *133 =8512 Mbit/s= 1064MBYTE/s
PC2100 = 64bits *133*2=17024Mbit/s=2128MB/s
PC 800 = 16bits *800 =12800Mbit/s=1600Mb/s

SDRam en ook DDRRam zijn bijde 64bits waarbij DDR op bijde flanken werkt dus dubbel zo effectief

MB/s= bits x Mhz x Flank x channel/BYTE dus
SDR = 64 x 133 x 1 x 1 /8= PC133
DDR = 64 x 133 x 2 x 1 /8= PC2100/PC266
DDR = 64 x 133 x 2 x 2 /8= PC2100/PC266 Dual nCrush
RDR = 16 x 800 x 1 x 1 /8= PC800
RDR = 16 x 800 x 1 x 2 /8= Dual PC800

Bandbreedte PC1600 PC2100
FSB(64bits) PC66 PC100 PC133 PC150
rambus(16b)ChipMhz PC600 PC700 PC800

[SG]

Als je wilt overclocken moet je rekening houden dat
*nadeel: de P4 locked is

dus als je de CPU OC dan ook je geheugen agp/PCI meer kans op instabiliteit vooral als je veel PCI kaarten gebruikt

*voordeel: TB is te unlocken of is unlocked dus OC gaat preciezer met stabiliteit en alles behalve de cPU blijft in spects

*voordeel: P4 OC'en schaald hoger door
*nadeel: TB loopt bijna tegen zijn fysieke grenz aan dus schaalt niet veel meer door

[Xtuv]

Koop een Dell

btw is de AMD nou stabiel of niet want ik hoor nog steeds afentoe dat er probs voorkomen met hardware conflicten enzo

Je bent toch een tweaker of niet voor elk conflict is er een oplossing.

Mijn verdere argumenten:
AMD is per mhz sneller, een AMD 2ghz is sneller als een P4 2ghz. (nu in ieder geval dus)
en AMD is goedkoper, dat is toch eigenlijk het belangrijkste joh..
kweenie of jij ongelimiteerd geld hebt om een PC te kopen, zoniet dan kun je als je die AMD koopt toch nog net wel ff die GF3 erbij nemen ofzo...

[Tripp]

Het verhaal dat altijd AMD problemen geeft is niet waar. AMD is wel degelijk stabiel. De problemen die hier vaak voorkomen zijn wel vaak probs met de AMD CPU's.

Maar dat is het nou juist. De meeste Gasten hier hebben een AMD. je zal in principe dan weinig probs over intel lezen.

Ik snap ook vaak niet dat mensen problemen hebben met AMD, hier loopt alles als een tiet, net zoals bij de meeste bezoekers van GOT. Percentueel is zijn er dan weinig AMD systemen die mankementen hebben. En echt waar al mijn vrienden en kennissen die een AMD hebben loopt het zaakje goed. Ik heb wel eens vaak last van vastlopers gehad maar dat lag aan de via drivers. Toendertijd de 4,28 erop gezet en ovfer probleem. En zo zijn er wel vaker van die dingen.

Ik moet toegeven dat AMD altijd wel afhankelijk is van Drivers. Bij Intel heb ik nooit een keer AGP drivers hoeven te installeren. Bij AMD wel, en die wordt er sterk door beinvloed.

Verder is de PIV eeb hele goee CPU lijkt mij. Ik lees er eigenlijk nooit negatieve berichten over. Maar er zijn maar heel weinig mensen met een PIV. Dus dan zal je de echte problemen ook niet zo snel tegenkomen.

Ik zal er alleen niet zo snel een kopen omdat ik altijd al AMD fan ben geweest. Al sinds 486 tijd eigenlijk. Ik ben niet gaan meelopen omdat de Athlon in een keer een hele goede CPU was. Ik heb er wel erg naar vooruit gekeken.

Mooi dat was weer eens leuk verhaaltje.

[ubermaestro]

Op maandag 09 juli 2001 22:13 schreef SuperG het volgende:
*voordeel: TB is te unlocken of is unlocked dus OC gaat preciezer met stabiliteit en alles behalve de cPU blijft in spects

Sterker nog: Volgens mij zijn alle TB's > 1200 standaard unlocked ivm dat men dan kan kiezen voor de 200 FSB of 266 FSB

[ernst]

Op zaterdag 07 juli 2001 22:16 schreef NiteFly het volgende:

[..]

Vreemd, ik meen mij te herinneren dat het tegenovergestelde waar is.

yeh

[ReseTTim]

Op zaterdag 07 juli 2001 22:16 schreef NiteFly het volgende:

[..]

Vreemd, ik meen mij te herinneren dat het tegenovergestelde waar is.

want

[GambitRS]

jezus, wat een hoop "Via sucks" posts. Ik zou zeggen, koop op dit moment maar een paar via bordjes, die zijn onzettend snel en toch stabiel.

[ReseTTim]

kheb net besloten (denk ik) om er nog ff af te zien omdat ik dan meteen een complete nieuwe pc wil hebben en degene die ik nu heb te gebruike voor server.

waarom te duur:
P4-1.7GHz + 2 x 128Mb = fl 1659,-
asus P4T mobo = fl 559,-
2x enermex 350Watt = fl 350,-
[url=19" kist = fl 500,-
Hercules GF3 = fl 1203,-
IBM 40Gb = fl 369,-
((waterkooling liefst ook meteen = ong fl 400,-))

en dan heb je nog niet eens een toetsenobard,muis en geluidskaart.

kortom ik w8 nog ff mijn pc p3-700@805MHz doet het nog perfect met GF 1 Quadro, 512Mb en 70Gb.

[Verwijderd]

idd gewoon lekker afw88 doe ik ook. FF zien wat die nieuwe p4 brengt enzo. Boven dien heeft de p4 veel meer headroom. Als de tb/athlon4 op 2.1 ghz oid zit dan hebben ze weer waarschijnlijk dat hitte probleem.