Boete voor te hard rijden (advies)

[Protax]

Goedemorgen,

Vorige week, ben ik na een inhaalactie op tractor combinatie mijn rijbewijs kwijt geraakt.
Ik reed op een weg waar je 80 mag, na correctie 134.
Ik stond er zelf ook volledig versteld van, en had echt niet door dat ik zo hard reed (in de 15 jaar dat ik een auto bezit pas mijn 2e boete).
Ik had het idee een bekeuring te krijgen voor 20 / 30km te hard, en dat ik daarna verder mocht rijden.

Maar goed, geen excuses het is en blijft mijn eigen schuld dat ik mijn gaspedaal in drukte.
Gister heb ik een brief van het OM ontvangen dat er 15 september een zitting is ingepland.
Voor mijn werk kan ik echter niet zo lang zonder rijbewijs, dus ik wil nu verzoek indienen voor teruggave rijbewijs.

Aantal vragen:

- Heeft iemand op het forum ervaring met zoiets? Heeft het nut?
- Is iemand met een juridische achtergrond op het forum, die mijn brief zou willen doornemen / advies zou kunnen geven?

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[ Voor 5% gewijzigd door Protax op 28-07-2017 11:21 ]

[SgtElPotato]

Je moet een klaagschrift indienen bij het OM / de rechtbank waar je moet verschijnen.
Hier vind je meer informatie: https://www.om.nl/onderwe...r/rijbewijs/klaagschrift/

Je zou er eventueel nog een verklaring van je werkgever bij kunnen doen waarin staat dat ze je als werknemer geen aangepast werk kunnen aanbieden en je thuis moeten laten zitten zonder rijbewijs.

Verder gewoon eerlijk zijn naar de rechtbank toe tijdens de hoorzitting en uitleggen waarom je niet zonder je rijbewijs zou kunnen.

[Famous]

SgtElPotato schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 11:28:
Je moet een klaagschrift indienen bij het OM / de rechtbank waar je moet verschijnen.
Hier vind je meer informatie: https://www.om.nl/onderwe...r/rijbewijs/klaagschrift/

Je zou er eventueel nog een verklaring van je werkgever bij kunnen doen waarin staat dat ze je als werknemer geen aangepast werk kunnen aanbieden en je thuis moeten laten zitten zonder rijbewijs.

Verder gewoon eerlijk zijn naar de rechtbank toe tijdens de hoorzitting en uitleggen waarom je niet zonder je rijbewijs zou kunnen.

Inderdaad een klaagschrift indienen.
Hierdoor kreeg ik mijn rijbewijs eerder terug maar de boete werd hier wel door verhoogd, ongeveer 15%.

Let op: tijdens de zitting kunnen ze alsnog beslissen dat het rijbewijs weer wordt ingenomen, al zullen ze het niet doen als je “pas” twee boetes heb gehad.

[anandus]

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 11:17:
Vorige week, ben ik na een inhaalactie op tractor combinatie mijn rijbewijs kwijt geraakt.
Ik reed op een weg waar je 80 mag, na correctie 134.

offtopic:
Ik las dit eerst verkeerd en dacht: "Jemig, die tractor kan hard!"

[Rmg]

Juridisch loket heeft ook een voorbeeldbrief hiervoor, https://www.juridischloket.nl/voorbeeldbrieven

Mogelijk dat je dus ook even langs kan om de brief door hun te laten scannen.

[Typhone]

Gelaserd dus?

[SadisticPanda]

Waarom een tractor tegen 140 inhalen op een 80 per uur weg? Een tractor rijd 15-50 max.

Niet echt een "inhaalbeweging" lijkt mij, meer van kilometers ver afgestormd en dan gesnapt worden.

Nu je kan altijd bezwaar intekenen, rechter houdt normaal wel rekening. Kan zijn dat je enkel in het weekend rijverbod krijgt. Allemaal regelingen die gaan voor zorgen dat de boete zwaarder wordt.

[Typhone]

azz_kikr schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:21:
Waarom een tractor tegen 140 inhalen op een 80 per uur weg? Een tractor rijd 15-50 max.

Niet echt een "inhaalbeweging" lijkt mij, meer van kilometers ver afgestormd en dan gesnapt worden.

Nu je kan altijd bezwaar intekenen, rechter houdt normaal wel rekening. Kan zijn dat je enkel in het weekend rijverbod krijgt. Allemaal regelingen die gaan voor zorgen dat de boete zwaarder wordt.

Koop eens een echte auto, geef gas laat het los en je inhaalactie duurde 7 seconden met een piek van 170 km/h.
Je kan ook de inhaalactie 25 seconden laten duren.

Dat denken vanuit vermogensloze auto's is leuk en prima maar daarom vroeg ik ook of er gelaserd was ja of nee. Anders is die snelheid over minstens 16 seconden gemeten en zal de absolute top een stuk hoger hebben gelegen. De laser vangt je op pieksnelheid.

Als je op piek gesnapt bent kun je iets doen met een bezwaarschrift gok ik. Ben je niet gelaserd dan ben je vrij kansloos in alle gevallen.

[ Voor 7% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 13:26 ]

[Grvy]

Waarom die discussie starten? TS geeft aan dat die fout zat, laat het daarbij en ga in op de inhoudelijke vraag ipv de moraal ridder uithangen.

[Protax]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:24:
[...]


Koop eens een echte auto, geef gas laat het los en je inhaalactie duurde 7 seconden met een piek van 170 km/h.
Je kan ook de inhaalactie 25 seconden laten duren.

Dat denken vanuit vermogensloze auto's is leuk en prima maar daarom vroeg ik ook of er gelaserd was ja of nee. Anders is die snelheid over minstens 16 seconden gemeten en zal de absolute top een stuk hoger hebben gelegen. De laser vangt je op pieksnelheid.

Als je op piek gesnapt bent kun je iets doen met een bezwaarschrift gok ik. Ben je niet gelaserd dan ben je vrij kansloos in alle gevallen.

Golf GTE in dit geval, zonder mijn hybride motor aan. Schiet als een rakket weg, en gaf gas omdat er op de andere weghelft auto's aankwamen. Zat al een aantal kilometer in een trein achter deze tractor, dacht er eigenlijk niet echt bij na (het is midden in de polder, nooit een agent gezien), en gaf gas... Was vol verbazing dat ik deze snelheid had gehaald.

[Typhone]

Dan zou ik dat in je beroepsschrift als je gelaserd bent vermelden. Ik ken iemand die er onderuit is gekomen (wel een boete van 1200 euro) maar dat betrof wel een motor. Wanneer je niet gelaserd bent vrees ik het ergste maar dan is verschijnen met een verhaal zo onverstandig nog niet . Veel succes in elk geval.
Hint: geen onzin of 'excuses' aandragen want als er een vermoeden ontstaat dat het niet klopt dan ga je op de fles. Bepaalde bekeuringen staan geregistreerd maar ze vragen wel je hele verleden qua boetes op voor zover ik weet. Heb je dan 10 bekeuringen gehad en sta je te verkondigen dat het je eerste is dan ga je hard op je neus.

[ Voor 38% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 13:37 ]

[PauseBreak]

Nou ja, in ieder geval dus in verzet gaan met het verzoek te worden gehoord. Ik neem aan dat je alles al hebt of hebt opgevraagd (loopt in dit geval via strafrecht dus niet via wob opvragen maar wpg).

Persoonlijk zou ik dit voor laten komen bij de rechter. Daar heb je de grootste kans op een menselijke behandeling. OM strafmaat is namelijk vrijwel zonder uitzondering 2 maanden inbeslagname rijbewijs en die boete. Dat is hun interne richtlijn. De rechter heeft die richtlijn niet, en zeker aangezien dit je 2e boete in 15 jaar is en je dit deed uit het oogpunt van veiligheid (zo kort mogelijk op de verkeerde rijstrook rijden) zou ik dit voor laten komen.

Ik zou ook even kijken op het forum van flitsservice als ik jou was. Daar staat het een en ander aan how-to's en standaardbrieven die je kunt gebruiken.

[Protax]

PauseBreak schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:38:
Nou ja, in ieder geval dus in verzet gaan met het verzoek te worden gehoord. Ik neem aan dat je alles al hebt of hebt opgevraagd (loopt in dit geval via strafrecht dus niet via wob opvragen maar wpg).

Persoonlijk zou ik dit voor laten komen bij de rechter. Daar heb je de grootste kans op een menselijke behandeling. OM strafmaat is namelijk vrijwel zonder uitzondering 2 maanden inbeslagname rijbewijs en die boete. Dat is hun interne richtlijn. De rechter heeft die richtlijn niet, en zeker aangezien dit je 2e boete in 15 jaar is en je dit deed uit het oogpunt van veiligheid (zo kort mogelijk op de verkeerde rijstrook rijden) zou ik dit voor laten komen.

Ik zou ook even kijken op het forum van flitsservice als ik jou was. Daar staat het een en ander aan how-to's en standaardbrieven die je kunt gebruiken.

Is dit slim als je het zo snel mogelijk achter je wil laten?
Ik moet nu echt z.s.m. mijn rijbewijs zien terug te krijgen, gezien ik op mijn werk problemen krijg met afspraken buiten de deur / storingsdiensten etc.

Boete is niet anders, hoorde van één van mijn beste vrienden dat zijn zwager € 700,- heeft gekregen voor iets vergelijkbaars.
Ja, het is veel geld... Maar goed het is ook mijn eigen fout. Dus dat zal ik moeten betalen, hoe rot het nu ook uitkomt.

Enige waar ik mee zit, als ik 15 september die zitting heb (op die dag trouwen onze beste vrienden, en zijn we dag gasten + ritje Rotterdam <-> Deventer). Hoe lang duurt dit? En krijg ik dan ook direct mijn rijbewijs terug, of krijg je dan nog eens twee maanden rij ontzegging?

[B-Real]

Inderdaad, even op het forum van flitsservice kijken. Zat voorbeelden daar en waarschijnlijk heb je dan binnen 10 werkdagen je rijbewijs wel weer terug in afwachting van de zitting.

Vriend van mij is vorig jaar gepakt op de motor, was ook zijn eerste serieuze boete. Rijbewijs redelijk vlot weer terug, naar de zitting gewoon schuld bekennen en niet de wijsneus uitgehangen en je komt er redelijk genadig vanaf. Dikke boete en een voorwaardelijke periode ga je niet onderuit komen.

[PauseBreak]

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:43:
[...]


Is dit slim als je het zo snel mogelijk achter je wil laten?
Ik moet nu echt z.s.m. mijn rijbewijs zien terug te krijgen, gezien ik op mijn werk problemen krijg met afspraken buiten de deur / storingsdiensten etc.

Boete is niet anders, hoorde van één van mijn beste vrienden dat zijn zwager € 700,- heeft gekregen voor iets vergelijkbaars.
Ja, het is veel geld... Maar goed het is ook mijn eigen fout. Dus dat zal ik moeten betalen, hoe rot het nu ook uitkomt.

Enige waar ik mee zit, als ik 15 september die zitting heb (op die dag trouwen onze beste vrienden, en zijn we dag gasten + ritje Rotterdam <-> Deventer). Hoe lang duurt dit? En krijg ik dan ook direct mijn rijbewijs terug, of krijg je dan nog eens twee maanden rij ontzegging?

Niks aan dit traject gaat snel. Je hebt te maken met de tijd die het OM heeft om een beslissing te maken over je rijbewijs, je hebt een termijn waarbinnen je in verzet moet gaan, je hebt termijnen voor het opvragen van stukken en reacties op die verzoeken vanuit het OM/politie, en eventuele verlengingen van die reactietermijnen.

Ik zou je echt aanraden om naar het flitsservice forum te gaan en deze vraag daar nogmaals te stellen, óf als je het niet zelf kunt/wilt doen, naar een in het verkeersrecht gespecialiseerde advocaat te stappen.

[SinergyX]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:24:
[...]


Koop eens een echte auto, geef gas laat het los en je inhaalactie duurde 7 seconden met een piek van 170 km/h.
Je kan ook de inhaalactie 25 seconden laten duren.

Dat denken vanuit vermogensloze auto's is leuk en prima maar daarom vroeg ik ook of er gelaserd was ja of nee. Anders is die snelheid over minstens 16 seconden gemeten en zal de absolute top een stuk hoger hebben gelegen. De laser vangt je op pieksnelheid.

Als je op piek gesnapt bent kun je iets doen met een bezwaarschrift gok ik. Ben je niet gelaserd dan ben je vrij kansloos in alle gevallen.

Verkapte 'zie eens hoe hard mijn auto kan'?

Geen idee hoe jij met 30km/h sneller niet binnen 25sec langs een tractor kan zijn, zelfs met 100km/h ga je bijna 10m/sec sneller en zou je er met ~3-4seconde volledig voorbij moeten zijn.

Ondanks dat je kan aangeven dat je de auto nodig hebt, vraag ik me af hoe OM om gaat met het 'excuus' inhaalactie op een tractor met ~140+ km/h.

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 28-07-2017 14:02 ]

[voske]

Even voor de duidelijkheid, verzet is hier niet aan de orde want er ligt geen strafbeschikking. Er zijn nu twee procedures:
- de klaagschriftprocedure om het rijbewijs tussentijds te krijgen;
- de behandeling van de strafzaak door de kantonrechter.

De eerste procedure heeft geen gevolgen voor de tweede: als je het rijbewijs terugkrijgt naar aanleiding van het klaagschrift is niet uitgesloten dat de kantonrechter toch een rijontzegging oplegt waardoor je opnieuw het rijbewijs zou moeten inleveren. Dat is een (tactisch) aspect waar je rekening mee moet houden.

[hackerhater]

SinergyX schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:00:
[...]

Verkapte 'zie eens hoe hard mijn auto kan'?

Geen idee hoe jij met 30km/h sneller niet binnen 25sec langs een tractor kan zijn, zelfs met 100km/h ga je bijna 10m/sec sneller en zou je er met ~3-4seconde volledig voorbij moeten zijn.

Ondanks dat je kan aangeven dat je de auto nodig hebt, vraag ik me af hoe OM om gaat met het 'excuus' inhaalactie op een tractor met ~140+ km/h.

Ik kan me heel goed voorstellen als je al een tijdje achter die tractor hangt en dan een gat hebt om in te halen (let op er al achter hangen!) even flink het gas in trapt om zo snel mogelijk weer op je eigen weghelft te zijn.
Want vergeet niet : zelfs met 80 rij je een tegenstander met 160 tegenmoed!
Je wilt zo kort mogelijk op de verkeerde weghelft zijn.

En een beetje auto trekt dan flink door, zeker als je een automaat rijd.

[ Voor 4% gewijzigd door hackerhater op 28-07-2017 14:10 ]

[Verwijderd]

Als je het pas je tweede boete is (en de vorige was niets ernstigs) dan lijkt het mij dat je gewoon een verzoek kunt indienen en dat je misschien eerder je rijbewijs terugkrijgt. Voor zoiets moet je alleen niet hier zijn denk ik, want hier zitten weinig juristen lijkt mij zo. Misschien je rechtsbijstand of juridisch loket raadplegen...?

hackerhater schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:09:
[...]


Ik kan me heel goed voorstellen als je al een tijdje achter die tractor hangt en dan een gat hebt om in te halen (let op er al achter hangen!) even flink het gas in trapt om zo snel mogelijk weer op je eigen weghelft te zijn.
Want vergeet niet : zelfs met 80 rij je een tegenstander met 160 tegenmoed!
Je wilt zo kort mogelijk op de verkeerde weghelft zijn.

Ik denk trouwens dat dit ook een minder zwaar maakt dan bijvoorbeeld ordinair hard rijden in de bebouwde kom. Het is waarschijnlijk gewoon pech hebben dat hij net te hard reed om niet gewoon met een boete af te kunnen... Wijze les voor de volgende keer (nooit harder dan 50 kilometer te hard rijden).

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2017 14:12 ]

[Protax]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:10:
Als je het pas je tweede boete is (en de vorige was niets ernstigs) dan lijkt het mij dat je gewoon een verzoek kunt indienen en dat je misschien eerder je rijbewijs terugkrijgt. Voor zoiets moet je alleen niet hier zijn denk ik, want hier zitten weinig juristen lijkt mij zo. Misschien je rechtsbijstand of juridisch loket raadplegen...?

Toevallig zit in onze clan, een jurist. Die is ook actief op Tweakers, hij is nu naar mijn brief aan het kijken

[Verwijderd]

Sowieso heb ik geleerd dat inhalen met gepaste snelheid moet en veilig moet zijn. Dus als je met lichtsnelheid moet gaan inhalen doe je iets fout...

[Typhone]

SinergyX schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:00:
[...]

Verkapte 'zie eens hoe hard mijn auto kan'?

Geen idee hoe jij met 30km/h sneller niet binnen 25sec langs een tractor kan zijn, zelfs met 100km/h ga je bijna 10m/sec sneller en zou je er met ~3-4seconde volledig voorbij moeten zijn.

Ondanks dat je kan aangeven dat je de auto nodig hebt, vraag ik me af hoe OM om gaat met het 'excuus' inhaalactie op een tractor met ~140+ km/h.

_{Onverkapt antwoord: 250km/h / 312 km/h / 283 km/h / 250 km/h
Het antwoord op jouw vraag.}

Nu wat er daadwerkelijk toe doet:

Die 30km/h is bullshit. Let op:

[Tractor]---------[Auto 1]------------[Auto 2]------------[Topicstarter]

Auto 1 + auto 2 halen niet in en TS geeft aan al even achter de tractor te zitten. Ik kom uit Brabant dus die situatie ken ik wel. Auto 1 houdt een bepaalde afstand en voor auto 2 is de stap te groot om die afstand veilig te overbruggen. TS heeft echter wel vermogen in zijn auto zitten. Het gat komt (eindelijk) TS schat in dat hij kan gaan en geeft vol gas in die paar seconden. Staat daar een lasergun dan ben je het haasje. Dat je dan 50km/h te hard gaat maar niemand gehinderd hebt is een bijkomend nadeel als er een lasergunner staat.

Ik praat daarmee niks goed maar ik herken de situatie wel. Ik erger me ook kapot aan die chickens die niet in durven te halen. En ik weet dondersgoed dat ik op de blaren moet zitten wanneer ik het gas toch vol opentrek.

[Protax]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:14:
Sowieso heb ik geleerd dat inhalen met gepaste snelheid moet en veilig moet zijn. Dus als je met lichtsnelheid moet gaan inhalen doe je iets fout...

Ik heb hier ook veel van geleerd! Zal ook zeker beter opletten, al beschouw ik mijzelf nog steeds als een keurige automobilist. De situatie was gewoon heel vreemd, zou de politie ook lok tractors inzetten?

[LankHoar]

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:33:
[...]
Was vol verbazing dat ik deze snelheid had gehaald.

Toch herken ik dit ergens wel hoor. Wanneer je in de polder rijd, op zo’n lange, rechte en saaie weg, dan lijkt het soms alsof je veel langzamer gaat dan je daadwerkelijk rijd. Vooral op de motor heb ik dat vaak genoeg, dan denk je dat je 80 gaat, en is het 100+ wanneer je op je teller kijkt. Oeps.

Wat denk ik van belang is voor je verzoek: waar waren de twee vroegere boetes voor? Indien een paar km/h te hard, of parkeer boete ofzo, dan denk ik dat je meer kans maakt dan wanneer dat ook 30+ km/h te hard was

[Typhone]

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:18:
[...]


Ik heb hier ook veel van geleerd! Zal ook zeker beter opletten, al beschouw ik mijzelf nog steeds als een keurige automobilist. De situatie was gewoon heel vreemd, zou de politie ook lok tractors inzetten?

Ben ik nu scheel en heb ik het gemist?
Was je gelaserd?

Ze zetten wel lokcampers in zag ik laatst een keer bij wegmisbruikers. Al zijn die er niet om te lokken maar wel om mensen 'vies' in de gaten te houden. Op de A67 staan ze de laatste weken op viaducten achter pallets verstopt met verrekijkers. Maar dat is anti mobiel gebruik en dat juich ik toe.

[ Voor 28% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 14:21 ]

[LankHoar]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:17:
[...]
Ik praat daarmee niks goed maar ik herken de situatie wel. Ik erger me ook kapot aan die chickens die niet in durven te halen. En ik weet dondersgoed dat ik op de blaren moet zitten wanneer ik het gas toch vol opentrek.

Jij moet op de blaren zitten, of misschien die fietser/auto/kind/[...] die net oversteekt.

[Verwijderd]

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:18:
[...]


Ik heb hier ook veel van geleerd! Zal ook zeker beter opletten, al beschouw ik mijzelf nog steeds als een keurige automobilist. De situatie was gewoon heel vreemd, zou de politie ook lok tractors inzetten?

Nee ze flitsen op plekken waar ze weten dat er regelmatig hard wordt gereden. Zo heb ik een keer een boete gekregen toen ik met de motor op een lege weg reed en even het gas open had getrokken... Het is eigenlijk belachelijk want je bevorderd er de verkeersveiligheid niet bepaalt mee...

LankHoar schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:21:
[...]


Jij moet op de blaren zitten, of misschien die fietser/auto/kind/[...] die net oversteekt.

Je moet ook niet blindelings een provinciale weg oversteken...

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2017 14:22 ]

[SgtElPotato]

LankHoar schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:21:
[...]


Jij moet op de blaren zitten, of misschien die fietser/auto/kind/[...] die net oversteekt.

Leuk voor die fietser die auto of dat kind, maar het is niet gebeurd en hoeft ook helemaal niet ter sprake te komen. Of doe je dat in het echt ook als iemand vragen heeft over een bekeuring voor te hard rijden, en zonder pardon zeg je, ga maar op de blaren zitten want er had maar eens een kindje over kunnen steken.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar daar heeft TS niks aan en voegt NIKS toe aan de discussie.

Herkent iemand het vorige topic nog van die jongen die 100 op een 50 weg reed, niks anders dan moraalridders daar.

[ Voor 8% gewijzigd door SgtElPotato op 28-07-2017 14:29 ]

[SadisticPanda]

SinergyX schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:00:
[...]

Verkapte 'zie eens hoe hard mijn auto kan'?

Geen idee hoe jij met 30km/h sneller niet binnen 25sec langs een tractor kan zijn, zelfs met 100km/h ga je bijna 10m/sec sneller en zou je er met ~3-4seconde volledig voorbij moeten zijn.

Ondanks dat je kan aangeven dat je de auto nodig hebt, vraag ik me af hoe OM om gaat met het 'excuus' inhaalactie op een tractor met ~140+ km/h.

Dat was ook mijn idee. Meestal zijn hoge snelheden juist gebrek aan vermogen.
Als je vanachter tractor komt, die 50 rijdt, heb je met beetje vermogen totaal geen tijd nodig om van 50 naar 100 te gaan. Als je met klein tootootje rijdt, kom je meestal van ver afgestormt om er dan in volle snelheid over te gaan. Of je reed met zware wagen gewoon toch al te snel.

Had OP gepakt geweest tegen 100ish, ja dan had er geen haan naar gekraaid.
Ps dat is geen verwijt naar OP, hij weet dat die in fout is en hij zoekt geen excuses. Maar als ik al vind dat het snelheidsverschil voor een tractor in te halen zo extreem is, wat gaat rechter dan niet denken


@Protax ik zou toch lectuur meenemen als je moet gaan. Je gaat normaal niet de enige klant in die zaal zijn. Jou zaak zal misschien 10 minuten duren maar als er wat volk voor je is, er zitten wat moeilijke gevallen tussen of buitenlanders die de taal niet machtig zijn, ja dan kan het wel even duren.
Je kan je altijd laten afvaardigen door een advocaat als je niet wil/kan gaan maar dat komt ook niet echt over.

@Typhone 0,70pk per kilo genoeg? Als jij 2 wagens en een tractor overgaat, ben je nog gevaarlijker dan ik dacht
Wordt lachen als 1 van die andere wagen of tractor besluit om pinker op te zetten.

[ Voor 4% gewijzigd door SadisticPanda op 28-07-2017 14:26 ]

[Protax]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:19:
[...]

Ben ik nu scheel en heb ik het gemist?
Was je gelaserd?

Ze zetten wel lokcampers in zag ik laatst een keer bij wegmisbruikers. Al zijn die er niet om te lokken maar wel om mensen 'vies' in de gaten te houden. Op de A67 staan ze de laatste weken op viaducten achter pallets verstopt met verrekijkers. Maar dat is anti mobiel gebruik en dat juich ik toe.

Ja, gelaserd door een motoragent. Die stond op aankomende rotonde, en sprong vervolgens op zijn motor om mij staande te houden.

[Typhone]

LankHoar schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:21:
[...]


Jij moet op de blaren zitten, of misschien die fietser/auto/kind/[...] die net oversteekt.

Er zijn niet zoveel 80 wegen waar fietsers auto's of kinderen zo oversteken op plekken waar ik een dergelijke manoeuvre zou maken. Iets met common sense uiteraard . In de buurt weet ik wel hoe het zit en anders heb ik altijd nog remmen. Ik kijk niet op 1m voor me als ik hard rij.

@azz_kikr Je bent uiteraard vrij om te rijden wat je wil . Ik veroordeel niemand.

@Protax Ouch die zijn ultrazuur. Shit happens zullen we maar zeggen.

[ Voor 13% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 14:27 ]

[Brent]

azz_kikr schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:21:
Waarom een tractor tegen 140 inhalen op een 80 per uur weg? Een tractor rijd 15-50 max.

Doorgaans, misschien, maar ze kunnen makkelijk 100km/u. Anekdotisch heb ik ze ook wel iets in die richting zien doen op N-wegen. Zonder aanhangers natuurlijk.

[gambieter]

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:18:
Ik heb hier ook veel van geleerd! Zal ook zeker beter opletten, al beschouw ik mijzelf nog steeds als een keurige automobilist. De situatie was gewoon heel vreemd, zou de politie ook lok tractors inzetten?

Wees wel voorzichtig dat je de claim van "ik heb het nodig voor mijn werk" ook weer niet te veel benadrukt. Van chauffeurs die hun rijbewijs professioneel nodig hebben, kunnen hogere standaarden verwacht worden.

[SadisticPanda]

Brent schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:26:
[...]

Doorgaans, misschien, maar ze kunnen makkelijk 100km/u. Anekdotisch heb ik ze ook wel iets in die richting zien doen op N-wegen. Zonder aanhangers natuurlijk.

Makkelijk is wat veel gezegd maar er zijn er een paar soorten die het inderdaad kunnen.
Ik spreek zelf van ondervinding, maar een tractor boven de 50 rijden, is gewoon niet leuk.
Niet dat het niet comfortabel is in die zetel, maar de rest van de tractor rijdt uiteindelijk op "platte" banden en ophanging is ook alles behalve sportief. Ding botst meestal alle kanten op

Had die tractor van OP ook 80-100 gereden, had die ook op het boekje gestaan want landbouwvoertuigen mogen niet sneller dan 40 dacht ik in nederland.

[Tommie12]

Het is vakantietijd, dus veel studenten die tijd hebben.

Neem er een in dienst als chauffeur voor een redelijk bedrag, en laat die jou rondrijden op de dagen dat je werkverplaatsingen moet doen.
Kost kan meevallen, en je gaat je job niet verliezen.

[Tommie12]

azz_kikr schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:36:
[...]


Had die tractor van OP ook 80-100 gereden, had die ook op het boekje gestaan want landbouwvoertuigen mogen niet sneller dan 40 dacht ik in nederland.

Er zijn zelfs tractoren die 70 kunnen en mogen rijden omdat ze ingezet worden voor wegenwerken op de autostrades.
De tijd dat alle tractoren beperkt waren tot 40 km/h is voorbij. Dat ze dan andere eisen hebben voor remmen, banden etc is logisch.

[LankHoar]

SgtElPotato schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:23:
[...]


Leuk voor die fietser die auto of dat kind, maar het is niet gebeurd en hoeft ook helemaal niet ter sprake te komen. Of doe je dat in het echt ook als iemand vragen heeft over een bekeuring voor te hard rijden, en zonder pardon zeg je, ga maar op de blaren zitten want er had maar eens een kindje over kunnen steken.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar daar heeft TS niks aan en voegt NIKS toe aan de discussie.

Herkent iemand het vorige topic nog van die jongen die 100 op een 50 weg reed, niks anders dan moraalridders daar.

Weet niet zeker of je door had dat ik niet op TS reageerde, en eerder daadwerkelijk probeerde hem advies te geven, ik reageerde op @Typhone

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:25:
[...]


Er zijn niet zoveel 80 wegen waar fietsers auto's of kinderen zo oversteken op plekken waar ik een dergelijke manoeuvre zou maken. Iets met common sense uiteraard . In de buurt weet ik wel hoe het zit en anders heb ik altijd nog remmen. Ik kijk niet op 1m voor me als ik hard rij.

Ik denk dat er een groot gevaar zit in denken "het kan hier wel", vooral als het om zulke hoge snelheden gaat (140 km/h). Doe zoiets imo lekker op de snelweg, daar rijd (doorgaans) iedereen in dezelfde richting, steekt niemand over en die is er voor ingericht om hard te rijden.

Nogmaals, sneller rijden dan de max. snelheid kan op veel plekken vaak wel, zelfs ruim sneller. Echter denk ik dat het goed is om nooit 50+ sneller te rijden dan de max. snelheid, omdat het soms niet kan, getuige het hoge aantal auto's dat zich om bomen heen gevouwen heeft op landweggetjes..

[hackerhater]

LankHoar schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:41:
Nogmaals, sneller rijden dan de max. snelheid kan op veel plekken vaak wel, zelfs ruim sneller. Echter denk ik dat het goed is om nooit 50+ sneller te rijden dan de max. snelheid, omdat het soms niet kan, getuige het hoge aantal auto's dat zich om bomen heen gevouwen heeft op landweggetjes..

Er is een groot verschil tussen de hele tijd zo rijden en de snelheid even aantikken tijdens een inhaalactie.

[SgtElPotato]

LankHoar schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:41:
[...]


Weet niet zeker of je door had dat ik niet op TS reageerde, en eerder daadwerkelijk probeerde hem advies te geven, ik reageerde op @Typhone

Mijn excuses, maar ik reageerde nogal geirriteerd idd. Laatste tijd teveel moraalridders gezien

[SadisticPanda]

hackerhater schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:44:
[...]


Er is een groot verschil tussen de hele tijd zo rijden en de snelheid even aantikken tijdens een inhaalactie.

Klopt, maar voor de schuldbepaling telt de meting.

Hebhet ook altijd voor, overal 50 rijden, dan net aan de flitspaal 200.

[hackerhater]

azz_kikr schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:49:
Klopt, maar voor de schuldbepaling telt de meting.

Hebhet ook altijd voor, overal 50 rijden, dan net aan de flitspaal 200.

Zeker, maar die moraal ridders hier zijn irritant.
Ik heb zo'n situatie ook eens gehad op een snelweg.
Een busje zat me te irriteren, reed 100,110 en elke keer dat ik hem met vmax (120) wilde inhalen gaf ie gas bij.

Na een paar keer maar het gas ingeduwd, hoorde een diepe grom van onder mijn motorkap komen en voor ik het wist zat ik op 170 op de teller (45 te hard). Dit binnen een paar 100M!
Direct mijn gas maar los gelaten, maar als daar een laser had gestaan was ik qua boete zuur.

[Sissors]

hackerhater schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:56:
[...]


Zeker, maar die moraal ridders hier zijn irritant.

Al die mensen die enkel redeneren dat zolang er niemand dood is, het blijkbaar dus kon, die zijn pas irritant. Vooral als er weer eens wel iemand dood is, en dan ineens de hooivorken tevoorschijn moeten worden gehaald.

TS weet dat hij fout zat, dus dit is niet richting hem. Maar dat hier mensen volgens mij nog steeds niet door hebben dat als je met 140 op een 80km weg moet inhalen, dat dat niks te maken heeft met hoe geweldig veel vermogen jouw geweldige auto wel niet heeft, maar met dat er gewoon geen ruimte was om in te halen, is schrikbarend.

Na een paar keer maar het gas ingeduwd, hoorde een diepe grom van onder mijn motorkap komen en voor ik het wist zat ik op 170 op de teller (45 te hard). Dit binnen een paar 100M!
Direct mijn gas maar los gelaten, maar als daar een laser had gestaan was ik qua boete zuur.

Tijd dus om een andere auto te kopen. Als blijkbaar de huidige te gevoelige op het gaspedaal voor jou is.

[hackerhater]

Sissors schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:09:
Tijd dus om een andere auto te kopen. Als blijkbaar de huidige te gevoelige op het gaspedaal voor jou is.

Waar in Nederland kan je legaal even testen wat voor vermogen je auto heeft?
Ik was verwonderd dat er nog zoveel pit in die oude auto zit.
Dat ik flink gas gaf, wist ik wel degelijk. Dat ie nog zoveel vermogen had dat ie zonder problemen door klom naar 170 niet.
Erna maar eens getest in Duitsland. Auto tikte netjes de 195 aan op de Autobahn

Maar jij hebt blijkbaar nooit kilometers vast gezeten achter een langzaam rijdend voertuig op een weg waar je niet kan inhalen?
De reactie van de TS is volledig te begrijpen, maar inderdaad volgens de letter van de wet verkeerd.

[ Voor 28% gewijzigd door hackerhater op 28-07-2017 15:15 ]

[Typhone]

Sissors schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:09:
[...]

[...]

Tijd dus om een andere auto te kopen. Als blijkbaar de huidige te gevoelige op het gaspedaal voor jou is.

Beetje een contraredenering. Er is geen ruimte om in te halen. Voor jouw auto of voor mijn auto? Dat is nogal een verschil namelijk. Je bekijkt het nu al heel snel vanuit je eigen bril maar dat werkt niet zo zwart wit.

TS doet toch niks fout (snelheid uitgezonderd)? Er staat alleen dat ie gelaserd is niet dat hij een boete van 239 euro heeft gekregen voor het negeren van een inhaalverbod. Als je nergens meer mag inhalen (met 80 of met 140 op een voetganger klappen maakt geen reet meer uit voor de voetganger) omdat er iemand kan oversteken dan zit je aan de verkeerde kant van het spectrum. Maar daar hebben we in Nederland wel een handje van helaas.

[ Voor 52% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 15:22 ]

[Wes46]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:20:
[...]


Beetje een contraredenering. Er is geen ruimte om in te halen. Voor jouw auto of voor mijn auto? Dat is nogal een verschil namelijk. Je bekijkt het nu al heel snel vanuit je eigen bril maar dat werkt niet zo zwart wit.

Dat moet je natuurlijk vanuit de wetgeving bekijken en niet vanuit jouw supersnelle auto. Dus het werkt wel degelijk zo zwart wit.

Wat ik wel bijzonder vindt is dat mensen met dergelijke problemen hier op tweakers een topic over starten. Ik zou daarvoor toch ergens anders heen gaan.

[ Voor 14% gewijzigd door Wes46 op 28-07-2017 15:23 ]

[Typhone]

Wes46 schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:22:
[...]


Dat moet je natuurlijk vanuit de wetgeving bekijken en niet vanuit jouw supersnelle auto. Dus het werkt wel degelijk zo zwart wit.

Allang gedaan, hij heeft geen bekeuring gekregen voor het negeren van een inhaalverbod, dús was er wel ruimte om al dan niet in te halen want anders staan er andere lijnen of borden op of naast de weg. Niet zo moeilijk doen. En dan had hij die van ome agent er gratis bij gekregen maak je maar geen zorgen.

Over je tweede punt ben ik het wel eens . Dit is niet de juiste plaats maar toch staan er links en rechts wel goede adviezen en tips. Grote verschil is dat de brave hendrik hier eerder te vinden is dan op het (amper actieve) flitsservice forum en daar krijg je grotendeels een discussie met gelijkgestemden en dat levert niet zoveel op meestal .

[ Voor 30% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 15:27 ]

[SadisticPanda]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:23:
[...]


Allang gedaan, hij heeft geen bekeuring gekregen voor het negeren van een inhaalverbod, dús was er wel ruimte om al dan niet in te halen want anders staan er andere lijnen of borden op of naast de weg. Niet zo moeilijk doen.

Ruimte wordt niet bepaald door het bordje wat rechts van de straat staat. Er is ook nog zoiets als "tegenkomend verkeer". Dat bepaald nog altijd de ruimte om in te halen. Dat bordje of strepen op de straat, gaan me weinig tegen houden van iets wel of niet in te halen. Die 10-tonner komende van de andere richting wel.

[Typhone]

azz_kikr schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:28:
[...]


Ruimte wordt niet bepaald door het bordje wat rechts van de straat staat. Er is ook nog zoiets als "tegenkomend verkeer". Dat bepaald nog altijd de ruimte om in te halen. Dat bordje of strepen op de straat, gaan me weinig tegen houden van iets wel of niet in te halen. Die 10-tonner komende van de andere richting wel.

Nogmaals in een 'als als als' situatie. Wat maakt dat uit voor de discussie?
Heeft de TS een EGR opgelegd gekregen voor artikel 5, hinderen van andere weggebruikers bij het verrichten van een bijzondere manoeuvre? Nope, rijbewijs kwijt voor snelheidsovertreding.

Dus maakt het geen drol uit welke voorbeelden jij erbij haalt want ze zijn niet relevant. Ruimte wordt bepaald door je auto te kennen, te beheersen en te weten dat je kunt inschatten. En dan heb je ook nog de ruimte zelf. Als je dat niet kunt dan niet inhalen of een chauffeur zoeken, megasimpel.

[Gri77ie]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:33:
[...]

Nogmaals in een 'als als als' situatie. Wat maakt dat uit voor de discussie?
Heeft de TS een EGR opgelegd gekregen voor artikel 5, hinderen van andere weggebruikers bij het verrichten van een bijzondere manoeuvre? Nope, rijbewijs kwijt voor snelheidsovertreding.

Dus maakt het geen drol uit welke voorbeelden jij erbij haalt want ze zijn niet relevant. Ruimte wordt bepaald door je auto te kennen, te beheersen en te weten dat je kunt inschatten. En dan heb je ook nog de ruimte zelf. Als je dat niet kunt dan niet inhalen of een chauffeur zoeken, megasimpel.

Volgens mij vergeet je iets. Ruimte wordt tevens bepaald door de geldende verkeersregels en tekens. Maar goed bijna iedereen in Nederland is van mening dat dat niet voor hem of haar geldt. En ja... ook ik zit regelmatig achter een landbouwer die niet harder dan 45 gaat...

Weet je dat je er misschien maar een paar seconden mee wint ? Denk om je hart... en rijd niet zo hard..(edit) ja moraalridder ja...

[ Voor 1% gewijzigd door Gri77ie op 28-07-2017 16:03 . Reden: aanvulling ]

[SadisticPanda]

Typhone schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:33:
[...]

Dus maakt het geen drol uit welke voorbeelden jij erbij haalt want ze zijn niet relevant. Ruimte wordt bepaald door je auto te kennen, te beheersen en te weten dat je kunt inschatten. En dan heb je ook nog de ruimte zelf. Als je dat niet kunt dan niet inhalen of een chauffeur zoeken, megasimpel.

Klopt volledig, maar als jij 140 nodig acht om een tractor in te halen op een 80 weg. Dan is er toch 1 van die punten die je niet echt beheerst. (en het verkeersreglement obviously)

Ik was er niet bij bij OP zijn inhaalmanoeuvre, maar kan jij een een situatie voorstellen waar het wel verantwoord is of goed te praten voor de 140 te rijden?


Altijd dat haantjes gedrag, het is hier precies het grote BMW topic.

Ps ik heb niks tegen te hard rijden. Totaal niet. Rij zelf ook veel te hard. Is niks om trots over te zijn.

[Typhone]

Wat is er haantjes gedrag aan gas geven in een auto? Niks toch?

Elke inhaalmanoeuvre die kort duurt juich ik toe. Sterker nog, wat vind jij zo hard aan 140? We hebben het hier over een pieksnelheid. Jij rijdt niet te hard. Daar geloof ik niks van. Want je praat over te hard rijden zoals een kind van 14 dat ook zou doen. Vanuit films niet vanuit ervaring.

Blijf nu gewoon eens bij het voorval van de TS en wijk niet af over alles en nogwat. Agent had hem alles kunnen geven en nam alleen rijbewijs af. Thats it. Alle variabelen die je erbij tovert van 10tonner tot 140km is hard zijn nullified.

[ Voor 25% gewijzigd door Typhone op 28-07-2017 16:09 ]

[Verwijderd]

De pijn zit meer op het punt dat hij aangeeft dat hij het gaspedaal dieper intrapte, omdat er verkeer van de andere kant kwam. Als jij een tractor wil inhalen waar je al een tijd achter rijdt, en je moet dan doortrekken naar 135 vanwege aankomende tegenliggers, dan kon je daar dus gewoon niet inhalen. En bestaat er kans dat er 'some poo' bij de tegenliggers uitkwam.

Maar goed, dat gezegd hebbende, rij eens een uurtje lang op de Nederlandse weg. Dan heb je zelf al 10 fouten gemaakt en anderen samen al honderden fouten zien maken. Die moraalridders die er hard over vallen, zijn zelf ws. de mensen die op de 2e baan blijven plakken op de A2 ipv geheel rechts te rijden, of geen richting aangeven, of, of.

Inhoudelijk; ik zou het niet voorleggen op t.net, maar bij de politie cq officier. Bellen of schrijven.

[Sissors]

Als er geen tegenliggers kwamen was er al helemaal geen reden om 140 te gaan. Maar goed, gezien we blijkbaar hier serieus mensen hebben die niet kunnen begrijpen dat je geen 140 op een 80 weg hoort te rijden zitten we op zulke verschillende golflengtes dat we er toch niet uitkomen. En ach, blijkbaar als je wel inziet dat dat niet hoort ben je een linksrijdende moraalridder die geen richting aangeeft. Top joh, lekker volwassen ook.

[Mrjraider]

Wel grappig, er is een gelijke thread over iemand die in België met pakweg 50 km/uur te hard reed en daar komen, nagenoeg, gelijke reacties.

Er is hier niemand die het goed praat dat je 140 km/uur gaat rijden op een 80 km/uur weggetje terwijl je een tractor en twee bejaarden in agila's wilt inhalen. Maar blijkbaar vind niemand het saai om een km of 5 achter zo'n stoet aan te kachelen en dan niet in slaap te sukkelen omdat het zooooooooo langzaam gaat.

Situatie TS begrijp ik goed, ik trap ook iets harder het gas in om in te halen als ik al meer dan een kwartier achter een tractor zit die gewoon niet door rijd. Die lui kunnen, zonder aanhangers, echt wel harder maar mogen dat niet want die jonge boertjes (van een jaar of 16/17) hebben net dat trekkerrijbewijs en mogen dan niet zo hard op de provinciale wegen (tenminste dat idee heb ik altijd).

Aan de TS; wijze les 1: let op waar je in haalt blijkt maar weer. Wijze les 2: zet zo'n vraag niet op Tweakers.net. Aan 8 van de 10 reacties heb je niets want dat is moraal gepraat over: "Hoe durf je zo hard te rijden!" en "Dat zou ik nooit doen eigen schuld dikke bult" Is alleen maar vervelender.

Als je rechtsbijstand heb zou ik daar eens advies in winnen of bij een juridisch loket?

[SadisticPanda]

@Sissors ik ga er geen tijd en moeite meer insteken. Sommige mensen hebben blijkbaar serieus compensatie complex dat ze zich direct beter en sneller voelen dan andere. Zulke mensen stop ik gewoon mijn tijd niet in. Kunnen ze niet winnen in een "normale" discussie, beginnen ze direct op de man te spelen.
Of ze snappen het niet.


@Mrjraider sommige mensen hier vinden het blijkbaar wel kunnen. Zolang het maar niet lang duurt. De rest is allemaal bijzaak

[YellowCube]

Mrjraider schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 18:56:
Wel grappig, er is een gelijke thread over iemand die in België met pakweg 50 km/uur te hard reed en daar komen, nagenoeg, gelijke reacties.

Er is hier niemand die het goed praat dat je 140 km/uur gaat rijden op een 80 km/uur weggetje terwijl je een tractor en twee bejaarden in agila's wilt inhalen. Maar blijkbaar vind niemand het saai om een km of 5 achter zo'n stoet aan te kachelen en dan niet in slaap te sukkelen omdat het zooooooooo langzaam gaat.

De hele discussie zal me een beetje aan m'n reet roesten maar nergens wordt gesproken over bejaarden in Agila's of kilometers achter een tractor hangen. Oftewel, dit soort topics polariseren omdat beide kanten gaan zitten overdrijven.
En TS heeft er geen zak aan.

[Mrjraider]

Serieus heren? Snapt niemand dan het punt hier?
Het gaat er domweg om dat de TS een fout heeft gemaakt en dit in ziet. Hij vraagt om advies. Intussen zijn er drie pagina's vol gel*ld over "goed" en "fout" daar heeft de TS noch Tweakers geen zak aan.

Mijn voorbeeld over die bejaarden in agila's was het gevoel wat de TS waarschijnlijk ervaarde toen die besloot om in te halen. Dat dat niet ingezien wordt hier vind ik merkwaardig maar goed.... ik steek er geen moeite meer in hier want het heeft toch geen zin

[YellowCube]

Zou ik doen. Scheelt pagina's met gel*l

[Perkouw]

Modbreak:

Laten we nu weer ontopic verder gaan. De topicstarter is heel duidelijk geweest in zijn openingspost. Moddergooien naar elkaar heeft geen zin. Heb je daar toch zin in? Of zie je iemand dat doen? Gebruik dan gewoon even de TR-knop dan kijken wij hier naar.

[pacificocean]

anandus schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 12:51:
[...]

offtopic:
Ik las dit eerst verkeerd en dacht: "Jemig, die tractor kan hard!"

offtopic:
ik ook. Ik moest gelijk aan deze denken
YouTube: banned commercial the new kawasaki ninja

[Verwijderd]

Ontopic is er volgens mij niets meer te melden? Hij is aangehouden en z'n rijbewijs is ingehouden. Hij wil graag vóór de zitting zijn rijbewijs terug, ook vanwege z'n werk.

Dan moet hij daarmee aankloppen bij de officier van justitie.

Meer valt er niet over te zeggen, en dit staat al in het allereerste antwoord in dit topic.

[wimpie]

Pro actieve houding kan er voor zorgen dat je je rijbewijs eerder terug hebt. Zou gelijk schuld bekennen en aangeven dat je er van hebt geleerd, spijt hebt en niet meer zo hard gaat rijden.

Overigens hou ik ook van lekker hard rijden maar 150+ op een 80 weg is inderdaad wel ruim. 134 na correctie zal iets van 139 gemeten zijn wat wel richting of over de 150 op teller gaat.

[Protax]

UPDATE!

Afgelopen maandag heb ik twee aangetekende brieven verstuurd naar het CVOM en de Rechtbank Rotterdam. In de brief heb ik uitgelegd waarom ik niet zonder mijn rijbewijs kan, uitleg van de situatie gegeven, spijt betuigd etc. (brief is overigens niet gechecked door een jurist of iets dergelijks).

Vanmiddag kreeg ik een reactie, dat ik mijn rijbewijs z.s.m terugkrijg.
Dus de moeite die ik heb genomen, heeft toch effect gehad.

Ben wel benieuwd wat de vervolgstappen zijn, en wat ik uiteindelijk voor boete zal krijgen.

[Knul]

Netjes! Het scheelt dat je een zitting hebt, ik kreeg de boete voor mijn overtreding (31 te hard binnen de bebouwde kom met wegwerkzaamheden) pas een halfjaar later

[Famous]

Protax schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:50:
UPDATE!

Afgelopen maandag heb ik twee aangetekende brieven verstuurd naar het CVOM en de Rechtbank Rotterdam. In de brief heb ik uitgelegd waarom ik niet zonder mijn rijbewijs kan, uitleg van de situatie gegeven, spijt betuigd etc. (brief is overigens niet gechecked door een jurist of iets dergelijks).

Vanmiddag kreeg ik een reactie, dat ik mijn rijbewijs z.s.m terugkrijg.
Dus de moeite die ik heb genomen, heeft toch effect gehad.

Ben wel benieuwd wat de vervolgstappen zijn, en wat ik uiteindelijk voor boete zal krijgen.

Let er wel op dat je boete dus hoger zal zijn als ik aangaf op de eerste pagina.
Welk 'standaard' bedrag er voor zoveel km te hard staat kan je gewoon opzoeken op internet.

En ze kunnen tijdens je verhoor nog steeds je RBW afpakken, al zal dat niet

Fijn dat je hem eerder terug krijgt!

[PcDealer]

Freee!! schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:54:
[...]

bij mijn huidige auto weet ik de top gewoon nog niet omdat ik nog niet mee naar Duitsland ben geweest

Er is geen fabrieksopgave bekend?

Protax schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 13:43:
[...]

Enige waar ik mee zit, als ik 15 september die zitting heb (op die dag trouwen onze beste vrienden, en zijn we dag gasten + ritje Rotterdam <-> Deventer).

Je kunt om uitstel vragen.

Protax schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 15:50:
Vanmiddag kreeg ik een reactie, dat ik mijn rijbewijs z.s.m terugkrijg.
Dus de moeite die ik heb genomen, heeft toch effect gehad.

Zitting is dus nog op 15 september?

[ Voor 20% gewijzigd door PcDealer op 04-08-2017 19:30 ]

[deepbass909]

Modbreak:

Er is al eerder gevraagd on-topic te blijven. Toch zijn er gebruikers die het nodig vonden off-topic te reageren. Ik heb deze verwijderd en ook in de toekomst zullen deze verwijderd worden.

[Fish]

hackerhater schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:12:
[...]


Waar in Nederland kan je legaal even testen wat voor vermogen je auto heeft?
Ik was verwonderd dat er nog zoveel pit in die oude auto zit.
Dat ik flink gas gaf, wist ik wel degelijk. Dat ie nog zoveel vermogen had dat ie zonder problemen door klom naar 170 niet.
Erna maar eens getest in Duitsland. Auto tikte netjes de 195 aan op de Autobahn

neeeu dan heb je niet getest. mijn fiat tipo dsg tikte net de 200 aan met zijn 1,4 liter.
Als jij in 7 seconden van ~60? naar naar veel te hard gaat heb je of langer extra gas moeten geven, of niet goed getest op de autobahn

[MarkHero]

Nog zo'n reactie en je mag meteen even op vakantie

[ Voor 93% gewijzigd door PWM op 06-08-2017 12:39 ]

[liberque]

Hou er bij de zitting rekening mee dat je niet klakkeloos zegt : "ik heb mijn rijbewijs nodig voor mijn werk", maar nuanceer het een beetje. Immers een chagrijnige rechter zou dan kunnen oordelen dat als je het rijbewijs nodig heb voor je werk dat er dan van je wordt verwacht dat je voorzichtiger zou zijn en deskundiger ben en dat het dan "wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten" wordt.

Een paragraaf als : "Gezien ik voor mijn werk mijn rijbewijs nodig heb hou ik me normaal gezien keurig aan de regels - de betreffende inhaalmanoeuvre was een inschattingsfout en naar aanleiding daarvan moest ik deze snelheid wel maken om de manoeuvre veilig voor mij en mijn mede weggebruikers te kunnen afronden. Dat ik hierbij de snelheid ruimschoots heb overtreden ben ik me bewust en is voor mij een lering om in de toekomst mijn inhaalmanoeuvres kritischer te bekijken" - komt bij de rechter al een stuk beter over en geeft aan dat je fout zat, maar dat snelheid maken de enige manier was om geen brokken te maken. Als je immers 2 auto's en een trekker aan het inhalen ben kan je niet opeens weer naar rechts schieten en je manoeuvre onderbreken - die trekker en/of 2 auto's zitten dan in de weg.

[Basilange]

Hier in Zweden is het zo dat als je als trekker of vrachtwagen het verkeer ophoudt je jezelf even aan de kant zet. Zodat de trein kan passeren.

Veel wegen zijn hier 2+1 gestructureerd waardoor je altijd een kilometer of twee moet wachten voordat je kunt inhalen voor eenzelfde stuk van circa twee kilometer dat werkt heel prettig.

Sommige wegen hebben ook met 70,80,90 of 100 een brede weg waardoor je makkelijk aan de kant gaat wanneer iemand je wil passeren. Zodat die niet over de verkeerde weg moet. Dit stuk gebruiken velen ook als oprit wanneer ze niet voluit gaan met de moter of een aanhanger hebben.

Daarnaast hebben. Deze wegen heel veel flitspalen, waardoor je bewust rustig rijdt. Ze wijzen je er ook op wanneer er eentje aankomt maar dan rij je toch dat hele traject rustig. Ik vermoed dat vele van deze camera's ook dummies zijn maar zo toch een werking hebben.

[Verwijderd]

liberque schreef op zondag 6 augustus 2017 @ 12:38:
"...en naar aanleiding daarvan moest ik deze snelheid wel maken om de manoeuvre veilig voor mij en mijn mede weggebruikers te kunnen afronden."

Bovenstaande lijkt me niet verstandig om te zeggen...

[Squ1zZy]

Tractoren mogen inderdaad 40. Dat is best hard

[ Voor 87% gewijzigd door Squ1zZy op 06-08-2017 23:45 ]

[HansKeesom]

Tommie12 schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 14:39:
[...]


Er zijn zelfs tractoren die 70 kunnen en mogen rijden omdat ze ingezet worden voor wegenwerken op de autostrades.
De tijd dat alle tractoren beperkt waren tot 40 km/h is voorbij. Dat ze dan andere eisen hebben voor remmen, banden etc is logisch.

Ze mogen nu inderdaad 40, met kenteken. Zie http://www.omroepgelderla...-tractoren-in-2017-omhoog

Ik vind het nogal wat. heb er laatst weer eens opgezeten en de grote exemplaren doen niet onder voor een flinke vrachtwagen. Iemand van 16 met een T-rijbewijs mag er dan op rijden, lekker goedkoop voor de baas.