Bij kinderen populaire app Musical.ly gebruikt geen...

[Verwijderd]

Ik had gister een reactie geplaatst bij dit topic, maar ik begrijp dat de discussie over redactionele inhoud in dit forum thuis hoort. Ik ben toch nog wel benieuwd naar jullie reactie. Waarom is er hier, in tweede instantie, gekozen voor "pedofielen", en niet bijvoorbeeld voor "kwaadwillenden"?

Originele reactie:

Hoi Mark,

Ik zou graag willen reageren op de verandering die je hebt gemaakt. Ik ben wat bekender met het onderwerp, omdat ik zelf pedofiel ben. Ik vind het jammer dat je gelijk een hele groep mensen met deze geaardheid erbij sleept, om het eigenlijk te hebben over mensen die misbruik maken van een lek in software om kinderen te bespioneren.

Als je gevoelens hebt voor kinderen, zegt dat niets over wat je met die gevoelens doet. Ik kwam er zelf op m'n 15e achter dat ik eigenlijk alleen verliefd wordt op jongens van een stuk jonger. Ik doe verder niets met die gevoelens, en vele andere pedofielen die ik ken handelen daar ook niet naar.

Als je een artikel zou schrijven over, weet ik veel, Tinder of Grindr die foto's niet over HTTPS zouden versturen, zou je ook niet de hele groep hetero's of homo's erbij slepen om je punt te maken. Dat je dat wel voor pedofielen doet vind ik behoorlijk stigmatiserend. Alsof ik, puur omdat ik deze gevoelens heb, misbruik van dit soort situaties zou maken.

Je hebt gelijk dat een filmpje of foto niet uitdagend hoeft te zijn om leuk gevonden te kunnen worden. Dat geldt denk ik voor iedereen. Ik vind het ook leuk als er een leuke jongen voor me in de rij bij de supermarkt staat, en op YouTube zijn er ook genoeg leuke filmpjes te vinden. Van deze twee voorbeelden (in tegenstelling tot het bespioneren) zie ik het kwaad niet zo goed. Iedereen is blijkbaar heel erg bezig met wat er in het hoofd van een pedo zit, net zoals men vroeger erg bang was voor het verderfelijke gedachtengoed van homo's.

Bedenk je ook dat in jouw omgeving, misschien in je vriendenkring, ook een aantal mensen met pedofiele gevoelens rondlopen, zelfs al zijn ze getrouwd. Ze durven alleen niet naar jou uit de kast te komen, omdat ze je dit soort dingen zien opschrijven.

[Mark_88]

Ik heb voor 'pedofielen' gekozen omdat ik geen andere groepen mensen kon bedenken die een reden zouden hebben om in het geheim beelden van kinderen op te nemen/slaan. En als 'kwaadwillenden' (praktisch?) alleen maar zou slaan op 'pedofielen', waarom zou je dat dan niet zeggen?

Voor de duidelijkheid, mijn doel hier is om de zaken hier duidelijk en getrouw aan de feiten als mogelijk te vertellen, en tegelijk zo min mogelijk mensen daarmee benadelen dan wel kwetsen. Ik ben dus zeer benieuwd naar je perspectief.

[Verwijderd]

Bedankt je voor je reactie. Ik kwam er de afgelopen twee weken niet aan toe om op je te reageren, en vind het nog steeds eng om juist op dit forum dit te vertellen. Daarom pas veel later mijn reactie.

Ik snap heel goed dat je pedofielen ziet als de groep die zich (als enige) inlaat met kinderporno en seksueel kindermisbruik. Dat is namelijk wat je steeds op het nieuws hoort, en waar mensen over praten als het gaat over deze twee onderwerpen. Het label pedofiel wordt er dan gelijk bijgehaald, zonder dat er nog iets bekend is over het motief of de geaardheid van de dader. In die zin wordt het dus vaak gebruikt als synoniem voor kindermisbruiker of kinderpornokijker.

Toch blijkt het zo te zijn dat de meerderheid van het kindermisbruik gepleegd wordt door niet-pedofielen.

In het rapport Op goede grond van de Nationaal Rapporteur Corinne Dettmeijer wordt beweerd (paragraaf 2.5.5) dat 80% van veroordeelde daders die onderworpen zijn aan een persoonlijkheidsonderzoek geen stabiele seksuele voorkeur voor kinderen hebben (en dus niet pedofiel zijn).

In een rapport voor een conferentie van de Europese Unie "on preventing sexual abuse of children", brengt Klaus Beier van het Dunkelfelt project uit Duitsland naar voren dat naar zijn schatting 60% van de daders geen seksuele voorkeur voor kinderen heeft.

Als het gaat om kindersekstoerisme, beweert het Expertisebureau Online Kindermisbruik dat "pedofielen de kleinste groep van kindersekstoeristen vormen".

In al deze gevallen zijn de "kwaadwillenden" juist in de minderheid pedofiel. Ik kan me dus goed voorstellen dat als het gaat over het bespioneren van kinderen via een slechtbeveiligde app, ook de minderheid van de "kwaadwillenden" pedofiel is. Wat mij betreft is de conclusie dus dat je geen idee hebt wat de mogelijke motieven van daders zijn, maar dat je dit gedrag zeker niet zomaar in de schoenen van een groep met een bepaalde seksuele voorkeur kan schuiven.

Nogmaals, ik snap heel goed waarom je voor "pedofiel" hebt gekozen. Dit is een moeilijk onderwerp met een stevig taboe, waar de mythes en onwetenheid je om de oren vliegen wanneer er wel over gesproken wordt. Ik ben al blij dat je in dit topic op een constructieve manier reageert.

Ik post bijna elke dag wat op Tweakers, maar het zou een soort sociale zelfmoord zijn als ik dit onder m'n normale account zou posten. Ik ben zelfs bang dat mensen me zouden herkennen aan mijn schrijfstijl. En dan moet ik kiezen: neem ik dat risico en schrijf ik dit op, of houd ik m'n mond dicht en controleer ik nogmaals of de kastdeur wel goed dicht zit? En reken er maar op dat er in je omgeving (en op dit forum) ook mensen met pedofiele gevoelens leven, die tegenover jou (en bijna iedereen) stevig in de kast zitten omdat ze bang zijn uitgestoten te worden als ze ook maar één stap buiten die kast zetten. Terwijl je alleen sociale controle kan hebben als mensen tegen hun naaste omgeving durven uit te spreken dat ze deze gevoelens hebben.

Het helpt misschien om er wat meer over te lezen of te kijken. Ik vind zelf dit artikel uit het NRC Handelsblad erg goed geschreven. Ook deze uitzending van Brandpunt Reporter vertelt op een goede manier een moeilijk verhaal.