KrazyJay schreef op zaterdag 22 juli 2017 @ 23:00:
Let bij het omruilen wel even op of je thuis aarding hebt op de muur waar je de powerline wilt aansluiten. Indien dat niet het geval is, neem dan een set met 1000mbps powerline als specificaties, en vooral niet de 1200mbps. Ook wegblijven van termen als mimo op de powerline. Mimo en 1200gbps betekenen een Qualcom chip die de aardingspin ook inzet om tot die snelheden te komen. Dan kan je beter voor een 1000mbps-set gaan (welke een Broadcomchip gebruiken) een geen aarding nodig hebben om tot die snelheid te komen.
Heel veel klok-klepel hier
- Het klopt idd dat Broadcom haar HomePlug AV2.0 chips aanprijs als 1000/2000Mbps en Qualcomm-Atheros als 600/1200Mbps.
- Beide vendors leveren zowel MiMo (1200/2000Mbps) als SiSo (600/1000Mbps) varianten.
- Ondanks dat Broadcom een groter getal adverteert is er *geen* verschil in functionaliteit of performance tussen de Broadcom en Qualcomm-Atheros chips
bron Qua specs lijkt er verschil te zitten in maximale modulatie (4096QAM vs 1024QAM), maar IRL kom je toch nooit bij de hoogste modulatie, dus is dit puur voor de buhne, niet iets waar je practisch iets aan hebt.
- Er kan wel flink verschil zitten tussen implementaties (dus in apparaten), maar dat heeft dus met wat de vendor er omheem zet (met name de kwaliteit van de gebruikte analoge filters) en niet met de chips zelf. Die dingen zijn echt lood om oud ijzer.
Zelfs de verschillen tussen de HomePlug AV 2.0 en G.hn standaarden zijn minimaal.
- MiMo-apparaten zullen altijd beter presteren dan hun SiSo-equivalenten (bij gelijke overige componenten). Ook als je geen randaarde hebt, zal de aardepin van de powerline adapter wat overspraak opvangen vanf de fase waardoor je antenna diversity krijgt en een iets beter SNR (en dus stabiliteit/throughput) dan wanneer je een SiSo-adapter gebrukt. Of die kleine verbetering de meerprijs van een MiMo-set rechtvaardigt is een tweede, maar slechter zal het er zeker niet van worden.
Oh, en TS woont in BE. In Belgie is - net zoals in bijna elk ander ontwikkeld land behalve NL - de aanwezigheid van randaarde al decennialang standaard, dus is er vrijwel zeker aarding aanwezig.
Daarnaast: des te hoger de aangegeven snelheid, des te beter het onderlinge bereik van die dingen; de aangegeven snelheid zegt meer over het bereik dan de effectieve snelheid (hoe raar het ook klinkt). Zeker in nieuwbouw waar je 380V binnen hebt komen geven sets met hogere snelheid en betere kans dat ze kunnen fasehoppen.
"Fasehoppen"
Dit is puur een SiSo/MiMo-verhaal. Als je meerdere fases hebt, is er in beginsel geen communicatie mogelijk tussen de groepen op verschillende fases via de fasedraad. Een SiSo PLC-adapter gaat dus geen verbinding kunnen maken tussen twee dergelijke groepen. Aarding gaat daarentegen normaliter naar een enkele aardingspunt, ongeacht fase. Dus een MiMo PLC-adapter die naast fase ook over aarde kan communiceren, kan dus alsnog communicatie tussen twee groepen op verschillende fases bewerkstelligen.
Argh, niet dat artikel weer...
Het is oorspronkelijk van HW.info, maar is 1-op-1 overgenomen door zowel de Consumentenbond als Computer Totaal Er staat wat goede (zij het hier en daar iets teveel kritiekloos van de marketingblaat van QCA/BCM nageprate) achtergrondinformatie in, maar de test zelf is een aanfluiting: ze beweren interferentie - en daarmee realisme - toe te voegen met een gare stekkerdoos. Een stekkerdoos zonder iets anders erin voegt in het geheel niets toe, het levert puur extra demping op, dus ze hebben getest met een onrealistisch schone situatie zonder demping, met beperkte demping en met veel demping.
Grap is alleen dat PLC-performance veel meer door interferentie bepaald wordt dan door demping. Als je op zelfde fase zit heb je altijd wel genoeg signaal voor een verbinding, de vraag is hoeveel ruis erin zit. Simpele demonstratie daarvan: neem zo'n stekkerdoos zoals in artikel hierboven benoemd. Steek naast de PLC-adapter ook een desktop-PC erin. PC aan: throughput daalt met minstens 25%. PC een zware load geven: throughput daalt met minstens 50%. Maar hoeveel die "minstens" is verschilt sterk tussen apparaten - dit is waar de eerdergenoemde filters kritiek worden. Het apparaat wat het beste presteert met schoon signaal en enkel demping hoeft dus zeker niet degene te zijn die het beste presteert met interferentie - dus is de rangschikking in dat artikel helaas totaal niet relevant voor real-world situaties. Doodzonde.
Overigens kan je beter een apart access point aanschaffen en een powerline-set zonder wifi. De wifi op die sets is meestal relatief beperkt maar zorgt voor een relatief hogere prijs als je degelijk spul wilt.
Absoluut
Komt nog een andere reden bij: de levenscyclus van WiFi vs PLC is anders. Goede kans dat een van de twee delen veroudert ruim voor de andere. Als alles in een geintegreerd is en een van de twee delen is verouderd, moet je het geheel vervangen terwijl het andere deel nog prima bruikbaar is. Dit geldt natuurlijk ook voor routers met WiFi. Pakweg een TP-Link WR-1043ND is qua routering nog prima in staat een high-end verbinding aan te sturen, maar qua WiFi is z'n 2.4GHz-only verouderd en in drukke gebieden volstrekt onbruikbaar. Nog een argument voor losse AP's en routers - en PLC-adapters - zonder WiFi