Upgrade van 3770k

[MGsubbie]

Ik heb in de afgelopen maand een GTX 1080ti en Acer Predator XB271HU (2560x1440 165Hz G-sync) aangeschaft. Het probleem is dat nu mijn CPU (i7 3770k @ 4.3 - 4.5Ghz afhankelijk van het seizoen) een bottleneck vormt in games zoals Battlefield 1. Dus ik ben aan het sparen voor een mobo + CPU + RAM upgrade.

Een 7700k lijkt me een dure upgrade voor dezelfde hoeveelheid cores & threads. De Ryzen 5 1600 geeft me 50% meer cores en threads voor een lagere prijs, maar de single threaded performance lijkt me maar ongeveer hetzelfde. Ik zou liefst zowel betere STP en hogere hoeveelheid cores en threads hebben.

Daarom dacht ik te wachten op de Ryzen 5 2600 of de geruchte 8700k. Is dit een goed idee of kan ik beter iets anders doen?

Edit : Ik gebruikt het voornamelijk voor gamen, maar doe ook zwaardere zaken als compressie en video editing.

[ Voor 7% gewijzigd door MGsubbie op 20-07-2017 18:48 ]

[loki504]

Is een lastige keuze. Ik zou per game kijken hoeveel cores hij support. Beide zijn prima. Maar kijk niet naar alleen de cores. Er zit alsnog een flinke boost tussen de i7 3770k en de i7 7700k.

http://media.gamersnexus....en-r7-1800x-bench-bf1.png

Verschil is niet echt groot voor BF1.

[ Voor 25% gewijzigd door loki504 op 20-07-2017 18:49 ]

[MGsubbie]

loki504 schreef op donderdag 20 juli 2017 @ 18:45:
Is een lastige keuze. Ik zou per game kijken hoeveel cores hij support. Beide zijn prima. Maar kijk niet naar alleen de cores. Er zit alsnog een flinke boost tussen de i7 3770k en de i7 7700k.

Voor zover ik weet is ie ongeveer 35% sneller. Deze + moederbord + 16GB RAM gaat makkelijk €600+ kosten. Lijkt me niet echt zoveel geld waard.

[GromuhlDjun]

Er is geen economisch aantrekkelijke upgrade vanaf een 3770k (zeker als deze een goede overclock heeft) als je wilt gamen. Zeker aangezien de GPU al snel de bottleneck vormt. In het ideale geval ga je er in een zeer beperkte selectie games zo'n 30% op vooruit, meestal zul je er waarschijnlijk helemaal niks van gaan merken.

Tegen wat voor een bottleneck loop je aan trouwens? De 3770k zou meer dan genoeg moeten zijn om battlefield 1 soepeltjes te kunnen draaien.

[loki504]

GromuhlDjun schreef op vrijdag 21 juli 2017 @ 08:52:
Er is geen economisch aantrekkelijke upgrade vanaf een 3770k (zeker als deze een goede overclock heeft) als je wilt gamen. Zeker aangezien de GPU al snel de bottleneck vormt. In het ideale geval ga je er in een zeer beperkte selectie games zo'n 30% op vooruit, meestal zul je er waarschijnlijk helemaal niks van gaan merken.

Tegen wat voor een bottleneck loop je aan trouwens? De 3770k zou meer dan genoeg moeten zijn om battlefield 1 soepeltjes te kunnen draaien.

Ja 60 FPS. De TS heeft een 165hz scherm. Dan kan ik begrijpen dat je ook minimaal 165fps wil halen. Alleen is dat met BF1 nog niet rendabel.

[GromuhlDjun]

loki504 schreef op vrijdag 21 juli 2017 @ 08:59:
[...]


Ja 60 FPS. De TS heeft een 165hz scherm. Dan kan ik begrijpen dat je ook minimaal 165fps wil halen. Alleen is dat met BF1 nog niet rendabel.

Ja, dat klopt. 165fps in de meeste nieuwe games is überhaupt niet haalbaar als je ook fatsoenlijke graphics wil, wat voor CPU je ook hebt.

[MGsubbie]

GromuhlDjun schreef op vrijdag 21 juli 2017 @ 08:52:Tegen wat voor een bottleneck loop je aan trouwens? De 3770k zou meer dan genoeg moeten zijn om battlefield 1 soepeltjes te kunnen draaien.

Wel, ik gebruik MSI afterburner tijdens het gamen. Afhankelijk van hoe zwaar er het aan toegaat gaan één tot drie threads tot 100%. Tijdens hevigere scenarios is GPU gebruik op ongeveer 85%, en ik zie soms momentele spikes in frametime. Ik besef dat 165fps halen moeilijk doenbaar gaat zijn met wat voor CPU dan ook, maar mijn minimum framerate moet wel sterk verhoogd kunnen worden denk ik, zeker tijdens conquest en 32v32 operations waar er veel voertuigen en explosies zijn.

Ik heb ook wat games of Steam sale gekocht zoals Far Cry 4 die voornamelijk op één core/thread rekenen en de rest niet zo zeer gebruikt.

[ Voor 38% gewijzigd door MGsubbie op 21-07-2017 17:28 ]