wat voor server nodig

[Verwijderd]

ik wil een ftp server gaan maken waar meer dan 100 bezoekers continu op kunnen downloaden en uploaden wat voor pc of wat voor hardware raden jullie aan
ik heb niet erg veel geld ik ben namelijk 15 en heb een cool idee voor een site en daarom heb ik een ftp server nodig
alvast bedankt

[jurri@n]

100 man tegelijk downloaden? Daar heb je een flinke verbinding voor nodig (of het wordt rete traag)

En veel geld, want het zal veel dataverkeer kosten....

[Verwijderd]

ok laat dat geld dan eerst ff zittuh

[DarkSide]

Dual CPU.
Veel RAM
SCSI HD's (liefst nog in RAID)
Snelle internetverbinding (of meerdere)

[Verwijderd]

wat voor duo cpu
wat voor soort hd
en prijzen kaartje?

[Verwijderd]

als je een beetje kwaliteit wilt ben je al gauw 10000 piek kwijt denk ik als je scsi enz wil...

ik heb gewoon een 233 bak staan met ide shit erin en een 10 mbit lijntje hehehe (kon ik heel toevallig heel goedkoop krijgen)

daar draait ook een web/ftp/irc server op en draait als een trein no prob's here...

dus die hoge eisen zijn soms een beetje overbodig voor eens server vind ik persoonlijk...

maar tja geld en een snelle verbinding is toch wel makkelijk voor die 100 bezoekers tegelijk

[Verwijderd]

Ik heb een dual celeron 533 met 2x 30Gb maxtor (IDE) erin en 128Mb en die draait op een dedicated 10Mbit (don't ask ) zonder ook maar enig probleem. Zowel met IIS (NT4.0) als met wu-ftpd en pro-ftp (Linux slackware) gedraait en nooit ergens last van gehad.

[Verwijderd]

thanx mag ik je vragen hoe je aan die verbinding bent gekomen want zoiets heb ik ook juist nodig

[Verwijderd]

Dual Xeon 1Ghz
4 Quanrum U2W SCSI HD in Raid
2 GB Ram
Dubbele Glasvezel verbinding

Nee, neem een Dual PII 450MHZ
512 of 1gb Ram
1x 80GB HD
En een Glasvezel verbinding

[Verwijderd]

ik werk voor een bedrijf die dat soort verbindingen levert aan bedrijven

[Verwijderd]

ik heb bij toeval zo'n verbinding kunnen krijgen dus ik had ook weer mazzel

[Verwijderd]

duur?

[Dr Nix]

Op zaterdag 07 juli 2001 15:19 schreef jbalk het volgende:
Dual Xeon 1Ghz
4 Quanrum U2W SCSI HD in Raid
2 GB Ram
Dubbele Glasvezel verbinding

Nee, neem een Dual PII 450MHZ
512 of 1gb Ram
1x 80GB HD
En een Glasvezel verbinding

Zo, en hoe wilde jij er 512 GB ram in krijgen
1 is nog wel te doen, maar voor zijn server is 512 MB ook wel genoeg
Goede verbinding is het grootste probleem

[Verwijderd]

duz een halve gb ruimte intern scsi of ide wil ik nog weten en een dual p 450 ofzo?

[Dr Nix]

Het hangt er maar net vanaf hoe groot je bandbreedte is, met minder dan 1 mbit upload hoef je niet aan scsi ed.
Gebruik liever een single systeempje met veel MHz ipv. dual 450. Het hangt natuurlijk allemaal af van het geld.

[DarkSide]

Voor thuis gebruik is opzich niet zoveel nodig.
Maar als je een beetje serieus wordt, dan is scsi, raid, ram, en dual cpu toch echt wel nodig. Tevens praten we dan niet meer over kloontjes maar over echte servers.
Hoeven dan niet meteen dure HP's of Compaqs te zijn. Of denk je dat tweakers op een celly 466 draait op een kloon?

[Verwijderd]

dat lijntje dat ik heb kost mijn 100 piek in de maand...

maar verder je bent heel duur uit hoor met wat jij wilt en vor een 15 jarige is het te duur waar wij het over hebben dus keep on dreaming als je geen geld hebt

[Verwijderd]

Of denk je dat tweakers op een celly 466 draait op een kloon?

tuurlijk, het zijn toch tweakers

Als je er wat tijd in steekt dan kan je elk systeem even goed laten draaien als een "merk" server hoor. Het is alleen de vraag of je er tijd in wil steken en dus bij calamiteiten zelf het probleem wil oplossen of dat je een all-in-one oplossing neemt en bij calamiteiten het storingsnummer van jouw hardwareleverancier belt.

[Verwijderd]

ik moet eerst een start server hebben die het allemaal wel aan kan en als ik nog meer ga groeien want dat gaat gebeuren als het allemaal goed loopt dan koop ik wel een betere

ok nu alleen graag de perfecte startserver voor mij ! ?

[Verwijderd]

Wat voor server hangt totaal af aan het soort site dat je erop draait. Is het HTML? Dan heb je niet zoveel nodig, is het PHP met een database en verwacht je veel hits? Dan moet je toch aan een zwaardere bak. Bij HTML en downloads is eigenlijk alleen de grote van de harddisk van belang. Bij HTML kun je met een 233 mhz ofzo prima vooruit, met PHP en een grote database zou ik toch kijken voor een snellere, 700 mhz ofzo, kun je flink mee vooruit.

Voor downloads is traffic en snelheid een groot punt. Het is beter en goedkoper om je server dan niet thuis te zetten, maar bij een gespecialiseerd bedrijf, dat alle faciliteiten als power-supply, (redundante) verbindingen e.d. allemaal heeft. Trueserver bijvoorbeeld. Daar hang je aan 4 verbindingen, met in totaal 1300 Mbit. Als er dan een verbinding uitvalt (zoals donderdag, stroom storing -> 2 lijnen weg), ben je nog bereikbaar via de overige. Dit soort bedrijven hebben vaak gigantische stroom-dozen staan die bij stroom uitval de boel een flinke tijd van stroom kan voorzien. Trueserver heeft een deal met 2fast, omdat Trueserver het liefst klanten heeft die meteen een heel cabinet afhuren dan 1 servertje plaatsen. Daarom is 2fast goedkoper bij het colocaten. Kijk maar 'es op 2fast.nl. Tweakers.net host ook bij Trueserver, dus je kunt de snelheid wel merken. Bij 2fast is traffic niet duur, 15 gulden met GB geloof ik. Bij nxs.nl kun je ook je server kwijt, maar die zijn volgens mij meer afhankelijk van 1 verbinding, en goede stroom voorzieningen zijn er niet, gezien het feit dat donderdag de hele boel op z'n gat lag vanwege een stroomstoring in a'dam, ook zijn de verbindingen van NXS veel langzamer dan Trueserver, maar de kosten van co-locating en traffic zijn daar goedkoer (150,- co-location dacht ik, en 50,- per 10 GB traffic).

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 15:41 schreef tomazzz het volgende:
ik moet eerst een start server hebben die het allemaal wel aan kan en als ik nog meer ga groeien want dat gaat gebeuren als het allemaal goed loopt dan koop ik wel een betere

ok nu alleen graag de perfecte startserver voor mij ! ?

PIII/AMD 400
128 MB
20 GB HD
Linux

Niet het nieuwste, en daarom ook niet zo heel duur meer, en je kunt 'r perfect mee vooruit.

[Verwijderd]

voor een start server is een 486 meer dan genoeg denk ik...

want reken er niet op dat je direct uit het niets 100 bezoekers hebt dat duurt namelijk wel een tijdje voordat dat gebeurd..

[Verwijderd]

ik ga er van uit dat ik binnen een week de bezoekers zou kunnen krijgen duz geen 486

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 15:47 schreef tomazzz het volgende:
ik ga er van uit dat ik binnen een week de bezoekers zou kunnen krijgen duz geen 486

Dat gaat nog vet tegenvallen, maar dat merk je nog wel
Tussen die enorme hoeveelheden websites is het moeilijk om te starten / hoofd boven water te houden hoor..

[Verwijderd]

ik heb een goed idee voor de site en ik denk dat het kan gaan werken ik moet alleen een script laten maken door iemand die daar verstand van heeft

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 15:50 schreef tomazzz het volgende:
ik heb een goed idee voor de site en ik denk dat het kan gaan werken ik moet alleen een script laten maken door iemand die daar verstand van heeft

Je *denkt* dat het gaat werken. Daar heb je niet veel aan, want internet is onvoorspelbaar als wat. Niet gek dat sommige sites, ook al zijn ze opgezet door grote partijen, niet aanslaan bij het publiek. Je kunt nooit zeggen dat iets gaat werken, je kunt hoogstens een poging wagen..

[edit]
Je hebt het over scripts.. ook databases? Moet je wel rekening mee houden in je serverconfig.

[Verwijderd]

ok doe ik dat maar ik heb 1 voordeel dat het in iedergeval veel bezoekers trekt omdat het warez is

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 15:54 schreef tomazzz het volgende:
ok doe ik dat maar ik heb 1 voordeel dat het in iedergeval veel bezoekers trekt omdat het warez is

Owww.. kijk, dat kan nog welles lastig worden. Co-locaters hebben denk ik liever geen warez in hun bunkers..

[Verwijderd]

Hmmmm,

Xeon? Asjeblieft zeg.... Pak gewoon een PIII 1 GHz, met MINIMAAL 768 MB RAM en een 7200rpm schijfje naar grootte, we praten hier nog steeds over een doorvoersnelheid die gelimiteerd zal zijn aan de internetlijn. Of er nou 20,40 of 100 man tegelijk bezig zijn dan maakt dat niet uit. De HD moet gewoon fatsoenlijk kunnen cachen naar een shitload of mem....

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 15:59 schreef GRiMLoCK het volgende:
Hmmmm,

Xeon? Asjeblieft zeg.... Pak gewoon een PIII 1 GHz, met MINIMAAL 768 MB RAM en een 7200rpm schijfje naar grootte, we praten hier nog steeds over een doorvoersnelheid die gelimiteerd zal zijn aan de internetlijn. Of er nou 20,40 of 100 man tegelijk bezig zijn dan maakt dat niet uit. De HD moet gewoon fatsoenlijk kunnen cachen naar een shitload of mem....

Hoe bedoel je, overkill...

[Verwijderd]

ff vraagje tussen door

hoort hier geen slotje op eigenlijk omdat het over warez gaat...

[Verwijderd]

nee

[Verwijderd]

ik weet genoeg heel erg bedankt iedereen die gereageert heeft

[Mark]

Wat zitten hier toch weer een hoop man te blaaten.
Xeon ??? 1 Gb RAM ??? SCSI RAID ???

Begin eens met vertellen om wat voor een downloads dit gaat ? Allemaal files van 10 kb of allemaal files van 15 Mb ?
En 100 mensen tegelijk constant uploaden wil zeggen dat je zeker 500 kb/s trekt. Dit zal nog wel meer zijn, aangezien tegenwoordig veel mensen kabel of ADSL hebben.
Maar als je uitgaat van die 500kb/s (100 clients a 5 kb/s gemiddelt) zit je in een uur op: 500kb x 3600 / 1024 = 1757 Mb.
Je verstookt in een uur dus 1,7 Gig aan data weg.
Dit is per dag: 24 x 1,7 = 40,8 Gb. Op maandbasis (gemiddelde maand van 30 dagen) is dat dus: 30 x 40,8 Gb = 1224 Gb. = 1,2 Tb.....
Euuuuhhh, je zei dat je weinig geld had. Stop maar met je idee, want wat als er bij die 100 man een stuk of 10 @Home mensen zitten met 400-500kb/s ?? Of een aantal mensen op een uni met 800-900kb/s ??

[Verwijderd]

dan koop ik wel een huurlijn
het gaat om erg grote bestanden en kleinere zo rond de 10 en de 300 in

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 16:20 schreef tomazzz het volgende:
dan koop ik wel een huurlijn
het gaat om erg grote bestanden en kleinere zo rond de 10 en de 300 in

Wil je weten wat een huurlijk kost waar je 512kb/s overheen mag trekken per maand ???

[Verwijderd]

huurlijn is zo 3000 piek hoor per maand als je een beetje snelheid wil en denk dan aan 2 mbit

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 16:22 schreef raywarez.com het volgende:
huurlijn is zo 3000 piek hoor per maand als je een beetje snelheid wil en denk dan aan 2 mbit

Yeah right.....daar heb je dan het 2 Mbit Priority/KPN/Versatel kabeltje voor. Maar je moet ook nog altijd een ISP hebben...

[Verwijderd]

ik had het nu over multikabel

die is ook gelijk isp namelijk

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 16:25 schreef raywarez.com het volgende:
ik had het nu over multikabel

die is ook gelijk isp namelijk

Zucht.....Sinds wanneer doen zij aan leased lines..

[Verwijderd]

of ik wacht er een jaar mee tot dat er een snellere verbinding hier is zoals bredband

[Verwijderd]

zij gooien het over hun eigen tv kabels

maar goed het is gewoon duur laten we het daarop houden dus wat onze thomazzz wil is denk ik niet haalbaar voor hem of hij moet een vader hebben die geld over heeft

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 16:30 schreef tomazzz het volgende:
of ik wacht er een jaar mee tot dat er een snellere verbinding hier is zoals bredband

Er is geen enkele breedband provider waar je servers aan mag hangen voor particulieren.
Al helemaal niet als je meer als 1 Tb verstookt per maand

[Verwijderd]

kan je misschien wachten tot je een ons weegt want ze beloven al jaren sneller internet via allemaal wegen en het moet nog steeds komen

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 16:31 schreef raywarez.com het volgende:
zij gooien het over hun eigen tv kabels

maar goed het is gewoon duur laten we het daarop houden dus wat onze thomazzz wil is denk ik niet haalbaar voor hem of hij moet een vader hebben die geld over heeft

Ow, en multikabel heeft een landelijk dekkend netwerk ???? Dan zul je toch echt naar andere providers moeten.
Denk hierbij aan: UU-Net, Priority, Versatel, Essent, en nog een aantal ander bedrijven met een landelijk dekkend glasvezelnet.

[Verwijderd]

dat geld kan wel eens niet zoveel probleem worden want als het eenmaal werkt krijg ik voor iedere download die iemand wil downloaden 2 keer een vote duz reclame kosten zo uitgerekend rond de 70,- per dag maar ik heb er toch geen haast mee duz het kan best een jaartje wachtuh ofzo

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 16:38 schreef tomazzz het volgende:
dat geld kan wel eens niet zoveel probleem worden want als het eenmaal werkt krijg ik voor iedere download die iemand wil downloaden 2 keer een vote duz reclame kosten zo uitgerekend rond de 70,- per dag maar ik heb er toch geen haast mee duz het kan best een jaartje wachtuh ofzo

Tuurlijk, daar kun je misschien net de vaste lijn voor betalen, de bandbreedte betaal je dan uit eigen zak ??
En die 100.000 piek die je moet dokken van de rechter na een paar weken ???

[tweakerbee]

Aan MXstream mag je servers hangen, al zul je niet ver komen met 64kbit upload. Of 256kbit in geval van het snellere abbo.

Die 256kbit is nog wel te doen als je gewoon een simpele site zelf wil hosten met 100-500 bezoekers in de maand. Hangt er ook vanaf hoe groot de site is (maw, hoeveel traffic elke hit genereerd).

Door zelf slim een site te bouwen zou je in principe gebruik kunnen maken van 1 layout, en verder gewoon wat plain text laten versturen. Dan valt het wel mee.

Als ik zo kijk naar jou idee wil je een gigantische warez server opzetten. Dat gaat niet werken omdat geen enkele provider of waar je het ook wil hosten warez op z'n server wil hebben staan. Of je moet naar zuid amerika of zo. Het tweede is dat het illegaal is, en zodra de BSA oid er lucht van krijgt issie in no-time de lucht uit.

Daarbij gaat warez vaak over iets andere wegen dan de simpele weg die jij nu beschrijft, zeker vanwege de eerder genoemde problemen. Je mag er hier niet om vragen, maar op IRC zullen mensen je wel kunnen vertellen waar je het echt kan vinden.

Je idee is niet haalbaar. Misschien ben je geinspireerd door tweakers.net, dit is gewoon een typisch voorbeeld van een succesverhaal. Daarbij kon Femme zelf ongeveer alles regelen, en wist ie het zo te doen dat ie gesponsort werd. Mede doordat je zelf blijkbaar niet zo bijster veel van scripting en hosting afweet kun je het beter maar niet gaan doen.

Wil je toch eigenwijs zijn? Ga je gang, maar dan moet je niet huilen als het fout loopt.

[Verwijderd]

Tomazzz ... je haalt je verkeerde dingen in je hoofd ... met het geld kom je nooit van je leven uit ... je bent nog te jong ... ook al zou je ouder wezen ... dan lukt het denk ik nog niet en met dat warez gedoe ... forget it, daar krijg je nooit toestemming voor .

Sorry dat je dit moet horen en dat ik je wakker moet maken ... maar het is zo .

[Verwijderd]

het kan wel als je andere mensen laat uploaden en jij zegt dat je er geen verantwoordelijkheid aan hebt enz kijk maar eens naar new-warez.com die hebeen ook alles op eigne ftp ook geen geouwehoer er zijn meerdere sites die alles op eigen pagina hebben staan

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 17:28 schreef tomazzz het volgende:
het kan wel als je andere mensen laat uploaden en jij zegt dat je er geen verantwoordelijkheid aan hebt enz kijk maar eens naar new-warez.com die hebeen ook alles op eigne ftp ook geen geouwehoer er zijn meerdere sites die alles op eigen pagina hebben staan

Die site die jij noemt host zelf helemaal geen files. Hij linkt alles door naar andere sites...

[Verwijderd]

die ftp is van een vriend van die kerel is ongeveer het zelfde en hij linkt niet door
maar er zijn meerdere sites die dit doen

[Verwijderd]

het gaat er alleeen om dat het mag als je het niet zelf doet en als je zegt dat je niet op die ftp of op site kijkt of de downloads wel legaal zijn dan kan je ook niet worden gepakt

[Mark]

Op zaterdag 07 juli 2001 17:43 schreef tomazzz het volgende:
het gaat er alleeen om dat het mag als je het niet zelf doet en als je zegt dat je niet op die ftp of op site kijkt of de downloads wel legaal zijn dan kan je ook niet worden gepakt

dream on........jij bent verantwoordelijk als beheerder wat er op een ftp/website staat. Vaak is het alleen een kwestie van tijd dat je gepakt wordt.
Bijkomend voordeel is dat in sommige landen de wet hierin niet duidelijk is.
In nederland is dat sinds vorig jaar dus wel. Flik je zoiets hier en de BSA komt erachter ga je hardstikke nat.

[Snoekieboe]

intel heeft hier een erg mooi servertje voor.
namelijk:

Intel 2150 SG server
dual pIII 833
1 GB ram
60 GB raid level 5
onboard 100mb nic
remote manageble
etc..

Toevallig hebben ze hem op de volgende link te koop

www.twp-computers.com

[Verwijderd]

hm vreemd dat hier nog geen slotje op zit idd
denk je snel rijk te worden ofzo door zoiets ?
ik kan je nu al vertellen dat je waarschijnlijk veel problemen gaat krijgen
hoe oud was je 15 ? dan heb je zowiezo al geen tijd voor onderhoud etc. van allles en zeker niet voor al die rechtzaken die je aan je broek krijgt
gwoon hier lekker vragen of we je willen helpen enzo, je weet er nix vanaf
je gaat lekker lijntje huren voor onwijs veel geld, in de hoop dat je er lekker mee verdient met porno enzo
beetje heeel simpel gedacht....
tegenwoordig heb je bsa, buma etc. die steeds meer capaciteit hebben om mensen als jij aan te pakken dus ik denk niet dat je er zomaar mee wegkomt
en verantwoordelijk ben je echt wel
trouwens zal geen enkel bedrijf jouw willen hosten denk ik...

[twixx]

Agree slotje. We weten allemaal wel om wat voor data dit gaat en een 15 jarig manneke kan zeker die server en/of de bandbreedte niet betalen gezien de vragen welke gesteld worden.

[hervaz]

Grote onzin, en semi warez request, wou naar su gaan maar stond ie al, dit zal dus bionnen notime dicht zitten hoop ik.

[The Source]

[topic=180134]

Het slotje request is dan ook al gemaakt..

[Verwijderd]

Op zaterdag 07 juli 2001 17:43 schreef tomazzz het volgende:
het gaat er alleeen om dat het mag als je het niet zelf doet en als je zegt dat je niet op die ftp of op site kijkt of de downloads wel legaal zijn dan kan je ook niet worden gepakt

Zeg kereltje, je geeft veelteveel van jezelf prijs. Je kunt eea niet betalen, niet opzetten, niet beheren, dus ga gewoon terug naar je Quake ofzo en vervuil dit forum niet zo.
Wacht idd maar een paar jaartjes tot je eens wat meer kennis en inzicht hebt gekregen.

[Verwijderd]

Het leek zo'n net topic .. maar het is dus duidelijk voor warez, en daar gaan _wij_ je niet bij helpen.