wat zijn precies Megapixels

[TheLunatic]

Niets met de search, niets in de FAQ, maar ik wil toch echt weten wat nou bij een digitale fotocamera precies het aantal megapixels inhoudt ! Wie helpt mij ?

[Carloz]

resolutie..
een cam van met resolutie van 1800x1200
heeft 2160000 pixels
dus 2,1 Mpixel

[Wouter]

het aantal pixels van een plaatje

bij 2048x1536 is dat: 2048x1536= 3145728 pixels > 3.14 MPixels

[Verwijderd]

Een pixel is een beeldpunt, en mega is een miljoen. Dus een miljoen beeldpunten...

[TheLunatic]

En wat dan als je een 3.3 MPixel cam hebt ?

[NEOTEK]

dan heb je een goeie.....

[Wouter]

Op zaterdag 07 juli 2001 14:46 schreef TheLunatic het volgende:
En wat dan als je een 3.3 MPixel cam hebt ?

ja, nou je het zegt.

Die van mij is 3.3 MPixels, en max 2048x1536

[Carloz]

Je hebt dan gewoon een hele grote foto...

[Carloz]

Op zaterdag 07 juli 2001 14:47 schreef Wouter17 het volgende:

[..]

ja, nou je het zegt.

Die van mij is 3.3 MPixels, en max 2048x1536

hij valt dan gewoon in 3.3 categorie

[CubicQ]

Op zaterdag 07 juli 2001 14:47 schreef Wouter17 het volgende:

[..]
Die van mij is 3.3 MPixels, en max 2048x1536

De buitenkant van de CCD wordt niet gebruikt (daar komen te veel fouten voor ofzo). Er zijn dus 3.3. MPixels, maar daarvan worden er maar 3.1 MPixels gebruikt. Effectief is het dus een 3.1 MPixel camera.

[TangLeFuzZ]

Hm,

ik zat dus de hele tijd naar 2 megapixel camera's te kijken (hoger is me te duur), omdat ik dacht dat de kwaliteit van 1.3 gewoon minder was, maar ik wil helemaal geen foto's maken die groter zijn dan 1024x768, dus dan maakt het toch niet uit of ik een 1.3 koop of wel?

[Verwijderd]

Volgens mij is er een nieuwe conventie over het aangegeven aantal megapixels. Check die nieuwe Sony dsc-p5. Daar staat op 3.2 megapixels. Da's dus het effectieve deel. De ccd zelf heeft er 3.3, net zoals de dsc-p1, waar gewoon 3.3 opstaat. Snappie?

[TangLeFuzZ]

Op dinsdag 18 december 2001 18:59 schreef Flippit het volgende:
Snappie?

Als dat een reactie op mijn posting van hierboven is: nee.

[Genoil]

Op dinsdag 18 december 2001 18:55 schreef Tangletje het volgende:
Hm,

ik zat dus de hele tijd naar 2 megapixel camera's te kijken (hoger is me te duur), omdat ik dacht dat de kwaliteit van 1.3 gewoon minder was, maar ik wil helemaal geen foto's maken die groter zijn dan 1024x768, dus dan maakt het toch niet uit of ik een 1.3 koop of wel?

Als je van plan bent nog nabewerking te doen op de foto's, kan de resulotie niet hoog geneog zijn...

[Chilly_Willy]

Op dinsdag 18 december 2001 18:55 schreef Tangletje het volgende:
Hm,

ik zat dus de hele tijd naar 2 megapixel camera's te kijken (hoger is me te duur), omdat ik dacht dat de kwaliteit van 1.3 gewoon minder was, maar ik wil helemaal geen foto's maken die groter zijn dan 1024x768, dus dan maakt het toch niet uit of ik een 1.3 koop of wel?

Kijk hier: [topic=348962]

[TangLeFuzZ]

Op woensdag 19 december 2001 08:22 schreef Genoil het volgende:

[..]

Als je van plan bent nog nabewerking te doen op de foto's, kan de resulotie niet hoog geneog zijn...

Hmm klopt, ik wil m'n cam voornamelijk gebruiken voor 'party pictures' voor Clubcharts, maar daarnaast ook om de foto's te gebruiken met webdesign...

[honey]

Op dinsdag 18 december 2001 18:55 schreef Tangletje het volgende:
Hm,

ik zat dus de hele tijd naar 2 megapixel camera's te kijken (hoger is me te duur), omdat ik dacht dat de kwaliteit van 1.3 gewoon minder was, maar ik wil helemaal geen foto's maken die groter zijn dan 1024x768, dus dan maakt het toch niet uit of ik een 1.3 koop of wel?

De 2 megapixelcamera's zijn ideaal voor foto's op internet.Hoe meer pixels, hoe meer je kunt verkleinen en hoe scherper de foto's worden (digitale artefacten verdwijnen). De 1 megapixels zijn niet toereikend omdat je nauwelijks kunt verkleinen en zo veel storingen overhoud.

Dus koop minimaal een 2 megapixel camera, is mijn advies.

[Fairy]

Keb een 5,2

[TangLeFuzZ]

Op woensdag 19 december 2001 14:43 schreef honey het volgende:

[..]

De 2 megapixelcamera's zijn ideaal voor foto's op internet.Hoe meer pixels, hoe meer je kunt verkleinen en hoe scherper de foto's worden (digitale artefacten verdwijnen). De 1 megapixels zijn niet toereikend omdat je nauwelijks kunt verkleinen en zo veel storingen overhoud.

Dus koop minimaal een 2 megapixel camera, is mijn advies.

Hmm ok, maar vind je de kwaliteit van deze foto's niet goed dan?
[topic=348962/4/50]

[CyBeRSPiN]

Op zaterdag 07 juli 2001 14:43 schreef WOrKstation het volgende:
Een pixel is een beeldpunt, en mega is een miljoen. Dus een miljoen beeldpunten...

Dit was dus het juiste antwoord, rest is beetje geouwehoer..

[Verwijderd]

Ik heb een 1.3 Megapixel fotocamera (trust photocam 1300, was 350 gulden) en dat is ruim voldoende voor internet. (1280x960). Digitale fotocamera's in de 2 megapixel klasse zijn goed om foto's uit te printen in a4 formaat, als ik de computermagazines tenminste moet geloven.

[honey]

Op woensdag 19 december 2001 16:55 schreef Tangletje het volgende:

[..]

Hmm ok, maar vind je de kwaliteit van deze foto's niet goed dan?
[topic=348962/4/50]

Het zijn leuke foto's maar niet scherp (kijk naar de rechte schuine lijnen bij de grote plaatjes). Voor optimale kwaliteit zul je toch moeten verkleinen en hou je kleinere afbeeldingen over.

OK, 1 megapixelcamera's kunnen wel voldoende zijn, maar de mogelijkheden zijn beperkter. 2 megapixel camera's hebben tegenwoordig de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Vergelijk hier maar de foto's en camera's. De mooie foto's zijn van de minimaal 2 megapixel camera's.[topic=346586/1/25]

(honey wil graag Nikon D1X, maar beurs is te klein )