[Aankoopadvies] Nikon D7200 vs D7100

[D.v.Beek]

Mijn vraag
Zo'n twee jaar geleden, kocht ik mijn eerste DSLR en ben ik begonnen met hobby-fotografie. Inmiddels een twee jaar verder, merk ik dat ik op mijn Nikon D3300 tegen de beperkte knoppen aanloop. Om de iso, diafragma en sluitertijd aan te passen, moet ik altijd een knop-combinatie doen om de juiste te verstellen. Bij een snelle foto, gebruik ik helaas nog wel eens de verkeerde knop-combinatie waardoor de foto totaal mislukt. Daarnaast merk ik dat ik de 11 focuspunten wat weinig vind. Ik zou graag meer focuspunten willen.

Bij Kamera-Express raden ze mij de D7200 aan als volgende stap. Zelf had ik dat ook al gevonden, maar ook vond ik de D7100. Deze is nieuw niet veel goedkoper (100 euro), zeker nu met de cashback actie van Nikon op de D7200 zit er geen verschil (909 euro - 100 cashback = 809 euro).

Maar.. tweedehands is het aanbod van de D7100 interessanter dan die van de D7200.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Nikon D3300
Nikon-Wu1a (wifi-adapter)
Nikon 18-55 kitlens
Nikon 55-200 mm zoomlens

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Wat ik gevonden heb is dat met name een verschil zit in de processor van de D7200 en het autofocus-mechanisme. Ook is de buffer voor burst-shots groter in de D7200. Zelf ben ik nog aan het ontdekken wat voor fotografie ik het leukste vind. Op dit moment fotografeer ik landschappen/natuur en straatfotografie eigenlijk geen portretfotografie of sportfotografie.

Het verschil van built-in WiFi op de D7200 is voor mij geen probleem aangezien ik de WU-1a kan aansluiten op de D7100.

Mijn vraag is:
Welke camera raden jullie mij aan? De D7200 of D7100?
Wat zijn jullie ervaringen met tweedehands kopen?

[StatQ]

Ik raad je de D7200 aan, 2 jaar gemoedsrust op een nieuw product heeft ook zijn waarde.
En voor 809 euro een echt koopje.

Ikzelf ging van een D7000 naar D7200.

[D.v.Beek]

StatQ schreef op dinsdag 18 juli 2017 @ 14:48:
Ik raad je de D7200 aan, 2 jaar gemoedsrust op een nieuw product heeft ook zijn waarde.
En voor 809 euro een echt koopje.

Ikzelf ging van een D7000 naar D7200.

Tweedehands bij een dealer heb je ook vaak 12 maanden garantie.
Wat is jouw reden geweest om over te stappen op de D7200?

[StatQ]

Mijn D7000 (die ik ooit 2de hands kocht) had serieuze last van backfocus, met micro adjustments was het probleem niet volledig te corrigeren.
Ook vond ik de AF van de D7000 in donkere omstandigheden niet goed.

De Af van D7200 is echt opmerkelijk beter en microadjustments heb ik nog niet nodig gehad.

[Wuursj]

Het ligt een beetje aan het prijsverschil. Voor enkele honderden euro's zou ik liever voor nieuw gaan. Voor en groot prijsverschil wellicht wel naar de D7100. Ik heb ooit een D70 gebruikt gekocht (toen de D90 uitkwam) en die heeft het járen lang uitstekend gedaan. Ligt nog steeds in de kast. Mijn ervaring met gebruikt is dus prima. Maar er hangt veel van de vorige eigenaar af natuurlijk.

Ik heb destijds de D7100 nieuw gekocht toen de D7200 uit kwam. Voor mij was toen de zeer beperkte verbeteringen, niet het geld waard en heb dat in een betere lens gestopt. En ik ben daar nog steeds blij mij. De (te) kleine buffer kom ik heel soms wel tegen als ik veel achter elkaar in RAW schiet, uitzonderlijke gevallen. An sich is de D7100 dus uitstekende keuze. Tussen de D7000 (heeft mijn pa) en de D7100 zitten wat grote verschillen zoals de genoemde matige AF in donker.

De vraag voor mij zou meer zijn 'wil ik tweedehands of nieuw' ipv 'D7100 vs D7200'

Die kitlensjes die je hebt zijn wel erg beperkt op een D7x00. Ik zou dan liever een gebruikte D7100 met fatsoenlijke lens kopen dan een nieuwe D7200 body met je huidige lenzen.

[ Voor 9% gewijzigd door Wuursj op 19-07-2017 15:51 ]

[D.v.Beek]

Wuursj schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 15:46:
Mijn ervaring met gebruikt is dus prima. Maar er hangt veel van de vorige eigenaar af natuurlijk.

De vraag voor mij zou meer zijn 'wil ik tweedehands of nieuw' ipv 'D7100 vs D7200'

Die kitlensjes die je hebt zijn wel erg beperkt op een D7x00. Ik zou dan liever een gebruikte D7100 met fatsoenlijke lens kopen dan een nieuwe D7200 body met je huidige lenzen.

De vorige eigenaar is hetgeen wat mij huiverig maakt voor tweedehands. Maar bij een dealer worden ze gecontroleerd en heb je vaak 12 maanden garantie. Dat geeft al meer vertrouwen.

Ik wil zelf gewoon the most bang for the buck.
Als de D7100 tweedehands bij een dealer zou kopen, kost ie ongeveer €600. Dat is nog altijd €200 goedkoper dan de d7200 nieuw na cashback. Dat kan ik dan uiteraard weer in een lens stoppen.

Welke lens adviseer jij mij? Ben zelf naar 2 lenzen aan het kijken:
Nikon 35mm f/1.8 (straatfotografie)
Nikon 18-105mm ter vervanging van de 18-55. Zo hoef ik minder te wisselen, doordat ik een stukje overlap heb én kan de 18-55 op de D3300 blijven zitten.

[spijkerhoofd]

[b][message=51963283,noline]
Welke lens adviseer jij mij? Ben zelf naar 2 lenzen aan het kijken:
Nikon 35mm f/1.8 (straatfotografie)
Nikon 18-105mm ter vervanging van de 18-55. Zo hoef ik minder te wisselen, doordat ik een stukje overlap heb én kan de 18-55 op de D3300 blijven zitten.

De 35mm en de 18-105mm zijn wel totaal verschillende lenzen voor verschillende doeleinden. De 35mm zal een stuk scherper zijn dan de 18-105mm omdat het 1 een prime is en 2 de 18-105mm heeft een te grote zoom. Het is namelijk zo hoe groter de zoomreikte, hoe onscherper de lens is.

Ik heb zelf de 18-105 voor mij Nikon en ik kom amper verder dan 50 mm laat staan dat ik de 105mm haal. Boven de 70mm wordt het bovendien steeds lastiger om vanuit je hand te schieten ivm trillen/bewegen van je handen.

Ik ben niet ontevreden met de 18-105, maar merk wel niet al te scherp is en ben daarvoor aan het kijken/sparen voor een andere. Ik neig erg naar de Sigma 18-35 f1.8 Art lens in combinatie met een 50mm prime analoge lens uit de 60er jaren die ik al heb.

[Wuursj]

D.v.Beek schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 19:07:
Welke lens adviseer jij mij? Ben zelf naar 2 lenzen aan het kijken:
Nikon 35mm f/1.8 (straatfotografie)
Nikon 18-105mm ter vervanging van de 18-55. Zo hoef ik minder te wisselen, doordat ik een stukje overlap heb én kan de 18-55 op de D3300 blijven zitten.

De 18-105 is een meer dan prima lens maar verwacht er geen wonderen van. Wel een stap omhoog van de 18-55 die je nu hebt. Het is al een tijdje de kitlens voor de mid-range Nikons zoals de D7100. Fijn voor all-round werk met een hoge prijs-kwaliteit verhouding met zijn 200 euro. Maar de bouwkwaliteit is niet fantastisch, de mount is van plastic en wil wel eens stuk gaan. Dat is bij mijn pa al eens gebeurt.
Ik ben voor de 18-140 versie gegaan. Lijkt veel op die lens met wat meer zoom maar vooral wel een metalen mount. Beeldkwaliteit is nagenoeg gelijk maar wel weer een stukje duurder. Ik weet niet of het het extra geld waard is. Meerprijs was bij mie iets van 100 euro tov de 18-105.

Als je die 18-105 wilt: deze is vaak geleverd met de D7100 en D7200, wellicht loont het dan om dan een setje ergens op de kop te tikken? Al dan niet gebruikt.

Ik gebruik de zoom wel heel vaak. Voor vakanties leen ik zelfs meestal de 18-200 van deze serie om de hoeveel lenzen (en wisselingen) te beperken. Ik heb niks echt te klagen over onscherpte bij het zoomen. Ja, je foto's zullen sneller bewogen zijn met een grotere arm en beperkte lichtsterkte maar dat is niet beter/slechter dan andere lenzen in deze klasse.

Een prime met een hoge diafragma is altijd leuk. Ik heb zelf de oude 50mm f/1,8 en die gebruik ik best vaak. Het is bij mij wel echt een aanvulling en zou hem niet alleen als plaatsvervanger willen. De 35 ken ik verder niet maar staat op mijn wensen lijst.

[Hoicks]

De D7200 heeft alleen al een van de beste sensoren die momenteel op de markt is. Daarnaast hebben de sensoren van de d7100 soms last van banding. (Zeker in schaduwpartijen te zien)

De betere autofocus speelt ook mee. Ik heb zelf een D7200 en ben er erg blij mee!

Een mooie lens is bijvoorbeeld de Sigma 17-50 2.8. Je levert iets in op bereik, maar daar krijg je een hele fijne allround lens voor terug.

[Frogmen]

Persoonlijk zou ik eerst investeren in goed glas en daarna pas een andere body. Eigenlijk is voor mij diafragma voorkeuze de enige instelling samen met auto iso ideaal, geeft je de meeste controle. Verder altijd in RAW schieten. Ben al heel erg lang gelukkig met mijn D300 wel met een 17-55 2.8 van Nikon en een 80-200 2.8 AFs van Nikon. Tweede hands hoeft dit niet heel erg duur te zijn en je hebt wel kwaliteit.

[Universal Creations]

Frogmen schreef op vrijdag 21 juli 2017 @ 09:15:
Persoonlijk zou ik eerst investeren in goed glas en daarna pas een andere body. Eigenlijk is voor mij diafragma voorkeuze de enige instelling samen met auto iso ideaal, geeft je de meeste controle. Verder altijd in RAW schieten. Ben al heel erg lang gelukkig met mijn D300 wel met een 17-55 2.8 van Nikon en een 80-200 2.8 AFs van Nikon. Tweede hands hoeft dit niet heel erg duur te zijn en je hebt wel kwaliteit.

Jouw situatie is heel anders dan die van de TS. Een D300 mag dan wel niet de jongste meer zijn, maar hij heeft wel een zeer uitgebreide bediening. De D3300 is een stuk moderner, maar enorm uitgekleed. Voor veel zaken moet je in een snelmenu duiken en dat kost niet alleen tijd en extra handelingen, ook moet je je oog van de zoeker halen. Ja, glas is belangrijker dan de body, maar de body moet wel ergonomisch zijn.

[Frogmen]

Mooie is dat je dus een D300 met 17-55 2.8 voor een € 800 - € 900 koopt.

[D.v.Beek]

Dank allemaal voor jullie reactie!

Ik heb mijn beslissing gemaakt, het wordt een D7100 tweedehands bij een winkel. Daarbij ga ik de 35mm prime als extraatje aanschaffen. Dan ga ik daarna verder kijken naar een goeie vervangende lens voor de Nikon 18-55m, die Sigma ziet er inderdaad wel leuk uit!

[Marcel Br]

D7100 bevalt mij goed, maar de combinatie met Sigma 17-50 2.8 is niet 100%
Wel in fotokwaliteit, maar niet met scrollen van gemaakte foto's en scherm blijft te lang aan.
Geen probleem in Liveview, maar voor Liveview zou ik geen D7100 nemen..
De Sigma 18-35 1.8 vind ik te groot en te beperkte zoom.

Als aanvulling:
Weliswaar allen getest op mijn D7100, maar de lens is al retour importeur geweest.
Daarnaast gecheckt met een andere lens op de fotofair (bij de stand van de importeur)
Geen verschil.

[ Voor 25% gewijzigd door Marcel Br op 24-07-2017 10:31 ]

[Hoicks]

Marcel Br schreef op zondag 23 juli 2017 @ 12:18:
D7100 bevalt mij goed, maar de combinatie met Sigma 17-50 2.8 is niet 100%
Wel in fotokwaliteit, maar niet met scrollen van gemaakte foto's en scherm blijft te lang aan.
Geen probleem in Liveview, maar voor Liveview zou ik geen D7100 nemen..
De Sigma 18-35 1.8 vind ik te groot en te beperkte zoom.

Dat heb ik inderdaad vaker gehoord. Schijnt te maken te hebben met OS. Als die aan staat dan reageert de D7100 daar inderdaad zo op. De D7200 heeft daar weer geen last van.