Ryzen - welke klokfrequentie haal jij stabiel bij hoeveel V?

[Verwijderd]

Een simpel vraagje. Ik zou het mooi vinden als we hier van zoveel mogelijk mensen data zouden krijgen over de frequentie vs. de spanning bij hun Ryzen CPU om te onderzoeken hoeveel binning er is. Silicon Lottery had cijfers gepubliceerd in maart maar deze gegevens zijn erg beperkt (geen absolute aantallen, geen grafieken, slechts 3 spanningen per model en niet eens overeenkomend voor alle 3 de modellen, slechts voor 3 modellen) en sterk outdated, en het is mogelijk dat bepaalde ontwikkelingen (nieuwe modellen, voorraden) invloed hebben gehad op welke samples als welk model worden verkocht.

Hier de gegevens van Silicon Lottery: https://www.reddit.com/r/...zen_overclock_statistics/

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V
Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V
Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V


Ik verzoek iedereen die hieraan wil meewerken om op een soortgelijke manier als hierboven aan te geven welke spanning je haalt bij welke frequentie. Hoe meer gegevens hoe liever natuurlijk. Ik stel deze vraag uiteraard enkel aan mensen die hun CPU overklokken.

Op verzoek van @Zaggy en @418O2 (ik had er zelf aan moeten denken) ook de vraag om de hardware (ik denk aan het moederbord, de voeding, de koeler en de kast) en de BIOS te vermelden.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 17:10 ]

[418O2]

De wijze van koeling is ook wel interessant.

Mijn r5 1600 heb ik op 1.28v op 3800MHz draaien op de stockkoeler. Kan wel hoger, maar dan moet de vcore omhoog en dat vind ik het niet waard

[ Voor 5% gewijzigd door 418O2 op 17-07-2017 16:51 ]

[DaniëlWW2]

R7 1700 @3,5ghz 1,260v en R7 1700 @3,6ghz 1,272v. Gigabyte Gaming 3, F7 bios, spire wraith.
Denk dat ik geen goede chip heb, gebeurd mij wel vaker. Heb ook zo ongeveer de slechts overclockende 7950 ooit.

[ Voor 14% gewijzigd door DaniëlWW2 op 17-07-2017 17:05 ]

[Verwijderd]

Dank je voor de aftrap.
@418O2 , welk moederbord en welke BIOS-versie gebruik jij?
@DaniëlWW2 Welke koeling? De box-koeler toch, of niet?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 17:05 ]

[foppe-jan]

Overklokbaarheid is ook afhankelijk van mobo en biosversie, maar ik zit op mijn Ryzen 5 1600 op 3.7GHz@1.325. Hoger echt geprobeerd gezien temperaturen op stock koeling.
Mobo: ab350pro4, 2.60 (1.0.0.6) bios

[ Voor 18% gewijzigd door foppe-jan op 17-07-2017 20:07 ]

[418O2]

Verwijderd schreef op maandag 17 juli 2017 @ 17:04:
Dank je voor de aftrap.
@418O2 , welk moederbord en welke BIOS-versie gebruik jij?
@DaniëlWW2 Welke koeling? De box-koeler toch, of niet?

0805 op een b350m-a

[Fleximex]

Met 1.3V is de R7 1700 hier wel eens uitgevallen @3.6GHz op een MSI X370 Gaming Pro Carbon. Met LLC op mode 2 (van de 8) draait het voltage in idle op 1.304V en klokt bij belasting naar 1.336V. Daar haalt is ie wel stabiel op 3.6GHz.

Kleine kanttekening is dat ik die test nog op bios versie 1.3 uitgevoerd heb en we inmiddels op beta versie 1.81 zitten. Ook heb ik het NB/soc voltage nu op 1.1V draaien. Dat had ik toen nog niet. Misschien is een lager voltage inmiddels wel mogelijk.

Overigens heb ik de LLC (mode 2) nu op de NB i.p.v. de CPU. Het verschil is dat alle voltages onder load iets verhoogt worden. Dus ook die 1,1V van de NB/soc en het voltage van de RAM etc. Voor de CPU maakt het geen verschil. Als je echter de LLC op de NB en CPU aanzet krijgt de CPU dus een dubbele LLC en draait ie, ook al staat ie 1.3V, op 1.356V. Logisch, maar daar kwam ik pas achter.

Edit:
Nog eens getest maar een veel lager voltage zit er niet in.
Bij 1.275V (effectief idle 1.280V load 1.304V) is het niet stabiel.
Bij 1.300V (effectief idle 1.304V load 1.336V) is het wel stabiel op 3,6GHz.

Zou nog 1.2875V kunnen proberen, maar scheelt weinig en het is nu stabiel.
Getest en het is stabiel.
Het draait nu dus zo:
Bij 1.2875V (effectief idle 1.296V load 1.320V) is het stabiel op 3,6GHz.

[ Voor 20% gewijzigd door Fleximex op 19-07-2017 16:28 ]

[mstx]

R7 1700 3.7ghz 1.27v, kan nog wel hoger maar het is me te veel moeite om dat te finetunen en te testen op stabiliteit etc.

[Verwijderd]

Ik wil hier nog niet al te veel een discussie van maken om de cijfers dens bij elkaar te houden maar toch even deze opmerking, ik zou niet al te moeilijk doen over het testen op stabiliteit. Begin met een meer agressieve poging, tune bij met relatief grote stappen (0,02 V?) per keer en zo gauw je stabiliteit hebt bereikt kan je met kleinere stapjes nog wat verfijnen.
Hetzelfde principe geldt voor het finetunen als wat voor een doorsnee solteeralgorithme wordt gebruikt, of dat je aan ongeveer 6 pogingen genoeg hebt om een willekeurig getal tussen 0 en 100 te raden als je wordt verteld of dat je te hoog of te laag zit. Pak het systematisch aan en het valt heel erg mee.
Test de stabiliteit in eerste instantie met een kort Cinebench testje of zo en als je helemaal hebt gefinetunet voer dan eventueel wat meer uitgebreide testen uit. Ik heb de indruk dat mensen zich veel te druk maken om die stabiliteitstesten, quick and dirty werkt prima voor een hele goede eerste indruk, pas als je denkt er te zijn moet je eens wat meer werk erin stoppen en dan nog hoef je dat niet te overdrijven, de beste test is toch gewoon wat je er in de praktijk mee doet, merk je dat het niet stabiel is dan verhoog je de spanning met 0,1, is het dan stabiel, dan kan je eens per paar dagen 0,01 V ervan af halen en zien hoe ver je kan gaan. Zo zou ik het ongeveer aanpakken.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 22:37 ]

[DaniëlWW2]

Tja, ik kon twee uur prime95 draaien met 3,5ghz en 1,248v, maar games crashte soms als de CPU load opliep. Met 1,26v perfect stabiel. Combinatie van synthetisch en real world lijkt me dan ook verstandig.

[Verwijderd]

Van die "assumptions" kun je niks. Dat zijn dezelfde aannames als Ryzens die 4.0-4.1GHz P95 8h+ stabiel zijn = fabeltjes dus.
Ik heb iets van 1.38-.39V nodig voor 3.925GHz op mijn 1800X.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2017 23:30 ]

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op maandag 17 juli 2017 @ 23:26:
Combinatie van synthetisch en real world lijkt me dan ook verstandig.

Ja en nee. Ja, maar het gaat volgens mij niet zo zeer om synthetisch vs. echte wereld maar om het feit dat geen enkele synthetische test of echte wereld applicatie voldoende veelzijdig en voldoende veeleisend is op alle mogelijke vlakken. Op hoe meer manieren je de CPU intensief gebruikt hoe beter je erachter komt of dat het onder alle mogelijke omstandigheden die je tegenkomt stabiel blijft. Daarom hoeft van mij dat intensieve synthetisch testen waarbij je 8 uur lang of langer 100% CPU-load/RAM-load hebt niet, vluchtig even een paar testjes en als het stabiel is op goed geluk de applicaties gebruiken die ik gebruik en zien of dat het goed gaat. Zo niet, prima, dan verhoog je de spanning een beetje of verlaag je de klokfrequentie een beetje, probeer je het weer enkele weken uit en als het stabiel is dan pas je het weer een beetje aan met een waarde tussen de laatste twee in als je perfect wil tunen (binnen de door jezelf gestelde randvoorwaarden).

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2017 01:33 ]