Vega render + game systeem

[Ikweethetbeter1]

Op moment dat RX Vega uitkomt, wil ik een nieuwe systeem gaan aanschaffen.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen (cs:go op 144hz + 1440p + max graphics) + bf1.
Videobewerken.
Photoshop, Lightroom (per raw foto = 80mb x 500 voor een korte timelapse = veel geheugen nodig)

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik heb al een fancy 144hz IPS scherm op 1440p.
Het systeem + RX vega (~600 euro) mag in totaal z'n 1900 kosten (oplopend tot 2000 voor ultieme grens, liefst zo min mogelijk).

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Alleen mijn toetsenbord en beeldscherm. Verder niets.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
2x M2. SSD (1x voor windows, 1x voor photoshop/lightroom + snelle 'werkschijf').
Minimaal Ryzen 1700x

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope, as long as it works. Voeding liefst geen cheapass sweex voeding ofzo.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik wil niet meer verbruik hebben dan 650w eerlijk gezegd.
Ik overweeg mini-itx formaat maar ben bang dat ik daar te veel concessies over moet doen (uitbreidbaar mogelijkheden)

Ga je overklokken?
Vast niet.

Wat verwacht je van ons?
Is dit systeem zo compleet? Zit er iets raars tussen? Kan ik eventueel wat besparen? Besparing van €10,- boeit mij niet... bij €100,- wordt het langzaam interessant.

Mijn opzetje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700X Boxed zonder koeler	€ 355,81	€ 355,81
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 176,95	€ 176,95
1	Toshiba MD04ACA400, 4TB	€ 119,24	€ 119,24
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 75,95	€ 75,95
1	G.Skill Flare X F4-2400C16D-32GFX	€ 236,95	€ 236,95
1	be quiet! Dark Power Pro 11 650W	€ 160,-	€ 160,-
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 126,-	€ 126,-
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 231,-	€ 231,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.481,90

[Verwijderd]

Ryzen heeft baat bij snel geheugen, dus ik zou minimaal 3.2Ghz nemen.

[Verwijderd]

Erg dure voeding die nauwelijks beter is dan een pricewatch: Corsair RM650x en pricewatch: Seasonic Focus Plus 650 Gold terwijl deze veel goedkoper zijn en 10 jaar garantie hebben ipv de slechts 5 jaar van de be quiet!. Dat ene procentje dat de bq! efficienter is ga je nooit terug verdienen.

Waar ga je al die onderdelen in stoppen? categorie: Behuizingen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2017 21:26 ]

[maratropa]

Als Lightroom je ding is, je ziet ryzen wel wat laggen op dit moment daar;



ook beetje in PS:



https://www.pugetsystems.com/all_articles.php

[ Voor 34% gewijzigd door maratropa op 11-07-2017 21:31 ]

[CMD-Snake]

Ikweethetbeter1 schreef op dinsdag 11 juli 2017 @ 19:49:
Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik wil niet meer verbruik hebben dan 650w eerlijk gezegd.
Ik overweeg mini-itx formaat maar ben bang dat ik daar te veel concessies over moet doen (uitbreidbaar mogelijkheden)

Er zijn tests geweest met de Vega kaart die voor de RX variant uitkomt. Die kaart trok bij benchmarks 300+ Watt uit de voeding. Om dat in perspectief te plaatsen, een GTX 1080 Ti trekt bij volle belasting richting de 250 Watt.
De prestaties waren slecht, de kaart ging tijdens benchmarks al terug klokken omdat deze oververhitte. Laten we dat laatste dan nog even in het midden laten, maar ik denk dat Vega kaarten een stevige voeding nodig hebben. Op Reddit werden mensen in de AMD thread erg opgewonden over dit feit.

De be quiet! CPU koeler die je noemt is erg goed. Ik heb deze ook, let wel op dat dit een enorme koeler is qua dimensies.

[Ikweethetbeter1]

Ik ben een AMD fan. Ik heb wel vertrouwen in dat de prestaties van Ryzen nog zullen verbeteren met toekomstige updates. Daarnaast kan intel qua benchmarks beter zijn, maar ik doe nooit 'een ding' tegelijkertijd. Ik game zelfs tijdens het bewerken (soms is het lang wachten bij cs:go). Ik wil dus echt meer cores hebben. Ook met VEGA. Als prestaties + prijs hetzelfde is als GTX 1080. Dan ga ik liefst alsnog voor VEGA. Dit omdat mijn monitor ook freesync is.

Dit zo beter?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700X Boxed zonder koeler	€ 355,81	€ 355,81
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 176,95	€ 176,95
1	Toshiba MD04ACA400, 4TB	€ 119,24	€ 119,24
1	Fractal Design Define S - Window	€ 80,74	€ 80,74
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 75,95	€ 75,95
1	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK	€ 286,50	€ 286,50
1	Corsair RM650x	€ 106,-	€ 106,-
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 126,-	€ 126,-
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 231,-	€ 231,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.558,19

[NitroX infinity]

Vraagje. Waarom twee 960 EVO's? Zou een standaard SATA SSD als primaire schijf al niet voldoen? Dan kun je namelijk ook een goedkoper moederbord nemen met één M.2 PCIe 3.0 X4 aansluiting.

En 80MiB x 500 = 40GiB. Is 64GiB geheugen dan niet verstandiger? Ik kan me voorstellen dat je in de toekomst misschien nog grotere timelapsen inelkaar probeert te steken. Dan is wat extra ademruimte wel leuk. En als je nooit één ding tegelijk doet is die extra ruimte ook wenselijk lijkt me.

[Ikweethetbeter1]

NitroX infinity schreef op woensdag 12 juli 2017 @ 13:08:
Vraagje. Waarom twee 960 EVO's? Zou een standaard SATA SSD als primaire schijf al niet voldoen? Dan kun je namelijk ook een goedkoper moederbord nemen met één M.2 PCIe 3.0 X4 aansluiting.

De prijsverschil met een SATA SSD is niet zo heel veel. Ik wil bij een investering van €2000,- voldoende vooruitgang zien vergeleken met mijn huidige SSD + Phenom II X4. Ik heb het gevoel dat ik de snelheid winst bij M2 SSD kan behalen. Al hoor ik ook verhalen dat het opstarten en windows nauwelijks van profiteert (van de snelheid) en dat het alleen effect heeft bij grote bestanden. De reden dat apple computers zo snel zijn is dat ze ook zeer snelle harde schijf hebben... dat is mijn argumentering. Maar ik sta open om deze optie te heroverwegen.

En 80MiB x 500 = 40GiB. Is 64GiB geheugen dan niet verstandiger? Ik kan me voorstellen dat je in de toekomst misschien nog grotere timelapsen inelkaar probeert te steken. Dan is wat extra ademruimte wel leuk. En als je nooit één ding tegelijk doet is die extra ruimte ook wenselijk lijkt me.

Klopt. Daarom wil ik ook modules van 16 gb zodat ik later er nog twee bij kan steken naar 64gb. Ik vind namelijk bijna €600,- uitgeven aan RAM iets te prijzig. Ik hoop dat later de prijzen van RAM weer gaan dalen .

[Inrage]

Je gaat geen verschil merken tussen een normale SSD en een snelle M.2 enkel in de prijs, tenzij in benchmarks of als je echt naar seconden gaat kijken voor je imports en exports (lekker belangrijk...).
Apple computers gebruiken dezelfde drives die je ook gewoon voor een Windows PC kan kopen, vergelijk je desktops van dezelfde prijs? Anyway, best niet te veel aan toevoegen voor dit topic een flamewar wordt...

Verder zou ik ook gewoon 1 grote SSD kopen ipv 2 aparte, wat denk je dat het voordeel daar van is?
De prijs/gb is beter en de snelheid (al merk je dat niet) is ook beter bij SSDs met grotere capaciteit en minder gedoe als er 1 schijf bijna vol zou zijn en je moet beginnen schuiven...


Lijkt me idd ook gek om 600€ te betalen om af en toe eens een timelapse sneller te processen... als dat nu je hoofdactiviteit was die je dag in dag uit deed...

550W voeding moet volstaan, zeker als je niet gaat overclocken.

Voor de rest een leuke build!

[ Voor 5% gewijzigd door Inrage op 12-07-2017 13:55 ]

[Metaalhoofd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juli 2017 @ 21:14:
Ryzen heeft baat bij snel geheugen, dus ik zou minimaal 3.2Ghz nemen.

Dat wordt vaak gezegd, maar de meeste moederborden ondersteunen de meeste 3.2Ghz modules niet op 3.2Ghz in 2x16GB of 4x8GB configuratie

Je kan het wel kopen, maar bij 2x16GB is de kans groot dat het niet sneller draait dan 2666Mhz (en als je pech hebt niet sneller dan 2400Mhz) en bij 4x8GB is de kans zeer groot dat het niet sneller draait dan 2133Mhz.

gegarandeerde snelheden zijn voor Ryzen:
"1866 MHz for 4 DIMMs in dual channel and dual rank.
2133 MHz for 4 DIMMs in dual channel and single rank.
2400 MHz for 2 DIMMs in dual channel and dual rank.
2666 MHz for 2 DIMMs in dual channel and single rank."

Daarnaast zijn er voor 1x16GB of 2x8GB kits wel veel snellere modellen getest, maar bij 32GB zijn er weinig voorbeelden te vinden van mensen die het werkend hebben gekregen boven 2666Mhz en dan vaak ook alleen met de duurste G-skills

[ Voor 31% gewijzigd door Metaalhoofd op 12-07-2017 15:22 ]

[Ikweethetbeter1]

Inrage schreef op woensdag 12 juli 2017 @ 13:54:
Je gaat geen verschil merken tussen een normale SSD en een snelle M.2 enkel in de prijs, tenzij in benchmarks of als je echt naar seconden gaat kijken voor je imports en exports (lekker belangrijk...).
Apple computers gebruiken dezelfde drives die je ook gewoon voor een Windows PC kan kopen, vergelijk je desktops van dezelfde prijs? Anyway, best niet te veel aan toevoegen voor dit topic een flamewar wordt...

Verder zou ik ook gewoon 1 grote SSD kopen ipv 2 aparte, wat denk je dat het voordeel daar van is?
De prijs/gb is beter en de snelheid (al merk je dat niet) is ook beter bij SSDs met grotere capaciteit en minder gedoe als er 1 schijf bijna vol zou zijn en je moet beginnen schuiven...


Lijkt me idd ook gek om 600€ te betalen om af en toe eens een timelapse sneller te processen... als dat nu je hoofdactiviteit was die je dag in dag uit deed...

550W voeding moet volstaan, zeker als je niet gaat overclocken.

Voor de rest een leuke build!

Ik wil dit gescheiden houden omdat ik overtuigd ben dat er op een van de twee SSD's constant data geschreven zal gaan worden. Mocht uiteindelijk de werkschijf uitvallen, is het geen probleem omdat mijn Windows installatie op de ander zal staan. Daarnaast de prijsverschil van een EVO 850 (SATA) vs EVO 960 op 250 gb scheelt ook maar ong. €20,-. Naar mij gevoel is de extra snelheid het wel waard. Daarnaast stel dat ik voor 1 M2 ga, bespaar ik nauwlijks op een moederbord van X370.

maar als ik deze benchmark bekijk... dan is het toch wel zonde van mijn €20,- . Alhoewel in kleine letters staat bij het afsluiten van games toch wel zichtbaar sneller zou gaan. Tenzij ik in totaal €100,- kan besparen (icm met mobo) wil ik het overwegen... maar als ik in totaal €30,- bespaar... denk ik meh...
YouTube: Samsung 960 Pro vs SATA SSD - game loading times tested

Metaalhoofd schreef op woensdag 12 juli 2017 @ 15:18:
[...]


Dat wordt vaak gezegd, maar de meeste moederborden ondersteunen de meeste 3.2Ghz modules niet op 3.2Ghz in 2x16GB of 4x8GB configuratie

Je kan het wel kopen, maar bij 2x16GB is de kans groot dat het niet sneller draait dan 2666Mhz (en als je pech hebt niet sneller dan 2400Mhz) en bij 4x8GB is de kans zeer groot dat het niet sneller draait dan 2133Mhz.

gegarandeerde snelheden zijn voor Ryzen:
"1866 MHz for 4 DIMMs in dual channel and dual rank.
2133 MHz for 4 DIMMs in dual channel and single rank.
2400 MHz for 2 DIMMs in dual channel and dual rank.
2666 MHz for 2 DIMMs in dual channel and single rank."

Daarnaast zijn er voor 1x16GB of 2x8GB kits wel veel snellere modellen getest, maar bij 32GB zijn er weinig voorbeelden te vinden van mensen die het werkend hebben gekregen boven 2666Mhz en dan vaak ook alleen met de duurste G-skills

Hmmm ik merk dat ik wel betreft RAM in een dubio kom. Er is een prijs verschil van €40,- tussen 2400 en 3200... is dat het waard? Ik twijfel namelijk heel erg. Of is het beetje loterij dat het 'waard' is? Met gelukt draait het 2666 of hoger... maar als ik pech heb, is het maar 2400... (en dan is het wel zonde van de €40,-). Of is het iets dat gedurende tijd gefixt kan worden met een update?

[Metaalhoofd]

Ikweethetbeter1 schreef op woensdag 12 juli 2017 @ 19:01:


Hmmm ik merk dat ik wel betreft RAM in een dubio kom. Er is een prijs verschil van €40,- tussen 2400 en 3200... is dat het waard? Ik twijfel namelijk heel erg. Of is het beetje loterij dat het 'waard' is? Met gelukt draait het 2666 of hoger... maar als ik pech heb, is het maar 2400... (en dan is het wel zonde van de €40,-). Of is het iets dat gedurende tijd gefixt kan worden met een update?

Ik vind dit ook lastig, komende week wil ik de laatste componenten bestellen voor mijn pc. ik heb gekozen voor een mATX van MSI en de snelste 2x16GB set op hun QVL is de pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2A2666C16

er staan wel wat snellere 4x8GB sets op hun QVL, maar met de kanttekening dat die weer niet op de hoge snelheid werken als ze alle 4 worden gebruikt (maar wel 1 of 2).

Ik ben er ook in dubio over. Als ik zoek op bestaande builds met 32GB ram, dan vind ik veel verhalen van mensen die het überhaupt nog niet werkend hebben gekregen of niet stabiel genoeg. Slechts een enkeling met een positief verhaal, maar vaak gebruiken die de C14 versie van GSkill zoals pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ

Ik vind dat dan een te groot prijsverschil.

Als het goed is, zal met toekomstige updates een betere ondersteuning komen voor snellere RAM, maar geen idee hoelang dit duurt, zou een paar maanden kunnen zijn, of bijv. een jaar.

edit: Daarom kies ik voor safe en zal ik de genoemde Corsair CMK32GX4M2A2666C16 kopen, omdat dat de snelste 2x16GB set is op de QVL lijst van mijn moederbord fabrikant.
Mocht de ondersteuning de komende jaren beter worden, dan verkoop ik het setje en haal ik waarschijnlijk een 4x16GB set in huis (omdat ik die over 2 jaar denk nodig te hebben wegens muziek-productie hobby)

[ Voor 10% gewijzigd door Metaalhoofd op 12-07-2017 21:07 ]