Power on hours loopt door in standby (op een NSA325v2)

[knorde]

Mijn vraag:
Ik heb in mijn NAS ingesteld staan dat de schijven na een bepaalde tijd standby gaan (ik heb om het even te testen op 1 minuut gezet gisterenavond),
Ik zie op de NAS dat de schijven na een minuut netjes in standby gaan (ze spinnen ook down).
Toch loopt de power on hours in de SMART gewoon door.
Is dat normaal?

Relevante software en hardware die ik gebruik:
WD Red NAS Hard Drive WD10EFRX (2 stuks).
NSA325v2 (NAS).

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Op google en tweakers gezocht maar ik kom alleen maar topics tegen die gaan over hoeveel power on hours zijn of haar schijven zijn

[jeroen3]

Kennlijk ze zijn nog steeds "aan", als in, er is nog spanning.

[knorde]

jeroen3 schreef op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:49:
Kennlijk ze zijn nog steeds "aan", als in, er is nog spanning.

Maar dat is toch in elke situatie zo denk ik?
De voeding blijft gewoon stroom leveren.

[jeroen3]

Dat is toch ook wat "power on hours" moet bijhouden?

"Head flying hours" zal niet meer stijgen.

[knorde]

jeroen3 schreef op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:55:
Dat is toch ook wat "power on hours" moet bijhouden?

"Head flying hours" zal niet meer stijgen.

Ik heb geen "Head flying hours" of iets wat erop lijkt in de SMART gegevens staan.
Moet dat er altijd bijstaan?

Betekend "power on hours" niet wanneer de schijf wel of niet draait?

[ Voor 10% gewijzigd door knorde op 11-07-2017 08:02 ]

[MAX3400]

knorde schreef op dinsdag 11 juli 2017 @ 07:59:
[...]

Betekend "power on hours" niet wanneer de schijf wel of niet draait?

Nee... Power on (eigenlijk zegt het het al) is de tijd dat er spanning op de disk staat en dat deze "iets" kan (gaan) doen.

Vraag me trouwens af waarom je de test hebt voltooid; afgezien om te weten of het werkt, zullen de WD10EFRX -jes net aan 2W verbruiken als ze rustig staan te zoemen (waarschijnlijk zelfs minder) terwijl ze volgens fabrieksopgave 0.6W verbruiken tijdens standby.

[jeroen3]

Het is afhankelijk van de NAS of deze ook daadwerkelijk de spanning van de disk neemt.

[knorde]

Het gaat me niet om de stroomkosten (daar hou ik me nooit mee bezig).
Het gaat me erom of de harde schijven niet veel sneller zullen slijten (wat ik zonde zou vinden).
Het is de bedoeling hier voorlopig wel even mee te kunnen

[MAX3400]

Schijven "slijten" voornamelijk door onderbroken operatie. Start, stop, start, stop. Oftewel; persoonlijk zou ik niet voor standby-modus kiezen zeker niet omdat je expliciet een disk hebt aangeschaft die 24/7/365 zou moeten kunnen opereren.

Vergeet ook niet dat je NAS en data nog wel eens over de pis kan gaan; als jij een RAID0 of RAID1 hebt draaien en 1 disk heeft geen zin om snel genoeg op te starten... Nou zal RAID0 geen standby ondersteunen (hoop ik) maar misschien is de hele exercitie om de disks zo lang mogelijk mee te laten gaan, averechts door allerlei extra commando's.

[knorde]

Het hele standby gebeuren was ook bedoeld om niet snel aan de maximale uren te komen die de schijf kan maken. Maar als ik het zo lees help ik hem zo sneller de vernieling in

[jeroen3]

Er is geen harde grens voor het maximum aantal bedrijfsuren.
Wel 600,000 load/unload cycles en een verwachte belasting.

https://www.wdc.com/conte...ata_sheet/2879-800002.pdf

[knorde]

Duidelijk, dus als ik het goed begrijp kan ik ze beter niet standby laten gaan om de load/unload cycle zo laag mogelijk te houden en de uren dat ze kunnen draaien maakt dus niet zo heel veel uit.

Ik heb ook expres deze schijven gekocht voor de betrouwbaarheid en speciaal gemaakt voor een NAS en dus lang aan kunnen staan.

[ Voor 4% gewijzigd door knorde op 11-07-2017 09:09 ]

[Gusto]

Gewoon lekker laten draaien, dan gaan ze het langst mee.