Macbook Pro 15inch 2015 vs 2016

[w0uterr]

Ik ben al een tijdje aan het kijken en denken om een MBP aan te schaffen.
In eerste instantie voor de 13inch.
Maar uiteindelijk zit ik nu toch aan de 15inch te denken.
(Meer geheugen, betere videokaart en i7 cpu.)

Vind macOS erg fijn en stabiel werken, en ben een beetje klaar met windows.
Maar buiten af en toe het gebruikt te hebben, een mac noob😋.
Het gebruiksgemak, snelheid voor het grafishe zijn voor mij wel echte pluspunten.
Naast dat ik wel een redelijke Apple fan ben. (Al jaren een iPhone.)

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jullie mening.
Waarom kiezen voor de een en niet de ander.
Of juist voor een nog andere optie gaan.
Hoor graag jullie ideeën en ervaringen hierover.

Ik wil mijn MBP voornamelijk gaan gebruiken voor het volgende:
- Fotobewerken (Photoshop etc.), in eerste instantie als hobby.
Maar bezig dit uit te bouwen naar meer. (Studie/cursus)
- Webdesign / webdevelopment, wil hier een studie/cursus in gaan volgen.
- Video bewerking lijkt me ook interessant, maar puur hobby.
- Gamen, totaal niet op ultra settings ofzo, medium/high zou prima zijn. Heb een ps4 om op te gamen.
Maar games als sims, rollercoaster, planetcoaster, 7daystodie, fallout4, skyrim, miss hier en daar ern indy game.
(Geen idee of dit uberhaubt haalbaar is op ern MBP, omdat een mac niet echt geschikt is om op te gamen.
Maar zou wel ideaal zijn. Juist over gamen lees ik veel uiteenlopende verhalen...)

Vind zelf de aansluitinging op de nieuwe versie wel echt een minpunt, omdat je toch een dock/adapter moet aanschaffen voor usb en een cardreader.

[nelizmastr]

Je zegt het zelf al, als je geen adapters wil aanschaffen, moet je een 2015 nemen, wil je de beste preststies, moet je de 2017 nemen, die is echt fors sneller (nee, niet de 2016).

Gamen is met de GPU in de 2015 net haalbaar, maar dan moet je wel weer Windows draaien. Heeft gamen prioriteit, game PC bouwen én een Mac halen.

[Falastine]

De nieuwe surface laptop niets voor je. Ik kom juist van een macbook pro 2016 en moet zeggen dat deze Windows laptop me prima bevalt .. zie review op tweakers

[MazeWing]

Tenzij je minder geld wil uitgeven en geen gebruik wil maken van dongles/extra kabels is de 2015 een valide optie. Voor de rest is het 2016 model op zo'n beetje elk vlak beter. Het 2017 model doet daar nog eens een schepje bovenop.

Voordelen van het 2016/2017 model:
- beter scherm (hogere helderheid, minder reflectie, groter kleurbereik; P3)
- veel beter geluid
- dunner
- beter trackpad (vanwege het grotere oppervlak kun je praktisch alles in 1 beweging doen)
- touchbar (voor sommige een nadeel, ik zie echter in vele apps de voordelen. Daarnaast gebruikte ik nauwelijks de F-toetsen)
- stiller (onder belasting is ie tot bijna 10dB stiller)

Daarnaast zal het 2016/2017 model ook waardevaster zijn. Dit is vooral handig wanneer je over een paar jaar eventueel iets anders wil kopen en je je huidige laptop wil verkopen. Een <2016 model is dan toch snel al "oud"

In Vraag & Aanbod staan er met enige regelmaat mooie en nieuwe 2016 MacBook Pro 15's.
Het standaard 2.6/16GB/256/Radeon 450 model voor rond de €2100
Het duurdere 2.7/16GB/512/Radeon 455 model voor rond de €2500

Het standaard 2.6 model is op pure CPU kracht vergelijkbaar met het 2015 model. De radeon 450 GPU is echter weer een stukje krachtiger dan die in het 2015 model (waarbij alleen de duurdere een aparte Radeon GPU had)

[w0uterr]

Ik zat met de prijs rond zn 2.100euro in gedachte (had ik miss al in mijn openingspost moeten zetten),
en dus nu ook met de vraag is het verschil in prijs wat ik meer ga betalen voor een 2016 model het waard...
Je gaat toch al 200-300euro meer betalen.

@MazeWing
Als ik kijk naar de prijzen van tweakers.
MBP 2015 2,2/16/256 = 2.100,-
MBP 2016 2,6/16/256 = 2.300.-
MBP 2016 2,7/16/512 = 2.800,-
MBP 2017 2,8/16/256 = 2.700,-

Door de prijs vallen de laatste 2 eigenlijk al af, die gaan 600-700euro boven op de prijs die in gedachte had.

Dus dan zou het gaan tussen deze 2:
Apple MacBook Pro 15,4" Retina (2015) 2,2GHz 256GB
Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar 2,6Ghz, 256GB Spacegrijs

@nelizmastr
Als het 2016 model zoveel beter is, dan is een adapter aanschaffen wel het overwegen waard.
Dat is dan iets om mee te leren leven, en voor een externe hardeschijf heb je ook al een ander kabeltje.

En als gamen "net" haalbaar is, dan is dat voldoende.
Gamen heeft niet de prio, daar heb ik mn ps4 voor.
Maar als het even kan dan zou dat wel mooi meegenomen zijn.
Het hoeft allemaal niet in ultra high, en het gaat ook niet om Battlefield1 ofzo.
(Als ik dat wil dan moet ik echt een game pc kopen.)
Als ik Fall Out 4, rollercoaster, 7dtd op medium/high kan spelen zou nice zijn. (Haalbaar?)

Het gaat er dan om of een 2016 model aanzienlijk beter zijn en eventueel op betere settings voor games.

Persoonlijk denk ik dat foto/video bewerken en webdesign meer dan goed op beide apparaten te doen is.
(Maar ik kan het goed mis hebben...)

[mr.paaJ]

let bij die prijzen op de dedicated GPU, de 2015 heeft die denk ik niet (Apple levert de optie in ieder geval niet meer), de 2016 is, ook standaard, daar een stuk sneller.
Verder zou ik bij een upgrade niet naar processor maar naar GPU kijken, daar is zeker voor games veel meer te halen voor het geld. Ben zelf heel tevreden met de 2016 versie 2.6GHz/256GB/460. Wel luidruchtig bij gamen.

Opslag: kijk eens naar iCloud, voor de meerprijs van de SSD heb je ook jarenlang online backup.

Webdesign heeft sowieso weinig nodig, foto/video zal op beiden ook prima gaan. Vooral met de games zul je verschil ervaren.

Fotobewerking als hobby: kijk eens naar Pixelmator of GIMP. Stuk betaalbaarder en best flexibel.

Voor €200 meer zou ik sowieso de standaard 2016 halen.

[ Voor 3% gewijzigd door mr.paaJ op 07-07-2017 17:16 ]

[w0uterr]

@mr.paaJ
Heb sowieso een externe harddisk, puur voor backup/opslag zal die voldoende zijn.
En dan 50GB van Apple met de iCloud. (Inderdaad altijd mogelijk om uit te breiden)

Welke games speel je, en op wat voor settings?

Ga zeker eens kijken naar die 2 fotobewerking programma's, thnx voor de tip!

[Grin]

2100 voor het 2015-model of 2300 voor het 2016-model? Dat wordt waarschijnlijk je beste besteding van 200 Euro @ 2017!
Als je 2300 Euro kan uitgeven aan een laptop, dan is dit een no-brainer. M2C.

[w0uterr]

Thnx voor jullie reacties.

Uiteindelijk gister met de klantenservice gesproken van Amac (daar wilde ik hem gaan halen).
En die kwam met de tip dat Arnhem vandaag 10% korting heeft vanwege een heropening van de winkel.
(nog 3 andere winkels waar onder Alkmaar en Groningen geloof ik)

Ik had gister besloten om voor de MBP 2016 te gaan, die zat op 2.499 (zonder korting).
En toen hoorde ik dus van de korting en wilde ik gaan voor de MBP 2017 die op 2.799 komt (zonder korting).

Vanmorgen dus naar de Amac in Arnhem (voor mij 45min rijden....)
Uiteindelijk sta je daar met zn 15-20mensen voor de deur te wachten.
Eenmaal binnen geef ik aan de MBP 2017 willen, en hij vroeg een 2e alternatief dat was dan de MBP 2016.
Na zoeken blijkt de MBP 2017 niet op voorraad te zijn... K*T!
Ik moest even wachten, ik nogmaals aan een andere collega gevraagd.
Die ging even opnieuw kijken, en ja hoor hij is er toch.

Dus, nu alsnog hoger boven budget maar toch met korting de Macbook Pro 2017 15,4inch gekocht.
Was anders de MBP 2016 geworden op basis van jullie advies, dus thanks hiervoor!

[MazeWing]

Heel veel plezier er mee. Heb je toch het 2017 model maar dan voor €2519

Zeker vanwege de toch wat betere cpu, HEVC support van de igp en het net iets betere toetsenbord is het 2017 model toch het verstandigste (mits je zoveel geld kan en wil uitgeven natuurlijk).

[Grin]

MazeWing schreef op zaterdag 8 juli 2017 @ 19:21:
[...]
HEVC support van de igp en het net iets betere toetsenbord is het 2017 model toch het verstandigste (mits je zoveel geld kan en wil uitgeven natuurlijk).

Het HEVC verhaal ligt iets genuanceerder...
Beide modellen - i.e. 2016 Skylake en 2017 Kaby Lake - hebben 4K H.265/HEVC hardware encode en decode. Het verschil zit hem in het encoden en decoden van 8bit 4K HEVC en 10bit 4K HEVC; alleen Kaby Lake kan 10bit 4K HEVC hardwarematig encoden en decoden. Zie:


Ze noemen hier alleen decode, ze zijn encode vergeten. Geen idee waarom ze dat niet vermelden...
Deze verschillen zijn dus niet zo spannend. Het enige waar je op dit moment wel verschil zal merken zit hem in de HDCP 2.2 support van Kaby Lake. Omdat dit vereist is voor 4K Netflix kijken...
mediabedrijven haten @ de consument met deze kul

Toetsenbord is volgens mij gelijk in het 2016 en 2017 model, toch?

[MazeWing]

Volgens mij kan ook het 2016 model gewoon 10-bit encoden. De Radeon 450/455/460 hebben namelijk gewoon HEVC support. Het voordeel van het 2017 model is echter dan de intel IGP dit heeft en dus energiezuiniger zal zijn wanneer er HEVC materiaal gebruikt gaat worden.

edit: toetsenbord is zeer subtiel verbeterd in het 2017 model. Er zit net wat meer feedback in. Test het een keer in de winkel als je de kans krijgt en ervaar het zelf

[ Voor 24% gewijzigd door MazeWing op 08-07-2017 21:50 ]

[Grin]

Hahaha het ligt dus NOG genuanceerder...hoe de f*ck kan deze codec-support onzin zo moeilijk zijn om uit te zoeken/achterhalen; prachtig!

[Grin]

Je hebt gelijk inderdaad! Polaris, de architectuur achter de 400 serie, heeft inderdaad 10-bit HEVC support.
Nooit geweten van dat toetsenbord, ik zal eens kijken binnenkort!

[MazeWing]

Je moet niet kijken maar voelen

[Grin]

Bastard!

[w0uterr]

@MazeWing Thnx, gaat zeker goed komen!

Het toetsenbord is wel even wennen, maar hoe meer je er mee typt hoe fijner het is.

Verder is het een top apparaat, maar dat zou de 2016 of 2015 ook geweest zijn.
Voor mij is het alleen nog erg wennen, en vooral doen en proberen en alles nog instellen.
Maar dat is meer omdat ik nieuw ben met MacOS.
Moet zeggen dat de touchbar me wel goed bevalt, en met het afstellen dit een toevoeging kan zijn.

Klopt het dat de GPU zoveel beter is dan het 2016 model?
Kon er nog niet echt benchmarks van vinden... (misschien niet goed genoeg gezocht.)

[MazeWing]

De GPU in het 2017 model is maar marginaal sneller dan die van het 2016 model. Enkel de kloksnelheden zijn iets hoger. Verwacht maximaal tussen de 5-10% betere prestaties.