Laptop: m.2 960 Evo VS m.2 850 Evo -> verschil accutijd

[Da Queen]

Beste medetweakers,

Voor een nieuwe laptop zoeken we een nieuwe m.2 ssd. De 960 Evo m.2 is een stukje duurder maar is wel sneller en heeft dus de voorkeur maar nu blijkt dat de 960 Evo m.2 een stuk meer energie slurpt dan de 850 Evo m.2, check hier een plaatje uit een review:



Zoals je ziet verbruikt de 960 Evo m.2 meer dan 3x zoveel!! Alleen het blijft wel miliwatt ... en mijn kennis hierover is niet voldoende. Ik wil dus graag dat de laptop wat langer aanblijft zonder netstroom ...

Je zal dit dan wel merken als je de grafiek bekijkt, maar hoeveel verschilt dit nu in accutijd? Als het maar 15minuten is maakt het niet echt uit en gaan we voor de 960 Evo m.2.

Alvast bedankt voor de tijd!

[MAX3400]

Een normale laptop verbruikt ergens tussen de 20 en 60W afhankelijk van de CPU, belasting etc. etc.

De grafiek heeft het over milliwatt; dat zijn duizendsten van een W. Oftewel; verwaarloosbaar. Ik ga het niet doorrekenen maar zelfs in een high-end superdun ultrabook met alle powersaving-dingen aan en een accu voor 16 uur film kijken, scheelt het grofweg 10 seconden?

m.2 ssd

Je weet dat M2 alleen de connector is he? Als je niet oplet, koop je gewoon een SSD op SATA-600.

[ Voor 14% gewijzigd door MAX3400 op 06-07-2017 23:07 ]

[Reepje]

Het is inderdaad seconden werk voor wat betreft de accuduur.
Verder is de 960 evo wel heel erg duur, maar zal in het systeem niet sneller zijn dan met een 850 evo.

[Da Queen]

Bedankt voor de reacties! @MAX3400 ja dat weet ik... de 850 evo is inderdaad een voorbeeld van een m.2 op sataspeed, vandaar dat de 960 evo mijn voorkeur heeft, die is wel nmve/pcie snelheid.

@Reepje ja hij is echt duur inderdaad en maar 3 jaar garantie. De 850 evo heeft 5 jaar! Je merkt er trouwens wel wat van hoor, met name video editten en bestanden overzetten etc, maar in het normale gebruik en Gaming idd vrij weinig.