Hallo allen,
allereerst excuses voor de vage titel, maar dit probleem kan ik niet in 60 tekens samenvatten.
Ik ben een model aan het maken mbv PowerPivot, waar verschillende measures de data zo samenvatten dat ik, en collega's, hier iets mee kunnen. Echter loop ik nu een beetje vast, hopende dat jullie mij kunnen helpen nadat vele zoektochten op Google niet geholpen hebben (waarschijnlijk heb ik de oplossing al een aantal keer gelezen, maar kan ik hem niet voor mezelf vertalen naar mijn situatie).
Vereenvoudigd ziet mijn datatabel er zo uit. Elke rij vormt een uitgevoerd transport met bijbehorende informatie en kosten:
Ik zou nu graag een measure willen schrijven die de kosten weergeeft van [Type Rit] "B", als de [Stad Naar] overeenkomt met de [Stad Van] bij [Type Rit] "B". Dus in de praktijk zou ik een pivot willen kunnen maken waar ik kan filteren op [Stad Naar] = "London" en [Type Rit] = "A", met als value-field de kosten en op de rows de [Type Rit], en dan zien dat het totaal van de kosten op Type A files (1500 euro + 1800 euro) 3300 euro is, en type B files 500 euro is. Ik wil dus de gemaakte kosten door de rit met rijnummer 3 kunnen koppelen aan de ritten naar de oorsprong (Stad Van) door de andere type ritten.
Ik heb al proberen te rommelen met allexcept, all en allselected icm calculate, maar dat zijn meestal well educated guesses ipv echt weten wat ik doe. Ik heb wel een vermoeden dat het hem hier in zit, maar ik krijg de measure niet zo ver dat ik een subtabel kan maken waar de [Stad Van] bepaald wordt door de [Stad Naar] om vervolgens de totalen (Kosten) uit te rekenen.
Ik kan dit nu omzeilen door een calculated column te maken die [Stad van] en [Stad Naar] omwisselt indien [Type Rit] = "B", maar dat zorgt voor verdere onduidelijkheden. Daarom zou ik dit graag in een measure willen doen (plus het frustreert me
).
Ik hoop dat er hier mensen zitten die heel wat slimmer zijn dan ik en dit in een handomdraai uit kunnen leggen. Alvast bedankt
allereerst excuses voor de vage titel, maar dit probleem kan ik niet in 60 tekens samenvatten.
Ik ben een model aan het maken mbv PowerPivot, waar verschillende measures de data zo samenvatten dat ik, en collega's, hier iets mee kunnen. Echter loop ik nu een beetje vast, hopende dat jullie mij kunnen helpen nadat vele zoektochten op Google niet geholpen hebben (waarschijnlijk heb ik de oplossing al een aantal keer gelezen, maar kan ik hem niet voor mezelf vertalen naar mijn situatie).
Vereenvoudigd ziet mijn datatabel er zo uit. Elke rij vormt een uitgevoerd transport met bijbehorende informatie en kosten:
| Rijnummer | Type Rit | Stad van | Stad naar | Kosten |
| Rij1 | A | Amsterdam | London | 1500 euro |
| Rij2 | A | Eindhoven | London | 1800 euro |
| Rij3 | B | London | Antwerpen | 500 euro |
| Rij4 | A | Amsterdam | Barcelona | 1300 euro |
Ik zou nu graag een measure willen schrijven die de kosten weergeeft van [Type Rit] "B", als de [Stad Naar] overeenkomt met de [Stad Van] bij [Type Rit] "B". Dus in de praktijk zou ik een pivot willen kunnen maken waar ik kan filteren op [Stad Naar] = "London" en [Type Rit] = "A", met als value-field de kosten en op de rows de [Type Rit], en dan zien dat het totaal van de kosten op Type A files (1500 euro + 1800 euro) 3300 euro is, en type B files 500 euro is. Ik wil dus de gemaakte kosten door de rit met rijnummer 3 kunnen koppelen aan de ritten naar de oorsprong (Stad Van) door de andere type ritten.
Ik heb al proberen te rommelen met allexcept, all en allselected icm calculate, maar dat zijn meestal well educated guesses ipv echt weten wat ik doe. Ik heb wel een vermoeden dat het hem hier in zit, maar ik krijg de measure niet zo ver dat ik een subtabel kan maken waar de [Stad Van] bepaald wordt door de [Stad Naar] om vervolgens de totalen (Kosten) uit te rekenen.
Ik kan dit nu omzeilen door een calculated column te maken die [Stad van] en [Stad Naar] omwisselt indien [Type Rit] = "B", maar dat zorgt voor verdere onduidelijkheden. Daarom zou ik dit graag in een measure willen doen (plus het frustreert me
Ik hoop dat er hier mensen zitten die heel wat slimmer zijn dan ik en dit in een handomdraai uit kunnen leggen. Alvast bedankt