Xeon E5 vs E3 - Matige prestaties van E5 in Passmark

[chronoz]

Ik zat te denken om een homeserver te nemen met een Xeon E3 of E5:

• pricewatch: Intel Xeon E5-2620 v4 Tray
• pricewatch: Intel Xeon E3-1275 v6 Boxed

Het valt mij alleen op dat in benchmarks van Passmark de presetaties van Xeon E5 processoren zo tegenvallen:

• Passmark: Intel Xeon E3 1275 v6
• Passmark: Intel Xeon E5 2620 v4

Hoe representatief zijn deze CPU benchmarks voor de prestatie van de CPU? Zit er dan qua prestaties zo weinig verschil in?

Het uiteindelijke doel wordt een stevige VMware hypervisor voor thuisgebruik en ik zou deze keer graag wat extra investeren in CPU performance.

[Bartosy]

Denk dat het grote verschil is dat je een xeon E5 (2)620 in 2 cpu configuratie kan runnen en de E3 (1)257 niet ook zit er een jaar tussen de verschillende releases. Ook zal de xeon E5 2620 de E3 1257 eruit blazen in multicore performance. 4 vs 8 cores. Dan heb je het nog niet eens over de 20mb l3 cache vs 8 mbl3 cache Dus het verschil is dan met een complete systeem met 2 cpu's op 1 moederbord 16 cores en 32 threads vs 4 cores en 8 threads max op de E3 1257. Ook ondersteunt de E5 2620 v4 1.5 Tb geheugen vs 64gb E3 1257 V6

Weet zeker dat hier mensen met nog veel meer dingen komen

[ Voor 61% gewijzigd door Bartosy op 05-07-2017 01:30 ]