3000Mhz VS 4266mhz Win10 Snel systeem

[A87]

Hallo,
Iemand al de overstap gemaakt van 3000 naar 4000+ Mhz met een snelle setup zoals minimaal 980ti + 4790 +windows 10.
Is het de moeite waard? Ik twijfel zelf om up te graden van 3Ghz naar 4Ghz ram.
Speel BF1 vooral en heb een 4.9Ghz 7700k en 1080ti. Heb soms het idee dat de CPU en GPU niets te doen hebben.

Ga je dit merken of geldverspilling? Minimale FPS vind ik het belangrijkste.

Op youtube en internet niet echt veel info over te vinden helaas, het is vooral gissen.
En mijn MOBO ondersteund TM 4266mhz, Asus 270G

[ Voor 6% gewijzigd door A87 op 03-07-2017 14:43 ]

[MAX3400]

A87 schreef op maandag 3 juli 2017 @ 14:41:

Op youtube en internet niet echt veel info over te vinden helaas.

Lastig; heb zat benchmarks gevonden door te kijken naar "ddr4 ram benchmarks" of "ddr4 ram speeds".

Daar komen dan allemaal mooie grafieken uit waar winsten tot 25% worden gezien van DDR4-2133 naar DDR4-4000 terwijl de sprong van 3000 naar 4000 rond de 10% ligt.

Maar als je denkt dat je GPU en CPU niks te doen hebben, gaan ze echt niet meer doen als je sneller geheugen in je PC zet. Blijkbaar speel je games op een dusdanige resolutie/detail, dat jouw systeem maar zoveel % te doen heeft om jou ervan te laten genieten.

Meten is weten dus alvorens ander RAM te kopen, zou ik eerst maar eens wat benchmarks (in-game) van jouw machine gaan maken zodat je ziet/bedenkt of de machine overbemeten is voor huidige games of dat je je misrekent in de belasting.

[Sleepkever]

Mhzen zeggen helaas niets meer over hoe snel een processor is.

Een 3.8Ghz pentium 4 is waarschijnlijk 40x langzamer dan een 1 ghz processor van de huidige generatie. Noem je hele huidige setup met componenten even op compleet met waar je naartoe denkt up te graden en dan valt er misschien nog wat nuttigs over te zeggen.

Edit: Sorry verkeerd gelezen, dacht dat je CPU wilde switchen

Daar komen dan allemaal mooie grafieken uit waar winsten tot 25% worden gezien van DDR4-2133 naar DDR4-4000 terwijl de sprong van 3000 naar 4000 rond de 10% ligt.

En daar komt nog eens bij dat de delays op de snellere latjes vaak ook weer langer worden waardoor je effectief over dezelfde tijd waarschijnlijk dezelfde hoeveelheid uit kan lezen. Geheugen op een hogere frequentie is leuk maar echt om het laatste restje performance eruit te persen, 99% van de performance zal door je CPU of GPU worden bepaald.

[ Voor 4% gewijzigd door Sleepkever op 03-07-2017 14:52 ]

[Racing_Reporter]

Ga je ingame weinig van merken. Als er iets mis is met je geheugen, dan komt dat omdat je te weinig geheugen hebt. Er is een performance gain, maar dat ga je niet terugzien in je ervaring.

[dylan111111]

A87 schreef op maandag 3 juli 2017 @ 14:41:

Speel BF1 vooral en heb een 4.9Ghz 7700k en 1080ti. Heb soms het idee dat de CPU en GPU niets te doen hebben.

Meten is weten, wat zegt msi aferburner (of andere monitor tool) over je gpu/cpu/ram gebruikt in game ?
Aan dit heb je niks natuurlijk

[A87]

Oke, ik ga even testen met geheugen op 2,2Ghz
1440p.... 144hz.. BF1 conquest 64 spelers..
Wow ik merk het nu al met 2,2Ghz dat de minimum/medium fps veel lager zijn. ik tik nu al 65-75 fps aan in sommige delen in een map.. in ballroom blitz.

Duidelijk merkbaar verschil tussen 3,2 en 2,2. je merkt het met navigeren met de muis.

CPU +-60% load... 1080ti 1,9ghz +- 70% power limit...... in afterburner alles maxed out op 120% power limit.

Duidelijk dus dat er verschil is met ram snelheid in deze game. Bizar
natuurlijk alles maxed out in game op DX12.

Ik ga zeker sneller geheugen aanschaffen als de prijzen weer iets normaler worden.
of dat 3Ghz is net de sweetspot.... kan ook nog.. dan heeft sneller geheugen ook weinig zin.

En dit filmpje ken ik ook al ja.
YouTube: Battlefield 1 RAM Benchmark - Frequency & Is 8GB Enough?
YouTube: DDR4 4000+ Gimmick or Necessary? Is Your RAM Fast Enough?

Ik heb tevens nog steeds nergens gevonden van ''oke ik ging over van 3 naar 4 ghz geheugen en dit zijn mijn bevindingen in BF1''

[ Voor 142% gewijzigd door A87 op 03-07-2017 18:32 ]

[jaaoie17]

Zit er nog veel performance verschil als je nog ddr3 geheugen gebruikt? Of valt dat nog wel mee. Ik gebruik dus 1600 MHz ddr3 geheugen.

[Racing_Reporter]

Ga je nu serieus overwegen om er zoveel geld tegenaan te klappen voor 1 game* A87?

* games gebaseerd op laatste Frostbite Engine.

[ Voor 23% gewijzigd door Racing_Reporter op 04-07-2017 11:02 ]

[A87]

Racing_Reporter schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 11:01:
Ga je nu serieus overwegen om er zoveel geld tegenaan te klappen voor 1 game* A87?

* games gebaseerd op laatste Frostbite Engine.

als de average FPS van 100 naar 130 gaat graaaaag. de PC was ook niet goedkoop.
Ook al zet ik de graphics settings lager FPS blijft hetzelfde

[ Voor 12% gewijzigd door A87 op 04-07-2017 19:15 ]

[A87]

jaaoie17 schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 09:52:
Zit er nog veel performance verschil als je nog dd3 geheugen gebruikt? Of valt dat nog wel mee. Ik gebruik dus 1600 MHz ddr2 geheugen.

https://www.reddit.com/r/...n_my_own_system_that_ram/

[A87]

Ik heb een set van 4266mhz besteld..... gelukkig kan mijn oude set weg voor 100 euro... dat scheelt toch weer.
PC was zon 3000 euro dus dan kan het op zich wel qua verhouding... Die fps drops irriteren mij gewoon met144hz scherm, wat ik ook niet voor niets heb aangeschaft. Ik game elke dag een uur of 4

[ Voor 50% gewijzigd door A87 op 05-07-2017 13:51 ]

[KoningsGap]

A87 schreef op maandag 3 juli 2017 @ 15:24:
Oke, ik ga even testen met geheugen op 2,2Ghz
1440p.... 144hz.. BF1 conquest 64 spelers..
Wow ik merk het nu al met 2,2Ghz dat de minimum/medium fps veel lager zijn. ik tik nu al 65-75 fps aan in sommige delen in een map.. in ballroom blitz.

Duidelijk merkbaar verschil tussen 3,2 en 2,2. je merkt het met navigeren met de muis.

CPU +-60% load... 1080ti 1,9ghz +- 70% power limit...... in afterburner alles maxed out op 120% power limit.

Duidelijk dus dat er verschil is met ram snelheid in deze game. Bizar
natuurlijk alles maxed out in game op DX12.

Ik ga zeker sneller geheugen aanschaffen als de prijzen weer iets normaler worden.
of dat 3Ghz is net de sweetspot.... kan ook nog.. dan heeft sneller geheugen ook weinig zin.

En dit filmpje ken ik ook al ja.
YouTube: Battlefield 1 RAM Benchmark - Frequency & Is 8GB Enough?
YouTube: DDR4 4000+ Gimmick or Necessary? Is Your RAM Fast Enough?

Ik heb tevens nog steeds nergens gevonden van ''oke ik ging over van 3 naar 4 ghz geheugen en dit zijn mijn bevindingen in BF1''

Ik heb hier en daar wel eens gelezen dat BF1, NVIDIA en DX12 minder goed samengaan dan DX11, dat al eens overwogen?

[A87]

Goopher schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 14:08:
[...]


Ik heb hier en daar wel eens gelezen dat BF1, NVIDIA en DX12 minder goed samengaan dan DX11, dat al eens overwogen?

Ik doe niet minder dan Ultra ik vind DX12 fijn

[loki504]

Je oude set nog niet weg doen. Bevalt de FPS gain niet kan je het altijd terug sturen. En dat kost je hooguit 7 euro. Kan begrijpen dat je niet bv 200 euro wil uitgeven voor 5 FPS extra.

[A87]

loki504 schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 15:12:
Je oude set nog niet weg doen. Bevalt de FPS gain niet kan je het altijd terug sturen. En dat kost je hooguit 7 euro. Kan begrijpen dat je niet bv 200 euro wil uitgeven voor 5 FPS extra.

Gaat om de inkakkers vooral. Als ik mijn oude set weg doe ik kom uit op een totaal van 150 euro voor de nieuwe set met aftrek.. Valt toch reuze mee dan. Het Z270G moederbord loopt dan ook precies op de absolute max van kunnen, en is ook meteen meer logisch qua opzet.

Ik vind hardware ook wel leuk, is ook een hobby. Niet alleen maar de moet moeten om snelheid. Doe ook benchmarks etc http://www.3dmark.com/fs/12633348

[ Voor 36% gewijzigd door A87 op 05-07-2017 16:29 ]