Eigen imagehosting (plaatjes)

[LA-384]

Na het lezen van het tweakers artikel; nieuws: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen zag ik dat ook mijn gehoste plaatjes niet langer zichtbaar zijn.

In plaats van over te gaan naar het dure abonnement, kreeg ik het idee om zelf een hosting-server op te zetten, maar na wat zoeken blijkt dit niet zo eenvoudig te zijn, althans ik kom er niet echt uit.

Ik heb een Synology NAS (DS414) die ik eventueel hier voor kan inzetten, mits dat veilig kan.

Heeft iemand een idee waar ik meer informatie hierover kan vinden? Of een beter alternatief?
Ik heb geen kaas gegeten van deze materie, waardoor het al snel ingewikkeld wordt voor mij, maar met een goede, complete tutorial kom ik er meestal wel uit.

[Vorkie]

Wat voor verbinding heb je thuis liggen? Een plaatje beschikbaar maken is niet meer als een webserver een directory met een JPG en een link

[LA-384]

Is het werkelijk zo eenvoudig? Ik heb kabel-internet (150/15).

[TERW_DAN]

En waar wil je die plaatjes voor gebruiken? Is dat een ding dat je alleen naar een paar vrienden gaat sturen? Of ga je die dingen op drukbezochte fora gooien? In dat geval moet je er rekening mee houden dat je behoorlijk wat bandbreedte nodig gaat hebben, en dat je thuisverbinding daarvoor wellicht niet toereikend is.

Verder is het opzetten niet zo spannend zoals @ThaNetRunner ook al aangeeft, als de webspace publiek bereikbaar is kun je er naar toe linken. Plaatjes kun je dan bijv via FTP uploaden.

[ThinkPad]

Schaf (met karmapunten ipv €) gewoon de Tweakers fotoalbum functionaliteit aan: https://tweakers.net/my.tnet/karmastore/

Zelf hosten zou ik niet willen, dan upgrade je de boel en is het bestandspad ineens anders waardoor plaatjes het niet meer doen etc.

[Vorkie]

@LA-384 Ja het is zo eenvoudig, maar zoals @TERW_DAN ook aangeeft, je zit met je upload en wat @ThinkPad aangeeft is de snelste oplossing

Je zou gebruik kunnen maken van een CDN:
bijvoorbeeld deze http://cloudinary.com/ en een Wordpress site installeren op je Synology en dan deze als CDN instellen. (misschien leuk om mee te prutsen ) maar dat is wel beperkt gratis natuurlijk.

[ Voor 45% gewijzigd door Vorkie op 02-07-2017 13:01 ]

[webinn]

Voor 400 $ kan je anders ook al een serieuze VPS ergens huren.

[TERW_DAN]

@LA-384 15Mbit is aan de krappe kant als je het intensief gaat gebruiken. Een plaatje van 1MB kost dan zo'n 500ms om te laden. Dat lijkt op zich niet zo heel lang, maar als dat continu gebeurt, dan trek je wel je eigen lijn dicht.
Het kan, maar dan zou ik er wel rekening mee houden dat je het niet voor een groot publiek moet gaan gebruiken.

[LA-384]

Haha, oke, ik heb nog niet eerder zo snel zo overtuigend antwoord gekregen
Geen eigen server dus.

Ik ga dan wellicht toch maar over op het tweakers foto-album. Ik heb het Hero-abo, dus aan opslag geen gebrek. Het enige nadeel vind ik de werkbaarheid, maar als ik er verder nooit meer naar om hoef te kijken, neem ik dat maar voor lief.

[Falcon]

Er zijn toch genoeg alternatieven

[ThinkPad]

Ik gebruik voor plaatjes die het over 5 jaar nog moeten doen (denk aan een topicstart e.d.) de Tweakers fotoalbum mogelijkheid. Voor even snel wat screenshots o.i.d. online knallen wil ik https://imgur.com/ nog wel eens gebruiken.

Dus inderdaad, genoeg alternatieven

[ Voor 9% gewijzigd door ThinkPad op 02-07-2017 13:15 ]

[LA-384]

Er zijn genoeg alternatieven, maar liever loop ik over een jaar niet weer tegen hetzelfde probleem aan.

[ehtweak]

Ondanks de vele perikelen van de afgelopen jaren rond Flickr.
Werkt het nog steeds prima! M.a.w. ook Flickr kan een (zowel gratis als betaalde versie) optie zijn om je plaatjes te kunnen tonen/embedden.

En wat betreft het zelf hosten; zou ik niet aan beginnen! Je bent ook gelijk doelwit van mogelijke digitale pesters en cybercrimineeltjes die er genoegen aan beleven om jouw persoonlijke plaatjes host te bestoken c.q. proberen te compromitteren.
Laat de grote jongens dat maar afhandelen. Er zijn nog genoeg gratis (en voor een paar tientjes/jaar) plaatjeshosters in deze wereld te vinden.

Of je moet het leuk/interessant vinden om je daar in te verdiepen; dan is het een ander verhaal...

[ Voor 56% gewijzigd door ehtweak op 02-07-2017 14:55 ]

[Jazzy]

Flickr is ook niet ideaal, ik heb al een keer gehad dat mijn hele account opeens gewist was omdat ik een foto had geupload die niet de mijne was. Geen waarschuwing vooraf. En als imageshack, PhotoBucket en die Nederlandse hostingsite dit soort acties ondernemen, waarom zou dat met Flickr of de hosting van Tweakers.net niet kunnen gebeuren? Want ook op Tweakers.net zijn al features uitgeschakeld die door veel mensen gebruikt werden en als puntje bij paaltje komt dan doe je daar helemaal niets aan.

Ik denk dat zelf hosten uiteindelijk toch de beste optie is. Of in ieder geval zelf controle houden over de urls. Een backup bijhouden van je foto's is natuurlijk geen probleem, maar de links bijhouden op talloze forums of blog posts, dat is veel lastiger.

Zelf nog geen idee hoe ik dit aan ga pakken.

[Erulezz]

Jazzy schreef op maandag 3 juli 2017 @ 11:05:
Ik denk dat zelf hosten uiteindelijk toch de beste optie is. Of in ieder geval zelf controle houden over de urls. Een backup bijhouden van je foto's is natuurlijk geen probleem, maar de links bijhouden op talloze forums of blog posts, dat is veel lastiger.

Hoezo zou dat lastig moeten zijn? Het is toch gewoon eenmalig een string genereren voor het bestand, die uploaden en dan op fora plaatsen? Als je de bestandsnaam nooit wijzigt dan blijft dat natuurlijk altijd werken.

Om zelf van die imagehosts af te zijn en alles in volledig eigen beheer te hebben ben ik vorig jaar eens bezig geweest met een tooltje in Laravel. Vrij simpel eigenlijk met: gebruikers, albums aanmaken en daar foto's in kunnen plaatsen. Thumbnails worden automatisch gemaakt en UBB codes zijn met 1 klik te generen. Ook het aantal views en bijbehorende dataverkeer is in te zien. Als er interesse voor is zal ik overwegen om het op GitHub te gooien voor de liefhebber

[Jazzy]

Erulezz schreef op maandag 3 juli 2017 @ 12:33:
[...]

Hoezo zou dat lastig moeten zijn? Het is toch gewoon eenmalig een string genereren voor het bestand, die uploaden en dan op fora plaatsen? Als je de bestandsnaam nooit wijzigt dan blijft dat natuurlijk altijd werken.

Het probleem is met al bestaande afbeeldingen. Photobucket levert gratis hosting sinds 2003 dus het gaat om miljoenen afbeeldingen die niet meer zichtbaar zijn, en daarmee dus miljoenen posts die niet meer bruikbaar zijn. In mijn geval gaat het om ongeveer 1000 afbeeldingen waarvan ik er naar schatting 500 gelinked heb gelinked in posts als deze: http://www.quadforumbenel...&t=48539&start=30#p601376

Alle foto's downloaden van Photobucket is geen probleem en ze ergens opnieuw hosten ook niet. Maar het opsporen en fixen van al die links is gewoon onbegonnen werk.

[FreshMaker]

Jazzy schreef op maandag 3 juli 2017 @ 11:05:
Zelf nog geen idee hoe ik dit aan ga pakken.

Zelf was ik al een tijdje overgestapt naar postimage.io
Elke keer weer dat een host stopt of veranderde van mogelijkheden, je houdt het niet bij
Risico van 'gratis' natuurlijk.
Momenteel heb ik een paar webruimtes bij cloudatcost, maar ik moet dat nog inrichten, 2x200GB zou ook genoeg moeten zijn dan.
Het voordeel van photobucket was de 'mooie' androidapp, die heb ik op de andere hosts nog niet gezien helaas.

Zelf hosten, mijn NAS gaat in de nacht uit, en bij inactief van 45 minuten in slaap tot er weer een client zich aanmeld.
Met een webhost naar 'buiten' zou die nooit meer in slaap/uit mogen, dat vind ik niet prettig.

[SkullboyNL]

Erulezz schreef op maandag 3 juli 2017 @ 12:33:
[...]


Hoezo zou dat lastig moeten zijn? Het is toch gewoon eenmalig een string genereren voor het bestand, die uploaden en dan op fora plaatsen? Als je de bestandsnaam nooit wijzigt dan blijft dat natuurlijk altijd werken.

Om zelf van die imagehosts af te zijn en alles in volledig eigen beheer te hebben ben ik vorig jaar eens bezig geweest met een tooltje in Laravel. Vrij simpel eigenlijk met: gebruikers, albums aanmaken en daar foto's in kunnen plaatsen. Thumbnails worden automatisch gemaakt en UBB codes zijn met 1 klik te generen. Ook het aantal views en bijbehorende dataverkeer is in te zien. Als er interesse voor is zal ik overwegen om het op GitHub te gooien voor de liefhebber

Dit is erg interessant. Ik gebruik nu CF Image Hosting Script. Maar wil graag wat anders.

[Centurius]

Gewoon ergens cheapo webhosting en Coppermine erop zetten http://coppermine-gallery.net/

[GrooV]

Echte tweakers hosten zelf uiteraard, mijn tip, gebruik iets zoals https://github.com/chrisiaut/pictshare en dan in een docker container

Kan je het altijd nog in de cloud/vps hosten als het moet