Lage score met 1080 3DMark

[Falcon93]

Ik heb zojuist een nieuwe PC gebouwd met de volgende hardware:

CPU: Intel Core i7 7700K
GPU: Asus ROG STRIX-GTX1080-8G-GAMING
RAM: 16 GB DDR4 (2x Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15) (Bank 1 & 3)
CPU Koeler: 212 EVO
Moederbord: ASUS Z270F Gaming
SSD: 500GB Samsung 850 Evo
PSU: Corsair RM750x

CPU en GPU zijn niet overclocked.


Als ik wat rond struin om internet ligt de gemiddelde score met een GTX1080 rond de 1900+/- op FireStrike Normal. Ik haal maar een score van 17 621 en dat lijkt wel heel veel verschil.

http://www.3dmark.com/3dm/20745914?

Lijkt mij dat ik hogere scores moet halen als wat ik nu haal.


3DMark Score 17621
Graphics Score 21752
Physics Score 14118
Combined Score 8587

Er staat een schone installatie van Windows 10 op, laatste updates en drivers zijn geïnstalleerd. BIOS instellingen staan standaard.

[Lip]

Je druk maken om 3dmark scores, ga toch lekker een spelletje spelen.

[MAX3400]

Better than 95% of all results

Euh... Je hoort bij de top 5% van alle scores tot zover en dat met een stock systeem?

Zie het probleem niet?

[Damic]

18899 is het beste resultaat voor jou setup: http://www.3dmark.com/sea...IA%20GeForce%20GTX%201080

[unfor]

Prima stock score.
Houd er rekening mee dat de meeste benchmarkers niet stock zullen draaien.

[Falcon93]

Aah oke Misschien was er iets mis met mijn setup, maar valt mee dus. Thanks!

[Eren]

Probeer ook is Userbenchmark kan je beter zien of je kaart underpeformed of juist beter dan de andere geteste Asus 1080 kaarten

http://www.userbenchmark.com/

[CH4OS]

Voor vergelijk, hier mijn score van Time Spy, met een vergelijkbaar systeem:
http://www.3dmark.com/3dm/20191999
Volgens mij zit je dus redelijk goed qua score en zou ik mij niet zo gauw zorgen maken.

Eren schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 00:02:
Probeer ook is Userbenchmark kan je beter zien of je kaart underpeformed of juist beter dan de andere geteste Asus 1080 kaarten

http://www.userbenchmark.com/

Ik ben benieuwd waarom dat 'beter' is. An sich maakt het natuurlijk niet uit aan welke lat je een PC benchmarked.

[ Voor 76% gewijzigd door CH4OS op 30-06-2017 00:13 ]

[Julian-AMD]

razRDJ schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 07:17:
Aah oke Misschien was er iets mis met mijn setup, maar valt mee dus. Thanks!

Dit haal ik bijvoorbeeld wel overgeklokt natuurlijk http://www.3dmark.com/fs/12910125

Heb je hier iets aan? ook een asus..

[Eren]

CH40S schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 00:12:
Voor vergelijk, hier mijn score van Time Spy, met een vergelijkbaar systeem:
http://www.3dmark.com/3dm/20191999
Volgens mij zit je dus redelijk goed qua score en zou ik mij niet zo gauw zorgen maken.
[...]

Ik ben benieuwd waarom dat 'beter' is. An sich maakt het natuurlijk niet uit aan welke lat je een PC benchmarked.

Dat klopt wel enige reden dat ik vind dat Userbenchmark beter is dat het sneller is met het krijgen van het resultaat:). En ja het maakt niet uit ik weet niet wat ik dacht te weinig slaap denk ik .

[BiLo]

Wij hebben bijna exact hetzelfde systeem op het merk grafische kaart na..:

Zonder overclock:
http://www.3dmark.com/fs/13328576

Met overclock:
http://www.3dmark.com/fs/13381155