Van 1070 naar 1080Ti met een i7 4770

[Nanoxic]

Hallo medetweakers,

Ik ben van plan om van mijn 1070 naar een 1080Ti te gaan omdat ik graag bij 99% van de games die ik speel 144fps wil halen op 1080p, Eventueel ook upscalen. Ik gebruik op het moment een 1080p 144Hz monitor.
Momenteel gebruik ik een i7 4770 (non-K).

Nu is mijn vraag of die i7 van mij de 1080Ti gaat bottlenecken en zo ja, hoe erg?

Het viel mij al op dat ik met mijn 1070 een vrij lage score kreeg op de Firestrike benchmark; 13177 ptn. Dit is lager dan het gemiddelde met mijn specs.

Op de CPU heb ik geprobeerd de turbo clock van 3.9 GHz vast te zetten, maar dat is niet gelukt.

[ Voor 4% gewijzigd door Nanoxic op 24-06-2017 00:09 ]

[Qon]

Welke games wil je gaan spelen?

[Nanoxic]

Qon schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 00:11:
Welke games wil je gaan spelen?

Eigenlijk wel elke AAA title zoals COD of Battlefield, Arma 3 (ik weet dat je gpu niet echt boeit bij Arma), Overwatch, Race games zoals Assetto Corsa en Project Cars 2 (in the future), GTA V, DCS World, Squad, PUBG, etc. Ben niet echt into the mmo's / rpg's,

Best een handje vol dus.

[ Voor 8% gewijzigd door Nanoxic op 24-06-2017 01:11 ]

[sig69]

Hoeveel lager dan gemiddeld zit je nu eigenlijk?

[Nanoxic]

sig69 schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 01:26:
Hoeveel lager dan gemiddeld zit je nu eigenlijk?

Het gemiddelde ligt rond de 14100 denk ik.
Dus rond de 1000 onder het gemiddelde.

[sig69]

Dat komt op 1%, prima toch. Daar zit je wel goed.
Volgens mij kan elke recente i5 of i7 elke videokaart wel bijbenen, maar pin me er niet op vast.

[Hahn]

sig69 schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 01:38:
Dat komt op 1%, prima toch.

Als het gemiddelde 14.100 punten is en hij scoort 13.177, dan scoort hij 6,5% onder het gemiddelde. Hoe kom jij aan 1%?

[CH4OS]

Een i7 zal echt niet gauw een bottleneck vormen voor een dergelijke kaart. Heb je überhaupt gemeten hoe je nu uitkomt met jouw huidige GPU? Kan me niet voorstellen dat een 1070 geen 144 fps kan halen op 1080p, de 1070 is immers ook een prima kaart voor een resolutie van 1440p.

Wellicht is er dus een andere bottleneck waardoor jouw PC het niet trekt? Dan is het dus eerder interessanter om die bottleneck weg te nemen ipv blind de GPU te gaan upgraden. Kun je daarom ook even alle specs van jouw PC geven?

Mocht je toch besluiten de 1080ti te willen; neem dan de Gigabyte Extreme Edition. Na registratie bij Gigabyte heb je dan 4 jaar fabrieksgarantie in plaats van 2 en is de kaart stiller. Hoe nu de beschikbaarheid zit weet ik niet, in mei was in elk geval de Gigabyte het best verkrijgbaar.

[Nanoxic]

CH40S schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 02:13:
Een i7 zal echt niet gauw een bottleneck vormen voor een dergelijke kaart. Heb je überhaupt gemeten hoe je nu uitkomt met jouw huidige GPU? Kan me niet voorstellen dat een 1070 geen 144 fps kan halen op 1080p, de 1070 is immers ook een prima kaart voor een resolutie van 1440p.

Wellicht is er dus een andere bottleneck waardoor jouw PC het niet trekt? Dan is het dus eerder interessanter om die bottleneck weg te nemen ipv blind de GPU te gaan upgraden. Kun je daarom ook even alle specs van jouw PC geven?

Mocht je toch besluiten de 1080ti te willen; neem dan de Gigabyte Extreme Edition. Na registratie bij Gigabyte heb je dan 4 jaar fabrieksgarantie in plaats van 2 en is de kaart stiller. Hoe nu de beschikbaarheid zit weet ik niet, in mei was in elk geval de Gigabyte het best verkrijgbaar.

Ik zal dan even mij specs geven.

OS: Win 10 64-bit
Moederbord: Gigabyte G1.Sniper B6
Processor: i7 4770 (non-K)
GPU: MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G
PSU: Seasonic M12II Evo 620W
Opslag: Toshiba mSATA THNSNH 128GB + Seagate Desktop HDD ST2000DM001 2TB + WD Red WD30EFRX, 3TB

Dat was het wel denk ik.
En inderdaad, ik zat al naar die 1080Ti te kijken waar jij het over hebt.

[CH4OS]

Ik mis, om eerlijk te zijn, het RAM nog.

[Nanoxic]

Oh, ik zie het lolz.

14GB DDR3 op 1600MHz van Hynix.

[ Voor 10% gewijzigd door Nanoxic op 24-06-2017 02:23 ]

[User321]

14? of je hebt een hele rare combinatie gemaakt (8+4+2?) of een typo gemaakt

[ Voor 14% gewijzigd door User321 op 24-06-2017 03:07 ]

[zion]

Misschien iets meer research doen, normaliter zal jouw I7 niet de bottleneck zijn, ik draai zelf op een I5-4460, (het zielige broertje van jouw CPU dus),en met de games die ik speel (Elite: dangerous, Star Citizen, Dragon Age Inquisition, The Witcher III) is eigenlijk altijd m'n videokaart de bottleneck, m'n CPU komt niet boven 40-60% load, ondanks dat ik altijd redelijk wat background processes heb draaien.

edit: o, dat met een GTX970, en op getweakte high/ultra settings (wel dingen als hairworks off)

[ Voor 10% gewijzigd door zion op 24-06-2017 09:16 ]

[Arator]

Gpu per toeval toch niet in pci-e 2 gestoken? Die draait ook op x16 tenzij er gebruik gemaakt wordt van het m2-slot, dan valt pci-e terug op x4.

[Ardjee]

Op 60 fps is die 4770 geen bottleneck, maar je wilt 144 fps halen. 144 fps is een stuk hogere belasting voor cpu en gpu. In hoe verre je cpu de bottleneck zal zijn zal compleet per game verschillen, en je zal volgens mij niet bij elke game de 144 fps halen, zelfs niet met een 1080ti. That said, ik verwacht wel een upgrade im fps tov de 1070

[CH4OS]

Arator schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 09:45:
Gpu per toeval toch niet in pci-e 2 gestoken? Die draait ook op x16 tenzij er gebruik gemaakt wordt van het m2-slot, dan valt pci-e terug op x4.

Veel verschil in performance is er niet tussen bijvoorbeeld x8 en x16, tussen x4 en x16 is dat wel, maar dat is maar een paar procenten in het theoretische maximum, in de praktijk zal dat dus ook niet veel anders zijn.

Zie bijvoorbeeld http://www.gamersnexus.ne...erformance-impact-on-gpus en https://forums.anandtech....uch-is-necessary.2200539/. De laatste heeft een wat uitgebreidere vergelijking; tussen de x4 en x16 zit een 7% performance verschil, op 100FPS is dat dus een summiere 7FPS minder op x4 en zou je dus 93FPS hebben. Denk niet dat je dat verschil gaat merken als je zit te gamen.

[ Voor 33% gewijzigd door CH4OS op 24-06-2017 13:20 ]

[Arator]

CH40S schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 13:15:
[...]
De laatste heeft een wat uitgebreidere vergelijking; tussen de x4 en x16 zit een 7% performance verschil, op 100FPS is dat dus een summiere 7FPS minder op x4 en zou je dus 93FPS hebben. Denk niet dat je dat verschil gaat merken als je zit te gamen.

Dat zou dan wel uitkomen met het verschil waar TS over klaagt bij de benchmarks.

Nanoxic schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 00:08:
Het viel mij al op dat ik met mijn 1070 een vrij lage score kreeg op de Firestrike benchmark; 13177 ptn. Dit is lager dan het gemiddelde met mijn specs.

Hahn schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 01:40:
[...]
Als het gemiddelde 14.100 punten is en hij scoort 13.177, dan scoort hij 6,5% onder het gemiddelde.

[Nanoxic]

User321 schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 03:07:
14? of je hebt een hele rare combinatie gemaakt (8+4+2?) of een typo gemaakt

Nope, echt 14 gig. Geen typo.

Arator schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 09:45:
Gpu per toeval toch niet in pci-e 2 gestoken? Die draait ook op x16 tenzij er gebruik gemaakt wordt van het m2-slot, dan valt pci-e terug op x4.

Ik heb het Gigabyte G1.Sniper B6 moederbord, en de gpu zit in het bovenste slot, dus de 16x. Dat kan het niet zijn.

CH40S schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 02:13:"
...Na registratie bij Gigabyte heb je dan 4 jaar fabrieksgarantie in plaats van 2 en is de kaart stiller."

Wat bedoel je eigenlijk met "is de kaart stiller"?

[Hahn]

Nanoxic schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 18:46:
[...]

Nope, echt 14 gig. Geen typo.

Wat heb je erin zitten dan? 8 + 4 + 2?

[...]

Wat bedoel je eigenlijk met "is de kaart stiller"?

Dat er een stillere koeler op zit.

[Nanoxic]

Hahn schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 18:47:
[...]
Wat heb je erin zitten dan? 8 + 4 + 2?

3x 4 + 1x 2

[User321]

Dat betekent iig al dat je geen dual channel kan draaien met het geheugen.. daar ligt al een kans die je kan pakken (vervang die van 2 door nog een van 4)

zal misschien een 2% schelen, maar het is al iets

[Junia]

Ik heb zelf een 4770k en een 1080GTX en speel games op 1080p / 144hz. Wat mij opvalt is dat de 1080 vrijwel nooit boven de 50% load komt. Verschillende online fora gooien het er op dat de 1080GTX simpelweg niet gemaakt is om op 1080p te gamen maar meer naar de 1440 en dat hij daardoor uit zijn neus zit te vreten.

Ik vind het een raar verhaal blijven, helemaal omdat mijn FPS vaak niet eens zo bizar hoog is (in league of legends bijvoorbeeld rond de 200). Hoewel Playerunknowns battleground geen goed voorbeeld heeft, heb ik voor dit spel mijn CPU naar 4.4ghz geclocked, wat zorgde voor een flinke prestatiewinst.

Niet om je topic te hijacken en nu ik het zo terug lees heb je er niet veel aan... maar gewoon even mijn ervaring

[Nanoxic]

Het valt mij ook op dat mijn cpu nooit boven de 3.4 GHz komt. Ook in single-core processen.

[ Voor 7% gewijzigd door Nanoxic op 24-06-2017 19:06 ]

[Arator]

Nanoxic schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 19:04:
Het valt mij ook op dat mijn cpu nooit boven de 3.4 GHz komt. Ook in single-core processen.

Turbo boost is toch geactiveerd in de bios? En het wordt toch niet te warm in de kast? Normaal zou die toch af en toe z'n turbo in gang moeten trappen.

[Nanoxic]

Arator schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 21:18:
[...]


Turbo boost is toch geactiveerd in de bios? En het wordt toch niet te warm in de kast? Normaal zou die toch af en toe z'n turbo in gang moeten trappen.

Yup, staat aan. Ik heb de turbo clock op 39x proberen te zetten en het leek te werken op cinebench. Totdat ik de opencl test deed, toen crashte hij.
Nooit warmer dan 50 graden.

[Nanoxic]

Dit is het resultaat van de 1080Ti vergeleken met het 1070 systeem van een vriend: http://www.3dmark.com/compare/fs/13024719/fs/13024718#

[legendareN]

Wat kunnen wij hier aan zien dan? 2 verschillende systemen, 2 verschillende scores.

Nanoxic schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 23:00:
[...]

Yup, staat aan. Ik heb de turbo clock op 39x proberen te zetten en het leek te werken op cinebench. Totdat ik de opencl test deed, toen crashte hij.
Nooit warmer dan 50 graden.

Je moet dat ook gewoon op auto laten staan, je processor kan niet overclocked worden.

[ Voor 70% gewijzigd door legendareN op 02-07-2017 20:56 ]

[NitroX infinity]

Welke koeler zit er op de cpu? Koelpasta goed aangebracht? Plastic velletje wel van de onderkant van de koeler afgehaald (als het een aftermarket koeler is) ?

[Nanoxic]

NitroX infinity schreef op zondag 2 juli 2017 @ 21:09:
Welke koeler zit er op de cpu? Koelpasta goed aangebracht? Plastic velletje wel van de onderkant van de koeler afgehaald (als het een aftermarket koeler is) ?

Jazeker, de koelprestaties zijn prima. ~50 graden onder gamen.
DeepCool Gamer Storm Lucifer.

legendareN schreef op zondag 2 juli 2017 @ 20:54:
Wat kunnen wij hier aan zien dan? 2 verschillende systemen, 2 verschillende scores.

Je moet dat ook gewoon op auto laten staan, je processor kan niet overclocked worden.

Hier zie je dat een cpu uit 2012 mijn cpu beat. alhoewel, hij is wel overgeclockt naar 4.5GHz. Die van mij zou stock ongeveer net zo snel moeten zijn als die van hem met overclock.