Toon posts:

[Feature] Users dwingen de Faq te lezen

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Je zou per user kunnen bijhouden in een veld of de Faq bij een forum is gelezen. Zodra de Faq is gelezen en geaccepteerd wordt, dat dan in de database bij de user een vinkje gezet wordt, dat de faq is gelezen.

Gebruikers die dus een forum binnenkomen maar de Faq niet hebben gelezen worden automatisch ge-redirect naar de Faq en kunnen het forum ook niet in totdat ze de Faq hebben ge-accepteerd.

Is dit een acceptabel idee :? ;)

  • Pizzaman
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Pizzaman

16:00 Cup-a-soup.

Denk dat het weinig helpt, je klikt 'ok' en je bent er door, dat kan dus ook zonder te lezen :)

(is hier niet al eens een discussie over geweest ?)

  • mvds
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17:11

mvds

Totally awesome!

Goed idee, is al besproken. :)

  • mvds
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17:11

mvds

Totally awesome!

Op vrijdag 06 juli 2001 13:45 schreef Pizzaman het volgende:
Denk dat het weinig helpt, je klikt 'ok' en je bent er door, dat kan dus ook zonder te lezen :)

(is hier niet al eens een discussie over geweest ?)
Nee, goed idee. Want ook al lees je het niet, je bent er wel akkoord mee gegaan. Dus er kan harder opgetreden worden tegen mensen die zich niet aan de regels houden. Smoesjes van: ik wist het niet, werken dan ineens niet meer. :)

Verwijderd

Topicstarter
Op vrijdag 06 juli 2001 13:45 schreef Pizzaman het volgende:
Denk dat het weinig helpt, je klikt 'ok' en je bent er door, dat kan dus ook zonder te lezen :)

(is hier niet al eens een discussie over geweest ?)
Je moet het wel zo fabriceren dat er niet een welbekende OK knop beneden staat ;) In de tekst een link plaatsen heb ik vaker gezien, met als resultaat dat de mensen automatisch de tekst gaan doorlezen om vervolgens de link tegen te komen.
Op vrijdag 06 juli 2001 13:45 schreef obsidian het volgende:
Goed idee, is al besproken. :)
En wat kwam er uit ? :)

  • Pizzaman
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Pizzaman

16:00 Cup-a-soup.

Op vrijdag 06 juli 2001 13:46 schreef obsidian het volgende:

[..]

Nee, goed idee. Want ook al lees je het niet, je bent er wel akkoord mee gegaan. Dus er kan harder opgetreden worden tegen mensen die zich niet aan de regels houden. Smoesjes van: ik wist het niet, werken dan ineens niet meer. :)
Ok ok sorrie...

* Pizzaman kruipt weg in een hoekje *

;)

  • Onno
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Op vrijdag 06 juli 2001 13:46 schreef obsidian het volgende:
Smoesjes van: ik wist het niet, werken dan ineens niet meer. :)
Die werken nu ook al niet.

Of zeg jij ook gewoon leuk tegen de politie als je betrapt bent op een of andere overtreding: "ja sorry, mij is het wetboek nog nooit voorgeschoteld, en ik heb me er nooit akkoord me verklaard, dusse.. ik kan niet gestraft worden."

Natuurlijk niet. :)

  • mvds
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17:11

mvds

Totally awesome!

Neuh, maar ja. sommige mods zijn niet zo streng en die geloven het als er iemand zegt dat ze het niet wisten. :)

  • Twynn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 24-11 16:08
't zou in ieder geval een hoop slechte topics kunnen schelen in de techfora, als dit idee op de goede manier uitgevoerd werd.

Maar het gezeik van 'waarom een slotje' etc, blijf je toch wel houden..

Verwijderd

Topicstarter
Je krijgt dan:
==============

1) gebruiker klikt forum aan
2) heeft de gebruiker de faq al eens gelezen?
3) Ja, doorgaan en lijst van topics tonen
4) Nee, Faq tonen ipv lijst van topics.

De gebruiker moet eerst akkoord geven totdat die een lijst voor zijn neus krijgt. Zo dwing je ze de Faq te lezen.

  • mvds
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17:11

mvds

Totally awesome!

Nee, je dwingt de user akkoord te gaan, niet om te lezen. Dat kan alleen als je bij de user staat en hem/haar elke keer een mep geeft als de aandacht verslapt. :)

  • GaMeOvEr
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 15:37

GaMeOvEr

Is een hork.

Op vrijdag 06 juli 2001 13:56 schreef obsidian het volgende:
Nee, je dwingt de user akkoord te gaan, niet om te lezen. Dat kan alleen als je bij de user staat en hem/haar elke keer een mep geeft als de aandacht verslapt. :)
:D

Aannames zijn fataal.


  • IceStorm
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 02-12 22:16

IceStorm

This place is GoT-like!!!

Op vrijdag 06 juli 2001 13:48 schreef Onno het volgende:
Of zeg jij ook gewoon leuk tegen de politie als je betrapt bent op een of andere overtreding: "ja sorry, mij is het wetboek nog nooit voorgeschoteld, en ik heb me er nooit akkoord me verklaard, dusse.. ik kan niet gestraft worden."
Ja dat zeg ik altijd maar het helpt nooit ;)

  • mvds
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 17:11

mvds

Totally awesome!

Op vrijdag 06 juli 2001 14:02 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik altijd maar het helpt nooit ;)
Moet je ook een serieus gezicht opzetten en niet lachen als je dat zegt. :)

Verwijderd

Topicstarter
Op vrijdag 06 juli 2001 13:56 schreef obsidian het volgende:
Nee, je dwingt de user akkoord te gaan, niet om te lezen. Dat kan alleen als je bij de user staat en hem/haar elke keer een mep geeft als de aandacht verslapt. :)
In een bepaalde mate wel, als je namelijk de link om te accepteren tussen de Faq tekst zet, dan is de gebruiker in principe gedwongen om de tekst na te slaan, alvorens de link te vinden.

  • Mark
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 18:09
[topic=177556] staat dit ook al in ;)

  • raptorix
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17-02-2022
Heb al eens voorgestelt om er een simpel testje aan vast te plakken, niet dat het heel moeilijk is maar dat mensen in ieder geval even denken, heej, post ik wel in juist forum hiervoor

Verwijderd

Je bent straks accoord, of je het nou gelezen hebt of niet. De smoes "ik wist het niet" is dan niet meer te gebruiken. Je _hoort_ het dan te weten, want je bent er mee accoord gegaan.

Verwijderd

Topicstarter
Op vrijdag 06 juli 2001 15:33 schreef HlpDsK het volgende:
Je bent straks accoord, of je het nou gelezen hebt of niet. De smoes "ik wist het niet" is dan niet meer te gebruiken. Je _hoort_ het dan te weten, want je bent er mee accoord gegaan.
Precies, dat is de voornaamste bedoeling. :) De 2de bedoeling is dat zo de faq ook echt gelezen wordt.

Ik denk dat een dergelijke constructie echt drastisch bijdraagt aan een hogere kwaliteit van de topics.

  • Onno
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Op vrijdag 06 juli 2001 15:33 schreef HlpDsK het volgende:
De smoes "ik wist het niet" is dan niet meer te gebruiken.
Maar nu dus ook al niet... onwetendheid kan nooit als excuus gebruikt worden, nergens. :)

(uitzondering: als regels niet zomaar in te zien zijn, maar dat gaat hier niet op)

Verwijderd

Topicstarter
Op vrijdag 06 juli 2001 15:50 schreef Onno het volgende:

[..]

Maar nu dus ook al niet... onwetendheid kan nooit als excuus gebruikt worden, nergens. :)

(uitzondering: als regels niet zomaar in te zien zijn, maar dat gaat hier niet op)
Er zijn nog steeds gebruikers die niet eens weten dat er een faq bestaat :) Deze personen zijn dus idd onwetend.

Faq-Dwang (om het zo even te noemen) voorkomt dit.

Verwijderd

Wat een bagger idee. Willen jullie van je leden af of zo? Ik flip nu al van al dat geklooi en al die MOD'jes. Het begint hier echt 1 grote chaos te worden. De duidelijkheid is hier gewoon totaal weg...

Moet ik strax ook eerst mijn tanden poetsen voor ik hier ff langskom? Ik heb btw nog nooit een FAQ hier gelezen en ik ga het ook niet doen... :r

  • ThE_ED
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 27-11 08:30

ThE_ED

Stuffed Animal

Volgens mij moet je niet zo hameren op die FAQ. De users moeten het gewoon zelf goed doen... Ik heb die FAQ nog nooit echt gelezen en ik doe het toch redelijk aardig al zeg ik het zelf.

Ik ben fan van dingen


  • Canon23
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17:15

Canon23

>>MY<< world

Niet zo zeuren, die modjes de zorgen alleen maar dat de rommel tussen onze post word opgeruimd. Jij vind het nu een rommel moet je is zien wat voor een rommel het wordt als je 3x per dag dezelfde topics voor bij ziet komen...

dit is een reactie op de geheime agent

1..2 Freddy's coming for you, 3..4 Knocking at ya door, 5..6 Grab your crusifix, 7..8 Better stay up late, 9..10 Never sleep again|| SPECS


Verwijderd

Niveau is te laag

Verwijderd

Topicstarter
Op vrijdag 06 juli 2001 16:37 schreef 007 het volgende:
Wat een bagger idee. Willen jullie van je leden af of zo? Ik flip nu al van al dat geklooi en al die MOD'jes. Het begint hier echt 1 grote chaos te worden. De duidelijkheid is hier gewoon totaal weg...

Moet ik strax ook eerst mijn tanden poetsen voor ik hier ff langskom? Ik heb btw nog nooit een FAQ hier gelezen en ik ga het ook niet doen... :r
De duidelijkheid is veelal te wijten aan figuren als jij (no offence) die de Faq juist NIET lezen. ;) Ze weten niet wat wel en niet kan, hoe de boel in elkaar steekt, of hoe het forum nu eigenlijk werkt.

Daardoor krijg je juist dat er meerdere moderators nodig zijn om de boel in evenwicht te houden.

  • ThE_ED
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 27-11 08:30

ThE_ED

Stuffed Animal

Op vrijdag 06 juli 2001 16:41 schreef ikzelf het volgende:
Volgens mij moet je niet zo hameren op die FAQ. De users moeten het gewoon zelf goed doen... Ik heb die FAQ nog nooit echt gelezen en ik doe het toch redelijk aardig al zeg ik het zelf.
Nou moet ik zeggen dat toen ik hier eerst kwam het forum 3x zo klein was en dat ik er dus een beetje 'in gegroeid' ben :)

Ik ben fan van dingen


  • Basszje
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 09:17

Basszje

Reisvaap!]

Op vrijdag 06 juli 2001 15:27 schreef raptorix het volgende:
Heb al eens voorgestelt om er een simpel testje aan vast te plakken, niet dat het heel moeilijk is maar dat mensen in ieder geval even denken, heej, post ik wel in juist forum hiervoor
*kuch* Je denkt toch niet aan diezelfde testjes als in windows he, bij de help enzo.

Uhm Zit de kabel er wel in ? vragen. >:)

En toch ook niet iedere keer als er een topic gepost word :(...

Beware of listening to the imposter; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody.


Verwijderd

Op vrijdag 06 juli 2001 16:37 schreef 007 het volgende:
Wat een bagger idee. Willen jullie van je leden af of zo? Ik flip nu al van al dat geklooi en al die MOD'jes. Het begint hier echt 1 grote chaos te worden. De duidelijkheid is hier gewoon totaal weg...

Moet ik strax ook eerst mijn tanden poetsen voor ik hier ff langskom? Ik heb btw nog nooit een FAQ hier gelezen en ik ga het ook niet doen... :r
Je hoeft niet te blijven hoor ..

Verwijderd

Op vrijdag 06 juli 2001 16:43 schreef DaQuillA het volgende:
Niveau is te laag
:? Argumenten :?


Ik ben eigenlijk ook wel voor zo'n idee.

Ik zat eigenlijk te denken, dat je per forum voordat je de eerste post gaat maken in dat betreffende forum eerst de faq van het betreffende forum voorgeschoteld krijgt.
Onderop een akkoord/niet-akkoord button. Natuurlijk met een timer erin gebouwd, zodat er enigszins vanuit gegaan kan worden, dat de FAQ gelezen is i.p.v. meteen naar de akkoord-knop te gaan ;)

Dit heeft zoals gezegd is, meteen het voordeel dat je mensen erop kan wijzen dat ze de FAQ gelezen moeten hebben.

  • buzz
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 14:45
Jongen, ik vind dit gewoon zo'n bullshit, het idee is leuk natuurlijk, maar je gaat er toch vanuit dat je hier met liefhebbers onder elkaar bent, een fout kan gemaakt worden.

Geen gezeik op de modjes, ik vind hun werk erg ondankbaar, ik snap ook niet hoe ze het volhouden. Hulp nodig >:)

Neej maar ff zonder lol.

Zeg me nou eens concreet wat je ermee zou bereiken, die faq lezen. Ja, je weet hoe je een plaatje moet posten, dat snap ik, maar dat vind je vanzelf wel uit, wel door die FAQ te lezen, maar om het te verplichten vind ik onzin. Iedere idioot kan toch bedenken dat harde porno niet gewenst is??

Wacht ik pak hem er ff bij.

Denk nou niet dat ik hem uitgeprint heb, gewoon andere window.


Ja, ben ik weer,
de gedragsregels zijn prima, als reden voor een ban maar ze zijn heel onpraktisch, je bent namelijk contactgestoord als je iemand uit wil lullen door hem op zijn schrift te wijzen. Ook de tolerantie is een must.

Die beschrijving van de fora, naja, dat spreekt voor zich, je leest de titel dan moet je het gewoon weten, intrepetatie heet dat.

Over de hulp bij het posten van links en plaatjes etc. niets dan lof zo hoort het, maar je hebt het niet nodig, weer niet een must om te weten, en dus is het verplicht stellen niet nodig.

Die smilies zijn leuk maar die staan ook al onder een bericht. Weet je niet hoe je die moet posten zit je hier fout.

Die Warez roelz kan ik niets over zeggen, dat is het enige waarvan ik vind dat het gemeld moet worden, want dat is iets aparts aan het forum, deze restrictie, volkomen terecht overigens, moet echt door iedereen gelezen worden, ik heb ook per ongeluk wel eens zoiets gepost omdat ik het niet wist.

Over de babes en hunks pics heb ik het al eerder gehad.

En discriminatie, ja ben ik weer met mijn contactgestoord, maar ik vind discriminerende mensen gewoon een foutje in hun hoofd hebben. Het is trouwens ook door de wet verboden, dus dit lijkt me ook vrij duidelijk.

Ook de geldverdien regels zijn duidelijk belangrijk, moet gewoon gelezen worden.
Ja die baanadvertenties zijn wel duidelijk hetzelfde idee. Blijven.

Doxa en Tweaken uitleg is een beetje overbodig.

En jah, dat e-mail adres moet ergens op de site staan, ik heb er een tijdje naar zitten zoeken.

Nou de conclusie zul je zeggen. Nou alleen de echte regels waarin dit forum afwijkt van de normale gedragscode moeten verplicht gelezen worden. Voor de rest is het rand info die alleen voor de wat meer leergierige mensen onder ons. Kortom, die verplichting is een ondoordacht idee en bij deze hoop ik uit de baan. Ook de test bij iedere topic vond ik helemaal uit de lucht gegrepen, als ik namelijk lekker bezig ben doe ik zo 5 topics, als ik dan al iedere keer een test moet doen wordt ik gek en wil ik niet eens meer posten.

Greetingz,

p.s.

Kom nou niet aan met van die comments als, jochie met je 170 wordt eerst l337 of, je bent pas zestien wat weet jij van gedragscode want dan wordt ik helemaal gefreaked >:)

Nogmaals,

Greetingz,

Verwijderd

Een belangrijk punt mis je nu ;)
Tegenwoordig hebben bijna alle fora een voor dat forum specifieke FAQ, waarin de meestegestelde vragen voor komen (FAQ :P ).

Als je die verplicht eenmaal hebt moeten lezen, dan kan je moeilijk aankomen zetten met een draadje dat al beantwoord is in die FAQ he.

  • buzz
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 14:45
Ja maar daarvoor heb je de search.
Greetingz,

  • buzz
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 14:45
Niemand hier nog wat op te zeggen?? Oh sorry het is 2 uur, ik houd mijn smoel al.

Greetingz,

Verwijderd

offtopic:
JAH, ikke >:)
BuzzerCrAsH: misschien dat het niet zo'n slecht idee is, dat jij die FAQ ook een keer goed doorleest ;)


B.t.w. dat argument van de search dat je net gaf vind ik niet echt een goed argument in deze context! Sowieso moeten mensen de search gebruiken voordat ze uberhaupt een vraag gaan stellen, maar dat kun je moeilijk verplichten ;).
Als je tenminste eenmaal de FAQ voor je neus gehad hebt, dan kan je zeggen, dat de persoon beter in de FAQ had moeten kijken als hij een vraag stelt die in de FAQ al beantwoord is.
Dat is o.a. het hele idee achter een dergelijk plan!

Verwijderd

Op vrijdag 06 juli 2001 22:56 schreef BuzzerCrAsH een lang verhaal
De FAQs van de verschillende fora zijn prima zo. Maar de algemene FAQ bestaat nu eigenlijk uit 2 delen: een deel waarin de regels worden uitgelegd, zoals over warez, pr0n, enz. Het andere deel is de echte FAQ, over smilies, images, enz.

Als die 2 nou eens gescheiden worden in 2 losse files, waarbij de regels verplicht moeten worden gelezen en de FAQ voor de nieuwsgierigen is. Zo wordt de "FAQ" (->regels) een stuk korter, wat het aantal mensen wat hem echt leest als ze registreren een stuk groter zal maken. Want de huidige FAQ is 1 grote lap tekst waarvan iemand bij voorbaat al doorklikt omdat hij zo lang is.
Just my $0.02..

  • Ikarus
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

Ikarus

Nerd 1e klas

Misschien niet verplicht de FAQ voor iedere gebruiker (wel een link bij reggen), maar een optie voor de mods om de volgende keer als iemand op het forum komt die de FAQ verplicht te laten lezen (effectieve manier om forum misbruikers het duidelijk te maken imho)

There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence. -- Jeremy S. Anderson
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people. -- Linus TorvaldsI


  • buzz
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 14:45
Op zaterdag 07 juli 2001 02:19 schreef edwinv het volgende:

[..]

De FAQs van de verschillende fora zijn prima zo. Maar de algemene FAQ bestaat nu eigenlijk uit 2 delen: een deel waarin de regels worden uitgelegd, zoals over warez, pr0n, enz. Het andere deel is de echte FAQ, over smilies, images, enz.

Als die 2 nou eens gescheiden worden in 2 losse files, waarbij de regels verplicht moeten worden gelezen en de FAQ voor de nieuwsgierigen is. Zo wordt de "FAQ" (->regels) een stuk korter, wat het aantal mensen wat hem echt leest als ze registreren een stuk groter zal maken. Want de huidige FAQ is 1 grote lap tekst waarvan iemand bij voorbaat al doorklikt omdat hij zo lang is.
Just my $0.02..
Volgens mij had je mijn verhaal beter ff kunnen lezen, ik snap dat het moeilijk is , maar dit is precies wat ik zei ja.

Greetingz,

  • buzz
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 14:45
Op zaterdag 07 juli 2001 02:07 schreef nelske het volgende:
offtopic:
JAH, ikke >:)
BuzzerCrAsH: misschien dat het niet zo'n slecht idee is, dat jij die FAQ ook een keer goed doorleest ;)
Waar slaat dit op??? Je wilde gewoon ff flame of basseer je dit ook nog eens ergens op.
Op zaterdag 07 juli 2001 02:07 schreef nelske het volgende:
B.t.w. dat argument van de search dat je net gaf vind ik niet echt een goed argument in deze context! Sowieso moeten mensen de search gebruiken voordat ze uberhaupt een vraag gaan stellen, maar dat kun je moeilijk verplichten ;).
Nou spreek je jezelf tegen, je mag iemand wel verplichten om een FAQ te lezen maar niet om een search te gebruiken :?

Volgens mij past de search verdomd goed in deze context.

Greetingz,

p.s. sorry dat ik nu 2 posts achter elkaar doe, had deze gemist :o

Verwijderd

Op zaterdag 07 juli 2001 17:42 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Volgens mij had je mijn verhaal beter ff kunnen lezen, ik snap dat het moeilijk is , maar dit is precies wat ik zei ja.

Greetingz,
Ja sorry, het was al laat.
Ik had over
Nou alleen de echte regels waarin dit forum afwijkt van de normale gedragscode moeten verplicht gelezen worden.
heen gelezen. Excuses voor het ongemak :)

  • Mark
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 18:09
Op zaterdag 07 juli 2001 17:48 schreef BuzzerCrAsH het volgende:

[..]

Waar slaat dit op??? Je wilde gewoon ff flame of basseer je dit ook nog eens ergens op.
[..]

Nou spreek je jezelf tegen, je mag iemand wel verplichten om een FAQ te lezen maar niet om een search te gebruiken :?

Volgens mij past de search verdomd goed in deze context.

Greetingz,

p.s. sorry dat ik nu 2 posts achter elkaar doe, had deze gemist :o
Ben het met Nelske eens. Als jij hem gelezen hebt moet je dit toch een keer beter doen.
Kijk goed naar deze post en je zult zien waar wij op doelen.

Verwijderd

Op zaterdag 07 juli 2001 17:48 schreef BuzzerCrAsH het volgende:
Waar slaat dit op??? Je wilde gewoon ff flame of basseer je dit ook nog eens ergens op.
Ik en flamen? Is een combinatie die je niet snel zal vinden normaalgesproken :)
Maar zoals in de FAQ vermeld staat, doen tweakers elkaar niet continue de groeten ;)
Daar doelde ik op. Dit i.c.m. het feit dat je zelf zei dat de FAQ nou niet echt toegevoegde waarde leverde ;)
Schijnbaar pikt niet iedereen een beetje sarcasme op. De smilies hadden toch wel het een en ander duidelijk moeten maken lijkt me!
Nou spreek je jezelf tegen, je mag iemand wel verplichten om een FAQ te lezen maar niet om een search te gebruiken :?

Volgens mij past de search verdomd goed in deze context.
Nee; hoe kan je hard maken dat de persoon het antwoord al via de search had moeten vinden. De search geeft voor een hele hoop onderwerpen >100 resultaten terug. Je kan moeilijk verwachten dat die alle 100 doorgelezen gaan worden.
Dit terwijl de FAQs in de fora meestal relatief klein zijn. Verder gaat het zoal het woordje FAQ al aangeeft om de meest gestelde vragen. De soort vragen die de meeste ergernis bij bepaalde mensen geven.
Ook de soort vragen die samen met hun antwoord weet ik hoe vaak in de search voorkomen zodoende?
Verder zou een regeling als continue de search mnoeten gebruiken voordat je post, nogal wat iritatie op wekken.

Waar ik mezelf in zou tegenspreken zie ik niet echt eigenlijk? Misschien dat je daar wat uitleg over kan geven?
Pagina: 1