1500e - [1080p 144hz]

[Voyarch]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Puur gamen op 1080p 144hz, niks anders.
Games: Alle tripple A games, veel wat ouderen games, snelle fps spellen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
1500 euro, 100 meer mag ook.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Alle randapparatuur aanwezig.
1080p 144hz monitor freesync maar op vega wachten doe ik niet meer.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb al een idee.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?

Wat betreft SSD en HDD, dit is voldoende.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Nee.

Ga je overklokken?
Ja.

Wat verwacht je van ons?
Laatste check.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 346,08	€ 346,08
1	MSI Z270 Gaming Pro Carbon	€ 173,-	€ 173,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 66,95	€ 66,95
1	NZXT S340 Elite Zwart	€ 95,51	€ 95,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 18,95	€ 18,95
1	MSI Core Frozr L	€ 55,-	€ 55,-
1	G.Skill Trident Z RGB F4-3000C16D-16GTZR	€ 146,49	€ 146,49
1	Corsair RM750x	€ 113,50	€ 113,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.678,47

[ Voor 20% gewijzigd door Voyarch op 24-06-2017 17:55 ]

[Bartosy]

zal niet te veel bezuinigen op het geheugen lees als iets meer investeren in wat duurder geheugen dat goed compatible is.

ook wat extra investeren in een goede cpu koeler(noctua) en misschien een wat zwaardere voeding voor je oc.

[Voyarch]

Bartosy schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:38:
zal niet te veel bezuinigen op het geheugen lees als iets meer investeren in wat duurder geheugen dat goed compatible is.

ook wat extra investeren in een goede cpu koeler(noctua) en misschien een wat zwaardere voeding voor je oc.

Dus 3200mhz 16gb is niet genoeg? Er is nog geen support voor 3600mhz.
Stock cooler is ruim voldoende ik ga hem tot 3.7/3.8 overclocken.
Zwaardere voeding lijkt me niet nodig.

[Richh]

Welke games ga je spelen? Welke monitor heb je, ik neem aan G-Sync of Freesync?

Bartosy schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:38:
zal niet te veel bezuinigen op het geheugen lees als iets meer investeren in wat duurder geheugen dat goed compatible is.

ook wat extra investeren in een goede cpu koeler(noctua) en misschien een wat zwaardere voeding voor je oc.

Dat heeft 'ie al; er is nog niet eens officiële 3200mhz support. De voeding moet meer dan zwaar genoeg zijn voor een chip met een TDP onder de 100w. Een CPU koeler is wel een leuke toevoeging ja.

Houd ook deze even in de gaten: https://nl.hardware.info/...e-ryzen-cashbackactie-aan

[ Voor 11% gewijzigd door Richh op 16-06-2017 16:43 ]

[Voyarch]

1080p 144hz monitor freesync maar op vega wachten doe ik niet meer.
Games: Alle tripple A games, veel wat ouderen games, snelle fps spellen.
En nog maals stock is voldoende en ik vind de rgb mooi.
Dank voor de link.

[ Voor 21% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 16:45 ]

[Richh]

En een tijdelijke videokaart waar je niet teveel op afschrijft, die je eind dit jaar mogelijk inwisselt voor Vega?

[Jesse]

Je zou deze ssd kunnen nemen: pricewatch: Crucial MX300 m.2 275GB
Prijs en performance maakt niet echt wat uit, maar je hebt wel minder kabels in je kast. (Hoewel dat bij een kast als deze ook niet zo veel verschil maakt)

[ Voor 13% gewijzigd door Jesse op 16-06-2017 16:47 ]

[Bartosy]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:41:
[...]


Dus 3200mhz 16gb is niet genoeg? Er is nog geen support voor 3600mhz.
Stock cooler is ruim voldoende ik ga hem tot 3.7/3.8 overclocken.
Zwaardere voeding lijkt me niet nodig.

is niet dat het niet genoeg is maar zou persoonlijk voor g-skill geheugen gaan dat wat duurder is. dan weet je bijna zeker dat je dadelijk niet op 2133mhz gaat draaien of de snelheid niet haalt dat geadverteerd wordt met de 1.0.0.6 bios zijn de geheugen probleem wel wat meer opgelost maar denk zeker niet voor de volle 100%.

als stock cooler zat is is dat natuurlijk ook okay maar als ik oc hoor dan zou ik persoonlijk niet graag 24/7 met een stock cooler draainen maar 3.7 moet op zich geen probleem zijn op laag voltage.

ander nadeel van de voeding is dat de kabels stug zijn elke review klaagt over de kabels.. kan misschien wat cable management problemen geven.

[Voyarch]

Richh schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:45:
En een tijdelijke videokaart waar je niet teveel op afschrijft, die je eind dit jaar mogelijk inwisselt voor Vega?

Dat gaat me een beetje te ver voor alleen freesync.

[BasA1991]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:43:
1080p 144hz monitor freesync maar op vega wachten doe ik niet meer.
Games: Alle tripple A games, veel wat ouderen games, snelle fps spellen.

Het lijkt een beetje alsof je perse je 1500 op wilt maken ipv kijken wat er nodig is voor waar je het voor gaat gebruiken.

Ben het met je eens dat als je echt perse die 1500 op wilt maken, je het uiterste eruit wilt halen hoor, maar het zou zonde zijn om geld uit te geven aan dingen waar je geen profijt van krijgt.

Naar mijn mening kan je prima uit met een gtx1070 voor 1080p/144hz en qua cpu een 1600/x.

Je moederbord kan waarschijnlijk ook een stuk goedkoper, bijv de pricewatch: Asus Prime B350-Plus

Voor ssd kan je deze nog nemen:
pricewatch: Crucial MX300 m.2 275GB

[Voyarch]

BasA1991 schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:47:
[...]


Het lijkt een beetje alsof je perse je 1500 op wilt maken ipv kijken wat er nodig is voor waar je het voor gaat gebruiken.

Ben het met je eens dat als je echt perse die 1500 op wilt maken, je het uiterste eruit wilt halen hoor, maar het zou zonde zijn om geld uit te geven aan dingen waar je geen profijt van krijgt.

Naar mijn mening kan je prima uit met een gtx1070 voor 1080p/144hz en qua cpu een 1600/x.

Je moederbord kan waarschijnlijk ook een stuk goedkoper, bijv de pricewatch: Asus Prime B350-Plus

Voor ssd kan je deze nog nemen:
pricewatch: Crucial MX300 m.2 275GB

70 euro meer voor een gtx 1080 is niet bepaald een aanschaf waar ik spijt van ga krijgen.
Moederbord, kijk de reviews.
Ryzen 1700 8 cores 16 threads voor een kleine 100 euro meer, dusja. Voor de ryzen 1600x moet ik een aparte koeler kopen.

[ Voor 6% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 16:52 ]

[BasA1991]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:49:
[...]


70 euro meer voor een gtx 1080 is niet bepaald een aanschaf waar ik spijt van ga krijgen.

Helemaal eens, maar ik dacht laat ik het toch even opnoemen, voor het geval dat wel zo zou zijn

[Richh]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:46:
[...]


Dat gaat me een beetje te ver voor alleen freesync.

Wat is überhaupt de reden van 144hz dan voor AAA-titels is dat vrij onhaalbaar en blijf je dan dus steken op 72hz.

[ Voor 14% gewijzigd door Richh op 16-06-2017 16:54 ]

[Tim2010]

Bovendien kan je 50 euro cashback krijgen van MSI op een 1080GTX https://msi-promotions.com/nl/nl/pages/springcashback/home

[Voyarch]

Richh schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:54:
[...]

Wat is überhaupt de reden van 144hz dan

Dus ik zie geen verschil tussen 60hz en 144hz zonder free sync en g sync? free sync is alleen om tearing te voorkomen en ik heb daar nog nooit echt last van gehad. En dat gaat niet snel gebeuren met een gtx 1080 op 1080p.

[ParaDroid2]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:49:
[...]


70 euro meer voor een gtx 1080 is niet bepaald een aanschaf waar ik spijt van ga krijgen.
Moederbord, kijk de reviews.
Ryzen 1700 8 cores 16 threads voor een kleine 100 euro meer, dusja. Voor de ryzen 1600x moet ik een aparte koeler kopen.

Wat bedoel je met kijk de reviews? Want het grote voordeel wat een X370-bord biedt boven een B350-bord is de mogelijkheid tot SLI of Crossfire, wat voor jou niet echt interessant is. Verder zie ik niets in je lijst waarvoor je per se een X370-bord nodig hebt, tenzij het om het uiterlijk gaat.

[Voyarch]

ParaDroid2 schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:55:
[...]

Wat bedoel je met kijk de reviews? Want het grote voordeel wat een X370-bord biedt boven een B350-bord is de mogelijkheid tot SLI of Crossfire, wat voor jou niet echt interessant is. Verder zie ik niets in je lijst waarvoor je per se een X370-bord nodig hebt, tenzij het om het uiterlijk gaat.

Systeem lijkt te haperen en programma's crashen soms na hibernate
Buggy bios
Slechte geheugenondersteuning
Weinig overklokmogelijkheden
LED's blijven branden wanneer pc uit is, maar stroom aan
wordt.
Slecht support voor geheugen
Lange boot up time
Slechte beschikbaarheid bij launch
Weinig fan headers
Slechts 3 audio uitgangen

Effe copy plak.
Ik heb liever een stabiel en goed moderbord.

[418O2]

Jesse schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:46:
Je zou deze ssd kunnen nemen: pricewatch: Crucial MX300 m.2 275GB
Prijs en performance maakt niet echt wat uit, maar je hebt wel minder kabels in je kast. (Hoewel dat bij een kast als deze ook niet zo veel verschil maakt)

Verlies je wel dat M2 slot aan een disk met 'traag' geheugen (ten opzichte van NVME). Kan je beter vrij laten en wachten tot die wat betaalbaarder zijn

[Voyarch]

Dank voor het meedenken.
Systeem blijft hoe die is.
Nog meer advies?

[Jasper_S1985]

Het lijkt ook niet echt alsof je open staat voor advies dus ik vraag me een beetje af waarom dit topic is gemaakt

[Jesse]

418O2 schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:58:
[...]

Verlies je wel dat M2 slot aan een disk met 'traag' geheugen (ten opzichte van NVME). Kan je beter vrij laten en wachten tot die wat betaalbaarder zijn

Met zo'n budget als deze zou ik om de prijs een snellere nu al niet laten.
Het verschil is alleen nauwelijks merkbaar zegt men...

pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB

[ Voor 12% gewijzigd door Jesse op 16-06-2017 17:02 ]

[Voyarch]

Jasper_S1985 schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:00:
Het lijkt ook niet echt alsof je open staat voor advies dus ik vraag me een beetje af waarom dit topic is gemaakt

Dus ik mag de discussie niet aangaan, blind advies opvolgen? Iedereen is vrij om mijn reacties te ontkrachten en als die gelijk hebben verander ik mijn build uiteraard.

[Richh]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:55:
[...]


Dus ik zie geen verschil tussen 60hz en 144hz zonder free sync en g sync? free sync is alleen om tearing te voorkomem en ik heb daar nog nooit echt last van gehad. En dat gaat niet snel gebeuren met een gtx 1080 op 1080p.

Tuurlijk wel. Maar hoe hoger de framerate, hoe lastiger het is om dit stabiel te krijgen. Als je een stabiele 144hz wil hebben, dan moet je eigenlijk average 160+ halen. Buiten dat de meeste AAA-titel engines dat slecht supporten is dat, hoeveel GPU power je er ook tegenaan gooit, sowieso erg pittig met mooie graphics.

Het gevolg is dat je op de helft (72hz) terugvalt. Of na 1/3e (48hz) of na 1/4e (36hz). Dat je na zo'n terugval nog lekker vloeiend kan blijven gamen, dat is het grote nut van 144hz.
Ik heb het idee dat je 100+hz wil gamen. Daar zijn G-Sync en Freesync voor uitgevonden, zodat je ook nog wat aan het bereik tussen de 72hz en 144hz hebt. Tearing is slechts bijzaak, het gaat erom dat de effectieve framerate ook je framerate in de praktijk gaat worden

Ik probeer vooral je verwachtingen een beetje te managen wil je 2017-games op ultra spelen? Dan ga je die in de praktijk zo op 72hz spelen als je niet voor G-Sync/Freesync gaat. Onafhankelijk of je er nou een 1070, Vega of 1080Ti in schroeft.

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:49:
70 euro meer voor een gtx 1080 is niet bepaald een aanschaf waar ik spijt van ga krijgen.

170 als ik de Pricewatch bekijk

[418O2]

Jesse schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:01:
[...]

Met zo'n budget als deze zou ik om de prijs een snellere nu al niet laten.
Het verschil is alleen nauwelijks merkbaar zegt men...

Dat verschil is zeker niet groot genoeg om het prijsverschil te rechtvaardigen. Maar als je een fatsoenlijke case hebt zie je de kabels van je SSD's sowieso niet.

Zoek de Sata kabel!

[Voyarch]

Richh schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:02:
[...]

Tuurlijk wel. Maar hoe hoger de framerate, hoe lastiger het is om dit stabiel te krijgen. Als je een stabiele 144hz wil hebben, dan moet je eigenlijk average 160+ halen. Buiten dat de meeste AAA-titel engines dat slecht supporten is dat, hoeveel GPU power je er ook tegenaan gooit, sowieso erg pittig met mooie graphics.

Het gevolg is dat je op de helft (72hz) terugvalt. Of na 1/3e (48hz) of na 1/4e (36hz). Dat je na zo'n terugval nog lekker vloeiend kan blijven gamen, dat is het grote nut van 144hz.
Ik heb het idee dat je 100+hz wil gamen. Daar zijn G-Sync en Freesync voor uitgevonden, zodat je ook nog wat aan het bereik tussen de 72hz en 144hz hebt. Tearing is slechts bijzaak, het gaat erom dat de effectieve framerate ook je framerate in de praktijk gaat worden

Ik probeer vooral je verwachtingen een beetje te managen wil je 2017-games op ultra spelen? Dan ga je die in de praktijk zo op 72hz spelen als je niet voor G-Sync/Freesync gaat. Onafhankelijk of je er nou een 1070, Vega of 1080Ti in schroeft.


[...]

170 als ik de Pricewatch bekijk

Dank voor de reactie, dat weet ik de 144hz voor spellen zoals csgo.
In the witcher 3 heb ik niet echt 144hz nodig.
Dus je ziet het al ik ga nooit onder de 144 fps in csgo en soortgelijke spellen. Misschien als mijn gpu over 4 jaar te zwak is ik dan voor AMD kan gaan.
Ik zie nog steeds 70 euro verschil?

[ Voor 6% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 17:10 ]

[BasA1991]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:01:
[...]


Dus ik mag de discussie niet aangaan? Iedereen is vrij om mijn reacties te ontkrachten en als die gelijk hebben verander ik mijn build uiteraard.

Gelijk hebben, of gelijk geven, is iets anders.

Ik zie voldoende prima advies hier voor iemand met jouw eisen qua gaming, maar jouw eisen gaan volgens mij niet over je gaming/resolutie, maar over het meeste uit je 1500 euro halen.
Waar niks mis mee is, maar laat dit dan het argument zijn.

'Ik heb 1500 euro, dit moet op, wat is het beste wat ik hieruit kan halen?'
Krijg je ander soort advies denk ik.

[Richh]

In plaats van de Samsung EVO-drive zou ik voor de Crucial MX300 gaan, net iets meer opslag voor net iets minder centen.

Aan de andere kant moet je budget ruim genoeg zijn voor een M.2 SSD. pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB heel nuttig is dat op dit moment nog niet, maar je bent wel klaar voor de toekomst.

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:05:
[...]


Dank voor de reactie, dat weet ik de 144hz voor spellen zoals csgo.
In the witcher 3 heb ik niet echt 144hz nodig.

In dat geval zit je prima.

Verder is het meeste wel gezegd: de 1600 met een andere koeler om te OC'en zou ook mijn keuze zijn. Goedkoper, leuker en ziet er beter uit. De 1080 vs 1070 is ook al genoemd. Ik zou een 1070 nemen voor 1080p.
Bovenstaande levert je ~250 euro op. Leuk als Vega verkrijgbaar is.

ParaDroid2 schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:55:
Want het grote voordeel wat een X370-bord biedt boven een B350-bord is de mogelijkheid tot SLI of Crossfire

Het grote voordeel aan een X370 bord is de aanwezigheid van meer power fasen. Een B350 bord is prima voor de 4-cores (met OC) en 6-cores. Wil je de 6-core gaan OC'en of een 8-core gebruiken? Dan zou ik voor een X370 gaan, al is het voor de levensduur op termijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Richh op 16-06-2017 17:14 ]

[Voyarch]

BasA1991 schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:10:
[...]


Gelijk hebben, of gelijk geven, is iets anders.

Ik zie voldoende prima advies hier voor iemand met jouw eisen qua gaming, maar jouw eisen gaan volgens mij niet over je gaming/resolutie, maar over het meeste uit je 1500 euro halen.
Waar niks mis mee is, maar laat dit dan het argument zijn.

'Ik heb 1500 euro, dit moet op, wat is het beste wat ik hieruit kan halen?'
Krijg je ander soort advies denk ik.

Dat geeft de titel prima aan volgens mij.
En ik heb al mijn redenen genoemd voor de onderdelen zoals we weten kan zelfs de gtx 1080 geen 144hz in de laatste titles aan maar het kan wel dichtbij komen, ik wacht slechts op advies om het te verbeteren.

Wat Rich nu zegt is nuttig, ik kan inderdaad een ryzen 1600 aanscaffen met koeler. Maar ryzen 1700 blijft mijn voorkeur. Dank voor je advies.

YouTube: AMD RYZEN 5 1600X VS AMD RYZEN 7 1700
Vandaar de 1700 keuze. 5/10 fps extra boven de ryzen 1600x neem ik graag mee.

Sorry als ik het lijkt dat ik niet wil luisteren naar adviesen, maar ik heb overal een antwoord gegeven en wacht nu op de reacties waaruit blijkt dat ik toch ongelijk heb.

[ Voor 215% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 17:52 ]

[Richh]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:05:
Ik zie nog steeds 70 euro verschil?

pricewatch: MSI GeForce GTX 1070 AERO 8G OC €405. Vooruit, €435 als eerste op voorraad.
Je hebt nu pricewatch: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G €569. Maar net als bovenstaande: €584 op voorraad.

Onder de streep is het verschil €150, twee keer zo hoog als je het voorspiegelt.

Wil je een GTX 1070 met een betere koeler, dan zou ik me niet blind staren op de vooraadindicatie in de Pricewatch maar gewoon eens bellen naar een paar shops wanneer ze voorraad verwachten. Of probeer het eens bij Amazon Duitsland https://www.amazon.de/GeF...DisplayPort/dp/B01GRCYTMY

[Voyarch]

Richh schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:27:
[...]

pricewatch: MSI GeForce GTX 1070 AERO 8G OC €405. Vooruit, €435 als eerste op voorraad.
Je hebt nu pricewatch: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G €569. Maar net als bovenstaande: €584 op voorraad.

Onder de streep is het verschil €150, twee keer zo hoog als je het voorspiegelt.

Wil je een GTX 1070 met een betere koeler, dan zou ik me niet blind staren op de vooraadindicatie in de Pricewatch maar gewoon eens bellen naar een paar shops wanneer ze voorraad verwachten. Of probeer het eens bij Amazon Duitsland https://www.amazon.de/GeF...DisplayPort/dp/B01GRCYTMY

Je hebt helemaal gelijk, de 150 euro is iets om over na te denken.

[Richh]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:13:
YouTube: AMD RYZEN 5 1600X VS AMD RYZEN 7 1700
Vandaar de 1700 keuze. 5/10 fps extra boven de ryzen 1600x neem ik graag mee.

Die 5/10 fps ga je toch niet zien omdat je bij al die games locked op 72hz

Daarnaast ga je natuurlijk voor de 1600 die je zelf verder gaat overklokken, in plaats van de 1700 (die je ivm geluid en levensduur met overklokken liever onder een andere koeler zet denk ik). Dat verschil maakt het aantal FPS kleiner (wat sowieso ~7% is) terwijl het prijsverschil €100 is (= >25%).

Ja, er zit er winst in de 1700 boven de 1600, zelfs naar OC'en. Maar op dit niveau betaal je behoorlijk veel geld bij voor een relatief klein verschil. Wees je daar bewust van.
Zelf zou ik liever een paar honderd euro in m'n zak houden en eerder upgraden wanneer er nieuwe videokaarten of CPU's komen.

[ Voor 8% gewijzigd door Richh op 16-06-2017 17:35 ]

[Voyarch]

Richh schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:34:
[...]

Die 5/10 fps ga je toch niet zien omdat je bij al die games locked op 72hz

Daarnaast ga je natuurlijk voor de 1600 die je zelf verder gaat overklokken, in plaats van de 1700 (die je ivm geluid en levensduur met overklokken liever onder een andere koeler zet denk ik). Dat verschil maakt het aantal FPS kleiner (wat sowieso ~7% is) terwijl het prijsverschil €100 is (= >25%).

Ja, er zit er winst in de 1700 boven de 1600, zelfs naar OC'en. Maar op dit niveau betaal je behoorlijk veel geld bij voor een relatief klein verschil. Wees je daar bewust van.
Zelf zou ik liever een paar honderd euro in m'n zak houden en eerder upgraden wanneer er nieuwe videokaarten of CPU's komen.

Klopt, nu ik zie hoe bf1 de i5 praktisch verwoest heeft en i7 7700k er mee worstelt heb ik graag de extra's cores en threads en misschien ga ik wel veel op het achtergrond doen maar dan weer het blijft iets om over na te denken. En ik kan de ryzen 1700 makkelijker verkopen omdat het een top content cpu blijft. Maar hou in de gaten dat ik ook een koeler moet aanscaffen want als ik de ryzen 1600 kies wil ik wel uiteraard de 4ghz halen.
Dus nu hebben we:
- Ryzen 1600/x met koeler
- GTX 1070.

Ik ga hier over nadenken, nogmaals bedankt.

[ Voor 8% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 17:47 ]

[Richh]

Snap ik maar voor de prijs van die koeler krijg je ook heel wat terug

- Stiller systeem
- Beter voor de CPU-levensduur
- Ziet er beter uit door de window van je case

pricewatch: Arctic Freezer i32 < deze fan gaat naar 0 rpm als de CPU load laag is
pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition < koelmonster met mooie afwerking
pricewatch: be quiet! Dark Rock 3 < deze koop je voor de looks, maar heeft ook prima prestaties

Allen supporten AM4 als het goed is, de Tweakers PW loopt een beetje achter wat dat betreft. HWI's prijsvergelijker is beter up-to-date, maar check altijd eventjes de website van de fabrikant.

Waterkoelers zijn ook een optie, ziet er natuurlijk wel mooi uit, maar ik zou altijd voor luchtkoelers gaan. Is ook beter voor de VRM's op je moederbord.

[Voyarch]

Richh schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:52:
Snap ik maar voor de prijs van die koeler krijg je ook heel wat terug

- Stiller systeem
- Beter voor de CPU-levensduur
- Ziet er beter uit door de window van je case

pricewatch: Arctic Freezer i32 < deze fan gaat naar 0 rpm als de CPU load laag is
pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition < koelmonster met mooie afwerking
pricewatch: be quiet! Dark Rock 3 < deze koop je voor de looks, maar heeft ook prima prestaties

Allen supporten AM4 als het goed is, de Tweakers PW loopt een beetje achter wat dat betreft. HWI's prijsvergelijker is beter up-to-date, maar check altijd eventjes de website van de fabrikant.

Waterkoelers zijn ook een optie, ziet er natuurlijk wel mooi uit, maar ik zou altijd voor luchtkoelers gaan. Is ook beter voor de VRM's op je moederbord.

Haha, ik vind de wraith er juist mooier uitzien lekker klein met rgb zag dat mensen met een oc tot 3.7, 65-71 graden halen max. Cpu levensduur 4/5 jaar moet zeker lukken.

[ Voor 39% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 19:54 ]

[Voyarch]

Okay nu alles gezegd is mag het nu wel in een AMD vs Intel topic losbarsten

I7 7700K
+ Sneller single core dus meer fps (ipc)
- Hoge temps overclock
- Duurder met koeler
- Als ik cpu wil upgraden moet ik nieuw moederbord kopen
- Minder future proof
- Lange tijd geen verandering in cpu gebied

Ryzen 1700
+ 8 cores 16 threads
+ Met de bios updates en optimizations nagenoeg gelijk met de i7 7700k
+ Meer futureproof dan de i7
+ Lage cpu usage, geen stutter
+ Intel te hoge prijzen, wil graag amd steunen
+ Performance wordt beter en die van i7 slechter.
+ Prima stock koeler
+ Am4 support tot 2021
- Momenteel stukje langzamer op 1080p recente titles.

bron voor games:
YouTube: Ryzen 7 1700 vs i7 7700k Showdown - Price to Price Comparison!

[ Voor 17% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 21:36 ]

[Richh]

Ryzen 1600 op B350 met niet al te hoge OC. Voor de 1700 zou ik er persoonlijk X370 bij nemen. Vergelijk de prijzen eens met de cashback actie die ik eerder linkte

De iets snellere performance van de 7700k heb je nu niks aan (72hz haal je makkelijk in AAA, 144hz haal je makkelijk in simpele games) en in de toekomst zou ik op de meerwaarde van meer cores focussen.

[Voyarch]

Okay weer terug naar de x370.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
pricewatch: MSI X370 Gaming Pro Carbon

Ga toch denk ik voor de Asus ivm de cashback actie dus 40 euro terug met ryzen 1700 en asus x370
en 50 euro terug met de msi gtx 1080 dus totaal 1460e voor alles zeer netjes lijkt me. Heb ook LED ram gepakt paar euro meer.

[ Voor 141% gewijzigd door Voyarch op 16-06-2017 23:10 ]

[Tim2010]

Voor zo'n prijs zou ik eerder de pricewatch: ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 aanraden omdat deze qua kleur beter bij je build past, usb 3.1 heeft en ook over betere onboard audio beschikt. De stroomvoorziening op de K4 is ook van goede kwaliteit voor overklokken van een Ryzen 7 cpu.

[ Voor 14% gewijzigd door Tim2010 op 17-06-2017 01:02 ]

[Voyarch]

Perfect, bedankt. Hij staat erin.

[calyptus]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:13:
[...]


Wat Rich nu zegt is nuttig, ik kan inderdaad een ryzen 1600 aanscaffen met koeler. Maar ryzen 1700 blijft mijn voorkeur. Dank voor je advies.

YouTube: AMD RYZEN 5 1600X VS AMD RYZEN 7 1700
Vandaar de 1700 keuze. 5/10 fps extra boven de ryzen 1600x neem ik graag mee.

Die link kan je wegsmijten, bekijk de meer reputabele tech channels eens ipv fringe channels waarbij luide kutmuziek hun productiekwaliteit moet maskeren.

YouTube: Ryzen Buying Guide: R7 1700 vs. R5 1600 vs. R5 1400

vrijwel geen verschil, zelfs niet voor een 1080ti.

[ Voor 4% gewijzigd door calyptus op 17-06-2017 08:37 ]

[Gopher]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:05:
[...]


Dank voor de reactie, dat weet ik de 144hz voor spellen zoals csgo.
In the witcher 3 heb ik niet echt 144hz nodig.
Dus je ziet het al ik ga nooit onder de 144 fps in csgo en soortgelijke spellen. Misschien als mijn gpu over 4 jaar te zwak is ik dan voor AMD kan gaan.
Ik zie nog steeds 70 euro verschil?

Ik weet dat je het niet wilt, maar ik zou toch kijken naar een AMD GPU zoals de 580 (ondanks amper leverbaar). Dat scheelt in eerste aanschaf toch tot zo'n 250 euro mogelijk (gekeken naar goedkoopste modellen van 1080 en 580). En ik denk dat de freesync de lagere framerate die je gaat krijgen toch weer goed zal maken.

En als je dan uiteindelijk voor vega gaat, dan kun je die 580 waarschijnlijk nog prima verkopen, dan ben je in totaal misschien 100 euro duurder uit dan wanneer je nu een vega zou kunnen kopen? (dit zuig ik een beetje uit mijn duim, maar met verwachte prijzen denk ik dat vega rond de 1080 prijs zal gaan zitten, maar misschien ook wel lager).

[calyptus]

Jij denkt dat de 580 voor die prijs leverbaar wordt voor vega uitkomt?

[Tim2010]

@Gopher Dat is toch een stevige verschil hoor, een RX580 tegen een 1080GTX. Dan zou ik eerder een 1080GTX aanraden die genoeg fps voor de 144hz kan leveren en je dus freesync totaal niet nodig hebt. Bovendien kan je nergens een RX580 vinden, allemaal opgekocht door miners.

[ Voor 16% gewijzigd door Tim2010 op 17-06-2017 12:30 ]

[Richh]

Voyarch schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 21:29:
Okay weer terug naar de x370.
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
pricewatch: MSI X370 Gaming Pro Carbon

Ga toch denk ik voor de Asus ivm de cashback actie dus 40 euro terug met ryzen 1700 en asus x370
en 50 euro terug met de msi gtx 1080 dus totaal 1460e voor alles zeer netjes lijkt me. Heb ook LED ram gepakt paar euro meer.

Let goed op de voorwaarden van die cashbacks!

Tim2010 schreef op zaterdag 17 juni 2017 @ 12:30:
@Gopher Dat is toch een stevige verschil hoor, een RX580 tegen een 1080GTX. Dan zou ik eerder een 1080GTX aanraden die genoeg fps voor de 144hz kan leveren en je dus freesync totaal niet nodig hebt. Bovendien kan je nergens een RX580 vinden, allemaal opgekocht door miners.

Het probleem is dat de meeste AAA-games moeite hebben met 144hz. Al gooi je er twee GTX 1080TI's tegenaan. Gevolg is dat je op 72hz blijft steken en dan is een 580 ook voldoende.

De 580 is inderdaad slecht te krijgen, maar dat geldt ook voor Nvidia kaarten.

[Gopher]

Tim2010 schreef op zaterdag 17 juni 2017 @ 12:30:
@Gopher Dat is toch een stevige verschil hoor, een RX580 tegen een 1080GTX. Dan zou ik eerder een 1080GTX aanraden die genoeg fps voor de 144hz kan leveren en je dus freesync totaal niet nodig hebt. Bovendien kan je nergens een RX580 vinden, allemaal opgekocht door miners.

Dat klopt, maar het gaat hier over 1080p gaming, ikzelf heb een 1070 welke sneller is, en ik haal redelijke framerates dicht bij de 100 fps, uiteraard niet op ultra, maar als je alles op ultra speelt dan moet je gewoon geld in je pc stoppen, want dat is extra zwaar voor 2% grafische verbetering (uit de duim uiteraard).

Als je op 1080p zit ga ik er nu even van uit dat je een redelijk hoge fps kunt krijgen, misschien geen 144, maar aangezien OP freesync heeft, zal het mogelijk zelfs een beter gevoel geven dan de 1080gtx. Maar misschien zijn mijn ervaringen hiermee nep en heb ik 't gevoel dat G/FreeSync prettig is, en is het blijkbaar beter om gewoon max FPS te halen. Als deze inderdaad leverbaar is, blijkbaar niet dan zou dat 250 euro kunnen schelen. Voor zo ver ik heb gelezen tot nu toe gaat Vega voor gaming nog maanden duren voor deze geleverd wordt.

[Tim2010]

Richh schreef op zaterdag 17 juni 2017 @ 12:33:
[...]

Het probleem is dat de meeste AAA-games moeite hebben met 144hz. Al gooi je er twee GTX 1080TI's tegenaan. Gevolg is dat je op 72hz blijft steken en dan is een 580 ook voldoende.

De 580 is inderdaad slecht te krijgen, maar dat geldt ook voor Nvidia kaarten.

Welke triple A games hebben daarmee moeite?

De MSI 1080GTX die TS heeft in zn lijstje is momenteel prima leverbaar bij alle grote webwinkels. Bovendien hebben de oudere games en snelle FPS games (daarbij denk ik dan aan CSGO, Overwatch, BF1) die TS gaat spelen hebben totaal geen moeite om 144fps te halen.

[Richh]

Tim2010 schreef op zaterdag 17 juni 2017 @ 12:47:
[...]


Welke triple A games hebben daarmee moeite?

Nou, vrijwel alles?
https://nl.hardware.info/...benchmarks-far-cry-primal

Far Cry Primal, GTA V, Rainbow Six Siege, The Division, WD2, vrijwel geen enkele game haalt >144hz op 1080p ultra. Wat voor GPU-power je er ook tegenaan smijt. En dan kijk je nog naar average.

Tuurlijk, voor Rocket League of zoiets is het geen probleem. Maar dat lukt met een 580 ook.

[Voyarch]

En het argument dat je geen enorm verschil tussen high en ultra ziet klopt in een groot aantal games maar bijvoorbeeld in Mass effect andromeda zag ik het verschil duidelijk, dus ik wil graag de grafische power behouden met zo een hoog mogelijk fps. De GTX 1080 blijft. En kijk hoe de GTX 1080 al wat moeite heeft met bijvoorbeeld Ghost recon wildlands en Deus ex, ultra. Een tijdje gamen op high/ultra is wel fijn uiteraard.

[ Voor 23% gewijzigd door Voyarch op 17-06-2017 13:46 ]

[Tim2010]

@Richh Ja dat is Ultra, daar zitten settings tussen die enorm fps vreten zonder dat je er veel grafische pracht voor terug krijgt, de meeste games in de lijst zullen prima 144 doen op high settings. Ook wel opvallend dat 4 van de 5 games die je noemt Ubisoft titels zijn die enorm fps vreten maar niet meteen de mooiste games zijn qua looks.

@Ventrexe Deus Ex is niet bepaald een grafische hoogvlieger, dat is echt gewoon enorm slechte optimalizatie. Zelfde geld voor Mass Effect Andromeda dat heeft is weer een blijk van enorm slechte optimalizatie want dat spel is ook geen grafisch hoogvlieger.

[Richh]

@Tim2010 ik heb gewoon HWI gepakt, niet erbij nagedacht dat veel van dezelfde uitgever zijn. Project Cars doet wel 144fps, maar óók op de RX580.

Er zijn gewoon niet ontzettend veel games die wél 144fps halen op de GTX1080, maar níet op een RX580. Of game engines zijn te kut om 144fps te halen, of game engines zijn zo schaalbaar dat ze in alle gevallen wel 144fps kunnen halen.



https://nl.hardware.info/...ultaten-full-hd-1920x1080

Welke kaart hij ook haalt, die 144hz zit er niet in bij de titels die hij zelf noemt. Waarom dan 150 euro extra uitgeven?
Zoek anders wat medium benchmarks op, HWI heeft er ook een paar. Je krijgt exact hetzelfde verhaal.

Zelfde verhaal voor Battlefield 1:


Omdat hij geen G-Sync monitor heeft gaat hij dit allemaal op 72hz spelen.

Wat je zegt over geoptimaliseerde games is natuurlijk gewoon waar, maar daar zit nou éxact het hele probleem. We leven nou eenmaal in een tijd waarbij multiplatform titels vaak niet helemaal klaar zijn voor 144hz. Ik zei het eerder al Richh in "1500e - \[1080p 144hz]"

Hij heeft wel een Freesync-scherm, dus Vega is perfect voor 'm, maar daar wil hij niet op wachten. Dan zou ik nog eerder voor een 1070 of RX580 gaan. Fors goedkoper en onder de streep dezelfde resultaten. Met de 580 heb je weliswaar ook echt lagere performance, maar wel de voordelen van Freesync.
Hij vind het niet erg om AAA-titels op een lagere framerate speelt als hij games als CSGO maar op 144hz kan spelen. Dat lukt ook wel met een 1070 of RX580.

[ Voor 15% gewijzigd door Richh op 17-06-2017 15:05 ]

[Tim2010]

@Richh Battlefield 1 en Andromeda zijn nog in de 144hz range te krijgen als je gewoon niet Ultra maar High doet met een1080GTX. Zelfde geld voor Siege en nog een paar andere games. Maar goed we hebben ons zegje gedaan. Het is nu aan TS om een keus te maken.

[Voyarch]

Ik zit nog erg te twijfelen tussen de Moederborden
Gigabyte GA-AB350-GAMING 3
Asrock x370 k4
MSI X370 pro carbon
Gigabite x370 k5 aurus
Asus prime x370

Ik wil ram op 3200mhz krijgen ik zie dat recent de agesa 1.0.06 bios update is uitgekomen kan iemand me vertellen op welke mobo de 3200mhz te behalen is? Volgens Rich is een 8 core cpu beter op een x370 mobo klopt dit? Ik ga OC tot 3.7/3.8 wraith cooler.

[ Voor 12% gewijzigd door Voyarch op 20-06-2017 17:02 ]

[Voyarch]

Bump..?

[418O2]

Ik zou voor de Gigabyte of Asus gaan. Volgens mij gaan die het beste om met bios-updates.

[Voyarch]

Ze hebben allemaal agesa 1.0.0.6 behalve msi , het is meer een QLV probleem denk ik.
Als ik teminste 2666 ram krijg ben ik tevreden maar dan wel als dit later hoger kan worden..?

Is dit iets?
goedkoopste x370 bord
recent uitgekomen geeft wel 3200mhz oc+ op site aan.
pricewatch: MSI X370 Gaming Plus

[ Voor 77% gewijzigd door Voyarch op 20-06-2017 17:24 ]

[Voyarch]

Okay na wat onderzoek en advies van tweakers heb ik mijn build compleet veranderd, zie startpost meningen?
RAM: Voor 3200mhz stabiel
CPU: 1700 ga ik niet gebruiken, 1600x soortgelijke game performance is maar 35 euro duurder dan de 1600
Motherboard:Fatal1ty AB350 Gaming K4, x370 versie kan geen 3200mhz halen.
Koeler: ryzen op 4ghz

[ Voor 92% gewijzigd door Voyarch op 20-06-2017 21:26 ]

[Jesse]

Ik zou geen NAS hdd (WD Red) in m'n workstation zetten. Gewoon een WD Blue nemen oid.

[ Voor 5% gewijzigd door Jesse op 20-06-2017 22:03 ]

[Voyarch]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 342,20	€ 342,20
1	MSI Z270 Gaming Pro Carbon	€ 173,-	€ 173,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 66,95	€ 66,95
1	NZXT S340 Elite Zwart	€ 95,51	€ 95,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 18,99	€ 18,99
1	MSI Core Frozr L	€ 55,-	€ 55,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 151,95	€ 151,95
1	Corsair RM550x	€ 90,-	€ 90,-
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.656,59

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 316,99	€ 316,99
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 66,95	€ 66,95
1	NZXT S340 Elite Zwart	€ 95,51	€ 95,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 18,99	€ 18,99
1	G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZ	€ 206,50	€ 206,50
1	Corsair RM550x	€ 90,-	€ 90,-
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.634,88

Keuze tussen deze 2, als jullie nu moesten kiezen voor een build voor 4/5 jaar op 1080p 144hz? Ryzen build heeft 3600mhz ram. Maar jongens de i7 7700k build ziet er fantastisch uit..

[Verwijderd]

Voyarch schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 01:06:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 342,20	€ 342,20
1	MSI Z270 Gaming Pro Carbon	€ 173,-	€ 173,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 66,95	€ 66,95
1	NZXT S340 Elite Zwart	€ 95,51	€ 95,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 18,99	€ 18,99
1	MSI Core Frozr L	€ 55,-	€ 55,-
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16R	€ 151,95	€ 151,95
1	Corsair RM550x	€ 90,-	€ 90,-
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.656,59

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 316,99	€ 316,99
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 176,95	€ 176,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 66,95	€ 66,95
1	NZXT S340 Elite Zwart	€ 95,51	€ 95,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 18,99	€ 18,99
1	G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZ	€ 206,50	€ 206,50
1	Corsair RM550x	€ 90,-	€ 90,-
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.634,88

Keuze tussen deze 2, als jullie nu moesten kiezen voor een build voor 4/5 jaar op 1080p 144hz? Ryzen build heeft 3600mhz ram. Maar jongens de i7 7700k build ziet er fantastisch uit..

Puur gaming wise heeft de i7 nog steeds de overhand imo, ook niet zo gek aangezien die al veel langer meedraait in de markt als de ryzen.
En aangezien jij puur een build wil voor gaming is mijn voorkeur dan ook de i7 build, qua futureproof zit je dan wel iets minder als met ryzen, dit omdat de intel socket (1151) aan z'n einde zit qua ondersteuning waar tegen over de amd socket (am4) nog zeker tot (uit mijn hoofd) 2020 ondersteuning zal krijgen.

Daar tegenover staat wel weer dat de ryzen nog in de "begin" fase zit qua optimalisatie en game ondersteuning, allemaal leuk en aardig die extra cores/threads maar buiten btf1 om zijn er maar weinig games die er al echt volle kracht op in springen. Ook zit je nog met de geheugen / bios updates die zeker nog wel nodig gaan zijn om maar even wat te noemen.

Begrijp me niet verkeerd ben zeker geen intel / amd fanboy, maar ik probeer alleen aan te geven hoe het er momenteel voor staat voor beide.

i7 staat gewoon sterker in de markt momenteel aangezien die al zo lang meedraaien en veel games daar gewoon op geoptimaliseerd zijn qua performance etc. natuurlijk speelt de rest van je build ook wel mee maar probeer even het verschil in de kern aan te geven

Ryzen heeft gewoon een sterke toekomst geloof ik, mits ze wel gewoon er bovenop blijven zitten qua updates/optimalisatie etc. het is alleen moeilijk te zeggen in hoeverre games nu al alle voordelen van een ryzen gaan benutten, puur gaming wise. Daar tegen over staat wel dat ryzen gewoon met 2 vingers in de neus een multitasker is..

Persoonlijk zou ik momenteel nog gaan voor een i7 build aangezien die zeker nog wel een tijdje mee kan en ook gewoon gevestigde orde is puur gaming related, dan kan er in de toekomst als het allemaal wat "lastiger" wordt voor de i7 altijd nog gekeken worden hoe ryzen er dan voor staat tegenover de dan nieuwere intel producten bijv. inclusief support tegen die tijd

Misschien dat anderen er hier nog een totaal andere kijk op hebben, dan hoor je dat zeker wel. Ga er namelijk wel van uit

Maar dit is een beetje mij "pakkie an" wat beftreft de 2, hoop dat je er iets mee kan

[Voyarch]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 346,08	€ 346,08
1	MSI Z270 Gaming Pro Carbon	€ 173,-	€ 173,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 569,99	€ 569,99
1	Seagate Barracuda, 2TB	€ 66,95	€ 66,95
1	NZXT S340 Elite Zwart	€ 95,51	€ 95,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 18,95	€ 18,95
1	MSI Core Frozr L	€ 55,-	€ 55,-
1	G.Skill Trident Z RGB F4-3000C16D-16GTZR	€ 146,49	€ 146,49
1	Corsair RM750x	€ 113,50	€ 113,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.678,47

Dit wordt hem dan, dank voor alle hulp
Ik krijg hierbij:
Destiny 2+50 euro cashback met de msi gtx 1080
Ghost recon wildlands deluxe edition bij de mobo.
Dus ook 2 dikke games meegenomen

[Smeldor]

Ik zou toekomst gericht toch voor een ryzen setup kiezen maar dat is natuurlijk persoonlijk

[Help!!!!]

Ik zou een ryzen 1600(x) nemen en de besparing gebruiken voor een 1080 Ti.

[Voyarch]

Dat zou leuk zijn als ik op 4k game maar ik game op 1080p 144hz