Socket-A DDR mainboard

[VHware]

Welk mainboard heeft nou het volledige AMD760 chipset

AMD 761 Northbridge en AMD766 SouthBridge dus?

[tiguan]

ASUS A7M266

[xiphoid]

En einde v/d thread. valt weinig meer aan toe te voegen Prima board! Zelf heb ik de asus a7a, maar die heeft nog ali chipset, ik had natuurlijk liever de a7m maar iets duurder en ik kreeg het toch kado

[GarBaGe]

Shit, heeft de A7M266 idd ook de AMD 766 southbridge ??
Damn, dan had ik liever f 150,- extra betaald voor dat mobo. Mijn DFI heeft zo'n VIA 686B southbridge. (wel AMD 761 northbridge)
Ik wil zo snel mogelijk van die VIA rotzooi af. Misschien maar ff die nieuwe nForce chipset afwachten... (gelijk dual-channel DDR)

[GarBaGe]

Ik heb ff op de site van Asus gekeken bij de specs:
http://www.asus.com.tw/products/Motherboard/socketa/a7m266/index.html

Maar er staat:

The A7M266 is based on AMD® 761TM chipset...

Echter de complete chipset (northbridge + southbridge) wordt aangeduid als de 760-chipset.
De 760 chipset bestaat uit:

The AMD-761 system controller...
The AMD-766 peripheral bus controller...
AMD website

Het is dus onduidelijk of het dus alleen de northbridge van AMD betreft of de gehele chipset.

Verderop wordt wel vermelding gemaakt van de AMD-761 system controller, maar niet van de AMD-766 peripheral bus controller of van enig andere southbridge.

Oftewel: de Asus A7M266 heeft de AMD-761 system controller, maar heeft ie nou ook de AMD-766 peripheral bus controller ???

[tiguan]

Nee sorry, ik had het fout

"South Bridge" System Chipset VIA® VT82C686B PCIset with PCI Super-I/O Integrated Peripheral Controller (PSIPC) with support for UltraDMA/100, which allows burst mode data transfer rates of up to 100MB/sec; AC ' 97 audio; USB controller with root hub and four function ports.

[VHware]

Op vrijdag 06 juli 2001 11:53 schreef GarBaGe het volgende:
Oftewel: de Asus A7M266 heeft de AMD-761 system controller, maar heeft ie nou ook de AMD-766 peripheral bus controller ???

Nee dit board heeft een VIA 686B Southbridge

[Ramon]

Op vrijdag 06 juli 2001 12:48 schreef VHware het volgende:

[..]

Nee dit board heeft een VIA 686B Southbridge

ja die 686B chipset is echt een ramp, ik had een MSI K7T Pro met KT133 en 686A. Dit moederbord heeft het begeven en heb ik een mobo met 686B als vervanging en dat is echt een ramp. Echt ziekelijk!

[VHware]

Op vrijdag 06 juli 2001 12:54 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

ja die 686B chipset is echt een ramp, ik had een MSI K7T Pro met KT133 en 686A. Dit moederbord heeft het begeven en heb ik een mobo met 686B als vervanging en dat is echt een ramp. Echt ziekelijk!

Daarom wilde ik een board met volledige AMD760 chipset

[Verwijderd]

ik vind de ramp van mijn a7m266 wel meevallen, en ook mijn oude kt7a-raid en kt7a zijn geen rampjes, dan moet ik me toch afvragen of het wel aan de 686B ligt...

idee voor je ... gebruik je mobo als Skate-Ramp ? dan is het tenminste een echte ramp...

[Crazyhorse]

De 686B presteert beter dan de AMD 766 daarom wordt eigenlijk alleen maar de VIA controller gebruikt.

[Ramon]

Op vrijdag 06 juli 2001 13:06 schreef Vcore het volgende:
ik vind de ramp van mijn a7m266 wel meevallen, en ook mijn oude kt7a-raid en kt7a zijn geen rampjes, dan moet ik me toch afvragen of het wel aan de 686B ligt...

idee voor je ... gebruik je mobo als Skate-Ramp ? dan is het tenminste een echte ramp...

ik nou ik kan wel een paar random voorbeeldjes opnoemen die verschenen nadat ik van KT133/686A naar KM133/686B ging:
- random blauwe schermen
- muis die blijft hangen bij HD activiteit en 100% CPU.
- UT doet er langer over om op te starten.

[Mary Wana]

Op vrijdag 06 juli 2001 11:31 schreef Wannapuf het volgende:
ASUS A7M266

my pride

[Verwijderd]

Ben enige maanden geleden van de MSI K7tPro2 (686A) naar de Pro2-A (686B) gegaan (garantie). Merk geen verschil. Heb gewoon de borden omgewisseld in mij kast en ben verder gaan werken..... Het 686B probleem voor dit mobo is opgelost door een BIOSupdate.....

[FreakR]

Op vrijdag 06 juli 2001 22:40 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

ik nou ik kan wel een paar random voorbeeldjes opnoemen die verschenen nadat ik van KT133/686A naar KM133/686B ging:
- random blauwe schermen
- muis die blijft hangen bij HD activiteit en 100% CPU.
- UT doet er langer over om op te starten.

Die ASUS A7M266 is een prima bordje..
Met bovenstaande problemen heb ik nog ooit last gehad. UT is bij mij in 3,6 sec opgestart

[Overspeed]

Op zaterdag 07 juli 2001 11:32 schreef Fr3aKER het volgende:

[..]

Die ASUS A7M266 is een prima bordje..
Met bovenstaande problemen heb ik nog ooit last gehad. UT is bij mij in 3,6 sec opgestart

ooit of nooit?

[afterburn]

Zie de DDR vergelijkingstest bij hardwareinfo:
http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=163

Daar komt de Asus trouwens niet echt goed uit de bus.

[Verwijderd]

Hardwareinfo zijn prutser

[Raging_6]

Mijn mobo (EPOX 8K7A AMD 761 + Via 686B) heeft nergens last van. Draait al een week of twee als een zonnetje. dus zo slecht zal die via chipset wel niet zijn (of ik heb gewoon mazzel, dat kan ook natuurlijk)

[GarBaGe]

De VIA 686B southbridge is naast instabiel ook erg inefficient.
Als je meerdere I/O's simultaan hebt lopen (meerdere schijven, DVD, writer etc etc).
Oudere mobo's, zeker die Intel BX-mobo's, hebben hier echt absoluut geen problemen mee...

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 18:49 schreef GarBaGe het volgende:
De VIA 686B southbridge is naast instabiel ook erg inefficient.
Als je meerdere I/O's simultaan hebt lopen (meerdere schijven, DVD, writer etc etc).
Oudere mobo's, zeker die Intel BX-mobo's, hebben hier echt absoluut geen problemen mee...

Ik begrijp al die herrie rond VIA chipsets absoluut niet hoor... Een goed merk MB met een VIA erop, en voor de rest ook degelijke kaarten en devices (en niet te vergeten deftig geheugen !!) geeft geen enkel prob... als het deftig geconfigureerd is tenminste... Ik heb al langer de indruk dat er hier mensen zijn die een systeem willen dat ze 500% kunnen overclocken, waar ze het goedkoopste geheugen kunnen insteken dat ze vinden, etc etc... en dan maar zagen dat het niet lukt...

[Verwijderd]

Ik heb echt alleen maar probs met mijn MSI en VIA chipset, en ik heb niet de goedkoopste hardware erbij. Check mijn sig maar.

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 19:43 schreef Mannekino het volgende:
Ik heb echt alleen maar probs met mijn MSI en VIA chipset, en ik heb niet de goedkoopste hardware erbij. Check mijn sig maar.

toe maar lekker duur....hoe kom je aan het geld???
rijke ouders of scooters geknaaid ???

[GarBaGe]

Op zondag 08 juli 2001 19:21 schreef xenoke het volgende:
Ik begrijp al die herrie rond VIA chipsets absoluut niet hoor... Een goed merk MB met een VIA erop, en voor de rest ook degelijke kaarten en devices (en niet te vergeten deftig geheugen !!) geeft geen enkel prob... als het deftig geconfigureerd is tenminste... Ik heb al langer de indruk dat er hier mensen zijn die een systeem willen dat ze 500% kunnen overclocken, waar ze het goedkoopste geheugen kunnen insteken dat ze vinden, etc etc... en dan maar zagen dat het niet lukt...

Check ff hier
De beste methode om een chipset te testen (tot nu toe) is om de DVD rip-snelheid te testen. Klinkt raar, maar mijn oude BX haalt dus een veel hogere snelheid dan mijn nieuwe VIA 686B.
Getest op een Abit KT7A en op een DFI AK76-SN.

Wat is jouw mobo en chipset ?? en wat is jouw DVD rip-snelheid.

DVD-rippen lijkt een vrij goede test methode, omdat deze verschillende onderdelen van je systeem belast. Hoge snelheid data van DVD naar harddisk, terwijl deze ook nog wordt gedecode...
Mijn celly@450 doet 10-12 MB/sec, terwijl mijn TB@1.35 slechts 3 MB/sec doet...

BTW, ik heb er nu Crucial PC2100 in zitten. Loopt slechts op 135 MHz, terwijl is makkelijk 150 MHz trekt, dus dat is het probleem niet

[Verwijderd]

EPOX!!!

[Verwijderd]

he GarBage,je moet ook niet de VIA 4 in 1 installeren man...
Alleen de VIA-IDE driver.

[CrashOne]

de VIA 686B is niet de gene met het probleem, dit is de VIA 686A. Welke dus bij grote bestands overdracht tussen verschillende IDE kanalen je bestandjes corrupt maakt. Is ook eens in het nieuws geweest bij t.net...
Ik zelf heb geen probleem met m'n A7M266.
En jou de keuze..

[DawnRazor]

Op maandag 09 juli 2001 13:26 schreef CrashOne het volgende:
de VIA 686B is niet de gene met het probleem, dit is de VIA 686A. Welke dus bij grote bestands overdracht tussen verschillende IDE kanalen je bestandjes corrupt maakt. Is ook eens in het nieuws geweest bij t.net...
Ik zelf heb geen probleem met m'n A7M266.
En jou de keuze..

ohja? link

[GarBaGe]

Op maandag 09 juli 2001 13:26 schreef CrashOne het volgende:
...
Ik zelf heb geen probleem met m'n A7M266.
...

Niemand heeft problemen met de A7M266, maar de ALI-northbridge is niet erg snel. In de meeste tests wordt de ALI-northbridge (dus ook de A7M266) met DDR geheugen voorbijgefietst door een mobo met SDR. Dat klopt natuurlijk van geen kont.

A7M266: stabiliteit is ok, snelheid met DDR is vaak lager dan SDR VIA KT133 mobo's

Normaal gesproken zijn DDR mobo's (dus met VIA KT266 of AMD 761) sneller dan SDR mobo's

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 16:45 schreef GarBaGe het volgende:

[..]

Niemand heeft problemen met de A7M266, maar de ALI-northbridge is niet erg snel. In de meeste tests wordt de ALI-northbridge (dus ook de A7M266) met DDR geheugen voorbijgefietst door een mobo met SDR. Dat klopt natuurlijk van geen kont.

A7M266: stabiliteit is ok, snelheid met DDR is vaak lager dan SDR VIA KT133 mobo's

Normaal gesproken zijn DDR mobo's (dus met VIA KT266 of AMD 761) sneller dan SDR mobo's

Don't U mean A7A266 ??
Of bennik nou gek?

[Verwijderd]

inderdaad dat moet wel.. garbage.. ga je huiswerk doen, de a7a heeft.. ali.. de a7m heeft amd /via