Super snel printodrachten versturen (lasersnijder)

[Verwijderd]

Goedemorgen!

Ik ben op zoek naar een nwe desktop, (budget ca €1000) waarmee ik snel printopdrachten kan doorsturen.

Met deze desktop stuur ik via illustrator mijn lasersnijder aan. Bij grote vector bestanden duurt het soms wel 10 min voor dat bet bestand eindelijk bij de lasersnijder is aangekomen.

Wat heb ik nodig om deze bestanden super snel door te sturen naar de lasersnijder?

Bedankt!

[n0pe]

Hoe is de lasersnijder aangesloten?

Wat is het type van de lasersnijder?

Wat zijn de specificaties van je huidige systeem?

Hoe groot zijn de vector bestanden?

[heuveltje]

En wat is de bottleneck ?
Het versturen, het ontvangen of het maken van dat bestand ?

[Verwijderd]

n0pe schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 09:07:
Hoe is de lasersnijder aangesloten?

via usb

Wat is het type van de lasersnijder?

trotec

Wat zijn de specificaties van je huidige systeem?

amd athlon II 170u processor 2.0 ghz

ram 4,00 GB

Hoe groot zijn de vector bestanden?

ca. 5 mb

[Verwijderd]

heuveltje schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 09:08:
En wat is de bottleneck ?
Het versturen, het ontvangen of het maken van dat bestand ?

Het versturen van de job naar de laser duurt erg lang

[TommyboyNL]

Verwijderd schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 13:33:
[...]


Het versturen van de job naar de laser duurt erg lang

En hoe zou dat komen denk je? Ikzelf verwacht dat de lasersnijder intern een USB-serial chip heeft zitten, en dat zijn seriele interface op een lage baudrate draait. Het maakt in dat geval geen reet uit wat voor NASA bak je gebruikt, de interne seriele interface in je lasersnijder blijft de bottleneck.

Edit: Wat is nou het type van je lasersnijder? Je noemt alleen het merk...

[ Voor 7% gewijzigd door TommyboyNL op 08-06-2017 13:48 ]

[heuveltje]

Anders gesteld.
Als je een dikke laptop/desktop pakt en die aan je printer hangt, gaat het dan wel snel ?
Heb je dat al getest. ?

Het is namelijk helemaal niet zeker dat de bottleneck in de pc zit.
Misschien om de vector te generenen, maar 5mb verzenden zou met een pentium1 nog zo gepiept moeten zijn. Dat is meer afhankelijk van de gekozen methode dan de pc.

[iceheart]

Hier nog maar even +1 voor het idee dat het simpelste Intel NUCje dat waarschijnlijk even snel gaat doen als welke bak we je ook voor €1000 aanraden kunnen. 10min bezig een vectorbestand aan te leveren aan zo'n ding is op geen enkele manier nog enigszins daadwerkelijk een belasting voor, guessing here, zelfs maar een RPi

[Verwijderd]

heuveltje schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 14:19:
Anders gesteld.
Als je een dikke laptop/desktop pakt en die aan je printer hangt, gaat het dan wel snel ?
Heb je dat al getest. ?

Het is namelijk helemaal niet zeker dat de bottleneck in de pc zit.
Misschien om de vector te generenen, maar 5mb verzenden zou met een pentium1 nog zo gepiept moeten zijn. Dat is meer afhankelijk van de gekozen methode dan de pc.

Ga t proberen met dikke laptop!

[jeroen3]

Wellicht moet je gewoon de complexiteit van je tekening verlagen.
Als ik een PCB exporteer in een vectorbestand dan haal ik de 5 MB alleen als ik bitmaps toevoeg waarin elke pixel als meerdere vectoren is ge-renderd.

[Verwijderd]

Ging stukken sneller met een nwe laptop!

[Verwijderd]

Trotec SP: "Daarna stuurt u uw layout via een printerdriver door naar de lasermachine."

Dat is ook wel een beetje een bottleneck.. Zal toch wel iets met formaat te maken hebben...

[OgWok]

Verwijderd schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 17:22:
Ging stukken sneller met een nwe laptop!

Mooi! Maar hoeveel sneller is "stukken sneller" t.o.v. eerst 10 min.?

[Verwijderd]

OgWok schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 18:08:
[...]

Mooi! Maar hoeveel sneller is "stukken sneller" t.o.v. eerst 10 min.?

5 seconden oid

[Pindakaas]

En de laptop was op precies dezelfde manier aangesloten via USB?
En je hebt hetzelfde bestand geprobeerd te printen?

[Croga]

Verwijderd schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 09:19:
5 seconden oid

Duidelijk. Je huidige systeem is ook al wel een beetje oud....

Maar ga er geen €1000 aan uit geven! Dat is enorme overkill. Ik zou gewoon het meest eenvoudige systeem uit een Best Buy Guide pakken. Alles wat je nu koopt is oneindig sneller dan wat je nu hebt.

Neem bijvoorbeeld dit: reviews: Desktop Best Buy Guide - Maart 2017
Haal daar de grafische kaart vanaf (die voegt voor je gebruik niets toe) en je hebt voor net iets meer dan €300 een heel mooi systeem.

Wil je hem sneller hebben? Zet er dan een andere processor in en "Bob is je oom" zoals ze in de VS plachten te zeggen.

[Verwijderd]

JeroenF schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 09:25:
En de laptop was op precies dezelfde manier aangesloten via USB?
En je hebt hetzelfde bestand geprobeerd te printen?

klopt

[Pindakaas]

En wat ging er op de laptop anders dan op de normale computer? Als het alleen het versturen van het jobje is gaat dat op de computer wel heeeel erg langzaam als dat 10 minuten. Ik vermoed dat het toch ergens anders in zit. Een normale PC zou wel in staat moeten zijn om meer dan 8kb/s over een USB kabeltje te gooien.

[gysman11]

Monitor je resource gebruik eens tijdens het verwerken van de opdracht... Nu is het een beetje: "hij is traag, wat moet ik doen".

[br00ky]

Goed, te veel onduidelijkheden, te veel oneliners maar bovenal te weinig eigen inzet. Voor de volgende keer Het algemeen beleid #quickstart. Dit topic gaat dicht.