Lage FPS gaming

[JustName]

Hallo.

Ik heb sinds vorige week de evga gtx 1070 sc gaming acx 3.0. (Voorheen MSI 970)

Nu heb ik bij bepaalde games op hoge settings veel last van framedrops of lage fps.

Bij bijvoorbeeld Rocket League gemiddeld 85, terwijl ik dit ook had met mijn 970. Er zit verder geen FPS lock of iets dergelijke op. Ook bij andere games, zoals Wildlands, Battlefield 1 en ARK valt het op dat ik lage fps heb vergeleken met benchmarks. Bij bepaalde games maakt het niet uit of ik op low of ultra speel, de fps blijven ongeveer hetzelfde. Wat kan ik hier aan doen? Ik weet bijna zeker dat mijn CPU een bottleneck vormt, maar in zo'n grote mate?

Mijn pc:


Intel Core i5 3570 / 3.4 GHz with turbo 3.8 GHz
Kingston HyperX blu 8GB DDR3 1333 Mhz
Samsung 840 Series SSD 120 GB
WD Caviar Green WD10EARS 1TB
Seagate Barracuda 7200.14 2TB
ASRock B75 Pro3
EVGA GTX 1070 SC Gaming ACX 3.0
BENQ XL2411 144Hz

Wat ik al gedaan heb

• Bios geupdate van 1.60 naar 1.90.

• Verschillende settings geprobeerd

• Oude drivers dmv DDU verwijderd en de nieuwste geïnstalleerd.

[nelizmastr]

Je 3570 is niet voldoende om je 1070 te benutten, dat is zonder meer waar.

Zie onderstaande videos: (let wel, dit zijn i5s, voor volledige benutting zal je naar een overklok of i7 moeten)
YouTube: Intel i5-2500K vs i5-3570K vs i5-4670K vs i5-4690K vs i5-6600K
YouTube: GTA 5 GTX 970 OC FX 6300 - i5 3570k - i7 6700k | 1080p FXAA and MSAA...
YouTube: i5-6500 vs i5-3570/K - Comparison
YouTube: Every Core i5 Generation Benchmarked: Lynnfield to Skylake, 7 years ...

De 970 lijkt zo ongeveer de laatste kaart te zijn die je nog kan benutten, maar een 1070 is wel een flinke klasse hoger.

Wat doen je temperaturen trouwens? Kan ook zomaar zijn dat je CPU throttlet in games waardoor je nog meer prestaties verliest. Even naar alle achtergrondprocessen kijken kan ook lonen. Als je CPU steeds aan zijn max zit dan wil je niet dat op de achtergrond van alles aan troep meedraait.

[ Voor 3% gewijzigd door nelizmastr op 07-06-2017 17:13 ]

[JustName]

Met normaal internet gebruik schommelt hij tussen de 12-30%
Ingame meestal al gauw 80-100%.

Toch zeggen verschillende fora's en filmpjes dat de 3570 voldoende moet zijn, en dat ik minimaal een bottleneck ga ondervinden van mijn CPU.

De temps zit tussen de 50-62'C

[Dellmorte]

ik zou ook je CPU vervangen. verder zie ik nou niet iets waarvan ik zou zeggen dat voor een bottleneck zal zorgen.

[Dellmorte]

JustName schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 17:17:
Met normaal internet gebruik schommelt hij tussen de 12-30%
Ingame meestal al gauw 80-100%.

Toch zeggen verschillende fora's en filmpjes dat de 3570 voldoende moet zijn, en dat ik minimaal een bottleneck ga ondervinden van mijn CPU.

De temps zit tussen de 50-62'C

ja dat zal wel allemaal weer net aan zijn. maar gezien je resultaten en de resolutie waar je op speelt, moet je toch wat aan die CPU doen.

vriendin van me speelt met een 970 en die heeft hier niet last van iedergeval. speelt op de zelfde resolutie als jouw. Heeft een AMd processor maar weet ff niet zo direct welke.

[JustName]

Helaas kan ik alleen mijn CPU nog maar vervangen met een 3570K 3770.
En anders is het gauw een upgrade van moederbord, geheugen en cpu.

Speel trouwens 1080p

En hoe komt het verder dan dat als ik op low dezelfde FPS heb dan op high/ultra?

[ Voor 28% gewijzigd door JustName op 07-06-2017 17:25 ]

[DaniëlWW2]

JustName schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 17:21:
Helaas kan ik alleen mijn CPU nog maar vervangen met een 3570K 3770.
En anders is het gauw een upgrade van moederbord, geheugen en cpu.

Speel trouwens 1080p

En hoe komt het verder dan dat als ik op low dezelfde FPS heb dan op high/ultra?

Omdat je CPU, je GPU bottlenecked. Settings maken dan helemaal niks uit, je CPU bepaalt het maximum aantal frames, niet je GPU. Upgraden naar een 3770 is ook weinig zinvol. Het kan, en het zal wat opleveren, maar het is geen wondermiddel. Je zal dus nu genoegen moeten nemen met wat je hebt, en gaan sparen voor een betere CPU.

Overigens is BF1 echt heel erg bruut voor welke quadcore CPU dan ook, denk aan alle cores maxed out. ARK een uitzonderlijk slecht geoptimaliseerde game, dubbel genaaid omdat het ook een Nvidia Gameworks titel is. Wildlands is ook een Gameworks titel wat meestal weinig goeds belooft, maar is speelbaar. Wel zwaar.

[ Voor 18% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-06-2017 17:59 ]

[Verwijderd]

I7 2600k zal ik nemen, is goedkoop en genoeg power voor de videokaart.

[JustName]

Kan een schone Windows 10 nog iets uit maken?

Denk dat ik dan maar lekker ga genieten, de games zijn in iedergeval speelbaar zonder enige lag oid met redelijke mooie kwaliteit. Dan ga ik maar even sparen voor een totale upgrade (mobo, cpu en ram)

Bedankt voor jullie reactie's.

[DaniëlWW2]

JustName schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:12:
Kan een schone Windows 10 nog iets uit maken?

Dat kan altijd, maar ik denk ik dit geval niet.

Denk dat ik dan maar lekker ga genieten, de games zijn in iedergeval speelbaar zonder enige lag oid met redelijke mooie kwaliteit. Dan ga ik maar even sparen voor een totale upgrade (mobo, cpu en ram)

Bedankt voor jullie reactie's.

Voor zowel BF1 als ARK bestaan performance guides, BF1 is gewoon heel erg zwaar, ARK gewoon heel er slecht geoptimaliseerd. In beide gevallen moet de CPU load wat omlaag, en dan win je prestaties.

[JustName]

Hoe haal ik mijn cpu wat lager? Gewoon dmv wat met de instellingen te spelen?
Kan ik eventueel nog iets doen in het nVidia Controll menu? (@DaniëlWW2

EDIT: Zag net trouwens in CPU-Z dat mij 2x 4GB in Single Channel staan. Klopt dit wel?

[ Voor 26% gewijzigd door JustName op 08-06-2017 13:34 ]

[nelizmastr]

JustName schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:38:
Hoe haal ik mijn cpu wat lager? Gewoon dmv wat met de instellingen te spelen?
Kan ik eventueel nog iets doen in het nVidia Controll menu?

EDIT: Zag net trouwens in CPU-Z dat mij 2x 4GB in Single Channel staan. Klopt dit wel?

Toevallig verkeerde sloten gebruikt? Kijk in je handleiding in welke sloten je RAM moeten voor dual channel. Soms moeten ze naast elkaar, soms één leeg slot ertussen.

[JustName]

Heb ze al jaren zo.. Nooit opgevallen

[theblindman]

Hoe heb je de monitor met de PC verbonden? Alleen via Dual-link DVI ga je die 144Hz naar het beeldscherm kunnen sturen

[JustName]

DVI kabel ja.

[DaniëlWW2]

JustName schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:38:
Hoe haal ik mijn cpu wat lager? Gewoon dmv wat met de instellingen te spelen?
Kan ik eventueel nog iets doen in het nVidia Controll menu? (@DaniëlWW2

Niet echt, bepaalde instellingen in games, physics instellingen verlagen kunnen helpen.

EDIT: Zag net trouwens in CPU-Z dat mij 2x 4GB in Single Channel staan. Klopt dit wel?
[/quote]

Fix dat eerst eens.

[JustName]

Kan dat veel uit maken dan?

[aminam]

tja je kunt een goedkope 2600k proberen te vinden waarmee je het wat langer uit houd maar ik zou sparen voor een ryzen upgradesetje

[JustName]

Wat zou een ideaal upgrade setje zijn? @DaniëlWW2

Een i5 of i7? Of toch een Ryzen.

Kan ik voor 300/400 euro al een leuk setje krijgen die nog jaren meegaat qua gaming?

[ Voor 39% gewijzigd door JustName op 09-06-2017 15:33 ]

[DaniëlWW2]

Yup.
Je oude setje kan je ook nog verkopen, dan zit je ruim onder de €400.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 223,95	€ 223,95
1	ASRock A320M	€ 61,10	€ 61,10
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 127,-	€ 127,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 412,05

[JustName]

En met dit icm een 1070 kan ik weer jaren vooruit, 1080p >100fps? Of kan ik dan beter voor een i5 6600k of 7600k met 16gb gaan? @DaniëlWW2

Denk toch liever bij Intel te blijven, lekker vertrouwd. Tenzij de Ryzen echt beter presteert. Hier heb ik helaas te weinig kennis van

[ Voor 33% gewijzigd door JustName op 09-06-2017 17:00 ]

[BiLo]

Kun je die game modus van windows 10 niet proberen?

[DaniëlWW2]

JustName schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 16:58:
En met dit icm een 1070 kan ik weer jaren vooruit, 1080p >100fps? Of kan ik dan beter voor een i5 6600k of 7600k met 16gb gaan? @DaniëlWW2

Een 6600/7600k is alleen zinvol als je gaat overclocken. Dan zit je al snel tegen de €500 omdat je ook een aftermarket koeler moet kopen. Qua indicatie wat een 1600 kan:

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600/12.html

Ja, dit is wel met een GTX1080, dus je zal zelf het percentage eraf moeten bedenken. Ook zullen de verschillen tussen de CPU's iets verminderen. Verder zijn er een aantal oudere games die gewoon niet presteren met Ryzen. Tomb Raider en Total War Warhammer is in ieder geval al gefixed door een patch nu. Alles bij elkaar ontlopen ze elkaar nauwelijks, terwijl Ryzen goedkoper is, en meer cores en threads bied. 4 cores vs 6 en 12 threads is een gigantisch verschil, en daar ga je enorm veel plezier aan hebben, zeker in BF1 waar de multiplier gewoon zeer zwaar is.

[JustName]

Als het goed heeft een vriend nog een cooler die op een 1151 past.
Wat voor segment zit ik dan als ik een Intel neem? AMD kan dus geen overclocking? Lijkt mij sowieso wel handiger voor in de toekomst. Betaal liever 50 euro meer dan dat ik over een paar jaar weer zit.

Zit er namelijk helemaal niet in. De aantal GHz's maakt toch weinig uit voor gaming? Daar gaat het toch om hoe meer cores en threads hoe beter?

In iedergeval erg bedankt voor je hulp

[ Voor 19% gewijzigd door JustName op 09-06-2017 17:16 ]

[DaniëlWW2]

JustName schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 17:12:
Als het goed heeft een vriend nog een cooler die op een 1151 past.
Wat voor segment zit ik dan als ik een Intel neem? AMD kan dus geen overclocking? Lijkt mij sowieso wel handiger voor in de toekomst. Betaal liever 50 euro meer dan dat ik over een paar jaar weer zit.

In iedergeval erg bedankt voor je hulp

Oh AMD kan wel overclocken, maar dan moet je een B350 bordje nemen. Jij vroeg om €400, en dan krijg je ook €400.
Voor dat bedrag kan je het ook vergeten om te overclocken voor Intel. Wil je overclocken, dan kan je dit met een duurder moederbord.

Voor €40 kan je dan een bordje zoals pricewatch: Asus Prime B350-Plus of pricewatch: MSI B350 PC Mate kopen. Kan je gewoon overclocken.

Verder denk ik dat je eerder over een paar jaar met een maxed out CPU zit, als je nu weer een Intel i5 quadcore koopt. In BF1 wordt een 7600k ook al maximaal belast, een 7700k zit daar al. Er zit gewoon geen rek meer in een quadcore, vandaar de hexacore.

[JustName]

Dus beter de R5 1600 nemen dan een 7600K? Qua prijs verschilt het vooral. Wat is het verschil trouwens tussen de gewone en de X? Maar het klopt toch wat ik zei? Hoe meer cores en threads voor games hoe beter? Ghz zegt dus niet alles.

Denk wel dat ik wil overclocken, al is het maar in de toekomst. Heb spijt dat ik 5 jaar terug geen 3570K kocht voor 25 euro meer. Hoeveel zou mijn setje waard zijn ongeveer? @DaniëlWW2

[DaniëlWW2]

JustName schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 17:32:
Dus beter de R5 1600 nemen dan een 7600K? Qua prijs verschilt het vooral. Wat is het verschil trouwens tussen de gewone en de X? Maar het klopt toch wat ik zei? Hoe meer cores en threads voor games hoe beter? Ghz zegt dus niet alles.

1600 = 3,2ghz met de stockkoeler waar je naar 3,7ghz kan overclocken.
1600X = 3,6ghz en geen koeler.

7600k heeft minder cores, geen koeler en dus dus eigenlijk niet erg interessant meer, hoewel de beste 7600k's met een flinke koeler naar de 5ghz gaan. Deze CPU is voornamelijk beter voor games van een paar jaar terug, 2016 en 2017 titels, not so much, puur omdat meer cores belangrijker aan het worden zijn.

Denk wel dat ik wil overclocken, al is het maar in de toekomst. Heb spijt dat ik 5 jaar terug geen 3570K kocht voor 25 euro meer. Hoeveel zou mijn setje waard zijn ongeveer? @DaniëlWW2

Dus de 1600 pakken, want daar zit gewoon veel meer OC ruimte. Ryzen is een beetje een rare qua overclocking. Vrijwel elke CPU wil naar 3,9ghz als max, sommige gaan naar 4ghz en dat is het ook wel. Verder schiet het voltage benodigd extreem omhoog voorbij de 3,7ghz. Voor een redelijke overclock naar 3,7ghz kan je dus beter de 1600 pakken en het verschil zelf weg overclocken.

Iets anders is dat de komende jaren er een verandering op gaat treden in hoe games gebruik maken van CPU's. Tot dusver was het altijd clockspeeds omdat je GPU afhankelijk was van een core voor instructies. Dat is ook het probleem waar jij tegenaan loopt nu. Over een paar jaar zal je waarschijnlijk geen GPU meer kunnen vinden die afhankelijk is van een core. AMD GPU's zijn dit al sinds 2012 niet meer, en Nvidia kan het ook niet lang meer uitstellen. Het gaat om DX12/Vulkan hier. Met deze API's kunnen GPU's gebruik maken van meerdere cores voor instructies, als ze dit vanuit hardware ondersteunen, en dan tellen extra cores veel meer dan clockspeeds.

[JustName]

Dus met een nieuwe i5 schiet ik qua gaming niet veel mee op en met een Ryzen 5 1600 wel

[DaniëlWW2]

JustName schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 23:03:
Dus met een nieuwe i5 schiet ik qua gaming niet veel mee op en met een Ryzen 5 1600 wel

Je wint wel met een i5, maar op termijn heb je meer aan een Ryzen hexacore.
Zeker voor BF1 zou ik Ryzen pakken. Er is nogal wat geklaagd over Skylake i5's die tegen een bottleneck aanliep bij 64p games. ARK is gruwelijk slecht geoptimaliseerd, bij Wildlands zou je iets van 50 frames moeten zien met ultra settings als je CPU geen bottleneck oplevert. Die game is ook niet al te best geoptimaliseerd.

[JustName]

Maar met de Ryzen is mijn probleem ook gelijk weg bij games van pak en beet nu en 1,5 jaar terug?
Niet dat ik een beetje vooruitgang heb vg met mijn huidige cpu, of dat ik binnen afzienbare tijd weer aan vervanging toe ben. @DaniëlWW2

[ Voor 18% gewijzigd door JustName op 09-06-2017 23:53 ]

[Tom. C]

Hoewel een 3570 zeker een bottleneck kan zijn voor een GTX 1070 vind ik het erg vreemd dat je in ieder geval niet eens een beetje meer fps haalt in RL dan met je vorige kaart. Verder zijn de games die je noemt ook nog eens de zwaarste games die je momenteel kunt spelen zowat. Hoe is je GPU usage verder in games?
Heb je GTA 5 toevallig ook?

Verder inderdaad even kijken of je RAM wel in dual channel staat, met single channel zakt je performance enorm in.

[JustName]

Deze staat nu juist, merk geen verschil opzich.
Hoe kan ik mijn GPU usage zien?
Mijn CPU zit in ieder geval bijna bij elke game tussen de 85-100%

[ Voor 29% gewijzigd door JustName op 09-06-2017 23:54 ]

[Verwijderd]

JustName schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:38:
EDIT: Zag net trouwens in CPU-Z dat mij 2x 4GB in Single Channel staan. Klopt dit wel?

JustName schreef op donderdag 8 juni 2017 @ 14:03:
Kan dat veel uit maken dan?

Om hier nog even op terug te komen, Single Channel vs Dual Channel kan zelfs behoorlijk veel uitmaken
met een GPU als de GTX 1070 en wanneer de CPU (of een aantal cores hiervan) de limiterende factor is.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2017 09:14 ]