win2012R2 Shares verdwijnen, niet opnieuw aan te maken

[Dutch_CroniC]

Goedemiddag Tweakers,

Sinds enige tijd problemen op een 2012R2 server met de netwerkshares.
Shares vallen weg en bij handmatig opnieuw proberen aan te maken krijg ik de melding:
Onvoldoende schijfruimte beschikbaar om de bewerking te voltooien.
Hoewel er uiteraard genoeg ruimte beschikbaar is.

Shares komen vanaf de DC en gebruikers werken op de TS. (Beide 2012R2)

Shares waren in eerste instantie aangemaakt via inlogscripts en nu via GPO. Maar probleem blijft zich voordoen.
Enige manier om het tijdelijk op te lossen is de DC opnieuw te starten.
Zit nu al dagen lang te zoeken op internet naar een oplossing, waarbij de meeste gevallen opgelost zijn door de IRPStack waarde in het register aan te maken en/of te verhogen, maar dit biedt voor mij helaas geen oplossing.

Is er iemand die mij een duwtje in de juiste richting weet te geven?

Alvast bedankt.

[Slavy]

Staan er diskquotas ingesteld op de schijf? Dat kan een eventuele oorzaak zijn.

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 13:48:
Staan er diskquotas ingesteld op de schijf? Dat kan een eventuele oorzaak zijn.

Die staan inderdaad ingesteld, moet ik die vergroten of helemaal verwijderen.

[Slavy]

Zou het uitzetten voor de map waarop je een share wilt maken, in ieder geval om te testen, zie ook: http://www.edugeek.net/fo...ugh-space-when-there.html

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 14:36:
Zou het uitzetten voor de map waarop je een share wilt maken, in ieder geval om te testen, zie ook: http://www.edugeek.net/fo...ugh-space-when-there.html

Ik ga het eens proberen. Probleem wat daar beschreven wordt is wel anders, want meerdere shares verdwijnen bij gebruikers en zijn dan niet opnieuw aan te maken.

Bedankt.

[Slavy]

Dutch_CroniC schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 14:50:
[...]


Ik ga het eens proberen. Probleem wat daar beschreven wordt is wel anders, want meerdere shares verdwijnen bij gebruikers en zijn dan niet opnieuw aan te maken.

Bedankt.

Kan je wat meer technische details vertellen hoe ze verbinding maken en waar je de connectie e.d. handmatig wilt aanmaken?

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 14:53:
[...]


Kan je wat meer technische details vertellen hoe ze verbinding maken en waar je de connectie e.d. handmatig wilt aanmaken?

Ze loggen lokaal in via RDP op een TS, en middels GPO's worden de shares toegekend.

Voorheen middels een batscript, alleen na enige tijd kwam dit probleem naar voren.
Mij was voorgesteld om middels GPO de shares toe te kennen, maar alsnog het probleem.

Op het moment dat er een share wegvalt en ik deze via cmd probeer te koppelen krijg ik de melding:
Systeemfout 8:
Er is onvoldoende schijfruimte beschikbaar om deze bewerking te voltooien.

Ook als ik rechtsklik op Computer en kies voor Netwerkverbinding maken, komt dezelfde foutmelding naar voren.

[Slavy]

Nog een bepaalde schil erover, RES of Citrix bijvoorbeeld? Daarnaast nog een screenshot van de error?

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 15:09:
Nog een bepaalde schil erover, RES of Citrix bijvoorbeeld? Daarnaast nog een screenshot van de error?

Nee geen schil overheen.

cmd
https://imgur.com/NhjxVCC

verkenner
http://imgur.com/nxR3Qav

[ Voor 9% gewijzigd door Dutch_CroniC op 06-06-2017 15:25 ]

[Slavy]

En wat voor melding krijg je in event viewer?

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 15:26:
En wat voor melding krijg je in event viewer?

Ben een amateur beheerder, heb deze niet kunnen vinden.
Ik dacht dat die onder Windows logboeken > Beveiliging zouden staan, maar daar vind ik alleen gebruikers af en aanmeld gegevens.

Dus hoor graag waar ik die kan vinden.

[Slavy]

Dutch_CroniC schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 15:32:
[...]


Ben een amateur beheerder, heb deze niet kunnen vinden.
Ik dacht dat die onder Windows logboeken > Beveiliging zouden staan, maar daar vind ik alleen gebruikers af en aanmeld gegevens.

Dus hoor graag waar ik die kan vinden.

Lijkt mij in de sessie van de gebruiker en dan onder applicaties of systemen, anders op de server waar naar toe verbonden wordt.

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 15:34:
[...]


Lijkt mij in de sessie van de gebruiker en dan onder applicaties of systemen, anders op de server waar naar toe verbonden wordt.

Geen vermeldingen, op beide systemen niet.
Ik zit wel in het juiste logboek aangezien ik daar wel een andere error tegen kom van de Group Policy Drive Maps.

[DukeBox]

Heb je quota's nu al uitgezet ? Kan dat niet uit de rest van je vragen opmaken.
Lijkt mij wel de meest logische oorzaak namelijk.

[Dutch_CroniC]

DukeBox schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 16:09:
Heb je quota's nu al uitgezet ? Kan dat niet uit de rest van je vragen opmaken.
Lijkt mij wel de meest logische oorzaak namelijk.

Nee, doe ik straks even, had paar andere spoedklusjes tussendoor.
Ik kan morgen pas laten weten hoe dat geholpen heeft.

[Slavy]

Dutch_CroniC schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 16:08:
[...]


Geen vermeldingen, op beide systemen niet.
Ik zit wel in het juiste logboek aangezien ik daar wel een andere error tegen kom van de Group Policy Drive Maps.

Kan je die posten?

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 17:10:
[...]


Kan je die posten?

Komt op hetzelfde neer:

Gebeurtenis 4098:
Het voorkeursitem gebruiker 'N:' in het groepsbeleidsobject N-XXXXX {9FA18CF6-9A40-4FF5-A455-CFEA17B324CC} is niet toegepast, omdat het is mislukt met foutcode '0x80070008 Onvoldoende opslagruimte beschikbaar om deze opdracht te verwerken.' Deze fout is onderdrukt.

[Slavy]

Nog 2 dingen die je kan controleren:

- Check bij de gebruikers of er nog oude credentials bewaard zijn, verwijder deze.
- Hoe staat het gedefinieerd in je GPO om te mapping te maken, via FQDN?

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 09:11:
Nog 2 dingen die je kan controleren:

- Check bij de gebruikers of er nog oude credentials bewaard zijn, verwijder deze.
- Hoe staat het gedefinieerd in je GPO om te mapping te maken, via FQDN?

Geen oude credentials, server draait nog niet zo lang en bij migratie zijn er nieuwe inlogs toegewezen.
Mappings via sharename: \\dc01\xxxx\

[Slavy]

Kunnen de users handmatig wel verbinden naar \\dc01\xxxx\ door te browsen via Windows Verkenner?

[Brahiewahiewa]

Dutch_CroniC schreef op dinsdag 6 juni 2017 @ 13:42:
...
Zit nu al dagen lang te zoeken op internet naar een oplossing, waarbij de meeste gevallen opgelost zijn door de IRPStack waarde in het register aan te maken en/of te verhogen, maar dit biedt voor mij helaas geen oplossing...

Kwenie hoor, derde hit op google was https://superuser.com/que...ror-using-net-use-command

[Dutch_CroniC]

Brahiewahiewa schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 09:49:
[...]

Kwenie hoor, derde hit op google was https://superuser.com/que...ror-using-net-use-command

Kwenie hoor, maar wat was jouw zoekopdracht?

Maar dit staat al in het register ingesteld.

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 09:25:
Kunnen de users handmatig wel verbinden naar \\dc01\xxxx\ door te browsen via Windows Verkenner?

Ja die heb ik als tijdelijke oplossing even gekoppeld aan de favorieten.
Heb nu de GPOs aangepast met de FQDN, even afwachten hoe dat gaat.

[Slavy]

Dutch_CroniC schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 11:54:
[...]


Ja die heb ik als tijdelijke oplossing even gekoppeld aan de favorieten.
Heb nu de GPOs aangepast met de FQDN, even afwachten hoe dat gaat.

Wat heb je nu precies aangepast? Wat was het en wat is het nu?

[Dutch_CroniC]

Slavy schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 12:00:
[...]


Wat heb je nu precies aangepast? Wat was het en wat is het nu?

het was \\dc01\sharenaam
het is nu \\dc01.domein.lokaal\sharenaam

ik weet .lokaal is niet meer praktisch tegenwoordig, maar oud collega heeft dat gedaan.
Zou voor werking niet uit mogen maken dacht ik.

[Slavy]

Laat maar weten of het lukt.

[Verwijderd]

Ik had een soortgelijk issue, bleek toen te komen doordat DNS op de DC geen nieuwe requests meer kon verwerken. Dat geeft blijkbaar ook een not enough storage available melding. Mogelijk de moeite waard om daar naar te kijken.

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 12:45:
Ik had een soortgelijk issue, bleek toen te komen doordat DNS op de DC geen nieuwe requests meer kon verwerken. Dat geeft blijkbaar ook een not enough storage available melding. Mogelijk de moeite waard om daar naar te kijken.

Da's makkelijk genoeg te testen door net use * \\<ip-address>\sharename
En hoe heb je opgelost dat je DNS wel weer nieuwe request kon verwerken?

[ Voor 8% gewijzigd door Brahiewahiewa op 07-06-2017 12:58 ]

[Dutch_CroniC]

Verwijderd schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 12:45:
Ik had een soortgelijk issue, bleek toen te komen doordat DNS op de DC geen nieuwe requests meer kon verwerken. Dat geeft blijkbaar ook een not enough storage available melding. Mogelijk de moeite waard om daar naar te kijken.

Duik ik ook even in. Tnx


Edit:
Vooralsnog lijkt het gebruiken van de FQDN geholpen te hebben.
Bedankt voor de input.

[ Voor 12% gewijzigd door Dutch_CroniC op 07-06-2017 16:46 ]