3dmark2000 score :(

[marteltor]

CPU AMD Athlon(tm) Processor 1400 Mhz
3D Accelerator ASUS V8200 Series v12.10
Graphics Chipset NVIDIA GeForce3
Resolution 1024x768 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Triple
CPU Optimization D3D Hardware T&L

3DMark Result 3975 3D marks
CPU Speed 236 CPU 3D marks

Dit is toch geen normale score??? Moet toch veel hoger zijn? Zie ook signature (3dmark 2001 loopt steeds vast: [topic=176006] )

[Buzzman]

kicked.to/[forum=8]

[marteltor]

die online result browser werkt trouwens niet; die is alleen nog voor de 2001 versie

[marteltor]

is deze score nou te laag of niet?

[Vincent17]

ja zie mijn sig en ik heb al 6000 3dmarks

[CrashOne]

Check mijn sig, jij zou hoger moeten halen...

[CrashOne]

Op donderdag 05 juli 2001 23:48 schreef TheJackal het volgende:
ja zie mijn sig en ik heb al 6000 3dmarks

Die link wil ik dan nog wel eens zien, of bedoel je 3DMark2000??

[loquitos]

dat is inderdaad een lage score. Mijn Abit KT7, Athlon 800, 256MB en Creative GeForce 2MX, 32MB DDR haalt een score van 4222 met 3DMark2000. In het begin had ik ook een lage score.
Kijk eens op: http://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm
voor diverse instellingen.
Suc6

[Verwijderd]

Op donderdag 05 juli 2001 23:51 schreef CrashOne het volgende:

[..]

Die link wil ik dan nog wel eens zien, of bedoel je 3DMark2000??

Tuurlijk bedoelt ie 2000, deze topic gaat ook over 2000.

Wat Marteltor betreft: standaard vraagje :
Via 4-in-1 installed?

[marteltor]

Op donderdag 05 juli 2001 23:57 schreef loquitos het volgende:
dat is inderdaad een lage score. Mijn Abit KT7, Athlon 800, 256MB en Creative GeForce 2MX, 32MB DDR haalt een score van 4222 met 3DMark2000. In het begin had ik ook een lage score.
Kijk eens op: http://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm
voor diverse instellingen.
Suc6

hoeveel is je score verbeterd?

[marteltor]

Op donderdag 05 juli 2001 23:59 schreef Alain het volgende:

[..]

Tuurlijk bedoelt ie 2000, deze topic gaat ook over 2000.

Wat Marteltor betreft: standaard vraagje :
Via 4-in-1 installed?

ja, helaas wel

[CrashOne]

Je zou 2.5 keer zo hoog moeten halen...
Sorry, dacht net dat het om 2001 ging...
Die hitte he...

[Verwijderd]

Doe eens een search op TB van 1399 tot 1401 mhz met GeForce 3 vga kaarten.

8000 moet wel haalbaar zijn dus...

[marteltor]

oh ja, nog wat:
ik dat filmpje dat die mannetjes in de middeleeuwen rondlopen (derde dacht ik),
daar komen af en toe paarse flitsen door heen

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 00:03 schreef Alain het volgende:


Is een search op TB van 1399 tot 1401 mhz met GeForce 3 vga kaarten.

8000 moet wel haalbaar zijn dus...

Als je me nu ook nog verteld hoe

[Verwijderd]

Pas ff aan aub, vern**kt de lay-out een beetje

Wat me verder vooral opvalt, is dat je CPU marks veeel lager als vergelijkbare systemen ligt.

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 00:05 schreef Alain het volgende:
Pas ff aan aub, vern**kt de lay-out een beetje

Wat me verder vooral opvalt, is dat je CPU marks veeel lager als vergelijkbare systemen ligt.

ja, maar sisisoft sandra zet hem wel hoger dan een p4 1.4 ghz neer En unreal tournament kan ik ook gewoon op 1600x1200 met alle opties aan spelen. Ik weet alleen niet hoe je kan zien hoeveel fps je dan haalt.

[marteltor]

ik heb trouwens wel aardig wat zitten veranderen in bios vanwege de k*t geluidskaart met al die conflicten

[Verwijderd]

In UnrealTournament heb je in het "hoofdmenu" rechts-bovenin een blad "tools" staan, open die en klik op "timedemo" (of iets wat op timedemo lijkt)

[Verwijderd]

Hep jij een "compare-url" van je score?

Ik wil weleens zien of het alleen de cpu is die zo langzaam is, of dat ook de videokaart lage scores noteert.

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 00:11 schreef Alain het volgende:
In UnrealTournament heb je in het "hoofdmenu" rechts-bovenin een blad "tools" staan, open die en klik op "timedemo" (of iets wat op timedemo lijkt)

ik zal eens ff kijken

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 00:17 schreef Alain het volgende:
Hep jij een "compare-url" van je score?

Ik wil weleens zien of het alleen de cpu is die zo langzaam is, of dat ook de videokaart lage scores noteert.

een compare url

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 00:11 schreef Alain het volgende:
In UnrealTournament heb je in het "hoofdmenu" rechts-bovenin een blad "tools" staan, open die en klik op "timedemo" (of iets wat op timedemo lijkt)

Eerst stond er 70 fps seconde, maar dat werd na drie minuten 67. En dat op 1600x1200 16 bit kleuren. Alles wat op high kan op high.

ps. dit is met 5 mannetjes deathmatch. Als ik de eerste deathmatch doe, dus met maar 1 tegenstander dan haalt ie 74.90 fps

[Verwijderd]

Heb je default bench gedraaid? of heb je hem op 1600x1200 laten draaien?

[marteltor]

de default

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 12:00 schreef marteltor het volgende:

[..]

Eerst stond er 70 fps seconde, maar dat werd na drie minuten 67. En dat op 1600x1200 16 bit kleuren. Alles wat op high kan op high.

ps. dit is met 5 mannetjes deathmatch. Als ik de eerste deathmatch doe, dus met maar 1 tegenstander dan haalt ie 74.90 fps

dit lijkt me gek genoeg wel weer snel (of heb ik het mis?)

[marteltor]

Op vrijdag 06 juli 2001 00:17 schreef Alain het volgende:
Hep jij een "compare-url" van je score?

Ik wil weleens zien of het alleen de cpu is die zo langzaam is, of dat ook de videokaart lage scores noteert.

hoe kun je dat zien?

[marteltor]

een gewone cpu score, komt overeen met andere amd 1400 procs. Een beetje slomer. voor plaatje zie:http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/178156.

[marteltor]

Oftewel: HELP!!!

[marteltor]

nog steeds geen oplossing

[Verwijderd]

draaien je spellen wel allemaal goed, quake, unreal enz enz.

zoja, dan moet je je nergens druk om maken.

3d mark zien velen nog als heel belangrijk en willen die hoog hebben anders klopt het niet.

[Verwijderd]

3DMark Result 6862 3D marks
CPU Speed 524 CPU 3D marks
de mijnes zie signature.
dus die van jou had VEEL hoger moeten zijn
maar ik sluit me aan bij daimonet.

[marteltor]

Op zaterdag 04 augustus 2001 20:56 schreef Daimonet het volgende:
draaien je spellen wel allemaal goed, quake, unreal enz enz.

zoja, dan moet je je nergens druk om maken.

3d mark zien velen nog als heel belangrijk en willen die hoog hebben anders klopt het niet.

unreal tournament en quake 3 lopen vloeiend in 1600x1200... in unreal tournament heb ik getest: alle dingen die rekenwerk kosten aan (32 bit of 16 bit weet ik niet meer) en hij liep op +- 70 frames per seconde. Ik weet niet of dat normaal is...

[Verwijderd]

Hoe draaien spellen over het algemeen?

Das nog steeds het belangrijkste

[marteltor]

hij is net nieuw...weet ik het...soldier of fortune draait ook gewoon perfect op 1600x1200

[Sick Nick]

Zal wel aan die domme benchmark liggen dan.
Ik haal met deze pc iig 647.2 CPUMarks en 8319 3DMarks
http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?1705819
Dit dus met een TB1200 en een GF2 PRO

[marteltor]

een kick

[Verwijderd]

tb 1200 asus a7a266, 256 ddr, gf2 mx

3dmark2000

orginele drivers: 4500 pnt AAAAAHHHH
det. 14.X driverS: 5900 pnt snik
det. 12.X drivers: 6400 pnt hmmmm
det. 8.X drivers: 6550 pnt (ok, 't is nog nie hoog, maar wel een flink verschil)

Zo zie je maar weer, 't is allemaal relatief!!! Nie veel van aantrekken dus.

(enuhhh, ligt 't aan mij of lijkt het alsof de detonaters er nie veel beter op worden.... )