Commercie inderdaad. Daarnaast is het ook een beetje verschillende doelgroepen aanspreken want niet iedereen print hetzelfde of even veel.
HP heeft er baat bij als iemand periodiek wel nieuwe cartridges koopt zonder naar een ander printermodel over te stappen, of een upgrade te wagen naar een duurder model.
De meeste consumenten kopen lukraak maar wat en baseren hun keuze vaak nog steeds op brakke ratings/reviews, de kleur, het formaat en hoe cool het deurtje automatisch open gaat. Gimmicks dus.
Stel dat je van tevoren weet dat je c.a. 500 zwart-wit afdrukken van tekst gaat maken per maand, dan wil je een printer die dat een beetje rendabel doet. Waarschijnlijk kom je dan op een entry-level laser printer uit, zoals een HP LaserJet P1005 (als die nog gemaakt wordt) Maar als je niet weet wat je gaat doen en allee maar denkt 'ik wil een printer', dan ga je misschien wel naar de winkel, waar je dan uit 4 opties kan kiezen rond de 50 euro, en dat zijn dan allemaal printers die alleen met kleine multicolor cartridges werken. Niet om dat het niet anders kan, maar om dat het haast een gelegenheidsaankoop is, en er slechts een paar minuten tijdens de aankoop van een nieuwe cartridge gedacht wordt "bah wat duur" en verder niet. Veel mensen die dan denken "ha, maar ik ben lekker slim, ik koop een aftermarket cartridge want die is veeeeeeel goedkoper" hebben dan ook nog niet het inzicht dat het nog steeds in verhouding over hoge kosten gaat voor een suboptimaal resultaat.
Stel dat je naar de echte kosten kijkt en naar de echt eisen, dan kom je op heel andere bedragen maar ook heel andere apparatuur uit. Een zakelijke laserprinter die per 10 stuks op een pallet door kantoren gekocht worden om op elke etage een of meerdere printers neer te zetten print bijvoorbeeld veel goedkoper, sneller en mooier, maar is dan weer duurder in de aanschaf en eerder bedoeld om met een vaste netwerkverbinding gebruikt te worden in combinatie met een printserver die het RIP gedeelte doet en alleen het resultaat naar de printer stuurt waar de (relatief) zwakke CPU dan nog even het laatste stukje van het op papier zetten doet.
Ga je voor een goedkope printer (sub 300 euro) dan kost een printje snel 10x wat je bij een goede printer betaalt. Maar dan moet je dus wel eerst die dure printer gekocht hebben. Zo'n printer gaat dan wel 10 jaar mee, maar de meeste mensen krijgen het voor elkaar om hun dure electronica niet te onderhouden en gooien hun apparatuur elke 5 jaar weg, en dan is zo'n printer opeens niet meer rendabel.
Alle bedrijven die consumentenelectronica maken moeten het doen met 10% materiaalkosten en de rest zit hem in marketing, R&D, transport enz. Dus als er bij de mediamarkt een printer voor 50 euro klaar staat moet die voor een flink lager bedrag gefabriceerd zijn, of er moet ingecalculeerd worden dat een X aantal cartridges gekocht gaan worden. Steeds meer van het geld gaat naar marketing en investeringen enz. en niet naar het product. Daarnaast is de levensduur van apparaten veel korter om dat er anders niks meer aan te verdienen is. Mensen gooien bovendien vaak genoeg apparatuur weg die het nog prima doet, daar wordt natuurlijk ook lekker op ingespeeld.
Het is dus niet dat het technisch niet beter kan, maar de meeste consumenten hebben er gewoon geen interesse in en willen 'goedkoper', niet wetende dat de rekening uiteindelijk altijd betaald zal worden.
[
Voor 14% gewijzigd door
johnkeates op 27-05-2017 17:15
]
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
:strip_exif()/u/5116/jsr.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/77100/crop5fea1dd581b0b_cropped.jpeg?f=community)