Aankoopadvies voor nieuwe telelens (Nikon)

[bollefles]

Ik ben een fervent amateur met een grote voorkeur voor natuurfotografie. Komend najaar mag ik weer naar het Kruger Park in Zuid-Afrika. Voorgaande keren kon ik daar behoorlijk uit de voeten met een D7100 en een pricewatch: Nikon AF-S 300mm f/4.0 D IF ED. Ik gebruik de combo voor van alles wat ik tegenkom: dieren, vogels, maar ook bloemen en insecten.

De D7100 is inmiddels vervangen voor een D500. De 300mm loopt op z'n eind. Ik ben dus op zoek naar een waardige vervanger voor deze superfijne lens. Stabilisatie is een voorwaarde, en inmiddels ook wel een no-brainer denk ik. Verder zou ik ook wat meer reach willen. Ik vind het wel fijn om zoveel mogelijk handheld te fotograferen: een statief in een safariauto werkt niet echt lekker. Gewicht is dus wel belangrijk.

Ik heb enige twijfel rondom een aantal mogelijkheden, binnen het duivelsvierkant gewicht - scherpte & contrast - weerbestendigheid (stof!) - snelheid autofocus. Kunnen jullie me helpen?

In aanmerking komen de volgende kandidaten:

• pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Redelijk zwaar, maar krijgt inmiddels wel goede recensies voor kwaliteit. Hoe snel is de AF?
• pricewatch: Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (Nikon) Iets meer bereik dan de Nikon, geen vast diafragma, wisselende recensies.
• pricewatch: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Nikon F) Relatief goedkoop. De S-versie lijkt me echt te zwaar voor handheld.
• product: Sigma Contemporary 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Nog geen recensies. Licht, niet al te duur, maar hoe is de kwaliteit?
• pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR + pricewatch: Nikon AF-S Teleconverter TC-14E III (Erg) duur, maar wellicht ook erg goed. Lekker licht!

Prijs is niet het belangrijkste. Ik ben vooral op zoek naar een waardige vervanger voor de huidige 300mm die plaatjes als onderstaande produceert. En oh ja, de pricewatch: Nikon AF-S 400mm f/2.8G ED VR AF-S + HK-33 Zonnekap is wel iets buiten budget ;-)

Gisteren, met de D500: http://www.wouterfoto.nl/...oads/2017/05/DSC_7354.jpg
2014, met de D7100: http://www.wouterfoto.nl/...oads/2014/09/D71_4352.jpg

[Universal Creations]

De Sigma 100-400 is erg goed: Universal Creations in "Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2017"
Maar de 200-500 heeft een groter bereik. Beiden zijn sowieso een stuk scherper dan de 70-300 die je nu hebt. De Sigma 100-400 kun je makkelijk heel lang in de hand houden, voor de 200-500 moet je regelmatig de lens laten rusten op iets (beanbag op een raampost van een autodeur). De rest van de opties hebben imho teveel nadelen t.o.v. deze 2.

[bollefles]

Universal Creations schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 10:28:
De Sigma 100-400 is erg goed: Universal Creations in "Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2017"
Maar de 200-500 heeft een groter bereik. Beiden zijn sowieso een stuk scherper dan de 70-300 die je nu hebt. De Sigma 100-400 kun je makkelijk heel lang in de hand houden, voor de 200-500 moet je regelmatig de lens laten rusten op iets (beanbag op een raampost van een autodeur). De rest van de opties hebben imho teveel nadelen t.o.v. deze 2.

Dank, dat maakt de keuze al een stukje kleiner ;-) Opvallend dat die 100-400 zo goed is!
Alleen heb ik nu geen 70-300, maar de pricewatch: Nikon AF-S 300mm f/4.0 D IF ED (de prime dus). Ben erg benieuwd hoe deze lenzen ten opzichte van dat ding presteren- heb jij daar een idee van?

[Universal Creations]

Oeps, verkeerd gelezen
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Jouw 300 is iets contrastrijker (vooral in de hoeken), maar heeft ook meer CA. Als je er teleconverters op zet, is de scherpte nog steeds goed, maar neemt CA iets toe.

[bollefles]

Ik zat toevallig ook op de vergelijkingssite te kijken, en tot mijn verbazing doet de 100-400 het erg goed: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=3&APIComp=0

F4 lijkt alleen wel weer fijn als het licht minder goed is: zowel qua ISO als qua focussing.

[Universal Creations]

bollefles schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 12:26:
Ik zat toevallig ook op de vergelijkingssite te kijken, en tot mijn verbazing doet de 100-400 het erg goed: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Had ik nog niet gezien trouwens. En dat op een 5DsR.... bij photozone zijn er maar weinig lenzen die daar goed op presteren.

F4 lijkt alleen wel weer fijn als het licht minder goed is: zowel qua ISO als qua focussing.

Wat betreft scherpstelling maakt dat niet gek veel uit, is mijn ervaring. Maar dat is dus de afweging. Overdag pak je de 100-400 en met zonsondergang pak je de 300mm.

[bollefles]

Universal Creations schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 12:36:
Overdag pak je de 100-400 en met zonsondergang pak je de 300mm.

Verrek. Da's ook een mogelijkheid (al is lenzen wisselen in een stoffige safariauto weer niet een heel best idee).

Ik ga denk ik ook de 200-500 nog effe huren en een dagje Blijdorp doen. Dank tot zover!