2350 eu game pc

woensdag 24 mei 2017 22:08

Topicstarter

Nycrea schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 21:46:
Ik zou met dit budget eerder een i7 kiezen of voor ryzen gaan.
Erg dure behuizing, daar zou je op kunnen besparen en dat in een betere cpu stoppen.
Kwalitatief slechte voeding en onnodig hoog wattage. Corsair RM550x of Bitfenix whisper zijn betere opties.

Waarom dit moederbord? Je zou ook de F versie kunnen nemen als je bijvoorbeeld de wireless functionaliteiten niet nodig hebt.

Ik dacht zelf om geld te besparen en een i5 te kiezen, ik heb ooit een keer gelezen dat een i7 overkill is voor gamen aangezien 9/10 games geent gebruik maken van hyperthreading. Ik zie wel dat de kloksnelheden lekker hoog liggen bij een aantal i7's. Zou u kunnen motiveren waarom de ik de keuze bij een i7 zou moeten leggen in plaats van een i5 en welke i7 zou u adviseren?

Hier nog een video die een i7-7700k vergelijkt met een i5-6700k:
YouTube: Kaby Lake 7700K VS. Skylake 6700K for GAMING! Core i7 Showdown

Dankuwel voor uw snelle reactie!

Acties:

woensdag 24 mei 2017 22:10

Topicstarter

NitroX infinity schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 21:47:
De i5 is z'n geld niet waard. Voor hetzelfde heb je de beter presterende Ryzen 5 1600X (6 cores, 12 threads) en dan hoeft het moederbord ook niet zo duur.

Voor 1440p is een GTX 1070 in de meeste gevallen voldoende. Een GTX 1080 zal het langer uithouden, een 1080 Ti is in feite overkill. Ik weet niet wanneer je een 4K scherm wilt kopen, maar ik zou willen adviseren om pas dan naar een videokaart voor die resolutie te kijken. Grote kans dat ze dan een stuk goedkoper zijn.

Een kast van €220? Absurd. Kijk eens naar kasten voor rond de €100. Zelfs voor minder kun je nog leuke kasten vinden.

Ga je overklokken? Zo nee, dan is waterkoeling ook niet echt nodig. Een goede luchtkoeler kost een stuk minder en voldoet dan ook prima.

Ik ben eigenlijk nog steeds een beetje huiverig om een overstap te maken van Intel naar AMD, ook al zijn de reacties over Ryzen positief.

De overstap naar een 4k beeldscherm zal niet erg lang duren vandaar nu al een 1080 ti

De keuze voor de kast is voor velen heel erg persoonlijk, ik heb deze kast gekozen omdat ik een kast wil met tempered glass, ook zitten bij deze kast 2 led strips geleverd die ik anders toch nog los zou willen kopen. Ook zit er in de bovenkant van de kast een plaatje om een mobiel draadloos mee op te laden. Verder heeft de kast vele uitbreidingsmogelijkheden voor in de toekomst

Overklokken wil ik gaan doen in de toekomst maar nog niet direct, vandaar een waterkoeler. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik heel erg heb zitten twijfelen tussen een waterkoeler en een luchtkoeler mede omdat ik huiverig ben dat de waterkoeler gaat lekken

Ook u bedankt voor uw snelle reactie!

Acties:

Nycrea

Tim Sannen schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 22:02:
[...]

Hier nog een video die een i7-7700k vergelijkt met een i5-6700k:
YouTube: Kaby Lake 7700K VS. Skylake 6700K for GAMING! Core i7 Showdown

Dankuwel voor uw snelle reactie!

6700K is ook een i7, alleen van een generatie eerder. i5-6700K bestaat niet.
Tegenwoordig maken steeds meer games gebruik van meer cores, vandaar het i7 advies voor een dergelijke high end build.

[ Voor 3% gewijzigd door Nycrea op 24-05-2017 22:16 ]

🇺🇦

woensdag 24 mei 2017 22:17

Acties:

woensdag 24 mei 2017 22:54

Topicstarter

Nycrea schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 22:10:
[...]

6700K is ook een i7, alleen van een generatie eerder. i5-6700K bestaat niet.
Tegenwoordig maken steeds meer games gebruik van meer cores, vandaar het advies voor een dergelijke high end build.

Mijn fout, u heeft helemaal gelijk haha... al die getallen ook

Ik heb even een vergelijking op gezocht van de i7-7700k en de i5-7600k en zie inderdaad wel een groot verschil in fps. Dus dit is dan duidelijk nog even een puntje om over na te denken .:)

Nogmaals bedankt voor uw reactie!

Acties:

woensdag 24 mei 2017 23:19

Topicstarter

Hij staat nog niet op de pricewatch op tweakers maar past de volgende cpu koeler op het MDB:
https://www.alternate.be/...eler/html/product/1319511?

Naar mijn weten wel, maar ik kan deze niet kiezen bij de pc builder van alternate.

Acties:

untflanked

Vast wel, maar dat ding gaat niet fantastisch koelen met zo een klein alu profiel. Ik snap dat je wat looks wil, maar het gaat bij jou wel heel erg de vrije loop imo.
Voeding is meh
pricewatch: Corsair RM550x

[ Voor 25% gewijzigd door untflanked op 24-05-2017 23:20 ]

Ryzen 7700 | RX 6800 XT | 2x16GB DDR5 | Cooler Master NR200P

woensdag 24 mei 2017 23:23

Acties:

Verwijderd

Die NZXT Kraken X62 wou ik zelf ook graag hebben, tot iemand me op de software problemen wees en ik er op ging googlen. De koeler is wel redelijk goed, maar die mooie verlichting kan je vergeten.
Verder denk ik dat ook een 1080Ti erg krap wordt voor toekomstige games op 4k en dat je beter wat geld in de zak kan houden en een 1080 kan nemen voor nu en dan met de upgrade naar 4k de volgende generatie GPU nemen.
Persoonlijk zou ik dan wel voor de 7700K kiezen en een grotere SSD, dan hoef je straks niet ook dat weer te vervangen.
Een betere voeding als de Corsair RM750x is het geld ook zeker waard.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2017 23:26 ]

woensdag 24 mei 2017 23:28

Acties:

NLBUURMAN

Het Koffiemonster

Ik zou zelf voor een Ryzen systeem gaan, ook al heb ik nu een Intel i5 3570k. Voor het videobewerken is de Ryzen 5 flink sneller dan de i5 terwijl er met gaming, zeker op 4K, vooral de GPU aangesproken wordt.
Een Ryzen 5, met GTX 1080, NH-D15, en wellicht een Evolv ATX TG?

R7-3700X/MSI B550 Tomahawk/32GB RAM/NZXT H440/Phanteks TC14PE/Asrock RX6600XT Challenger

woensdag 24 mei 2017 23:31

Acties:

Baritee

Ik zou ook voor de Ryzen gaan, nieuwere architectuur en zal nog een tijdje mee gaan. En zo draag je ook je steentje bij aan een grotere concurrentie waar je in de toekomst alleen maar voordeel uit zult halen.

De kast ken ik niet maar ik ben wel ook een voorstander van een degelijke kast. Ik heb 15 jaar geleden geïnvesteerd in een goede kast en gebruik hem nu nog altijd!

[ Voor 28% gewijzigd door Baritee op 24-05-2017 23:33 ]

donderdag 25 mei 2017 00:12

Acties:

donderdag 25 mei 2017 00:16

Topicstarter

untflanked schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 23:19:
Vast wel, maar dat ding gaat niet fantastisch koelen met zo een klein alu profiel. Ik snap dat je wat looks wil, maar het gaat bij jou wel heel erg de vrije loop imo.
Voeding is meh
pricewatch: Corsair RM550x

Haha klopt, krijg je door te veel op youtube zoeken naar leuke builds.

heb nu een Corsair RM850x in mijn build zitten. Zal zo mijn upgedate build even posten.

Verwijderd schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 23:23:
Die NZXT Kraken X62 wou ik zelf ook graag hebben, tot iemand me op de software problemen wees en ik er op ging googlen. De koeler is wel redelijk goed, maar die mooie verlichting kan je vergeten.
Verder denk ik dat ook een 1080Ti erg krap wordt voor toekomstige games op 4k en dat je beter wat geld in de zak kan houden en een 1080 kan nemen voor nu en dan met de upgrade naar 4k de volgende generatie GPU nemen.
Persoonlijk zou ik dan wel voor de 7700K kiezen en een grotere SSD, dan hoef je straks niet ook dat weer te vervangen.
Een betere voeding als de Corsair RM750x is het geld ook zeker waard.

Ga dan toch voor luchtkoeling, de GTX 1080 ti houd ik erin, vindt het eventueel niet erg om een paar settings omlaag te spelen op 4k. De 7700k heb ik nu inderdaad toegevoegd, scheelt nogal aardag qua fps. En de M.2 ssd heb ik vervangen door een normale grotere.

NLBUURMAN schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 23:28:
Ik zou zelf voor een Ryzen systeem gaan, ook al heb ik nu een Intel i5 3570k. Voor het videobewerken is de Ryzen 5 flink sneller dan de i5 terwijl er met gaming, zeker op 4K, vooral de GPU aangesproken wordt.
Een Ryzen 5, met GTX 1080, NH-D15, en wellicht een Evolv ATX TG?

Ik blijf toch nog even liever bij Intel, wie weet over een aantal jaar bij de volgende build.

Qua case heb ik nu de Corsair Crystal 570X RGB die ook net wat goedkoper is.

Baritee schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 23:31:
Ik zou ook voor de Ryzen gaan, nieuwere architectuur en zal nog een tijdje mee gaan. En zo draag je ook je steentje bij aan een grotere concurrentie waar je in de toekomst alleen maar voordeel uit zult halen.

De kast ken ik niet maar ik ben wel ook een voorstander van een degelijke kast. Ik heb 15 jaar geleden geïnvesteerd in een goede kast en gebruik hem nu nog altijd!

Ik blijf toch nog even liever bij Intel wie weet over een aantal jaar bij de volgende build.

Kijk dat is nog eens een goede investering in een kast!

Acties:

donderdag 25 mei 2017 00:23

Topicstarter

Bij deze mijn geupdate build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 352,38	€ 352,38
1	Asus ROG Strix Z270F Gaming	€ 184,95	€ 184,95
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 830,-	€ 830,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 95,51	€ 95,51
1	Corsair Crystal 570X RGB	€ 174,90	€ 174,90
1	Microsoft Windows 10 Home NL 32/64bit, USB	€ 99,95	€ 99,95
1	Cryorig R1 Universal	€ 74,-	€ 74,-
1	G.Skill Trident Z RGB F4-3000C16D-16GTZR	€ 151,50	€ 151,50
1	Corsair RM850x	€ 135,95	€ 135,95
1	Sandisk SSD Plus 480GB	€ 147,05	€ 147,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.246,19

Acties:

CH4OS

It's a kind of magic

Voor gpu, kun je beter de pricewatch: Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G pakken. Qua prestaties ontlopen de 1080ti's niet, maar de Gigabyte is stiller, goedkoper en beter leverbaar.

Voor cpu koeling, hardware.info had recentelijk hun round up voor luchtkoeling bijgewerkt. An sich is de pricewatch: Noctua NH-U14S interessant, of zijn grotere broertje (al scheelt het zo'n 1 graad celcius en is ie €20,- duurder). Kwam nog een andere koeler goed uit de bus, waar ik de naam van kwijt ben.

[ Voor 68% gewijzigd door CH4OS op 25-05-2017 00:29 ]

donderdag 25 mei 2017 01:10

Acties:

donderdag 25 mei 2017 10:02

De RM850x is totale overkill en geschikt voor 2 of 3 van die kaarten. Neem de 550 watt versie.

Acties:

NitroX infinity

Voor de SSD zou ik een pricewatch: Crucial MX300 2,5" 525GB willen adviseren. Presteerd wat beter en bied 45GB meer ruimte.

Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry

donderdag 25 mei 2017 10:33

Acties:

donderdag 25 mei 2017 10:41

Topicstarter

CH40S schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 00:23:
Voor gpu, kun je beter de pricewatch: Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080Ti Xtreme Edition 11G pakken. Qua prestaties ontlopen de 1080ti's niet, maar de Gigabyte is stiller, goedkoper en beter leverbaar.

Voor cpu koeling, hardware.info had recentelijk hun round up voor luchtkoeling bijgewerkt. An sich is de pricewatch: Noctua NH-U14S interessant, of zijn grotere broertje (al scheelt het zo'n 1 graad celcius en is ie €20,- duurder). Kwam nog een andere koeler goed uit de bus, waar ik de naam van kwijt ben.

Qua gpu liggen de 1080 ti's inderdaad heel dicht bij elkaar, geluid maakt mij niet zo super veel uit omdat ik toch altijd met een noise cancelling koptelefoon op zit.

ParaDroid2 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 01:10:
De RM850x is totale overkill en geschikt voor 2 of 3 van die kaarten. Neem de 550 watt versie.

Overkill wil ik het niet noemen, de 1080 ti heeft al een minimale voeding van 600watt nodig. En bij alternate kan ik geen voeding selecteren lager dan 850watt met mijn huidige build.

NitroX infinity schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 10:02:
Voor de SSD zou ik een pricewatch: Crucial MX300 2,5" 525GB willen adviseren. Presteerd wat beter en bied 45GB meer ruimte.

Heb momenteel ook een Crucial SSD, die gaat er in!

Acties:

Verwijderd

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 10:33:

Overkill wil ik het niet noemen, de 1080 ti heeft al een minimale voeding van 600watt nodig. En bij alternate kan ik geen voeding selecteren lager dan 850watt met mijn huidige build.

Het systeem zal prima draaien op een 400w voeding van goede kwaliteit. Dat je bij Alternate niet lager kan selecteren ligt aan hun waardeloze systembuilder. Ze hebben liever dat je er een heel slechte 850w MS-Tech in zet dan een heel goede Corsair RM550x. Voor dit systeem is een RM550x de beste koop.
600w is overigens een uit de lucht gegrepen hoeveelheid. nVidia kan immers niet weten uit welke onderdelen de rest van het systeem bestaat en welke kwaliteit voeding gebruikt wordt.

donderdag 25 mei 2017 11:00

Acties:

donderdag 25 mei 2017 11:49

Topicstarter

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 10:41:
[...]

Het systeem zal prima draaien op een 400w voeding van goede kwaliteit. Dat je bij Alternate niet lager kan selecteren ligt aan hun waardeloze systembuilder. Ze hebben liever dat je er een heel slechte 850w MS-Tech in zet dan een heel goede Corsair RM550x. Voor dit systeem is een RM550x de beste koop.
600w is overigens een uit de lucht gegrepen hoeveelheid. nVidia kan immers niet weten uit welke onderdelen de rest van het systeem bestaat en welke kwaliteit voeding gebruikt wordt.

Maar wat is het verschil in kwaliteit tussen de Corsair RM550x en de Corsair RM850x in de vorm van kwaliteit? Want zoals ik het zie is dit dezelfde serie beide met een gold certificaat met als verschil een hoger wattage.

Acties:

mowa

u are what u is

Check ff de build bij de buren, voor als je per se een Intel systeem wilt. Er is ook een budget 4k game pc te vinden.

Voor puur en alleen gamen is Intel luttele procenten sneller maar je moet wel met goede argumenten komen om voor Intel te kiezen. "Ik blijf toch nog even liever bij Intel" is geen argument. Het samenstellen van een systeem is geen sentiment.

Waarom moet alles van Alternate komen? Laat je het systeem daar in elkaar schroeven?

iRacing Profiel

donderdag 25 mei 2017 11:51

Acties:

donderdag 25 mei 2017 12:46

Fulltime Klootviool

De zelfde serie betekend natuurlijk niet dat er geen verschillen kunnen zijn, Corsair maakt ze namelijk niet zelf en soms bestaat een serie uit twee verschillende platformen. Nu is dat volgensmij bij de RMx reeks niet het geval en zit er geen verschil in naast het wattage, waar een 550w voeding meer dan goed genoeg is.

Overigens zou ik nog even wachten waar AMD mee op de proppen komt de 31e, die paar dagen kan er nog wel van af. je blind vast houden aan een merk is eigenlijk het domste wat je kan doen, ik ben ook zo vaak geswitcht tussen intel/amd/nVidia omdat die op dat moment het meeste voor mijn geld gaven.

Ik heb ook wel problemen gehad met alle 3 de merken, en eigenlijk het meeste met spul van Asus en ondanks dat heb ik hier toch Asus moederborden en videokaarten in gebruik

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850

Acties:

donderdag 25 mei 2017 14:54

Topicstarter

mowa schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 11:49:
Check ff de build bij de buren, voor als je per se een Intel systeem wilt. Er is ook een budget 4k game pc te vinden.

Voor puur en alleen gamen is Intel luttele procenten sneller maar je moet wel met goede argumenten komen om voor Intel te kiezen. "Ik blijf toch nog even liever bij Intel" is geen argument. Het samenstellen van een systeem is geen sentiment.

Waarom moet alles van Alternate komen? Laat je het systeem daar in elkaar schroeven?

Hmm die build ziet er opzich wel leuk uit, met vergelijkbare onderdelen / specs. Overigens ben ik even gaan op zoeken wat nou het werkelijke verschil is tussen een Intel I7 7700k en een Ryzen 7 1800X die overigens ook een stuk duurder is. Het scheelt toch aardig wat in fps. De I7 7700k krijgt bij veel games een stuk hogere fps, en dat is wat ik nodig heb voor een 4k build. Iedere fps is er een.

De 1800X is overigens sneller in videobewerking maar aangezien ik dat maar heel af en toe doe is het voor mij die meerprijs niet waard.

DarkBlaze schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 11:51:
De zelfde serie betekend natuurlijk niet dat er geen verschillen kunnen zijn, Corsair maakt ze namelijk niet zelf en soms bestaat een serie uit twee verschillende platformen. Nu is dat volgensmij bij de RMx reeks niet het geval en zit er geen verschil in naast het wattage, waar een 550w voeding meer dan goed genoeg is.

Overigens zou ik nog even wachten waar AMD mee op de proppen komt de 31e, die paar dagen kan er nog wel van af. je blind vast houden aan een merk is eigenlijk het domste wat je kan doen, ik ben ook zo vaak geswitcht tussen intel/amd/nVidia omdat die op dat moment het meeste voor mijn geld gaven.

Ik heb ook wel problemen gehad met alle 3 de merken, en eigenlijk het meeste met spul van Asus en ondanks dat heb ik hier toch Asus moederborden en videokaarten in gebruik

Dankuwel voor het uitleggen van de psu, denk zelf toch eerder dat ik voor een 650w ga om een beetje safe te spelen en zodat ik ruimte genoeg heb voor toekomstige uitbreidingen. Die paar dagen kan ik wel wachten om te zien wat ze nog in petto hebben

Acties:

mowa

u are what u is

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 12:46:
Hmm die build ziet er opzich wel leuk uit, met vergelijkbare onderdelen / specs. Overigens ben ik even gaan op zoeken wat nou het werkelijke verschil is tussen een Intel I7 7700k en een Ryzen 7 1800X die overigens ook een stuk duurder is. Het scheelt toch aardig wat in fps. De I7 7700k krijgt bij veel games een stuk hogere fps, en dat is wat ik nodig heb voor een 4k build. Iedere fps is er een. De 1800X is overigens sneller in videobewerking maar aangezien ik dat maar heel af en toe doe is het voor mij die meerprijs niet waard.

Door de 1800x er bij te betrekken zoek je slechts voor jezelf argumenten om je Intel keuze/wens te bevestigen. Je moet lekker gaan voor je Intel systeem, je zult er jarenlang plezier van hebben.
Ben me momenteel ook aan het oriënteren op een nieuw systeem maar het is te spannend om me op 1 merk blind te staren, dus die komt er op z'n vroegst aan het eind van het jaar of volgend jaar pas.

iRacing Profiel

donderdag 25 mei 2017 15:14

Acties:

donderdag 25 mei 2017 15:17

Topicstarter

mowa schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 14:54:
[...]

Door de 1800x er bij te betrekken zoek je slechts voor jezelf argumenten om je Intel keuze/wens te bevestigen. Je moet lekker gaan voor je Intel systeem, je zult er jarenlang plezier van hebben.
Ben me momenteel ook aan het oriënteren op een nieuw systeem maar het is te spannend om me op 1 merk blind te staren, dus die komt er op z'n vroegst aan het eind van het jaar of volgend jaar pas.

Ik zoek geen argumenten.... ik ben puur en alleen onderdelen met elkaar aan het vergelijk. Dat jij momenteel een amd fan bent wil niet zeggen dat iedereen opeens moet kiezen voor amd, ik kies waar ik het meeste fps mee uit kan krijgen. Ik heb meerdere reviews en benchmarks gekeken en gelezen en bij al deze benchmarks kwamen dezelfde resultaten eruit. de 7700k is momenteel nog beter voor gamen omdat je hiermee gewoon meer fps krijgt.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 15:24

De RM550x is nog steeds de betere keuze voor dit systeem, aangezien de 100 watt extra alleen maar nadelen heeft (bijvoorbeeld de kortsluitingsbeveiliging die later aanslaat).

Acties:

donderdag 25 mei 2017 16:07

Topicstarter

ParaDroid2 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 15:17:
De RM550x is nog steeds de betere keuze voor dit systeem, aangezien de 100 watt extra alleen maar nadelen heeft (bijvoorbeeld de kortsluitingsbeveiliging die later aanslaat).

Ik citeer van de hardware.info conclusie:
De RM750x is bijvoorbeeld gemiddeld een procentpunt efficiënter. Ook is het prijsverschil tussen de RM550x en RM650x aan de ene kant en de RM750x aan de andere kant relatief klein: gemiddeld respectievelijk 18 en 8 euro. Het is daarom raadzaam om in ieder geval te overwegen voor die meerprijs de RM750x aan te schaffen: je hebt meer ruimte om te overklokken of voor SLI, en met zijn betere efficiëntie compenseert hij een deel van de hogere prijs.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 16:45

Hardware.info heeft eigenlijk geen idee hoe voedingen precies werken, dus daar kun je niet vanuit gaan.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 17:31

Topicstarter

ParaDroid2 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 16:07:
Hardware.info heeft eigenlijk geen idee hoe voedingen precies werken, dus daar kun je niet vanuit gaan.

Ik denk toch wel degelijk dat ze daar weten waar zo over praten.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 17:49

Nou, ga maar eens kijken in Voeding advies en informatie topic - Deel 33. Er is geen enkele reden om meer dan de 550 watt versie te kopen voor een systeem met een enkele videokaart.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 18:19

Topicstarter

ParaDroid2 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 17:31:
Nou, ga maar eens kijken in Voeding advies en informatie topic - Deel 33. Er is geen enkele reden om meer dan de 550 watt versie te kopen voor een systeem met een enkele videokaart.

Dit wordt straks nog een welles / nietes discussie, ik ga voor een 650w PUNT.

Acties:

Menno02

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 17:49:
[...]

Dit wordt straks nog een welles / nietes discussie, ik ga voor een 650w PUNT.

Prima, wij zijn hier alleen maar om advies te geven. Maar je gelooft HWI en Alternate wel, maar mede-Tweakers niet? Apart, want HWI en Alternate zijn ook gewoon mensen.

donderdag 25 mei 2017 18:25

Acties:

Borromini

Mislukt misantroop

Je zou ook gewoon kunnen zeggen: 'Ik heb dit systeem in m'n hoofd, en deze onderdelen staan al vast. Ik twijfel nog over deze onderdelen: ...'

Dat vermijdt heel wat misverstanden. Mensen willen je graag helpen, maar er zijn duidelijk punten waarop je geen hulp wenst.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

donderdag 25 mei 2017 18:36

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:02

Ryzen is the way to go voor dit budget en je eisen. Ja, een 7700k is sneller als je op 1080p gamed en boven de 200fps kijkt. Is er iemand die dat doet? Op hoge resoluties in realistische combinaties zitten de 1600X en een 7700k op hetzelfde niveau.
Als je dan kijkt naar benchmarks die de CPU echt belasten dan is Ryzen een veel betere keuze. Als je kijkt wat je nu uitgeeft aan cpu en moederbord... Er valt aan de AMD kant gewoon een 1700 te halen voor dat geld met dubbel zoveel cores.

Sowieso snap ik niet dat je op CPU wil bezuinigen terwijl je tegelijkertijd een kast van honderden euro's uitzoekt. Ga je voor prestaties of voor uiterlijk?

Anyhow, heb je een 4K tv ofzo? Ik heb zelf 1,5 jaar met een 28" monitor op 4k zitten gamen en ik kan je het echt enorm afraden, er is op monitorgebied veel leuker te vinden. Ultrawides bijvoorbeeld. Bovendien is Freesync of G-sync iets om naar te kijken.
Welke games ga je eigenlijk spelen?

Qua SSD snap ik niet dat niemand hier de Intel 600p heeft genoemd... Veel sneller, nieuwer, betrouwbaarder en het budget is ruim genoeg.

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:09

Topicstarter

Menno02 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 18:19:
[...]

Prima, wij zijn hier alleen maar om advies te geven. Maar je gelooft HWI en Alternate wel, maar mede-Tweakers niet? Apart, want HWI en Alternate zijn ook gewoon mensen.

Tuurlijk geloof ik mede-tweakers wel

alleen ik heb een tijdje geleden al gezegd dat ik een stap omlaag doe van de 850w naar de 650w, dan heb ik eventueel nog wat ruimte voor uitbreiding in de toekomst. Bovendien scheelt dit maar een tientje.

Borromini schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 18:25:
Je zou ook gewoon kunnen zeggen: 'Ik heb dit systeem in m'n hoofd, en deze onderdelen staan al vast. Ik twijfel nog over deze onderdelen: ...'

Dat vermijdt heel wat misverstanden. Mensen willen je graag helpen, maar er zijn duidelijk punten waarop je geen hulp wenst.

Nog niet alles stond vast op de videokaart na. Vandaar ook dat ik al flink wat onderdelen veranderd heb. Ik zal zometeen nog even een post maken met de build die ik nu in gedachten heb. Er staat momenteel een i7 7700k in maar door de al vele reacites over Ryzen begin ik hier toch al sterk aan te twijfelen.

Richh schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 18:36:
Ryzen is the way to go voor dit budget en je eisen. Ja, een 7700k is sneller als je op 1080p gamed en boven de 200fps kijkt. Is er iemand die dat doet? Op hoge resoluties in realistische combinaties zitten de 1600X en een 7700k op hetzelfde niveau.
Als je dan kijkt naar benchmarks die de CPU echt belasten dan is Ryzen een veel betere keuze. Als je kijkt wat je nu uitgeeft aan cpu en moederbord... Er valt aan de AMD kant gewoon een 1700 te halen voor dat geld met dubbel zoveel cores.

Sowieso snap ik niet dat je op CPU wil bezuinigen terwijl je tegelijkertijd een kast van honderden euro's uitzoekt. Ga je voor prestaties of voor uiterlijk?

Anyhow, heb je een 4K tv ofzo? Ik heb zelf 1,5 jaar met een 28" monitor op 4k zitten gamen en ik kan je het echt enorm afraden, er is op monitorgebied veel leuker te vinden. Ultrawides bijvoorbeeld. Bovendien is Freesync of G-sync iets om naar te kijken.
Welke games ga je eigenlijk spelen?

Qua SSD snap ik niet dat niemand hier de Intel 600p heeft genoemd... Veel sneller, nieuwer, betrouwbaarder en het budget is ruim genoeg.

God oh god, nog een reactie over Ryzen

ik begin nu echt te twijfelen of dat ik Intel wil of een overstap wil gaan maken naar het voor mij nog onbekende Ryzen. En ik wil zeker niet op de CPU bezuinigen, ik snap wel dat de GPU n CPU de 2 belangrijkste onderdelen zijn van de pc

overigens zijn het geen honderden euro's voor een kast. Ik heb momenteel gekozen voor een goedkopere optie namelijk de Phanteks EClipse P400S Tempered Glass van 88eu. vele opties en mooi uiterlijk voor niet al te veel geld.

Ik heb momenteel geen 4k tv (tenminste NOG niet). Ik heb een tijd geleden de overstap gemaakt van 1080p naar 1440p en dit was al een hele verandering. Ik heb een keer een 4k scherm gezien en ik vind dit er echt prachtig uit zien

Games verschillen heel erg naar waar ik op dat moment zin in heb. Een van de games waar ik heel erg naar uit kijk die dit jaar nog uit komt is Destiny 2.

Ik heb zitten kijken naar een M.2 ssd maar weet niet echt of dat veel games deze snelheden gaan benutten.

Dankuwel voor uw reactie!

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:22

Topicstarter

Bij deze nog de lijst wat ik nu in gedachten heb, de processor wil ik misschien nog gaan veranderen naar een Ryzen, iemand die hier de voordelen van weet en wat het verschil in prestatie is met gamen? Mocht ik mijn processor willen veranderen naar een Ryzen heb ik ook een ander moederbord nodig, Iemand een advies?

Alvast bedankt allemaal!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 352,38	€ 352,38
1	Asus ROG Strix Z270F Gaming	€ 184,95	€ 184,95
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 830,-	€ 830,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 95,51	€ 95,51
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Zwart	€ 84,49	€ 84,49
1	Microsoft Windows 10 Home NL 32/64bit, USB	€ 99,95	€ 99,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 60,20	€ 60,20
1	G.Skill Trident Z RGB F4-3000C16D-16GTZR	€ 151,50	€ 151,50
1	Corsair RM650x	€ 102,95	€ 102,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 151,50	€ 151,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.113,43

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:29

Fulltime Klootviool

Ik zal je proberen uit te leggen waarom iedereen zo gek is met Ryzen op dit moment. Je hebt gewoon 2 cores/4 threads extra of 4 cores/8 threads afhankelijk van de processor.

Wat is nu het geval, op 4k ga je sowieso limited zijn door je GPU dus of je nu een AMD of Intel CPU hebt er zal bijna geen verschil zijn tijdens het gamen. Wel is het zo dat door de extra cores/threads je meer rekenkracht over hebt en je dus veel makkelijker kan multitasken.

Ook gaan steeds meer games naar een multi threaded oplossing toe zoals Vulkan/DX12 dus de verwachting is dat een 7700k nu nog wel sneller is, maar straks niet meer.

Hopelijk begrijp je nu een beetje waarom zo veel mensen lyrisch zijn over Ryzen

PS:
Ik zeg niet koop nu een Ryzen processor, je moet kopen waar jij je goed bij voelt, ik probeer het alleen even uit te leggen.

[ Voor 8% gewijzigd door DarkBlaze op 25-05-2017 19:23 ]

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:30

Topicstarter

DarkBlaze schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 19:22:
Ik zal je proberen uit te leggen waarom iedereen zo gek is met Ryzen op dit moment. Je hebt gewoon 2 cores/4 threads extra of 4 cores/8 threads afhankelijk van de processor.

Wat is nu het geval, op 4k ga je sowieso limited zijn door je GPU dus of je nu een AMD of Intel CPU hebt er zal bijna geen verschil zijn tijdens het gamen. Wel is het zo dat door de extra cores/threads je meer rekenkracht over hebt en je dus veel makkelijker kan multitasken.

Ook gaan steeds meer games naar een multi threaded oplossing toe zoals Vulkan/DX12 dus de verwachting is dat een 7700k nu nog wel sneller is, maar straks niet meer.

Hopelijk begrijp je nu een beetje waarom zo veel mensen lyrisch zijn over Ryzen

PS:
Ik zeg niet koop nu een Ryzen processor, je moet kopen waar jij je goed bij voelt, ik probeer het alleen even uit te leggen.

Hmm, dan ben ik zelf denk ik een beetje dom. Ik ben namelijk vergeten te melden dat ik 3 monitoren heb aangesloten op mijn pc. Deze gebruik ik voor verschillende applicaties tijdens het gamen. Dus als ik het goed begrijp zou ik met een Ryzen de overige applicaties die op mijn andere monitoren staan nog tijdens het gamen sneller moeten werken dan een i7 7700k?

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:35

Ziet er al stukken beter uit! Sowieso vind ik de Crucial al een betere keuze als de SanDisk. Je kan een Intel 600p vooral overwegen omdat hij niet veel duurder is, maar vooral veel sneller. Of je wat aan de snelheid hebt? Waarschijnlijk niet, maar je koopt dit systeem voor de toekomst toch?

Zelf ben ik van 1080p naar 4k gegaan en ben nu terug bij 1440p ultrawide en dat is imho een betere ervaring. Ik vond de stap tussen 1080p en 1440p groot en de moeite waard, maar de vervolgstap naar 4k is maar klein en enorm duur. Kijk alleen al naar het astronomische bedrag wat een GTX1080ti kost

sowieso: is dat het echt waard boven een gewone 1080? Daar kan je ook mee 4k gamen. Ik heb het zelf een tijdje met een 1070 gedaan

Nvidia vraagt momenteel bizarre prijzen omdat AMD geen antwoord heeft op dit prestatieniveau. Volgende maand volgt AMD's antwoord. En of je nou wil overstappen of niet: het zou kunnen dat Nvidia uit reactie z'n prijzen laat zakken. Nu een topkaart van Nvidia kopen zou ik alleen doen als de afschrijving je niet boeit

En wat betreft de voeding... Componenten worden alsmaar zuiniger de laatste tijd. 'overhead' is waarschijnlijk niet echt nodig.

Windows kan je ook verkrijgen van gamekey sites, de iso van Windows kan je bij Microsoft zelf downloaden. Je hebt dan voor minder dan twee tientjes een legale Windows 10.

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties:

donderdag 25 mei 2017 19:59

Fulltime Klootviool

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 19:29:
[...]

Hmm, dan ben ik zelf denk ik een beetje dom. Ik ben namelijk vergeten te melden dat ik 3 monitoren heb aangesloten op mijn pc. Deze gebruik ik voor verschillende applicaties tijdens het gamen. Dus als ik het goed begrijp zou ik met een Ryzen de overige applicaties die op mijn andere monitoren staan nog tijdens het gamen sneller moeten werken dan een i7 7700k?

Ja, en je game heeft dan dus geen last van die extra applicaties omdat die op je extra cores draaien die de game niet aanspreekt. Je max FPS is dan misschien iets lager, maar je game zal veel soepeler draaien.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 20:17

Ik zou voor de pricewatch: Asus Prime X370-Pro gaan in combinatie met een R7 1700, met een leuke koeler. Dan kan je zelf nog ietsje overklokken.

Je kan ook voor de pricewatch: Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 gaan, in principe mag je daar ook gewoon mee overklokken, maar dat bord heeft een iets minder sterke stroomvoorziening. Als je voor de 1600X gaat het meer dan genoeg, maar als je een 1700 gaat overklokken zou ik voor de X370 chipset met een iets betere stroomvoorziening gaan.

Het Asus bord wat ik hiervoor noemde heeft alle toeters en bellen die je volgens mij kan wensen; USB-C, USB 3.1, M.2, 8x SATA, prima audio en netwerk-chips en genoeg pwm-fan headers. Je kan er ook RGB ledstrips op aansluiten...
https://nl.hardware.info/...view-solide-middenklasser

Ik zou iets sneller geheugen nemen: pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16
Wil je toch per se RGB, die G-skill reepjes zijn ook in 3200mhz te krijgen. pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR Van wat ik zo snel heb gevonden moet het G-skill geheugen gewoon werken, maar wil je het zeker weten controleer dan even de RAM support list van het moederbord.

Je kan bij Be Quiet een gratis mounting kit voor AM4 krijgen. Zelf zou ik met dit budget sowieso voor de pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition gaan (beter en stiller) maar ik snap dat het oog ook wat wil. Sowieso heeft RGB RAM weinig nut onder zo'n huge koeler

[ Voor 37% gewijzigd door Richh op 25-05-2017 20:17 ]

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties:

foppe-jan

En koop of regel zelf een usb stick, en koop pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM ipv dat ding van 100e.

MS biedt de ISO legaal aan op haar eigen site, dus om daar nou 80e voor te gaan betalen..

Ik denk zelf overigens niet dat 3200MHz geheugen meerwaarde heeft in jouw geval, 3GHz lijkt me ruim voldoende.

[ Voor 32% gewijzigd door foppe-jan op 25-05-2017 20:23 ]

The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years

donderdag 25 mei 2017 20:26

Acties:

donderdag 25 mei 2017 20:30

Topicstarter

Oke ik heb nog even wat rond gekeken om over te stappen naar de Ryzen serie. Ik heb een build gevonden wat in mijn budget past:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1800X Boxed zonder koeler	€ 506,45	€ 506,45
1	Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming K5	€ 172,50	€ 172,50
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 830,-	€ 830,-
1	WD Blue WD20EZRZ, 2TB	€ 69,95	€ 69,95
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Zwart	€ 84,49	€ 84,49
1	Microsoft Windows 10 Home NL 64bit OEM	€ 22,99	€ 22,99
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 75,95	€ 75,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4B3400C16	€ 205,49	€ 205,49
1	Corsair RM650x	€ 102,95	€ 102,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 151,50	€ 151,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.222,27

Ik zal even elk component toe lichten:

CPU: Aangezien Ryzen mij in de toekomst wat voordelen kan gaan opleveren en het mijn achterdraaiende applicaties niet langzamer maakt.

Moederbord: Alle benodigde aansluitingen met eventueel nog mogelijkheden tot uitbreiding, ook heeft fit MDB mogelijkheid tot overclocken.

GPU: Gezien de toekomstige 4k monitor

HDD: Genoeg ruimte voor alle data etc.

Case: fraaie behuizing voor niet al te veel geld

CPU koeler: krachtige koeler die er voor zorgt dat ik mijn cpu kan overklokken zonder al te hoog in de temperaturen te komen.

RAM: Gekozen voor 4 sticks 3400mhz omdat ik heb gelezen dat Ryzen flink voordeel heeft met sneller geheugen.

PSU: Ruimte voor uitbreiding.

SSD: genoeg ruimte om games en belangrijke applicaties op kwijt te kunnen.

Acties:

donderdag 25 mei 2017 20:45

Topicstarter

DarkBlaze schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 19:35:
[...]

Ja, en je game heeft dan dus geen last van die extra applicaties omdat die op je extra cores draaien die de game niet aanspreekt. Je max FPS is dan misschien iets lager, maar je game zal veel soepeler draaien.

Oh dat is mooi!

Richh schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 19:59:
Ik zou voor de pricewatch: Asus Prime X370-Pro gaan in combinatie met een R7 1700, met een leuke koeler. Dan kan je zelf nog ietsje overklokken.

Je kan ook voor de pricewatch: Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 gaan, in principe mag je daar ook gewoon mee overklokken, maar dat bord heeft een iets minder sterke stroomvoorziening. Als je voor de 1600X gaat het meer dan genoeg, maar als je een 1700 gaat overklokken zou ik voor de X370 chipset met een iets betere stroomvoorziening gaan.

Het Asus bord wat ik hiervoor noemde heeft alle toeters en bellen die je volgens mij kan wensen; USB-C, USB 3.1, M.2, 8x SATA, prima audio en netwerk-chips en genoeg pwm-fan headers. Je kan er ook RGB ledstrips op aansluiten...
https://nl.hardware.info/...view-solide-middenklasser

Ik zou iets sneller geheugen nemen: pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16
Wil je toch per se RGB, die G-skill reepjes zijn ook in 3200mhz te krijgen. pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR Van wat ik zo snel heb gevonden moet het G-skill geheugen gewoon werken, maar wil je het zeker weten controleer dan even de RAM support list van het moederbord.

Je kan bij Be Quiet een gratis mounting kit voor AM4 krijgen. Zelf zou ik met dit budget sowieso voor de pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition gaan (beter en stiller) maar ik snap dat het oog ook wat wil. Sowieso heeft RGB RAM weinig nut onder zo'n huge koeler

Ik heb zojuist even een nieuwe build samengesteld met vergelijkbare onderdelen (staat een stukje naar beneden), dankuwel voor de suggesties overigens!

RGB laat ik denk ik maar liggen, wil liever prestaties

foppe-jan schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 20:17:
En koop of regel zelf een usb stick, en koop pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM ipv dat ding van 100e. MS biedt de ISO legaal aan op haar eigen site, dus om daar nou 80e voor te gaan betalen..

Ik denk zelf overigens niet dat 3200MHz geheugen meerwaarde heeft in jouw geval, 3GHz lijkt me ruim voldoende.

Yes dankjewel, scheelt een hoop geld, heb hier nog een 16gb usb liggen dat moet voldoende zijn lijkt mij!

Acties:

foppe-jan

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 20:30:
[...]

Oh dat is mooi!

[...]

Ik heb zojuist even een nieuwe build samengesteld met vergelijkbare onderdelen (staat een stukje naar beneden), dankuwel voor de suggesties overigens! RGB laat ik denk ik maar liggen, wil liever prestaties

[...]

Yes dankjewel, scheelt een hoop geld, heb hier nog een 16gb usb liggen dat moet voldoende zijn lijkt mij!

paar opmerkingen:
1. 3400MHz heeft alleen meerwaarde als je constant intensieve berekeningen doet, pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 is snel zat.
2. je hebt nu w10 home edition uitgekozen. Pro is goedkoper en wenselijk.
3. 650W is onnodig tenzij je SLI wil gaan draaien, en dat werkt te slecht om het te willen.

4. als je graag het allerbeste wil kun je voor een 1800x gaan, maar gegeven dat je een 1700 net zover kunt OCen (mocht dat nodig zijn) als een 1800x lijkt het me geld dat beter kan worden besteed.

5. dark rock pro ziet er leuk uit, maar is vzv ik weet een gruwel om te installeren, en strikt genomen onnodig als je voor een 1700 gaat (want die heeft al een adequate koeler bijgeleverd, tenzij je later zwaar wil OCen).
Verder prima

The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years

donderdag 25 mei 2017 21:14

Acties:

Borromini

Mislukt misantroop

Richh schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 19:30:
Ziet er al stukken beter uit! Sowieso vind ik de Crucial al een betere keuze als de SanDisk. Je kan een Intel 600p vooral overwegen omdat hij niet veel duurder is, maar vooral veel sneller. Of je wat aan de snelheid hebt? Waarschijnlijk niet, maar je koopt dit systeem voor de toekomst toch?

De Crucial is een goed presterende S-ATA SSD; de Intel is een NVMe SSD zonder NVMe-prestaties. Dat maakt 'm zo goedkoop: hij zit nauwelijks boven S-ATA qua prestaties.

Daar is niks mis mee trouwens, ik heb 'm ook in m'n laptop gestopt. Maar voor prestaties moet je 'm niet kopen dan koop je een Samsung 960 enzo.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

donderdag 25 mei 2017 21:14

Acties:

donderdag 25 mei 2017 21:49

Mooie configuratie @Tim Sannen!

en eens met de reactie hiervoor van @foppe-jan. Al zou ik ook een paar kleine aanpassingen doen.
- Ryzen heeft wel meer performance door snel geheugen, maar zo enorm is het ook niet hoor! De meerprijs van 3400mhz vs 3200mhz is erg groot (€60+) tegenover de daadwerkelijke prestatiewinst. Ik zou voor de 3200 kit gaan, die is maar €15 duurder dan 3000. pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16
- Andere Windows versie indd. Google eens op 'gamekey compare' en gebruik een van die sites, vaak goedkoper dan via Tweakers
- De 1700 is de sweet spot en als je zelf gaat overklokken is hij bijna net zo snel als de 1800X. Wel €180 goedkoper.
- als het om prestaties gaat is de Scythe Mugen 5 koeler en stiller, heeft ook een extra fan. Ook een ramp om te installeren volgens mij trouwens

- Als je voor het ASUS bord gaat dat ik eerder noemde, heb je een mooie samenwerking tussen RGB van je videokaart en het moederbord.

Het budget wat je vrij maakt zo kan je mooi investeren in een NVMe SSD of een paar RGB ledstrips, mocht je daar van houden (gezien je een case met een mooie window hebt).

Borromini schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 21:14:
[...]

De Crucial is een goed presterende S-ATA SSD; de Intel is een NVMe SSD zonder NVMe-prestaties. Dat maakt 'm zo goedkoop: hij zit nauwelijks boven S-ATA qua prestaties.

Daar is niks mis mee trouwens, ik heb 'm ook in m'n laptop gestopt. Maar voor prestaties moet je 'm niet kopen dan koop je een Samsung 960 enzo.

Klopt wel. Punt is dat hij als gamer er sowieso niet superveel profijt van heeft, sata is natuurlijk al (meer dan) snel zat. Maar we hebben het hier over 3 tientjes, en daar krijg je toch een lekker hoge leessnelheid voor en een stapeltje meer IOPS. En twee jaar langer garantie. En iets meer 'toekomst'

De meerprijs van een 960 vind ik het dan ook niet waard, maar dit kleine prijsverschil zou ik toch naar de 600p neigen.

[ Voor 25% gewijzigd door Richh op 25-05-2017 21:23 ]

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties:

donderdag 25 mei 2017 22:47

Topicstarter

@foppe-jan @Borromini @Richh danku voor het mee helpen, ik kom dan uiteindelijk op het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1800X Boxed zonder koeler	€ 506,45	€ 506,45
1	Asus Prime X370-Pro	€ 153,-	€ 153,-
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 830,-	€ 830,-
1	WD Blue WD20EZRZ, 2TB	€ 69,95	€ 69,95
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Zwart	€ 84,49	€ 84,49
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 19,95	€ 19,95
1	Scythe Mugen 5 PCGH Edition	€ 49,99	€ 49,99
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 127,-	€ 127,-
1	Corsair RM650x	€ 102,95	€ 102,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 151,50	€ 151,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.095,28

En aangezien ik 'redelijk' eigenwijs ben toch de 1800x

edit: ben ik alsnog de 16gb 3200 vergeten, heb de 3000 toegevoegd

Acties:

Borromini

Mislukt misantroop

Ik heb 'm ook, dus waarom niet

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

donderdag 25 mei 2017 22:52

Acties:

sdk1985

Tim Sannen schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 22:17:
[...]

Mijn fout, u heeft helemaal gelijk haha... al die getallen ook Ik heb even een vergelijking op gezocht van de i7-7700k en de i5-7600k en zie inderdaad wel een groot verschil in fps. Dus dit is dan duidelijk nog even een puntje om over na te denken .:)

Nogmaals bedankt voor uw reactie!

Heb je daar een bron van want kan het me eigenlijk niet voorstellen.

ParaDroid2 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 15:17:
De RM550x is nog steeds de betere keuze voor dit systeem, aangezien de 100 watt extra alleen maar nadelen heeft (bijvoorbeeld de kortsluitingsbeveiliging die later aanslaat).

Bij hoger wattage kun je langer meer load trekken voor de fans aan gaan. Combineert handig met Nvidia pascal waarbij je het gros van de games zonder (hoorbare) fan kunt spelen.

Mbt Ryzen:

Afbeeldingslocatie: https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_1800X/images/perfrel_1920_1080.png

Afbeeldingslocatie: https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_1800X/images/perfrel_1920_1080.png

Afbeeldingslocatie: https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_1800X/images/perfrel_2560_1440.png

We also tested a large selection of games, in both 1080p and 1440p, comparing it to the Intel Core i7-7700k, which is the typical gamers' choice and $150 cheaper than the Ryzen 7 1800X. Depending on the game, the results either nearly match the Intel CPU or are vastly slower, especially at 1080p. The only exception is Civilization VI where Ryzen's additional cores show a clear performance improvement. The most simple explanation why some games run at lower performance is because these games tend to be more CPU limited at the framerates tested. Every game has a certain CPU load it generates to calculate a single frame (almost independent of resolution), some games more, some less.
When paired with a fast graphics card, and running at the standard resolution of 1080p, the framerate will be high, which results in a high CPU load. At some point, the CPU will be running as fast as it can, which will cap the framerate. This is worsened by games that don't properly scale across multiple cores, or only run at up to four cores, for example. While this is of course the game developer's "fault," it is a reality of today's game market that isn't going to change soon.
Our second set of tests at 1440p shows performance losses getting smaller because the GPU can not drive such high framerates anymore; it is busy processing more pixels due to the higher resolution. This trend will continue at 4K resolution.

What does this mean for gaming on Ryzen? I would say that if you have a graphics card of up to $300 and game at 1080p, you should be fine because the GPU will be the performance-limiting factor. When you use faster cards, like the GTX 1070, GTX 1080, or GTX 1080 Ti at 1080p, though, Ryzen will result in lower game performance. One solution is to game at 1440p or higher to ensure the GPU becomes the bottleneck again, or to buy an Intel CPU.

[ Voor 131% gewijzigd door sdk1985 op 25-05-2017 22:57 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

donderdag 25 mei 2017 22:58

Acties:

mowa

u are what u is

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 15:14:
[...]

Ik zoek geen argumenten.... ik ben puur en alleen onderdelen met elkaar aan het vergelijk. Dat jij momenteel een amd fan bent wil niet zeggen dat iedereen opeens moet kiezen voor amd, ik kies waar ik het meeste fps mee uit kan krijgen. Ik heb meerdere reviews en benchmarks gekeken en gelezen en bij al deze benchmarks kwamen dezelfde resultaten eruit. de 7700k is momenteel nog beter voor gamen omdat je hiermee gewoon meer fps krijgt.

Weet je wat...!? Je hebt gewoon gelijk.
Je weet toch alles beter.

iRacing Profiel

donderdag 25 mei 2017 22:59

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 00:03

Topicstarter

sdk1985 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 22:52:
[...]

Heb je daar een bron van want kan het me eigenlijk niet voorstellen.

[...]

Bij hoger wattage kun je langer meer load trekken voor de fans aan gaan. Combineert handig met Nvidia pascal waarbij je het gros van de games zonder (hoorbare) fan kunt spelen.

Mbt Ryzen:

[afbeelding]
[afbeelding]

[...]

YouTube: i5-7600K vs i7-7700K - Which Should You Buy? there you go

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 00:13

sdk1985 schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 22:52:
[...]

Heb je daar een bron van want kan het me eigenlijk niet voorstellen.

[...]

Bij hoger wattage kun je langer meer load trekken voor de fans aan gaan. Combineert handig met Nvidia pascal waarbij je het gros van de games zonder (hoorbare) fan kunt spelen.

Mbt Ryzen:

[afbeelding]
[afbeelding]

[...]

Precies, op de resolutie waar hij nu op speelt is het verschil misschien 5%. TS heeft aangegeven te spelen op 1440p, zoals je quote al aangeeft maakt dat de keuze irrelevant. In de praktijk zal het gemiddeld op 1440p uitkomen misschien 90fps voor de 1700 vs 92fps voor de 7700. Gezien hij zal spelen op 60hz maakt het geen hol uit, want het is sowieso meer dan 60fps.
Op hogere resoluties (4K is de wens) zal het verschil alleen maar kleiner worden.

Daar tegenover staat veel betere multitaskprestaties (TS geeft aan dat hij dit doet), een lagere prijs, fors betere prestaties in alles buiten gaming, lager energieverbruik, en bovenal een redelijke kans op betere prestaties in toekomstige games, gezien Ryzen multicore gewoon fors sneller is.
Oke, worst case scenario is dat in de toekomst blijkt dat game developers niks hebben gedaan en je CPU 5% trager bleek te zijn dan de 7700K (maar dan heb je bovenstaande voordelen nog gehad). Best case scenario is 50% extra performance.
De praktijk zal ergens daar tussen liggen. De ruimte is in ieder geval groot genoeg om te concluderen dat de 1700 op termijn de beste keuze zal worden.

Je benchmarks tonen wel duidelijk aan dat TS inderdaad beter voor de Ryzen 5 1700 kan kiezen, de meerprijs van de 1800X is voor gaming best zonde. Het snelheidsverschil kan je met een overklok zo goed als teniet doen.

Tim Sannen schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 22:59:
[...]

YouTube: i5-7600K vs i7-7700K - Which Should You Buy? there you go

In de hele video wordt geen resolutie genoemd, wat vrij belangrijke context is

[ Voor 7% gewijzigd door Richh op 26-05-2017 00:06 ]

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties:

sdk1985

Worst case scenario is dat je GTX 1480 maar 80% volgeladen wordt omdat toch die ene core belangrijk blijkt. Persoonlijk zie ik het eerder gebeuren dat we binnen 4 jaar de GTX 1080 nog eens verdubbelen qua performance, dan dat we mainstream games gaan zien die iets met 6/8 cores doen. Het beste koop je gewoon wat NU voor jouw het beste is. Valt het over 4 jaar tegen dan is dat een mooi excuus om te upgraden.

Multithread en multitask is overigens heel wat anders. Als ik 20x Chrome open heb staan over mijn andere twee monitoren dan komt mijn i5 daar ook nog wel mee weg

.

Maargoed, ik snap de aantrekkingskracht van een 'betaalbare' 8 core heus wel. Alleen we hebben gewoon gezien dat er scenario's te vinden zijn waarbij de Intel in gaming iets van 30% sneller was (lage resolutie, voorbode voor de kracht van toekomstige gpu's). Voor een gaming pc zou ik de gok zelf niet durven maken denk ik. Misschien wel een i5 vs een 1600, maar niet als alternatief voor de i7.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

vrijdag 26 mei 2017 00:56

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 01:19

Fulltime Klootviool

Tjah, er zijn nu al titels die al laat zien dat ze het toch echt wel kunnen

Het hele 7700k vs Ryzen is sowieso een cherry picked iets, pak je veel oude meuk in DX11 wint de 7700k het zeker. Pak je een aantal meer moderne titels, dan verschilt het beeld behoorlijk.

Zoals hier bijvoorbeeld YouTube: Will a GTX 1080 Ti underperform with RYZEN 7 + 3600MHZ RAM?

Acties:

NLKornolio

BF3/BF4: NLKornolio

Wacht nog even 4 dagen op de Vega release informatie. Wordt wel pas Juni verwacht maar dan hoef je niet te balen van een 1080ti aankoop.

vrijdag 26 mei 2017 02:43

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 09:28

sdk1985 schreef op vrijdag 26 mei 2017 @ 00:13:
Worst case scenario is dat je GTX 1480 maar 80% volgeladen wordt omdat toch die ene core belangrijk blijkt.

Haha, dat lijkt me sterk. Stel dat we opeens een gigantische achteruitgang krijgen en alle games opeens maar op 1 core gaan draaien zoals in 2001, dan nog is het singlethread performance verschil tussen Ryzen en een 7700K geen 20%.

Persoonlijk zie ik het eerder gebeuren dat we binnen 4 jaar de GTX 1080 nog eens verdubbelen qua performance

Dat lijkt mij zeer waarschijnlijk inderdaad. Vandaar mijn advies om geen 1080Ti te kopen maar een 1080. Op dure kaarten schrijf je behoorlijk hard af.

dan dat we mainstream games gaan zien die iets met 6/8 cores doen

Huh? Waarom is dat een 'of' keuze?
Overigens zie je nu al dat praktisch iedere game met 8+ threads overweg kan. Het probleem is dat er bottleneck optreed op de meest intensieve core. Gezien consoles 8 tabletcores hebben is de vraag naar betere procesverdeling al ingezet en dat zie je in nieuwere games terug. Nieuwere API's zoals DX12 maken daar ook gebruik van.
Ik zeg niet dat we ooit 8 cores/16 threads 100% kunnen benutten bij gaming. Dat lijkt mij ook sterk. Maar dat het beter benut kan worden dan nu, dat is zeker. 5% is makkelijk haalbaar en dat is volgens je eigen cijfers het verschil op dit moment.

Het beste koop je gewoon wat NU voor jouw het beste is. Valt het over 4 jaar tegen dan is dat een mooi excuus om te upgraden.

Dat is makkelijk

het beste koop je wat over de gehele lifespan van je build het beste zal zijn! Oh, en als het tegenvalt, dan kan je na 4 jaar gewoon upgraden

Multithread en multitask is overigens heel wat anders. Als ik 20x Chrome open heb staan over mijn andere twee monitoren dan komt mijn i5 daar ook nog wel mee weg .

En als je op je ene monitor GTA V hebt draaien, gaat je performance daar dan onder lijden? En hoeveel last heeft een systeem met meer cores daarvan?
Multitasking zorgt voor een veel sterkere multithreading workload, dat snapt iedereen wel toch?

Maargoed, ik snap de aantrekkingskracht van een 'betaalbare' 8 core heus wel. Alleen we hebben gewoon gezien dat er scenario's te vinden zijn waarbij de Intel in gaming iets van 30% sneller was

We gaan van 5% naar 20% naar 30%. Er zijn net zo goed uitzonderlijke situaties te vinden waar het net andersom is. Uiteindelijk is het gemiddeld nihil.

[ Voor 3% gewijzigd door Richh op 26-05-2017 02:45 ]

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties:

Proteios

pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM, scheelt je weer een paar tientjes

vrijdag 26 mei 2017 09:58

Acties:

foppe-jan

sdk1985 schreef op vrijdag 26 mei 2017 @ 00:13:
Worst case scenario is dat je GTX 1480 maar 80% volgeladen wordt omdat toch die ene core belangrijk blijkt.

Een ongeveer even waarschijnlijk worst case scenario lijkt me dat de zon morgen explodeert.

offtopic:
Je baseert je beweringen overduidelijk op te weinig, of vertekende informatie. (Wederom,) zie YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot , YouTube: The Ryzen R5 1600X and R5 1500X Review - A Game of Two Halves, YouTube: Is Toms Hardware Biased Towards Intel? allemaal goed onderbouwd, en doe er je voordeel mee.

The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years

vrijdag 26 mei 2017 20:30

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 20:32

Topicstarter

Nog 1 vraagje, ik kan geen passende cpu koeler vinden die zowel in de kast past (max. 160mm) en niet heel het uiterlijk verpest, aangezien ik nog wat ruimte in mijn budget heb ben ik aan het kijken naar waterkoeling. Een andere motivatie hiervoor is dat ik hiermee mijn processor nog koeler houd tijdens het overklokken.

De vraag is nou: heeft er iemand hier ervaring met waterkoeling en zo ja? is dit een goede ervaring. Ik ben namelijk bang dat een waterkoeling gaat lekken en mijn hele systeem naar de knoppen helpt. Ik ben aan het kijken naar een all-in-one liquid koeler.

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 20:55

Topicstarter

Richh schreef op vrijdag 26 mei 2017 @ 00:03:
[...]

In de hele video wordt geen resolutie genoemd, wat vrij belangrijke context is

oops

caanova1984 schreef op vrijdag 26 mei 2017 @ 01:19:
Wacht nog even 4 dagen op de Vega release informatie. Wordt wel pas Juni verwacht maar dan hoef je niet te balen van een 1080ti aankoop.

Ik zal daar zeker nog even op wachten

Proteios schreef op vrijdag 26 mei 2017 @ 09:28:
pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM, scheelt je weer een paar tientjes

Dankuuuu!

Acties:

vrijdag 26 mei 2017 21:24

Waterkoeling kan heel goed. Je moet er echt gekke dingen mee doen voor het gaat lekken

Let wel, waterkoeling doe je voor de looks. Qua prestaties kan je beter/net zo goed een goede luchtkoeler halen, die bovendien stiller zou kunnen zijn omdat er geen pomp in zit. Een luchtkoeler zorgt ook voor meer airflow in je kast, wat de onderdelen op je moederbord (VRM's) ook van een koel briesje voorziet

AM4 is vrij nieuw, dat maakt het lastig koelers zoeken. Kijk eens bij de prijsvergelijker van Hardware.info, die is meer up to date op dat gebied. Verder is het sowieso een beetje afhankelijk van smaak en van wat je wil: uiterlijk, stilte of prestaties?

Ik snap dat je de Mugen 5 PCGH wat te groot vind? De Be Quiet koeler die je zelf al noemde is ook goed, alleen ik weet niet of de AM4 montage kit in de doos zit of dat je moet wachten tot de fabrikant die (gratis) nastuurt.

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW

Acties: