waarom is ms flight simulator nog zo duur?

[kRyPtO]

ik begrijp dat echt niet 130 voor de gewone en 170 voor de prof. bij de dixons kloppen die prijzen niet of hoe zit dat?
het lijkt me wel een gaaf spel maar heb geen zin om zoveel voor 1 spelletje de dokke

[Verwijderd]

MS is gewoon duur, Train sim is ook 150,-

[B0MBACI]

FIRE FIRE BURN

[Verwijderd]

ik had laatst screenies gezien van ms flight sim 2002 en dat ziet er gaaf uit Dus k heb dat geld er wel voor over

[kRyPtO]

Op donderdag 05 juli 2001 21:11 schreef BOMBER het volgende:
FIRE FIRE BURN

hmz d8 ik ook al waarom zouden ze nou spelletjes gaan branden???? omdat ze zo goedkoop
halve maand krante lopen!!! en ik moet nog sparen voor een scooter :(

[Verwijderd]

Ik had dat spel een keer gekregen. Wat is dat spel SAAI!

edit:

hier stond een flame

[B0MBACI]

Op donderdag 05 juli 2001 21:13 schreef kRyPtO het volgende:

[..]

hmz d8 ik ook al waarom zouden ze nou spelletjes gaan branden???? omdat ze zo goedkoop

blabla

huh?!?

[kRyPtO]

Op donderdag 05 juli 2001 21:15 schreef BOMBER het volgende:

[..]

huh?!?

comunicatie stornis? ( of hoe jet het ook schreifd )

[IceStorm]

Het zal voornamelijk komen omdat MS alleen maar simulators maakt ongeveer. En een simulator moet realistisch zijn en kost DUS veel geld.
Ik heb zelf nooit simulators van MS gespeelt maar het schijnt dat ze altijd vrij goed/precies/gedetailleerd zijn.

Maar je hebt gelijk. Meer dan 100 piek is een rib uit een gemiddeld lijf.

[kRyPtO]

zekerz maar hoe oud is dat spelletje nou al en nu nog steeds 130 piek andere spellen die ouder dan 2/3 maanden zijn worden meteen 30 piek goedkoper ofzo

[Bass64]

M$ is gewoon duur

maar ze maken wel goeie sims,... hoewel kwam is een keer een piloot in de winkel en die zei dat het niet preciers zo gaat (dat het veel makkelijk is vliegen)

[Ramon]

Op donderdag 05 juli 2001 21:13 schreef kRyPtO het volgende:

[..]

hmz d8 ik ook al waarom zouden ze nou spelletjes gaan branden???? omdat ze zo goedkoop
halve maand krante lopen!!! en ik moet nog sparen voor een scooter :(

je moet helemaal niets.

[Verwijderd]

Omdat Microshit suxx

[Verwijderd]

M$ Flight Simulator..

[Verwijderd]

Het maken van deze toch wel erg realistische spellen is erg duur, en omdat M$ natuurlijk weer veel winst wil maken moet zij als enigen software van 250 (spel) en 1400 piek (office voor de mac) op de markt brengen, AFZETTERS!

[IceStorm]

Op donderdag 05 juli 2001 23:17 schreef Pulsarboy het volgende:
Omdat Microshit suxx

Zucht. Flames hoeven dus niet. Heel simpel.

[Koffiezuiper]

Commentaar zoals Microshit M$.....geef je toch niet meer?

Waar zit je zelf de hele dag achter?

Maar goed Flightsims zijn gewoon duur en zeker van Microsoft omdat het gewoon geen games zijn maar echte simulators.
Op de detail uitgewerkt en zee realistisch.

[Verwijderd]

omdat het een sim is....


nou Aghe of empires was toch ook ddurder dan de gemiddelde game toen het uitkwam? (weet trouwens niet hoe dat met deel 2 zit)

[Dr. Strangelove]

In principe heb ik geen probleem met meer betalen voor een beter product. Dat gaat in hoge mate op voor bv. Age of Empires, en ik kan mij voorstellen dat FS enthousiasts hetzelfde hebben bij MS Flight Sim. Persoonlijk vind ik MS Flight Sim dus te duur, omdat ik het altijd (ik heb eerdere versies gespeeld) een behoorlijk saai spel heb gevonden.

[TheBrain]

Gezien de features en de tijd die ze erin stoppen vindt ik het niet onlogisch dat het zo duur is. Daarnaast is het natuurlijk een beetje de marktwerking. Ze zijn de enige die op dit moment een kwalitatief goede flightsim produceren.

Meer screens en een uitleg van de nieuwe features vindt je hier

en JA, het is een artikel dat ik zelf geschreven heb. (Dit om beschuldigingen van 'spemmert' te voorkomen).

[tazzman]

Het kost HEEL veel geld om een realistische simulatie te maken. Daarom zijn heel veel bedrijven er mee gestopt. Falcon 4.0 heeft bijvoorbeeld MicroProse alleen maar geld gekost. Het is echt een super goede simulator maar tja.. relatief gezien kopen niet zo veel mensen dat spel. Quake 3A was bijvoorbeeld veel goedkoper om te maken (vergeleken met een Falcon 4.0, Flanker 2.5 of F-18) en veel meer mensen kopen dat.


Overigens een goede vriend van me vliegt Luchtbussen voor Lufthansa (320) en die heeft wel es met FS2K gevlogen... en hij zei dat het in het echt allemaal wel veel makkelijker en soepeler ging .. dat sturen enzo. Naja ik zal het niet weten.. heb alleen paar keer op de jumpseat (stoel achter piloot + co piloot) gevlogen .. nooit zelf de stick in handen gehad. (En dat is maar goed ook.. Passagiers komen doorgaans liever in 1 stuk aan.. )

[Wildfire]

1) Hoge ontwikkelingskosten; realistische sims zijn erg lastig en kosten veel tijd en dus ook geld;

2) De markt voor zulke professionele sims is veel kleiner als die van bv. 3D shooters. De prijs moet dan wel omhoog want anders maakt het bedrijf er verlies op

[tazzman]

Veel Microsoft spellen zijn duur overigens.. Midtown Madness was echter weer enorm goedkoop... 59,00 ofzo.

[ubermaestro]

Op donderdag 05 juli 2001 21:12 schreef xmvl33 het volgende:
ik had laatst screenies gezien van ms flight sim 2002 en dat ziet er gaaf uit Dus k heb dat geld er wel voor over

Wordt zeker Mircosoft Flight Simulator XP

[kRyPtO]

ik had midtown madness 2 voor 59 en dat is toch ook ms het ligt dus nie aan hun maar aan de ontwikkelings kosten zoals jullie zeggen

[Verwijderd]

Heb ook net 2 weken geleden MS Flight sim 2000 gekocht voor 120 piek en hij werkt niet goed onder win2k met m'n tnt2

[456]

Linux flightsimulator 2005 ??

[kRyPtO]

zal fly 2 op mijn pc werken want ik las op de systeem eisen dat ie geen voodoo 3 ondersteunde