Moet crowdsourcing meer ingezet worden voor beleidsbepaling?

[Anoniem: 920487]

Ik zie dit als volgt voor me: Er is een crowdsource platform waar gemeentes hun vragen stellen en inwoners op kunnen antwoorden. Net zoals hier, zijn de vragen onder verdeeld in onderwerpen, bijvoorbeeld: duurzaamheid, transport, beleid, etc. Zo kunnen mensen zelf kiezen welk onderwerp de meeste affiniteit mee hebben. De gemeente bepaald op zijn beurt de rol van de inwoners. Worden de inwoners geïnformeerd, mogen ze raadplegen, coproduceren, meebeslissen of wordt er zelfs zelfbeheer verwacht? Inwoners kunnen input leveren door te stemmen, feedback te geven, ideeën te generen of zelfs te supporten.

Deze antwoorden worden morgen middag gepresenteerd aan een groot aantal gemeentes.

[feelthepower]

Dit is toch niks nieuws onder de zon? Je kunt nu toch al opvragen welke plannen een gemeente heeft en contact opnemen met de verantwoordelijken? Er worden soms ook inspraakavonden georganiseerd.

Wat is jouw rol in de presentatie aan die gemeentes, ben je een student?

[Malfunctions]

Slecht idee. Dat is namelijk waar we verkiezingen voor hebben. Daar kiezen we met z'n allen onze vertegenwoordigers die zich fulltime met belangrijke vraagstukken bezig mogen houden.

Op een dergelijke manier burgers proberen in besluitvorming te betrekken is in theorie leuk, maar in de praktijk onwerkbaar. Want als mensen enkel reageren op onderwerpen waarvan ze denken dat die voor hen interessant zijn, krijg je disproportionele vertegenwoordiging. En ligt het voor de hand dat een minderheid een keuze maakt die wellicht helemaal niet de beste is voor de meerderheid. Maar die meerderheid dacht dat het onderwerp niet interessant was, en heeft dus niet gekozen.

Kortom, niet doen.

[BeToBe]

Volledig eens met @Malfunctions.

Vergeet daarnaast de 'ouderen' niet. Verwacht je dat zij ook gebruik gaan maken van de techniek? Sluit je met dit plan dus niet een bepaalde bevolkingsgroep uit?

Daarnaast heb ik, met alle respect, geen tijd om mij hier constant te verdiepen. Daarvoor ga ik naar de stembus, zodat beleidsmakers die mij (d.m.v. mijn stem) vertegenwoordigen een keuze maken. En als genoeg mensen hier ook geen tijd voor hebben, maar een andere bevolkingsgroep hier juist WEL veel tijd voor hebben, krijg je dan geen systeem waarbij de verhoudingen met betrekking tot de input scheef zijn? Hoe filter je dat?

[Mirved]

Malfunctions schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 15:49:
Slecht idee. Dat is namelijk waar we verkiezingen voor hebben. Daar kiezen we met z'n allen onze vertegenwoordigers die zich fulltime met belangrijke vraagstukken bezig mogen houden.

Op een dergelijke manier burgers proberen in besluitvorming te betrekken is in theorie leuk, maar in de praktijk onwerkbaar. Want als mensen enkel reageren op onderwerpen waarvan ze denken dat die voor hen interessant zijn, krijg je disproportionele vertegenwoordiging. En ligt het voor de hand dat een minderheid een keuze maakt die wellicht helemaal niet de beste is voor de meerderheid. Maar die meerderheid dacht dat het onderwerp niet interessant was, en heeft dus niet gekozen.

Kortom, niet doen.

Precies.

Dit is ook al eens voorgesteld voor politieke partijen. Niet een partij kiezen maar enkel welke standpunten je interessant vindt. Waarom dat niet werkt: partij A wil geld besteden aan wegen maar moet dan bezuinigen op zorg. partij B wil bezuinigen op wegen en dat geld uitgeven aan Zorg.

Nu kies ik voor partij A standpunt meer geld naar wegen en bij partij B standpunt meer geld voor zorg.

De domme massa kiest echt niet voor compromis en heeft geen beeld op het groter plaatje.

[Anoniem: 920487]

feelthepower schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 15:49:
Dit is toch niks nieuws onder de zon? Je kunt nu toch al opvragen welke plannen een gemeente heeft en contact opnemen met de verantwoordelijken? Er worden soms ook inspraakavonden georganiseerd.

Wat is jouw rol in de presentatie aan die gemeentes, ben je een student?

Bedankt voor je antwoord!

Nee, klopt het is niks nieuws om inwoners te betrekken bij beleid. Het is alleen niet makkelijk als inwoner om gehoord te worden binnen de gemeente. Er zijn heel wat voorbeelden van bottom up initiatieven die daardoor stranden. Mensen weten niet waar ze moeten zijn of worden van het kastje naar de muur gestuurd. Daarbij gaat het nu om een proces waarbij inwoners vanaf de start van het project input kunnen leveren en niet pas aan het einde wanneer er bijna niks meer mogelijk is, zoals bij inspraakavonden. Inwoners willen meer gehoord worden en gemeentes wil meer input van de inwoners. Een goed werkend medium is hier alleen nog niet (echt) voor gevonden. Wellicht dat crowdsourcing hier voor een deel uitkomst aan biedt. Gemeentes hebben hier al veel verslagen over geschreven, alleen maken er nog niet écht gebruik van. Hier gaan we dus, onder andere, morgen naar kijken.

Om je tweede vraag te beantwoorden:
Morgen wordt er een workshop gegeven over onder andere crowdsourcing voor gemeentes. Ik begeleid één van de groepjes bij deze workshop en hoop daar meer informatie te vinden over de rol die crowdsourcing kan spelen binnen gemeentes. Dat is mijn rol. Ik was benieuwd naar andere meningen over dit onderwerp. Vandaar mijn vraag.

Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb toegelicht en als je nog opmerkingen, vragen, feedback hebt dan zijn die altijd welkom!

[DaniëlWW2]

Dit alles gaat veel te veel richting een onderzoeksvraag stellen, en heeft zo dus weinig tot geen discussiewaarde voor het forum. Dus een slotje.

Zie ook:
Een enquête, onderzoek of schoolopdracht? Lees eerst dit!