De wet van Murphy: Alles wat fout kan gaan zal fout gaan.
Vraag
Beste antwoord (via Jantje2000 op 15-05-2017 09:14)
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community)
Waarbij SBC meer een concept is. SBC (Server Based COmputing) kan met verschillende producten worden gerealiseerd. RDP is een protocol waarmee je wel een Microsoft SBC oplossing kunt realiseren. (Andere variant is bijvoorbeeld Citrix XenApp met het ICA protocol).
Het verschil verder tussen SBC en VDI is dat je bij VDI in principe een Client OS gebruikt (Windows 10) wat je als gebruiker helemaal voor jezelf hebt, en bij SBC gebruik je een Server OS (Windows Server 2012R2 of 2016) en je daar slechts een sessie hebt.
Beiden (SBC en VDI) leunen op het principe dat je centraal werkt. Alle executies worden door systemen centraal verwerkt. Groot voordeel hiervan is dat je data-centrisch kunt werken. Je zit met je applicatie vlak bij de data, wat handig is met grote bestanden. Verder zijn er nog andere operationele voordelen (patching, LCM, security) maar die ga ik niet snel benoemen.
Nadeel van SBC/VDI is dat je wel een verbinding nodig hebt. Heb jij geen verbinding, dan wordt het erg lastig om gebruik te kunnen maken van de gecentraliseerde systemen.
Werk jij met een laptop, dan zijn alle executies locaal. Voordeel: je kunt altijd werken zolang de data maar locaal staat. Werk jij met grote bestanden, dan heb je daar dus een nadeel als je deze data regelmatig moet delen met anderen.
Wat dus de beste oplossing voor een bedrijf is, ligt aan het type gebruiker. Heb je alleen maar office medewerkers die altijd op kantoor zijn, dan is SBC interessant, maar met veel mobiele werkers, dan kan een laptop interessanter zijn. Vaak komt het neer op een combinatie
Maar wat is het doel van je vraag? Gewoon informatief, of wil je er ook daadwerkelijk iets mee realiseren? Er is immers ruim voldoende informatie te vinden op het Internet
Het verschil verder tussen SBC en VDI is dat je bij VDI in principe een Client OS gebruikt (Windows 10) wat je als gebruiker helemaal voor jezelf hebt, en bij SBC gebruik je een Server OS (Windows Server 2012R2 of 2016) en je daar slechts een sessie hebt.
Beiden (SBC en VDI) leunen op het principe dat je centraal werkt. Alle executies worden door systemen centraal verwerkt. Groot voordeel hiervan is dat je data-centrisch kunt werken. Je zit met je applicatie vlak bij de data, wat handig is met grote bestanden. Verder zijn er nog andere operationele voordelen (patching, LCM, security) maar die ga ik niet snel benoemen.
Nadeel van SBC/VDI is dat je wel een verbinding nodig hebt. Heb jij geen verbinding, dan wordt het erg lastig om gebruik te kunnen maken van de gecentraliseerde systemen.
Werk jij met een laptop, dan zijn alle executies locaal. Voordeel: je kunt altijd werken zolang de data maar locaal staat. Werk jij met grote bestanden, dan heb je daar dus een nadeel als je deze data regelmatig moet delen met anderen.
Wat dus de beste oplossing voor een bedrijf is, ligt aan het type gebruiker. Heb je alleen maar office medewerkers die altijd op kantoor zijn, dan is SBC interessant, maar met veel mobiele werkers, dan kan een laptop interessanter zijn. Vaak komt het neer op een combinatie
Maar wat is het doel van je vraag? Gewoon informatief, of wil je er ook daadwerkelijk iets mee realiseren? Er is immers ruim voldoende informatie te vinden op het Internet
[ Voor 8% gewijzigd door Equator op 15-05-2017 09:10 ]
Alle reacties
:strip_icc():strip_exif()/u/94769/horus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17313/_IGP1526kl2.jpg?f=community)
Waarbij SBC meer een concept is. SBC (Server Based COmputing) kan met verschillende producten worden gerealiseerd. RDP is een protocol waarmee je wel een Microsoft SBC oplossing kunt realiseren. (Andere variant is bijvoorbeeld Citrix XenApp met het ICA protocol).
Het verschil verder tussen SBC en VDI is dat je bij VDI in principe een Client OS gebruikt (Windows 10) wat je als gebruiker helemaal voor jezelf hebt, en bij SBC gebruik je een Server OS (Windows Server 2012R2 of 2016) en je daar slechts een sessie hebt.
Beiden (SBC en VDI) leunen op het principe dat je centraal werkt. Alle executies worden door systemen centraal verwerkt. Groot voordeel hiervan is dat je data-centrisch kunt werken. Je zit met je applicatie vlak bij de data, wat handig is met grote bestanden. Verder zijn er nog andere operationele voordelen (patching, LCM, security) maar die ga ik niet snel benoemen.
Nadeel van SBC/VDI is dat je wel een verbinding nodig hebt. Heb jij geen verbinding, dan wordt het erg lastig om gebruik te kunnen maken van de gecentraliseerde systemen.
Werk jij met een laptop, dan zijn alle executies locaal. Voordeel: je kunt altijd werken zolang de data maar locaal staat. Werk jij met grote bestanden, dan heb je daar dus een nadeel als je deze data regelmatig moet delen met anderen.
Wat dus de beste oplossing voor een bedrijf is, ligt aan het type gebruiker. Heb je alleen maar office medewerkers die altijd op kantoor zijn, dan is SBC interessant, maar met veel mobiele werkers, dan kan een laptop interessanter zijn. Vaak komt het neer op een combinatie
Maar wat is het doel van je vraag? Gewoon informatief, of wil je er ook daadwerkelijk iets mee realiseren? Er is immers ruim voldoende informatie te vinden op het Internet
Het verschil verder tussen SBC en VDI is dat je bij VDI in principe een Client OS gebruikt (Windows 10) wat je als gebruiker helemaal voor jezelf hebt, en bij SBC gebruik je een Server OS (Windows Server 2012R2 of 2016) en je daar slechts een sessie hebt.
Beiden (SBC en VDI) leunen op het principe dat je centraal werkt. Alle executies worden door systemen centraal verwerkt. Groot voordeel hiervan is dat je data-centrisch kunt werken. Je zit met je applicatie vlak bij de data, wat handig is met grote bestanden. Verder zijn er nog andere operationele voordelen (patching, LCM, security) maar die ga ik niet snel benoemen.
Nadeel van SBC/VDI is dat je wel een verbinding nodig hebt. Heb jij geen verbinding, dan wordt het erg lastig om gebruik te kunnen maken van de gecentraliseerde systemen.
Werk jij met een laptop, dan zijn alle executies locaal. Voordeel: je kunt altijd werken zolang de data maar locaal staat. Werk jij met grote bestanden, dan heb je daar dus een nadeel als je deze data regelmatig moet delen met anderen.
Wat dus de beste oplossing voor een bedrijf is, ligt aan het type gebruiker. Heb je alleen maar office medewerkers die altijd op kantoor zijn, dan is SBC interessant, maar met veel mobiele werkers, dan kan een laptop interessanter zijn. Vaak komt het neer op een combinatie
Maar wat is het doel van je vraag? Gewoon informatief, of wil je er ook daadwerkelijk iets mee realiseren? Er is immers ruim voldoende informatie te vinden op het Internet
[ Voor 8% gewijzigd door Equator op 15-05-2017 09:10 ]
Waarom zou je voor VDI kiezen en niet voor SBC of andersom? De voor en nadelen de ik zie: (zie ik iets over het hoofd?)
Voordelen VDI:
- als er een virus is heeft alleen die ene persoon daar last van.
- iedereen gebruikt zijn eigen toegewezen rekenkracht.
Nadelen:
- de rekenkracht van de ene vm kan niet worden gebruikt voor de andere VM.
Voordelen SBC:
- de rekenkracht is niet specifiek toegewezen dus die schaalt mee met het gebruik.
Nadelen:
- bij een virus zal iedere persoon daar last van hebben.
Voordelen VDI:
- als er een virus is heeft alleen die ene persoon daar last van.
- iedereen gebruikt zijn eigen toegewezen rekenkracht.
Nadelen:
- de rekenkracht van de ene vm kan niet worden gebruikt voor de andere VM.
Voordelen SBC:
- de rekenkracht is niet specifiek toegewezen dus die schaalt mee met het gebruik.
Nadelen:
- bij een virus zal iedere persoon daar last van hebben.
Als je de cloud gebruikt, kun je dan ook flexibele werkplekken gebruiken, dus dat iedere persoon gewoon inlogt op zijn account en dat hij dan gelijk beschikking heeft over zijn eigen bureaublad + programma's?
Het doel was inzicht krijgen in de mogelijkheden en mezelf er in te verdiepen om er meer kennis over te krijgen. Verder ga ik nu (nog) niet een dergelijke omgeving opzetten, maar op het werk maken we gebruik van SBC, dus ik vroeg me of SBC of VDI dan beter zou zijn.:
Waarbij SBC meer een concept is. SBC (Server Based COmputing) kan met verschillende producten worden gerealiseerd. RDP is een protocol waarmee je wel een Microsoft SBC oplossing kunt realiseren. (Andere variant is bijvoorbeeld Citrix XenApp met het ICA protocol).
Het verschil verder tussen SBC en VDI is dat je bij VDI in principe een Client OS gebruikt (Windows 10) wat je als gebruiker helemaal voor jezelf hebt, en bij SBC gebruik je een Server OS (Windows Server 2012R2 of 2016) en je daar slechts een sessie hebt.
Beiden (SBC en VDI) leunen op het principe dat je centraal werkt. Alle executies worden door systemen centraal verwerkt. Groot voordeel hiervan is dat je data-centrisch kunt werken. Je zit met je applicatie vlak bij de data, wat handig is met grote bestanden. Verder zijn er nog andere operationele voordelen (patching, LCM, security) maar die ga ik niet snel benoemen.
Nadeel van SBC/VDI is dat je wel een verbinding nodig hebt. Heb jij geen verbinding, dan wordt het erg lastig om gebruik te kunnen maken van de gecentraliseerde systemen.
Werk jij met een laptop, dan zijn alle executies locaal. Voordeel: je kunt altijd werken zolang de data maar locaal staat. Werk jij met grote bestanden, dan heb je daar dus een nadeel als je deze data regelmatig moet delen met anderen.
Wat dus de beste oplossing voor een bedrijf is, ligt aan het type gebruiker. Heb je alleen maar office medewerkers die altijd op kantoor zijn, dan is SBC interessant, maar met veel mobiele werkers, dan kan een laptop interessanter zijn. Vaak komt het neer op een combinatie
Maar wat is het doel van je vraag? Gewoon informatief, of wil je er ook daadwerkelijk iets mee realiseren? Er is immers ruim voldoende informatie te vinden op het Internet
[ Voor 53% gewijzigd door Jantje2000 op 15-05-2017 09:14 ]
De wet van Murphy: Alles wat fout kan gaan zal fout gaan.
Ja, we hebben zeker eigen programma's, zoals bijvoorbeeld een orderverwerking systeem
Office 365 is dus geen optie
[ Voor 3% gewijzigd door Jantje2000 op 15-05-2017 09:31 ]
De wet van Murphy: Alles wat fout kan gaan zal fout gaan.
Uniformiteit in werkplek
operationeel voordeel in applicatie deployment
snelheid in Life Cycle Management
Vermindering licenties
lagere kosten door geen gebruik dure laptops
patch management bij het gebruik van Golden Images (of linked Clones)
Security: data blijft centraal, en niet op mobiele devices.
...
Google maar eens wat verder
Pagina: 1