Gaming PC circa € 1.400

[JustMoes]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
- Gamen
- browsen, mail, word e.d.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het systeem mag ongeveer € 1.400 gaan kosten. Assemblage doe ik zelf.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Het gaat enkel om de PC zelf, randapparatuur heb ik al. Het is echter wel belangrijk dat de geluidskaart een 5.1 speaker set kan aansturen.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Een kleine behuizing, een 250-500 GB SSD voor windows en basic office programma's en 1 TB opslag op een traditionele schijf voor games e.d.

Ga je overklokken?
Nee.

Wat verwacht je van ons?
Ik hoop dat jullie mij kunnen adviseren welke van de onderstaande componenten problemen gaan opleveren in een relatief een Mini ITX behuizing. Ook eventuele bang for buck verbeteringen zouden prettig zijn.

Het volgende systeem heb ik zelf bij elkaar gezocht

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 208,65	€ 208,65
1	MSI B250I GAMING PRO AC	€ 108,50	€ 108,50
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	WD Black (2016, SATA-600), 1TB	€ 79,95	€ 79,95
1	Fractal Design Define Nano S Zwart Window	€ 65,75	€ 65,75
1	Scythe Shuriken Rev. B	€ 26,95	€ 26,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14R	€ 132,95	€ 132,95
1	Corsair TX550M V2	€ 77,40	€ 77,40
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 169,-	€ 169,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.319,15

[MadDogMcCree]

Welke resolutie en refreshrate heeft je huidige monitor? Mocht dit 1080p zijn a 60hz, is een GTX 1070 wel een overkill. Dan zou ik eerder kiezen voor een pricewatch: Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8GB of een pricewatch: MSI GeForce GTX 1060 6G OC.

Wat me verder opvalt, ik zie een Skylake i5, die zou ik direct omwisselen voor een Kaby Lake i5, het meest voor de handliggend de pricewatch: Intel Core i5-7500 Boxed. En gezien je de CPU niet gaat overclocken, zou ik de CPU koeler laten voor wat het is, en de meegeleverde koeler bij je i5 gebruiken. Is deze alsnog niet naar wens, kan je altijd nog een aftermarket koeler er aan hangen.

Het moederbord heeft 8 audiokanalen, maar wel enkel analoge output. Daarom is dit moederbord wellicht interessanter; pricewatch: Asus ROG STRIX H270I GAMING

En als laatst, waarom deze relatief dure HDD? Dat kan een stukje goedkoper; pricewatch: WD Blue WD10EZEX, 1TB

Edit: ik zou overigens juist aanraden op games op een SSD te zetten en niet op een HDD. Juist bij gaming merk je de voordelen van een SSD. Het geld dat je bespaart op (eventueel) de GPU en het wegvallen van een HDD kan je dan eventueel investeren in een SSD. Office en Windows nemen haast geen ruimte in, maar ik kan begrijpen dat je de opstartschijf schoon wil houden. Daarom zou ik kiezen voor een SSD van 250GB als opstartschijf en een circa 1TB SSD voor games.

Bijvoorbeeld een pricewatch: Samsung 850 EVO 250GB

In combinatie met één van de volgende:

pricewatch: Crucial MX300 2,5" 1,05TB
pricewatch: Sandisk Ultra II SSD 960GB

[ Voor 34% gewijzigd door MadDogMcCree op 13-05-2017 20:13 ]

[JustMoes]

Allereerst bedankt voor de feedback!

Momenteel heb ik een 1080p 60 Hz monitor. Eventueel wil ik deze later omruilen voor een 1440p monitor, dit kan echter wel 1 of 2 jaar duren en is het waarschijnlijk verstandiger om op dat moment een actuele videokaart te kopen die de hogere resolutie beter aankan.

De nieuwe setup is nu ook € 200 onder het budget, wat ook altijd welkom is. Zijn er nog upgrades binnen het budget die echt verschil gaan maken?

Hier het aangepaste lijstje;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 207,30	€ 207,30
1	Asus ROG STRIX H270I GAMING	€ 102,-	€ 102,-
1	MSI GeForce GTX 1060 GAMING 6G	€ 305,95	€ 305,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 48,85	€ 48,85
1	Fractal Design Define Nano S Zwart Window	€ 65,75	€ 65,75
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14R	€ 132,95	€ 132,95
1	Corsair TX550M V2	€ 77,40	€ 77,40
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 169,-	€ 169,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.109,20

Edit;

Ik zag de bovenstaande edit te laat

In dat geval zou de setup als volgt worden

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 207,30	€ 207,30
1	Asus ROG STRIX H270I GAMING	€ 102,-	€ 102,-
1	MSI GeForce GTX 1060 GAMING 6G	€ 305,95	€ 305,95
1	Fractal Design Define Nano S Zwart Window	€ 65,75	€ 65,75
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14R	€ 132,95	€ 132,95
1	Corsair TX550M V2	€ 77,40	€ 77,40
1	Crucial MX300 2,5" 1,05TB	€ 289,33	€ 289,33
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 94,38	€ 94,38
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.275,06

[ Voor 30% gewijzigd door JustMoes op 13-05-2017 20:20 ]

[DarkBlaze]

Waarom heb je gekozen voor een i5? Is totaal niet interessant nu AMD de Ryzen R5 serie uit heeft.
Daar koop je voor minder een quadcore met SMT wat gelijk staat aan HT bij intel (dus een i7) of je koopt een hexacore met SMT dus 6c/12t voor het zelfde geld.

Ook is die GTX1060 zwaar overpriced, een RX580 is net zo goed pricewatch: Sapphire PULSE Radeon RX 580 8GD5 en daar bespaar je gewoon even 50 euro op.

[MadDogMcCree]

Wat betreft de GPU heb je gelijk. Nu zullen er met een 1060 vast een paar games zijn die alsnog gaan sputteren (lees; settings moeten soms net even onder maximum om 60fps te behalen), maar dat heb je met iedere kaart en iedere resolutie. Het is echter wel zo, AMD komt eind deze maand met Vega, en daarmee kan de prijs van de GTX 1070 zakken. Mocht deze (de GTX 1070) onder de 400 euro gaan, dan zou ik hem wel overwegen.

DarkBlaze schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 20:21:
Waarom heb je gekozen voor een i5? Is totaal niet interessant nu AMD de Ryzen R5 serie uit heeft.
Daar koop je voor minder een quadcore met SMT wat gelijk staat aan HT bij intel (dus een i7) of je koopt een hexacore met SMT dus 6c/12t voor het zelfde geld.

Ook is die GTX1060 zwaar overpriced, een RX580 is net zo goed pricewatch: Sapphire PULSE Radeon RX 580 8GD5 en daar bespaar je gewoon even 50 euro op.

Vreemd advies, gezien er geeneens een Ryzen ITX moederbord in de Pricewatch staat. De kaart die je linked heeft nu niet bepaald de beste koeler en is vrij laag geclocked.

[ Voor 48% gewijzigd door MadDogMcCree op 13-05-2017 20:26 ]

[DarkBlaze]

MadDogMcCree schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 20:23:
Wat betreft de GPU heb je gelijk. Nu zullen er met een 1060 vast een paar games zijn die alsnog gaan sputteren (lees; settings moeten soms net even onder maximum om 60fps te behalen), maar dat heb je met iedere kaart en iedere resolutie. Het is echter wel zo, AMD komt eind deze maand met Vega, en daarmee kan de prijs van de GTX 1070 zakken. Mocht deze (de GTX 1070) onder de 400 euro gaan, dan zou ik hem wel overwegen.


[...]


Vreemd advies, gezien er geeneens een Ryzen ITX moederbord in de Pricewatch staat. De kaart die je linked heeft nu niet bepaald de beste koeler en is vrij laag geclocked.

Die kaart is meer dan prima zie ook deze review van de 570 versie https://www.techpowerup.c...hire/RX_570_Pulse/35.html

Verder zijn er wel ITX borden en staan deze in de PW pricewatch: Biostar Racing X370GTN

Ik kan begrijpen dat je hem over het hoofd hebt gezien hoor, ik moest ook even zoeken maar ze zijn er ondertussen

[ Voor 48% gewijzigd door DarkBlaze op 13-05-2017 20:36 ]

[keesdesteen]

Alsnog erg weinig mobo keuze... er staan er welgeteld 3 in de PW, waarvan 1 leverbaar... met slechte levertijden. Dat is al reden genoeg om bij deze formfactor voor een i5 te kiezen.

Verder heeft hij heeft nog steeds een plaats in de CPU-markt. De 1500x en 1600 zijn nagenoeg gelijk aan de i5-7500 in game performance.
YouTube: RYZEN 5 REVIEW! 1600X, 1500X, i5 7600K, 7500
Maar dan moet je wel de 1500x overclocken om aan die gelijkwaardige prestatie te komen, en OP geeft aan dit niet te willen doen. Hier 1 waar ze ook de 1500x en 1600x hebben zonder overclock.
YouTube: Ryzen 5 Review - AMD Fans REJOICE!
Kortom, gelijkwaardige prestatie. In synthetische benchmarks doet Ryzen het beter dan de 7500, in games doet de 7500 het over het algemeen een stukje beter.

[foppe-jan]

keesdesteen schreef op zondag 14 mei 2017 @ 16:29:
Alsnog erg weinig mobo keuze... er staan er welgeteld 3 in de PW, waarvan 1 leverbaar... met slechte levertijden. Dat is al reden genoeg om bij deze formfactor voor een i5 te kiezen.

Verder heeft hij heeft nog steeds een plaats in de CPU-markt. De 1500x en 1600 zijn nagenoeg gelijk aan de i5-7500 in game performance.
YouTube: RYZEN 5 REVIEW! 1600X, 1500X, i5 7600K, 7500
Maar dan moet je wel de 1500x overclocken om aan die gelijkwaardige prestatie te komen, en OP geeft aan dit niet te willen doen. Hier 1 waar ze ook de 1500x en 1600x hebben zonder overclock.
YouTube: Ryzen 5 Review - AMD Fans REJOICE!
Kortom, gelijkwaardige prestatie. In synthetische benchmarks doet Ryzen het beter dan de 7500, in games doet de 7500 het over het algemeen een stukje beter.

Game perf in huidige games, waarin op de PC (itt op consoles) nog niet wordt uitgegaan van >4 cores/threads, Maar dat zal ook gaan veranderen nu er eindelijk concurrentie is in dit prijs/prestatiesegment komt. En dan ga je die 4 threads echt wel voelen, naast dat je het ook voelt zodra je iets in de achtergrond laat draaien -- discord, skype, enz. -- wat Ryzen veel beter zal trekken dan een 4c/4t i5.

ik begrijp overigens niet zo goed waarom je het over 'synthetisch' hebt -- renderen, converteren, encoden, decoden, compilen, is toch niets synthetisch aan?

[keesdesteen]

foppe-jan schreef op zondag 14 mei 2017 @ 16:59:
[...]

Game perf in huidige games, waarin op de PC (itt op consoles) nog niet wordt uitgegaan van >4 cores/threads, Maar dat zal ook gaan veranderen nu er eindelijk concurrentie is in dit prijs/prestatiesegment komt. En dan ga je die 4 threads echt wel voelen, naast dat je het ook voelt zodra je iets in de achtergrond laat draaien -- discord, skype, enz. -- wat Ryzen veel beter zal trekken dan een 4c/4t i5.

ik begrijp overigens niet zo goed waarom je het over 'synthetisch' hebt -- renderen, converteren, encoden, decoden, compilen, is toch niets synthetisch aan?

Maar je bouwt een systeem nu, niet voor over 2 jaar, dat zien we dan wel weer. Vooral niet-OC blijft de i5-7500 gewoon net ietsie pietsie beter dan de 1500x voor dezelfde prijs. Maar los van dat argument is het zwaar beperkte aanbod in mini-ITX mobo's op dit moment naar mijn mening de bepalende factor voor intel over ryzen.

Wat 'synthetisch' betreft: daarmee doel ik op dingen als cinebench of 'kijk hoe snel ik 1 miljoen kommagetallen van pi uit kan rekenen'. Die laten een trend zien die net zo hard geldt voor renderen, converteren en encoden e.d., dus ik ben geneigd om alles wat niet game-benchmarks zijn synthetisch te noemen, ook al is dat technisch gezien niet correct.

[ Voor 0% gewijzigd door keesdesteen op 14-05-2017 17:08 . Reden: typos yay ]

[foppe-jan]

keesdesteen schreef op zondag 14 mei 2017 @ 17:07:
[...]


Maar je bouwt een systeem nu, niet voor over 2 jaar, dat zien we dan wel weer. Vooral niet-OC blijft de i5-7500 gewoon net ietsie pietsie beter dan de 1500x voor dezelfde prijs.

Ik kies mijn systeem o.b.v. hoe lang ik ermee wil doen. Daarnaast: ook nu zijn er al spellen waarin de cores van de prijs-concurrerende intel cpus bijna constant op ~95% cpu zitten (o.a. bf1, tomb raider), terwijl zeker de r5 1600 daar gewoon veel minder last van heeft, naast dat je het dus een stuk minder hard 'voelt' als je wat programma's in de achtergrond hebt draaien.

Wat betreft leverbaarheid itx: klopt dat het niet opschiet, al vind ik een paar weken wachten niet zo boeiend op een systeem dat een paar jaar mee moet.

[JustMoes]

Bedankt voor alle reacties.

Ik heb zelf in de eerste instantie gekozen voor intel omdat dat in het verleden het betere merk was. Aangezien mijn hardware kennis niet up-to-date is wist ik niet van de nieuwe AMD serie.

Na het lezen van de bovenstaande reacties lijkt me de i5 op dit moment de betere keuze.

Waar ik nog niet helemaal uit ben is de grafische kaart. De 1060 is overpriced en ik zou kunnen besparen door een Rx 580 te nemen.

Aangezien ik nu nog ruim onder het budget zit kan ik ook kiezen voor een iets betere kaart, of is het verstandiger dat geld nu in de knip te houden en over een jaar of twee een nieuwe kaart te kopen?

[DarkBlaze]

keesdesteen schreef op zondag 14 mei 2017 @ 17:07:
[...]


Maar je bouwt een systeem nu, niet voor over 2 jaar, dat zien we dan wel weer. Vooral niet-OC blijft de i5-7500 gewoon net ietsie pietsie beter dan de 1500x voor dezelfde prijs. Maar los van dat argument is het zwaar beperkte aanbod in mini-ITX mobo's op dit moment naar mijn mening de bepalende factor voor intel over ryzen.

Wat 'synthetisch' betreft: daarmee doel ik op dingen als cinebench of 'kijk hoe snel ik 1 miljoen kommagetallen van pi uit kan rekenen'. Die laten een trend zien die net zo hard geldt voor renderen, converteren en encoden e.d., dus ik ben geneigd om alles wat niet game-benchmarks zijn synthetisch te noemen, ook al is dat technisch gezien niet correct.

Sorry maar de prijs van een i5 7500 is vergelijkbaar met de prijs van een R5 1600 niet de 1500x.
Nu zou ik zelf eerder voor een R5 1600x gaan en daar een deftige AIO op zetten i.v.m. met hitte en mini ITX, dan kan je het zo de kast uit blazen via de radiator.

Ik zou zeggen bekijk dit eens: YouTube: Ryzen 5 1600 vs i5 7600K Showdown - Price to Price Comparison!
of dit
YouTube: Ryzen 5 1500x vs i7 7700 CPU Showdown - Core to Core Comparison!
Je krijgt voor het zelfde geld gewoon 2 cores en 8 threads extra.

[ Voor 5% gewijzigd door DarkBlaze op 14-05-2017 17:54 ]

[Linxs]

JustMoes schreef op zondag 14 mei 2017 @ 17:38:
Bedankt voor alle reacties.

Ik heb zelf in de eerste instantie gekozen voor intel omdat dat in het verleden het betere merk was. Aangezien mijn hardware kennis niet up-to-date is wist ik niet van de nieuwe AMD serie.

Na het lezen van de bovenstaande reacties lijkt me de i5 op dit moment de betere keuze.

Waar ik nog niet helemaal uit ben is de grafische kaart. De 1060 is overpriced en ik zou kunnen besparen door een Rx 580 te nemen.

Aangezien ik nu nog ruim onder het budget zit kan ik ook kiezen voor een iets betere kaart, of is het verstandiger dat geld nu in de knip te houden en over een jaar of twee een nieuwe kaart te kopen?

Intel ftw!

De rx580 is best wel future proof, omdat die juist betere performance geeft in dx12.
Op dit moment zijn er maar een paar games die op dx12 draaien, maar dat word met de tijd steeds meer en meer.

Persoonlijk zou ik voor de rx580 gaan. Het is een prima kaart

[foppe-jan]

JustMoes schreef op zondag 14 mei 2017 @ 17:38:
Bedankt voor alle reacties.

Ik heb zelf in de eerste instantie gekozen voor intel omdat dat in het verleden het betere merk was. Aangezien mijn hardware kennis niet up-to-date is wist ik niet van de nieuwe AMD serie.

Na het lezen van de bovenstaande reacties lijkt me de i5 op dit moment de betere keuze.

Waar ik nog niet helemaal uit ben is de grafische kaart. De 1060 is overpriced en ik zou kunnen besparen door een Rx 580 te nemen.

Aangezien ik nu nog ruim onder het budget zit kan ik ook kiezen voor een iets betere kaart, of is het verstandiger dat geld nu in de knip te houden en over een jaar of twee een nieuwe kaart te kopen?

Zou je wel aanraden deze review/vergelijking van de 1600 en i5-7500 te kijken
YouTube: AMD Ryzen 5 1600X & 1500X Review: Real Enthusiast CPUs!

[keesdesteen]

DarkBlaze schreef op zondag 14 mei 2017 @ 17:53:
[...]

Sorry maar de prijs van een i5 7500 is vergelijkbaar met de prijs van een R5 1600 niet de 1500x.
Nu zou ik zelf eerder voor een R5 1600x gaan en daar een deftige AIO op zetten i.v.m. met hitte en mini ITX, dan kan je het zo de kast uit blazen via de radiator.

Ik zou zeggen bekijk dit eens: YouTube: Ryzen 5 1600 vs i5 7600K Showdown - Price to Price Comparison!
of dit
YouTube: Ryzen 5 1500x vs i7 7700 CPU Showdown - Core to Core Comparison!
Je krijgt voor het zelfde geld gewoon 2 cores en 8 threads extra.

Ik zit nu op m'n mobiel maar afgaande op de titels van die video's vergelijken ze niet met de 7500

In de review van LTT die ik linkte is ook de 1600 te zien als je die liever met de 7500 vergelijkt. Zelfde verhaal als de 1500x.

Wat GPU betreft: 580 is een goede kaart. 1070 is sterker maar ik ben vandaag overtuigd dat hij te overpriced is Duurdere kaarten verliezen meer van hun waarde, dus over 2 jaar een upgrade zal je wss meer aan hebben dan een dure nu.

[ Voor 10% gewijzigd door keesdesteen op 14-05-2017 20:15 ]

[Verwijderd]

De i5 doet het in een aantal games inderdaad wat beter, maar in andere games is de 1500x/1600 weer beter (kijk ook naar de minimum framerates en games waar NVIDIA Gameworks niet van toepassing is). En ja de i5 doet het misschien vaker iets beter dan de Ryzens, maar dat zijn vooral wat oudere games en die paar FPS verschil ga je toch nooit merken. Dan kun je beter gewoon een CPU nemen die langer mee gaat dan nu een klein verschil waar je niets aan hebt.

Over het algemeen genomen zijn ze dus gewoon even goed in huidige games, met als nadeel voor de i5 dat hij al aan zijn max zit en nieuwere videokaarten geheid gaat bottlenecken mocht je ooit willen upgraden. En ook rekening houdende dat je er niet veel programma's naast moet draaien wat dat kan ook nogal een negatieve impact hebben op de performance. Dit is voor een Ryzen 5 niet echt een probleem. Dus, gemiddeld in games even snel, maar in de meeste andere taken maakt een Ryzen letterlijk gehakt van een i5.

Linxs schreef op zondag 14 mei 2017 @ 18:06:
[...]
Intel ftw!

De rx580 is best wel future proof, omdat die juist betere performance geeft in dx12.
Op dit moment zijn er maar een paar games die op dx12 draaien, maar dat word met de tijd steeds meer en meer.

Juist in games waar Dx12 goed geïmplementeerd is kunnen meerdere threads van een CPU extra goed worden aangesproken .