GamePC 2560x1080@144hz

[Verwijderd]

Ik ben op dit moment bezig met het samenstellen van een systeem. Daarbij zou ik graag de mening van een ander willen horen over deze build.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Games op 2560x1080@144hz
Het idee is dat ik huidige/nieuwe games kan spelen op een high setting

Wat mag het systeem gaan kosten?
Zo rond de €2000 zou mooi zijn

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik zat zelf te denken aan een futureproof i7-7700k icm een gtx1080
Wss gaat er gespeeld worden op dit scherm > https://tweakers.net/pric...9g-b-zwart/specificaties/
Twee SSD's in raid0 voor de ruimte en snelheid. (Ik zie geen meerwaarde in pci-e)

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
GPU > MSI/Asus
Moederbord > MSI/Asus
Kast > Corsair 600c vanwege de inverse indeling
Intel/Nvidia vanwege eerdere ervaring

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
LED configuratie icm de randapparatuur.
Tot nu toe staat Corsair randapparatuur op de lijst icm wss een NZXT Hue+ of Corsair light node. Hiervoor heb ik nog geen manier gevonden om dit samen te synchroniseren.

Ga je overklokken?
Als dit nodig zal zijn in de toekomst, dan ja.

Wat verwacht je van ons?[i]
Een kijk vanuit een andere hoek op deze build/idee.
Past de build bij het idee wat ik heb?
Waarom zou ik juist wel of niet voor bepaalde onderdelen moeten gaan?

Build>

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 361,50	€ 361,50
1	MSI Z270 SLI Plus	€ 139,-	€ 139,-
1	MSI GeForce GTX 1080 ARMOR 8G OC	€ 555,95	€ 555,95
1	Corsair Carbide Clear 600C	€ 135,-	€ 135,-
1	NZXT Kraken X62 (zonder AM4 support)	€ 159,-	€ 159,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 127,-	€ 127,-
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
2	Samsung 850 EVO 500GB	€ 169,-	€ 338,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.909,40

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2017 17:46 ]

[Boudewijnb]

Volgensmij ben je vergeten het lijstje neer te zetten.

[Verwijderd]

Boudewijnb schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 17:45:
Volgensmij ben je vergeten het lijstje neer te zetten.

Kreeg het niet zo snel voor elkaar. Bij deze

[Voyarch]

Dat is 1080p UW geen 1440p.

[foppe-jan]

mijn $2c: juist als je future-proof wil, zou ik niet gaan voor een 4c/8t cpu, maar voor 6/12 of 8/16. Het aandrijven van 2560x1080 lukt ook de 1500x prima, en de verschillen zitten hem vooral in de max framerates, niet in de min framerates. Dus het enige USP van de 7700 is voor grotendeels irrelevant, terwijl hij wel cores/threads mist.

[ Voor 53% gewijzigd door foppe-jan op 11-05-2017 22:12 ]

[untflanked]

Wil je nou 1080p of 1440p?

[Edmin]

Titel aangepast. Je weet trouwens dat dat scherm alleen FreeSync ondersteunt?

[Verwijderd]

foppe-jan schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 21:48:
mijn $2c: juist als je future-proof wil, zou ik niet gaan voor een 4c/8t cpu, maar voor 6/12 of 8/16. Het aandrijven van 2560x1080 lukt ook de 1500x prima, en de verschillen zitten hem vooral in de max framerates, niet in de min framerates. Dus het enige USP van de 7700 is voor grotendeels irrelevant, terwijl hij wel cores/threads mist.

Dus als ik het goed begrijp zou een AMD Ryzen meer 'futureproof' zijn?

untflanked schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 22:26:
Wil je nou 1080p of 1440p?

Geen van beide, 2560x1080 zit er precies tussenin. (Titel was verkeerd)

Edmin schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 22:31:
Titel aangepast. Je weet trouwens dat dat scherm alleen FreeSync ondersteunt?

Thanks voor het aanpassen. Ja ik weet dat alleen FreeSync ondersteund wordt. Ik heb gelezen dat het niet zo heel veel voordeel heeft op 144hz.

[foppe-jan]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 00:02:
[...]

Dus als ik het goed begrijp zou een AMD Ryzen meer 'futureproof' zijn?

Mijns inziens wel, ja. Als je 20 minuten hebt, wordt door deze tech reviewer goed uitgelegd waarom dat zo is, en waarom dat (nog) nauwelijks naar voren komt in reviews: YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot
Op 13:15 zie je een ss van cpugebruik in BF1 -- Ryzen 7 1700@4GHz versus i7-7700@4.9GHz, (ik weet niet bij welke resolutie/settings maar denk 1080p/Ultra), maar de i7 zit op alle cores >95%, tov ~50% op de 1700 (uiteraard met 8c/16t, dus een 6c/12t 1600(x) zal op 66% gebruik zitten). (En dat staat natuurlijk nog los van het feit dat je die cpu nog zal kunnen vervangen door een nieuwere generatie, terwijl dat bij intel vrij zeker niet het geval zal zijn.)

[ Voor 11% gewijzigd door foppe-jan op 12-05-2017 09:50 ]

[Verwijderd]

foppe-jan schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 08:12:
[...]

Mijns inziens wel, ja. Als je 20 minuten hebt, wordt door deze tech reviewer goed uitgelegd waarom dat zo is, en waarom dat (nog) nauwelijks naar voren komt in reviews: YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot
Op 13:15 zie je een ss van cpugebruik in BF1 -- Ryzen 7 1700@4GHz versus i7-7700@4.9GHz, (ik weet niet bij welke resolutie/settings maar denk 1080p/Ultra), maar de i7 zit op alle cores >95%, tov ~50% op de 1700 (uiteraard met 8c/16t, dus een 6c/12t 1600(x) zal op 66% gebruik zitten). (En dat staat natuurlijk nog los van het feit dat je die cpu nog zal kunnen vervangen door een nieuwere generatie, terwijl dat bij intel vrij zeker niet het geval zal zijn.)

Nice video. Dus als ik het goed begrijp worden huidige/aankomende games ook geoptimaliseerd voor multi-core/threads. En is Ryzen enkel sneller als hiervan gebruik wordt gemaakt. (Zoals in de benchmark van BF1) Want als ik een GTAV benchmark bekijk geeft de 7700k veel meer FPS dan de Ryzen 1700.

[foppe-jan]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 11:53:
[...]


Nice video. Dus als ik het goed begrijp worden huidige/aankomende games ook geoptimaliseerd voor multi-core/threads. En is Ryzen enkel sneller als hiervan gebruik wordt gemaakt. (Zoals in de benchmark van BF1) Want als ik een GTAV benchmark bekijk geeft de 7700k veel meer FPS dan de Ryzen 1700.

Daar komt het op neer, ja (deels gedreven door consoles, die natuurlijk al langer multicore zijn, en ook op amd chips draaien). De vraag die je je dus moet stellen is of die extra fps in vorige-generatie spellen zoals gta5 je meer waard zijn dan de prestaties in opvolgers (gta6 gaat vzv ik weet bijv. op vulkan of dx12 draaien, waarin parallelliseren makkelijker is dan in dx11). Dwz, of een Ryzen 1600 of 1700 in die titels dus zoveel trager is dat je je aan het prestaties gaat storen. In dit filmpje wordt de 7700 vergeleken met de 1800x en 1600x, op 4k, met 1080Ti vergeleken met 2x1080Ti. Neem aan dat de prestaties voor jouw scherm ergens hiertussen zullen liggen, gegeven dat je de helft van de pixels moet tekenen op een iets mindere gpu. 0.1%/1% Min framerates staan er overal bij: YouTube: Extreme Ryzen Gaming Performance: GTX 1080 Ti SLI @ 4K

[DaniëlWW2]

Het is eigenlijk heel simpel, waar ligt de bottleneck?

Bij 1920x1080 en een GTX1080 ligt deze bij de CPU, dus de 7700k is iets beter. Die zit in zware titels ook al over de 90% belasting op alle cores, zit dus weinig rek in, maar is iets beter. Bij 2560x1440p heb je een duidelijke GPU bottleneck. Als we het aantal pixels gaan doorrekenen dan kom je op dit:

1920x1080 = 2073600 pixels
2560x1080 = 2764800 pixels
2560x1440 = 3686400 pixels

Je zit iets over de helft, richting 1440p. Nu test werkelijk niemand op 2560x1080p, dus benchmarks gaan je weinig vertellen, maar ik vermoed dat je hier al GPU bottlenecked zal zijn. Dan is het verschil tussen een Ryzen 5 en een 7700k een of twee frames. No brainer als je bedenkt dat Ryzen veel goedkoper is, en nog heel wat extra belasting kan hebben, terwijl de 7700k al tegen een limiet aanloopt. Een HT/SMT threads is ook maar iets van 30% van een echte core, en dan is de SMT implementatie van AMD ook nog eens beter dan Intel.

Dan is er nog testmethodiek. Pre 2016 game resultaten zijn niet relevant, en Nvidia Gameworks resultaten ook niet. Die worden er nogal eens tussen gegooid, systematisch ten voordeel van Intel. In 2016 titels loopt Ryzen al weg van de i5 op average, en zeker op minimum. Een pre 2016 titel is ook weinig relevant, omdat een Ryzen CPU snel genoeg is om deze met zeer hoge framerates te spelen. Het is niet alsof deze nu onspeelbaar zijn geworden, verre van. Om een keuze voor hardware te bepalen op oude games lijkt me ook niet verstandig.

Dus Ryzen, omdat je het verschil nu waarschijnlijk al niet zal merken, en later wel als de 7700k het niet meer aankan. Voor de rest, dinsdag komt er eindelijk informatie over AMD Vega. Daarna zal het nog een aantal weken duren. Kan je op wachten.

[Verwijderd]

Na het bekijken van de video's is het voor mij duidelijk dat de Ryzen 1700 het gaat winnen van de 7700k. Ik ga echter nog wel wachten op meer informatie over Vega. Denk dat dat wel een potentiële GPU kan zijn als ze te vergelijken zijn met bijv een 1080.

[Edmin]

Als je een 1080 overweegt lijkt me dat een verstandige beslissing. De 31e wordt de aankondiging verwacht.