GamePC 1500 - 1750

[Dizzl3]

Het is inmiddels wel weer eens tijd voor een nieuwe PC. Nou ben ik zelf niet helemaal thuis in het zelf bouwen van een PC en heb ik daarbij de PC-builder van Alternate gebruikt, wat naar mijn idee al enkele onmogelijkheden voorkomt.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
De nieuwe PC wordt voornamelijk gebruikt voor gamen en op high quality, games zoals GTA V en BF1. Daarnaast moet de PC ook zeker nog wel even mee kunnen met de games die nog uit komen ofcourse.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Budget is tussen €1.500 - €1.750 en ik laat hem assembleren.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Monitor, muis en toetsenbord heb ik al. Eerst de PC en dan eventueel nog even kijken naar een 144hz monitor.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik denk dat alles binnen de build zit, maar hoor graag wat er eventueel anders of beter kan.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Geen voorkeuren.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Weinig geluid en laag energieverbruik is natuurlijk altijd mooi meegenomen.

Ga je overklokken?
Ik ga niet overklokken, tenminste niet op korte termijn. Misschien in de toekomst als ik me er meer in ga verdiepen.
Ik heb daarom toch voor de i7-7700K gekozen, omdat dit ook binnen het budget valt en van zichzelf al een klein beetje meer performance met zich mee brengt (heb ik me laten vertellen).

Wat verwacht je van ons?[i]
Zijn er componenten die eigenlijk overbodig zijn, overkill zijn of heb ik totaal verkeerde componenten gekozen.
Graag hoor ik jullie feedback op de onderstaande build. Alvast bedankt!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 365,05	€ 365,05
1	MSI Z270 SLI Plus	€ 139,-	€ 139,-
1	MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G	€ 450,-	€ 450,-
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 84,-	€ 84,-
1	Zalman Z11 Plus	€ 64,51	€ 64,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 11,95	€ 11,95
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 29,95	€ 29,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14R	€ 132,95	€ 132,95
1	LG GP57ES40 (Zilver) Zilver	€ 21,99	€ 21,99
1	Cooler Master GM G650M	€ 72,50	€ 72,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 231,72	€ 231,72
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.603,62

[EwieM]

andere optie: met Ryzen en een gtx 1080, zodat je meer grafische kracht hebt (beter voor gamen, verschjil ryzen 7 en i7 merk je toch niet als je gamed)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 332,50	€ 332,50
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 121,95	€ 121,95
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 577,-	€ 577,-
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 84,-	€ 84,-
1	Zalman Z11 Plus	€ 64,51	€ 64,51
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 11,95	€ 11,95
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14R	€ 132,95	€ 132,95
1	LG GP57ES40 (Zilver) Zilver	€ 21,99	€ 21,99
1	Cooler Master GM G650M	€ 72,50	€ 72,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 231,72	€ 231,72
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.672,02

dit moederbord heeft alleen geen SLI interface, wil je dit zou bijvoorbeeld de pricewatch: Asus Prime X370-Pro iets voor je kunnen zijn!

[Menno02]

Aanvulling op het lijstje van @EwieM:

Vervang de NVMe SSD door een gewone SATA SSD; pricewatch: Samsung 850 EVO 500GB of pricewatch: Crucial MX300 2,5" 525GB.

Ik vind de voeding niet passen bij een high-end game systeem, neem een Bitfenix Whisper, Corsair RMx, Corsair TXM V2 of Cooler Master V.

[Brandonvds]

De voeding zou ik nog vervangen voor een pricewatch: Corsair RM550x

Als gewone consument zal je ook weinig verschil merken tussen de gekozen ssd en bijv. deze pricewatch: Crucial MX300 2,5" 525GB waar je toch weer bijna €100 mee bespaard.

Verder zou ik je toch wel aanraden om je onderdelen bij verschillende winkels te bestellen en zelf in elkaar te zetten (evt. Met hulp van een andere tweaker) bespaard je €50 assemblagekosten + prijsverschil van de onderdelen

[teddy270us]

Afhankelijk van wat je speelt, kan je wel degelijk verschil merken tussen de 1700 en de 7700K. Vooralsnog is de 7700k beter voor gamen dan de 1700. (let wel, ik ga zelf waarschijnlijk een Ryzen aanschaffen voor mijn build, maar ik ben niet van plan om alleen ermee te spelen.

wat betreft de SSD, ik zou het niet aanraden. hier ga je echt niets van merken als je alleen speelt en andere dagelijkse dingen doet... de bottleneck voor laadschermen in games etc ligt niet bij (gewone) SSD momenteel. Hoewel de TBW van de Samsung hoger ligt, raad ik je de Crucial MX300 2,5" 525GB
https://tweakers.net/pric...2-komma-5-inch-525gb.html aan. scheelt 85 euro. Als je elders ook wat geld kan besparen, doe dat en ga meteen voor een 1080 TI zou ik zeggen.... dan kan je echt tekeer gaan op een 1440P en voor een langere tijd waarschijnlijk. Je hebt ze al voor 700 euro.

[Jeanke117]

Wil je 1080p 144hz resolutie?

[DaniëlWW2]

Jeanke117 schreef op maandag 8 mei 2017 @ 15:58:
Wil je 1080p 144hz resolutie?

Inderdaad een belangrijke vraag.
-1080p/144hz, dan is de 7700k iets beter, hoewel je in veel games de 144 niet gaat halen, tenzij je settings omlaag gooit, of minimaal een GTX1080 koopt.

-1440p/60hz of hoger, dan zit je op een serieuze GPU bottleneck en dan is een Ryzen 1600 systeempje vergelijkbaar in prestaties nu, en veel goedkoper.

Het sterkte argument voor Ryzen, en tegen de 7700k is dat de verwachte levensduur van de 7700k minder zal zijn omdat je met de 7700k een CPU koopt die in een aantal games, zoals BF1 al behoorlijk belast word. Een Ryzen 1600, hexacore heeft veel meer rekenkracht en zal langer meegaan. Het probleem is dat op het moment GPU's, zeker een Nvidia GPU, behoorlijk afhankelijk is van single core prestaties voor maximale prestaties. Daarom presteert de GTX1070/7700k combinatie iets beter dan 1070/Ryzen 1600, bij 1080p. Bij 1440p is er nauwelijks een verschil omdat de GPU tegen een limiet aanloopt qua maximaal aantal frames, voordat de CPU een limitering kan zijn. Daarom maakt het voor 1440p niks uit of je een 7700k of R5 1600 hebt, behalve dat de R5 1600 meer future proof is, en goedkoper.

Een tweede verandering is DX12. Bij deze API kunnen GPU's gebruik maken van meer dan een core, en dat gaat belangrijk zijn de komende jaren omdat de snelste GPU's nu tegen een limiet aanlopen. Een AMD GPU is ook beter dan een Nvidia GPU in DX12 titels, omdat een AMD GPU wel gebruik kan maken van meerdere cores, in tegenstelling tot een Nvidia GPU die gelimiteerd is en blijft tot een core. Daar zit het verschil in prestaties ook. Nu zit AMD haar niewe GPU lijn, Vega eraan te komen, volgende week dinsdag krijgen we eindelijk wat concreets van AMD. Daarna nog een paar weken wachten en ze zullen in de winkels liggen. Het kan zeker interessant zijn om te wachten, al is het maar omdat de prijzen hopenlijk dan eens gaan dalen. Een GTX1070 is eigenlijk iets van €80 te duur voor de prestaties die worden geleverd.

Wil je niet wachten dan is een GTX1070 natuurlijk niet verkeerd, maar de optie bied ik je wel.

[Dizzl3]

Allereerst bedankt voor de feedback!

Menno02 schreef op maandag 8 mei 2017 @ 15:56:
Aanvulling op het lijstje van @EwieM:

Vervang de NVMe SSD door een gewone SATA SSD; pricewatch: Samsung 850 EVO 500GB of pricewatch: Crucial MX300 2,5" 525GB.

Ik vind de voeding niet passen bij een high-end game systeem, neem een Bitfenix Whisper, Corsair RMx, Corsair TXM V2 of Cooler Master V.

Ik heb de SSD en de voeding aangepast naar pricewatch: Crucial MX300 2,5" 525GB en de pricewatch: Corsair RM550x.

Jeanke117 schreef op maandag 8 mei 2017 @ 15:58:
Wil je 1080p 144hz resolutie?

Ja, maar begrijp wel dat dat lang niet altijd haalbaar is in verschillende games.

DaniëlWW2 schreef op maandag 8 mei 2017 @ 16:33:
[...]


Inderdaad een belangrijke vraag.
-1080p/144hz, dan is de 7700k iets beter, hoewel je in veel games de 144 niet gaat halen, tenzij je settings omlaag gooit, of minimaal een GTX1080 koopt.

-1440p/60hz of hoger, dan zit je op een serieuze GPU bottleneck en dan is een Ryzen 1600 systeempje vergelijkbaar in prestaties nu, en veel goedkoper.

Het sterkte argument voor Ryzen, en tegen de 7700k is dat de verwachte levensduur van de 7700k minder zal zijn omdat je met de 7700k een CPU koopt die in een aantal games, zoals BF1 al behoorlijk belast word. Een Ryzen 1600, hexacore heeft veel meer rekenkracht en zal langer meegaan. Het probleem is dat op het moment GPU's, zeker een Nvidia GPU, behoorlijk afhankelijk is van single core prestaties voor maximale prestaties. Daarom presteert de GTX1070/7700k combinatie iets beter dan 1070/Ryzen 1600, bij 1080p. Bij 1440p is er nauwelijks een verschil omdat de GPU tegen een limiet aanloopt qua maximaal aantal frames, voordat de CPU een limitering kan zijn. Daarom maakt het voor 1440p niks uit of je een 7700k of R5 1600 hebt, behalve dat de R5 1600 meer future proof is, en goedkoper.

Een tweede verandering is DX12. Bij deze API kunnen GPU's gebruik maken van meer dan een core, en dat gaat belangrijk zijn de komende jaren omdat de snelste GPU's nu tegen een limiet aanlopen. Een AMD GPU is ook beter dan een Nvidia GPU in DX12 titels, omdat een AMD GPU wel gebruik kan maken van meerdere cores, in tegenstelling tot een Nvidia GPU die gelimiteerd is en blijft tot een core. Daar zit het verschil in prestaties ook. Nu zit AMD haar niewe GPU lijn, Vega eraan te komen, volgende week dinsdag krijgen we eindelijk wat concreets van AMD. Daarna nog een paar weken wachten en ze zullen in de winkels liggen. Het kan zeker interessant zijn om te wachten, al is het maar omdat de prijzen hopenlijk dan eens gaan dalen. Een GTX1070 is eigenlijk iets van €80 te duur voor de prestaties die worden geleverd.

Wil je niet wachten dan is een GTX1070 natuurlijk niet verkeerd, maar de optie bied ik je wel.

Thanks voor de uitleg. In principe was ik wel van plan om toch op vrij korte termijn een nieuwe PC aan te schaffen. Wat betreft de Ryzen of 7700k, blijft het lastig. Als ik zo lees is de Ryzen zeker meer futureproof maar is de 7700k in mijn ogen meer oud en vertrouwd.

Het idee is eigenlijk dat ik straks een PC heb die toch wel enkele jaartjes(4-5) er tegenaan kan, waarbij ik eigenlijk het liefst niets hoef te vervangen. Wel snap ik dat je naar verloop van tijd de nieuwste games niet meer op ultra maar op high moet spelen.

[DaniëlWW2]

Dizzl3 schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 13:34:

Thanks voor de uitleg. In principe was ik wel van plan om toch op vrij korte termijn een nieuwe PC aan te schaffen. Wat betreft de Ryzen of 7700k, blijft het lastig. Als ik zo lees is de Ryzen zeker meer futureproof maar is de 7700k in mijn ogen meer oud en vertrouwd.

Het idee is eigenlijk dat ik straks een PC heb die toch wel enkele jaartjes(4-5) er tegenaan kan, waarbij ik eigenlijk het liefst niets hoef te vervangen. Wel snap ik dat je naar verloop van tijd de nieuwste games niet meer op ultra maar op high moet spelen.

Ik hou er persoonlijk rekening mee dat je de 4 jaar niet eens zou kunnen halen met de 7700k. Het was voor mij ook een motivering om voor een R7 1700 te kiezen, dat en geen geduld meer afgelopen maart.

Dat zeg ik niet zomaar, want dit is al eerder gebeurd. De laatste keer dat er meer cores beschikbaar kwamen voor mainstream gaming was 2008. Toen was de discussie of je een E8400 of een Q6600 moest kopen. De E8400 was hoger geclocked, en iets sneller in games destijds. Tegen 2011 kon iedereen die toen nog geen quadcore had gekocht, alsnog een 2500k aanschaffen terwijl de Q6600 nog even door kon, want twee extra cores. In 2008 was er eigenlijk maar een game die echt gebruik maakte van 4 cores, en dat was GTA 4. Toen werd gezegd dat die game slecht geoptimaliseerd was, omdat er meer cores nodig waren. Het was niet perfect, maar ook niet heel slecht. Ook zou het nog jaren duren voordat quadcores nodig zouden zijn, en dan zou je toch upgraden. Liep heel wat anders.

Nu zie je al dat games zoals BF1 of GTA V een 7700k bijna tot het maximale beladen, en een normale quadcore gewoon maximaal. Dat beloofd weinig goeds voor de quadcore. Kijk zelf maar wat voor load een 7700k nu al heeft, ten opzichte van een 1700. Voor de 1600 dus 25% wegdenken, en de load op de andere cores.

YouTube: Ryzen 1700 vs i7 7700K | An Unbiased Look at Benchmarks

Produceert een i7 7700k en een GTX1080 meer frames bij 1080p? Yup. GTX1070? Zeer waarschijnlijk wel. Maakt het echt uit als je toch tegen of over de 100 zit? Nah.

Verder produceert Ryzen over het algemeen een stabielere framerate, minder drops dus. Verder hebben velen dit al gezegd, maar niemand kan het echt hard maken. Ryzen voelt zo ongelofelijk soepel bij browsen of gamen. Ik merkte het zelf ook meteen. Ik kan het niet verklaren, maar ik ben zeker niet de enige.

Vandaar mijn advies om toch voor Ryzen R5 1600 te gaan, en als je een 1440p monitor hebt, dan is het helemaal een no brainer. Een 1700 is ook wel een beetje overkill, en ik betwijfel of je dit snel nodig zal hebben.

[Dizzl3]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 14:15:
[...]


Ik hou er persoonlijk rekening mee dat je de 4 jaar niet eens zou kunnen halen met de 7700k. Het was voor mij ook een motivering om voor een R7 1700 te kiezen, dat en geen geduld meer afgelopen maart.

Dat zeg ik niet zomaar, want dit is al eerder gebeurd. De laatste keer dat er meer cores beschikbaar kwamen voor mainstream gaming was 2008. Toen was de discussie of je een E8400 of een Q6600 moest kopen. De E8400 was hoger geclocked, en iets sneller in games destijds. Tegen 2011 kon iedereen die toen nog geen quadcore had gekocht, alsnog een 2500k aanschaffen terwijl de Q6600 nog even door kon, want twee extra cores. In 2008 was er eigenlijk maar een game die echt gebruik maakte van 4 cores, en dat was GTA 4. Toen werd gezegd dat die game slecht geoptimaliseerd was, omdat er meer cores nodig waren. Het was niet perfect, maar ook niet heel slecht. Ook zou het nog jaren duren voordat quadcores nodig zouden zijn, en dan zou je toch upgraden. Liep heel wat anders.

Nu zie je al dat games zoals BF1 of GTA V een 7700k bijna tot het maximale beladen, en een normale quadcore gewoon maximaal. Dat beloofd weinig goeds voor de quadcore. Kijk zelf maar wat voor load een 7700k nu al heeft, ten opzichte van een 1700. Voor de 1600 dus 25% wegdenken, en de load op de andere cores.

YouTube: Ryzen 1700 vs i7 7700K | An Unbiased Look at Benchmarks

Produceert een i7 7700k en een GTX1080 meer frames bij 1080p? Yup. GTX1070? Zeer waarschijnlijk wel. Maakt het echt uit als je toch tegen of over de 100 zit? Nah.

Verder produceert Ryzen over het algemeen een stabielere framerate, minder drops dus. Verder hebben velen dit al gezegd, maar niemand kan het echt hard maken. Ryzen voelt zo ongelofelijk soepel bij browsen of gamen. Ik merkte het zelf ook meteen. Ik kan het niet verklaren, maar ik ben zeker niet de enige.

Vandaar mijn advies om toch voor Ryzen R5 1600 te gaan, en als je een 1440p monitor hebt, dan is het helemaal een no brainer. Een 1700 is ook wel een beetje overkill, en ik betwijfel of je dit snel nodig zal hebben.

Tja daar zeg me toch wat. Zo neig ik toch zeker naar de Ryzen en dan ook naar de build van @EwieM.

Dan zou het er zo uit komen te zien:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 332,50	€ 332,50
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 121,-	€ 121,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 570,95	€ 570,95
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 84,-	€ 84,-
1	Zalman Z11 Plus	€ 59,81	€ 59,81
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 19,95	€ 19,95
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14R	€ 132,95	€ 132,95
1	LG GP57ES40 (Zilver) Zilver	€ 21,99	€ 21,99
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 148,83	€ 148,83
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.606,88

[DaniëlWW2]

De 1700 is alleen wel overkill.
Als je het extra wil betalen, dan sta je er vrij in. Verwacht alleen dat het nog wel even gaat duren voordat je echt een voordeel gaat zien met een octacore vs. een hexacore.

Overigens moet je met een GTX1080 wel gewoon 3200/c16 RAM kopen. Hier is het wel zinvol.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R

[UltiemePCNerd]

EVT kan ik de pc ook voor je assembleren, scheelt je weer zo'n 100+ euro voor assemblage en windows licentie. Enige wat ik nodig heb is reiskostenvergoeding, en dan breng ik zelf m'n antistatische polsband, mat, gereedschap etc..
Waar woon je in de buurt?

[Dizzl3]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 23:20:
De 1700 is alleen wel overkill.
Als je het extra wil betalen, dan sta je er vrij in. Verwacht alleen dat het nog wel even gaat duren voordat je echt een voordeel gaat zien met een octacore vs. een hexacore.

Overigens moet je met een GTX1080 wel gewoon 3200/c16 RAM kopen. Hier is het wel zinvol.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R

Ah haha, najah kan ik er iig even mee vooruit

En zal de 3200 RAM doen idd, thanks!

Wel nog een vraagje over de voeding, Is 550W gewoon goed of voor de zekerheid naar een 650W gaan met een GTX1080, aangezien er bij de specificaties van zo'n grafische kaart staat: Minimale stroomtoevoer: 500W.

UltiemePCNerd schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 11:36:
EVT kan ik de pc ook voor je assembleren, scheelt je weer zo'n 100+ euro voor assemblage en windows licentie. Enige wat ik nodig heb is reiskostenvergoeding, en dan breng ik zelf m'n antistatische polsband, mat, gereedschap etc..
Waar woon je in de buurt?

Thanks voor het aanbod @UltiemePCNerd, maar een vriend van me wilde hem ook wel in elkaar zetten, dus dat komt wel goed. Toch bedankt!

[DaniëlWW2]

Dizzl3 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 19:34:
Ah haha, najah kan ik er iig even mee vooruit

En zal de 3200 RAM doen idd, thanks!

Wel nog een vraagje over de voeding, Is 550W gewoon goed of voor de zekerheid naar een 650W gaan met een GTX1080, aangezien er bij de specificaties van zo'n grafische kaart staat: Minimale stroomtoevoer: 500W.

Deze voeding is al lichte overkill, 650W is echt niet nodig. 500W wordt aangeraden omdat er genoeg "500W voedingen" zijn die dit niet kunnen leveren, of gewoon ontploffen...
Deze kan het met gemak en is ruim voldoende voor welke GPU dan ook.

[Dizzl3]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 20:06:
[...]


Deze voeding is al lichte overkill, 650W is echt niet nodig. 500W wordt aangeraden omdat er genoeg "500W voedingen" zijn die dit niet kunnen leveren, of gewoon ontploffen...
Deze kan het met gemak en is ruim voldoende voor welke GPU dan ook.

Ok, bedankt! Dan weet ik voldoende en zal de PC er uiteindelijk als volgt uit komen te zien:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 331,95	€ 331,95
1	Gigabyte GA-AB350-GAMING 3	€ 121,-	€ 121,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 568,50	€ 568,50
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 84,-	€ 84,-
1	Fractal Design Core 3300	€ 69,15	€ 69,15
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R	€ 145,95	€ 145,95
1	LG GP57ES40 (Zilver) Zilver	€ 21,99	€ 21,99
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 148,83	€ 148,83
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.606,27

Denk dat het dan zo compleet is en zal hem van de week bestellen. In ieder geval bedankt voor de feedback en tips!

[DaniëlWW2]

Toch de 1700? Dan zou ik op termijn wel een 1440p monitor overwegen.
Verder nog een laatste dingetje, een CM Hyper TX3 evo koeler is niet echt een meerwaarde voor Ryzen. Die kan je beter weglaten, of een niveautje zwaarder gaan naar een Bequit pure rock of CM Hyper 212 evo.

[Dizzl3]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 14:13:
Toch de 1700? Dan zou ik op termijn wel een 1440p monitor overwegen.
Verder nog een laatste dingetje, een CM Hyper TX3 evo koeler is niet echt een meerwaarde voor Ryzen. Die kan je beter weglaten, of een niveautje zwaarder gaan naar een Bequit pure rock of CM Hyper 212 evo.

Ja past aardig binnen het budget en dan kan ik er in ieder geval weer even tegenaan . Wat betreft de monitor zal ik zeker even kijken naar een 1440p monitor. De koeler zal ik wel vervangen voor een CM Hyper 212 evo.