Tweakers url shortener plugin

[marnixbouhuis]

Hey,

Ik had het idee om de tweakers url shortener weer terug in het leven te roepen. Ik zag namelijk dat er vroeger wel een icoontje was om een korte url te krijgen voor een bepaalt artikel.

Ik heb nu het volgende in elkaar gezet.

Het schema voor de urls is http://twkrs.ga/%PREFIX%%ID% of http://twkr.ga/%PREFIX%%ID%.
Ik wist nog niet of het zou mogen dus ik heb voor gratis domeinen gekozen zonder https (als dit wordt goed gekeurd dan zet ik er wel een certificaat op van let's encrypt).
%PREFIX% geeft aan waar je naartoe wil. Hieronder staat een tabel met de verschillende prefixes:

Prefix	Waar gaat die naartoe
n	https://tweakers.net/nieuws/
r	https://tweakers.net/reviews/
p	https://tweakers.net/pricewatch/
a	https://tweakers.net/aanbod/
f	https://tweakers.net/forum/list_messages/
v	https://tweakers.net/video/
d	https://tweakers.net/downloads/
c	https://tweakers.net/categorie/
g	https://tweakers.net/gallery/

%ID% wordt achter deze url geplakt. Als je bijvoorbeeld naar nieuws: Nieuwe testversie Windows 10 kan Edge in container draaien wil gaan, is de url http://twkr.ga/n124331/ (of twkrs.ga).

Als hij de prefix niet kan vinden dan redirect die je naar https://tweakers.net/.

%ID% is trouwens niet verplicht. Je kunt het ook weg laten om bijvoorbeeld naar de pricewatch pagina te gaan (met de url http://twkr.ga/p/).

Ik ben namelijk van plan om een browser plugin te maken die dit icoontje weer terug brengt.

Dus nu is mijn vraag of jullie dit oké vinden. (Ik vraag het nu, want anders krijg je zoiets als dat met de tweakers API gebeurde die ik had geschreven )

Met vriendelijke groet,

Marnix Bouhuis

[themaxxxx]

Succes met de plugin, Welke browser ga je het voor maken?

[marnixbouhuis]

Ik begin (als dat mag) eerst met Chrome en Firefox. Daarna ga ik kijken of ik het ook in de andere browsers werkend kan krijgen

[ACM]

Wat is de meerwaarde van een shortener? O.a. Twitter is op een gegeven moment overgestapt op altijd hun eigen shortener te gebruiken, waardoor de belangrijkste toenmalige use case wel een beetje verdween. Voor e-mails en andere communicatie voegt het niet veel minder toe omdat daar doorgaans geen 'harde' grens op karakters is, hooguit de variant die complete pricewatch-searches verkortte tot enkele karakters.
Of anders gezegd: welk actueel probleem los je hiermee op?

Want mede omdat we er gewoon niet echt meer meerwaarde in zagen hebben we 't verwijderd. Het vergde daarnaast natuurlijk onderhoud en kostte schermruimte. En omdat het niet erg goed gebruikt werd hadden we de vindbaarheid moeten verbeteren om het wat beter te laten werken. En dat kostte dan weer extra tijd en waarschijnlijk extra schermruimte.

Daarnaast is de herkenbaarheid van de url een stuk lager dan een echte tweakers-url en bovendien zijn tweakers-urls ook al redelijk goed in te korten zonder een speciaal domein:

code:

https://tweakers.net/reviews/5391/wat-doet-het-ncsc-de-digitale-brandweer-van-nederland.html
https://tweakers.net/reviews/5391
En dit hebben we dus niet meer:
https://twk.rs/rAbC

[ Voor 11% gewijzigd door ACM op 05-05-2017 08:01 ]

[marnixbouhuis]

Er is niet echt een probleem . Ik verveelde me gewoon op m'n donderdag avond en had even snel een redirect script in elkaar gezet.

[AW_Bos]

@marnixbouhuis Leuk initiatief. Leuk bedacht, alleen ikzelf zou het niet vaak gebruiken. Maar een add-on zou wel handig zijn voor diegenen die er wat aan hebben.

@ACM Wel jammer dat jullie de oude URL's niet meer ondersteunen? Dat ze niet getoond worden in de layout, kan ik me indenken. Maar wat nu als iemand ergens een oude link van de twk.rs domein vindt. Dan komen ze nu op een 404 uit, als ik je voorbeeld mag geloven. Of zijn er statistieken dat er heel weinig verwijzingen naar deze domein zijn geweest de afgelopen tijd?

Gewoon iets wat mij opviel, gezien ikzelf voor mijn site altijd alle URL's werkend houd, en ik te vaak 404's tegenkom op andere sites met oudere linkjes.

[ Voor 13% gewijzigd door AW_Bos op 05-05-2017 15:56 ]

[ACM]

AW_Bos schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 15:55:

@ACM Wel jammer dat jullie de oude URL's niet meer ondersteunen? Dat ze niet getoond worden in de layout, kan ik me indenken. Maar wat nu als iemand ergens een oude link van de twk.rs domein vindt. Dan komen ze nu op een 404 uit, als ik je voorbeeld mag geloven. Of zijn er statistieken dat er heel weinig verwijzingen naar deze domein zijn geweest de afgelopen tijd?

Dat specifieke voorbeeld heb ik zelf getyped, geen idee of dat zou hebben gewerkt. Twk.rs werd echter erg weinig gebruikt.

En als ik nu in de logs kijk is het overgrote deel robots en security scanners. Als ik die er uit filter blijven er misschien enkele tientallen in twee weken tijd over.

Kortom, daar hebben we niet echt moeite voor gedaan. Overigens doen we normaliter wel moeite voor oude urls, maar dit had nog best wat code nodig en zou daardoor een permanente in standhouding van bijna dode code zijn. Soms moet je er ook gewoon voor kiezen om dergelijke zaken te laten vallen. We hebben nou eenmaal geen oneindige ontwikkelcapaciteit

[nachtnet]

Het grootste nadeel van URL-verkorters is dat je niet goed ziet waar de link nu precies heen gaat. (en dus een extra veiligheidsrisico loopt.)

[Xander]

nachtnet schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 20:16:
Het grootste nadeel van URL-verkorters is dat je niet goed ziet waar de link nu precies heen gaat. (en dus een extra veiligheidsrisico loopt.)

Zeker wanneer het een domeinnaam van een derde partij is zoals hier...

[T.Kreeftmeijer]

Xander schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 20:47:
[...]

Zeker wanneer het een domeinnaam van een derde partij is zoals hier...

Hier? twk.rs lijkt er op tweakers, maar een bitly korte link is inderdaad een veiligheids risico, zeker als mensen niet weten dat je links kan verwerken in tekst, gebruiken ze een bitly shorter. Daar wordt het niet duidelijker op.

offtopic:
Wellicht een idee om wat meer actief de RML functies te pushen. Denk ook aan de quote/efit knop. Die zie ik bij de nieuwelingen toch vaak vergeten worden, maar dan wel boze mods. Waarschijnlijk weten ze gewoon niet dat je berichten kan wijzigingen, meerdere quotes in één bericht enzo.

[ Voor 18% gewijzigd door T.Kreeftmeijer op 05-05-2017 21:19 ]

[Xander]

T.Kreeftmeijer schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 21:06:
[...]

Hier? twk.rs lijkt er op tweakers,

De domeinnamen van de topicstarter.

Daar zou ik minder snel op klikken dan op twk.rs links waarvan ik weet dat het door Tweakers zelf beheerd wordt werd.

[T.Kreeftmeijer]

Xander schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 21:21:
[...]


De domeinnamen van de topicstarter.

Daar zou ik minder snel op klikken dan op twk.rs links waarvan ik weet dat het door Tweakers zelf beheerd wordt werd.

twkr.ga? Dan is twks.rs toch wel beter.

[Radiant]

Jouw shortener: twkr.ga/n124557, lengte: 15 tekens. Alleen bruikbaar op tweakers, van een niet-vertrouwde partij.
Algemene shortener: goo.gl/HAfRGr, lengte: slechts 13 tekens. Bruikbaar op elk domein, van een vertrouwde partij (want Google).

Wat wil je precies oplossen of verbeteren?

[Hooglander1]

ACM schreef op vrijdag 5 mei 2017 @ 07:59:
Daarnaast is de herkenbaarheid van de url een stuk lager dan een echte tweakers-url en bovendien zijn tweakers-urls ook al redelijk goed in te korten zonder een speciaal domein:

code:

https://tweakers.net/reviews/5391/wat-doet-het-ncsc-de-digitale-brandweer-van-nederland.html
https://tweakers.net/reviews/5391
En dit hebben we dus niet meer:
https://twk.rs/rAbC

Jullie hebben nog wel: https://twk.rs/reviews/5391

Scheelt weer een paar karakters

[marnixbouhuis]

@Radiant ik wou een urlshortener maken die werkte zonder dat je een uit hoeft te registreren. Natuurlijk kan het korter, maar dan moet je url's gaan registreren. Ook kun je aan de url zien waar die naartoe gaat.

Ook ben ik van plan om dit open source te maken, waardoor je eventueel dit zelf kant hosten als je twkr.ga niet vertrouwd.

Trouwens,
@ACM misschien is het een idee om mijn code (nu ongeveer 10 regels aan php code) te implementeren op twk.rs

[Radiant]

En even wat beveiliging toevoegen

http://twkr.ga/n../my.tnet/logout

[marnixbouhuis]

@Radiant inderdaad Ik ben het nog aan het testen op zulk soort dingen. Ik ga het vanmiddag ergens fixen.