Linksys VELOP of Netgear Orbi of ?????

[Anoniem: 325740]

Hopelijk zit ik hier in het goede subforum. Zoniet mijn excuzes....

Wij hebben nogal een langwerpig huis. Telenet-modem staat aan de "straatkant", dus wifi-bereik is absoluut onvoldoende in de rest van het huis, laat staan aan de tuin-zijde.

Onze werk-kamer/bureau staat aan de achterzijde en daar hebben we wel een UTP-kabel die via de kruipkelder naar deze kamer komt. En alles wat kan is dan ook bedraad omdat dit steeds de beste, meest stabiele en snelste resultaten geeft.

Echter er worden hier in het ganse huis ook tablets en laptops (mobiel) gebruikt, dus in het bureau hebben we een CISCO/LINKSYS WAP SE2800 geplaatst.
Dat werkt, maar het kan zeker beter.

Nu las ik over ( ik weet het - niet goedkoop - maar we hebben het ervoor over ) de VELOP en de ORBI.

Zou het een optie zijn om de CISCO SE2800 te vervangen door één zo'n VELOP of een ORBI ?

Maar ik las dit "review" over de VELOP op de site van koudblauw ( ik plak even )

Voor mij leek dit het juiste product, dus besteld, snel geleverd (thx Cooblue) geïnstalleerd, gebeld met support en terug ingepakt en teruggestuurd. Blijkt het zo simpel gemaakt, dat je zelf geen aanpassingen kan maken, bv geen LAN settings meegeven dus je bestaand netwerk werkt niet meer.

Ik ben absoluut geen specialist, maar wat bedoelt die beste man ? Wij willen zowel bedraad als draadloos kunnen werken. Is dit systeem dan geen optie ?

Want ik denk - stal dat ze een wifi-router als een Nighthawk ik ons bureau plaatsen - staat die toch OOK maar weer op één plaatsje en moet ie kunnen "stralen" tot in de verste uithoeken ?

Enfin, kan iemand deze dummie een beetje raad geven ?

Vriendelijk dank !

[dion_b]

Anoniem: 325740 schreef op maandag 1 mei 2017 @ 23:13:
[...]

Zou het een optie zijn om de CISCO SE2800 te vervangen door één zo'n VELOP of een ORBI ?

De Cisco SE2800 is een Ethernetswitch die niets met WiFi doet. VELOP en ORBI zijn dure WiFi meshoplossingen.

Als je apparaten nu bedraad aangesloten hebt via de SE2800, laat ze vooral bedraad zitten. Geen enkele draadloze systeem zal de snelheid, latency of betrouwbaarheid van draadloos benaderen.

Maar ik las dit "review" over de VELOP op de site van koudblauw ( ik plak even )

Voor mij leek dit het juiste product, dus besteld, snel geleverd (thx Cooblue) geïnstalleerd, gebeld met support en terug ingepakt en teruggestuurd. Blijkt het zo simpel gemaakt, dat je zelf geen aanpassingen kan maken, bv geen LAN settings meegeven dus je bestaand netwerk werkt niet meer.

Ik ben absoluut geen specialist, maar wat bedoelt die beste man ? Wij willen zowel bedraad als draadloos kunnen werken. Is dit systeem dan geen optie ?

User reviews hebben als nadeel dat niemand ze redigeert op leesbaarheid en ook niemand garandeert dat de gebuiker in kwestie ook maar enige benul heeft van waar ze over praten.

Ik kan hier ook niet wijs worden uit exacte probleem waar degene tegenaan liep. Maar ik kan je wel vertellen waarom een van deze systemen voor jou onzin zijn: beide proberen ze door geavanceerde, dure technieken het gemis aan goede netwerkkabels te compenseren. Als jij een SE2800 hebt staan heb jij al goede netwerkkabels liggen. Dat hoef je dus ook niet te compenseren.

Want ik denk - stal dat ze een wifi-router als een Nighthawk ik ons bureau plaatsen - staat die toch OOK maar weer op één plaatsje en moet ie kunnen "stralen" tot in de verste uithoeken ?

Enfin, kan iemand deze dummie een beetje raad geven ?

Vriendelijk dank !

Eerst en vooral: breng de dekking in jouw huis in kaart. Bepaald waar je geen dekking hebt. Dan wil je een of meerdere AP's (bedraad!) op die plek(ken) hangen om te zorgen dat je overal dekking hebt.

Een "Nighthawk" kan veel zijn, of het voldoet cq totale overkill is hangt af van welke je neemt - en van welke Telenet modemrouter je exact hebt staan. In ieder geval heb je niet nog een router maar een of meerdere AP's nodig. Die router zul je dus als AP moeten instellen. Is vrij makkelijk te doen, maar de routerfuncties zijn weggegooid geld, en als je twijfelt aan je eigen technische kunnen is het allicht verstandiger om iets te nemen dat out-of-the-box een AP is. Zeker als een enkele AP achterin huis onvoldoende is om overal dekking te geven is het ook een pre als de AP's met elkaar praten om de handovers van clients te vergemakkelijken. Ubiquiti's UniFi AP Lite is dan een goede en nog altijd betaalbare optie.

Tenslotte moet je ze juist configureren:
- overal zelfde SSID(s) instellen
- overal zelfde PSK (watchwoord) instellen
- overal zelfde security (WPA2) en encryption (CCMP/AES only) instellen
- overal andere kanalen instellen, waarbij je in 2.4GHz rekening moet houden met overlap (dus alleen 1, 6 en 11 gebruiken).

Bovenstaande doet Ubiquiti's UniFi platform overigens automatisch voor je.

[Anoniem: 325740]

Oei, ik was compleet fout: het is de WAP300N !!!! ( er hangen twee antennes aan )

Die Cisco staat in de woonkamer en inderdaad, die verdeelt alleen Telenet UTP naar de TV, digicorder enz....

Sorry voor deze oerdomme vergissing, maar ik ben er al zo lang mee bezig dat ik al die nummers door mekaar sla....


En ja hoor, we hebben goede netwerkkabels, maat spijtig genoeg slechts 2 hoofd-lijnen.
De telenet router staat in de garage.

- 1 UTP kabel loopt naar de living
- 1 UTP kabel naar ons bureau

en van daar uit regelen we alles met switchkes

In het bureau staat de WAP 300N, die ZENDT dus, dat gaat wel, maar het kan beter denken we.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 325740 op 02-05-2017 17:10 ]

[ijske]

telenet bied een netgear WNDR4300 (met telenet software) aan voor weinig...
die syncroniseerd automatisch wifi naam & wachtwoord met de modem indien je een wifi modem hebt (en aanstaat in mijn.telenet.be)
koste laatste keer dat ik checkte koste die 50eurietjes
enige minpunt is dat ie geen wifi AC doet , wel 2.4+5ghz etc

[dion_b]

Anoniem: 325740 schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 16:47:
Oei, ik was compleet fout: het is de WAP300N !!!! ( er hangen twee antennes aan )

Die Cisco staat in de woonkamer en inderdaad, die verdeelt alleen Telenet UTP naar de TV, digicorder enz....

Sorry voor deze oerdomme vergissing, maar ik ben er al zo lang mee bezig dat ik al die nummers door mekaar sla....

WAP300N is redelijk oud en beperkt, vooral geen concurrent dual band.

Wat is nu het probleem ermee?
- alsnog plekken in huis zonder dekking
- onvoldoende perforamnce waar wel dekking is
- sticky clients die te lang op de ene AP blijven steken ondanks dat ze dichterbij de andere staan

En ja hoor, we hebben goede netwerkkabels, maat spijtig genoeg slechts 2 hoofd-lijnen.
De telenet router staat in de garage.

- 1 UTP kabel loopt naar de living
- 1 UTP kabel naar ons bureau

en van daar uit regelen we alles met switchkes

In het bureau staat de WAP 300N, die ZENDT dus, dat gaat wel, maar het kan beter denken we.

Alle WiFi-apparaten zenden en ontvangen, het is allemaal tweewegcommunicatie.

Wederom de vraag, exact wat kan nu beter?

Als ik dit zo hoor zou ik de WAP300N sowieso vervanden door een dualband concurrent exemplaar. De Telenet-branded WNDR4300 is ook aan de leeftijd, maar voldoet daar prima aan en geeft evengoede dekking als een nieuwer apparaat, alleen met lagere pieksnelheden.

Mogelijk kan het helpen om een tweede AP in de living te plaatsen, maar dat hangt af van wat het probleem nu exact is.

[Anoniem: 325740]

Het grootste probleem is onvoldoende performance als je een paar kamers verder zit.