RAID 1

[Mysteryman]

wat ik laatst hoorde is dat RAID 1 wel leuk mirrord (dus hetzelfde schrijft op iedere schijf) maar wel 2x zo snel leest (dus dat ie van iedere schijf een ander deel van hetzelfde programma leest)

kan iemand dit bevestigen of niet...?

[ArchRAIDen]

volgens mij niet, maar kan het ook mis hebben, doe dan RAID-0, 2x zo snel lezen EN schrijven, RAID-1 is voor een backup zeg maar

[Mysteryman]

ja maar als je raid 0 hebt en je verliest een schijf moet je opnieuw beginnen
beetje jammer

[ArchRAIDen]

en daarvoor is er dus RAID-1 en je hebt ook nog 3 en 5, RAID-O is lekker voor de snelheid

[Verwijderd]

Ik draai ook in raid 0 (zie sig voor hardware) En je merkt het wel. Programma opstarten enz. gaat veel sneller. Maar de kans op data verlies is twee keer zo groot. Maarjah vaker backuppen

[Verwijderd]

Of RAID 0+1

[Twynn]

Op donderdag 05 juli 2001 00:34 schreef ArchRAIDen het volgende:
en daarvoor is er dus RAID-1 en je hebt ook nog 3 en 5, RAID-O is lekker voor de snelheid

Hardwarematige raid-5 is ook lekker voor de snelheid hoor En veiliger als raid-0 ook nog.. 't is alleen zo duur...

[Mysteryman]

ja inderdaad

ik hoorde dat RAID 5 alleen nuttig is met meerdere schijven. Als er 1 schijf uitvalt kan ie doormiddel van de data op de andere schijven alles weer terug halen.

echt netjes!:)
maar inderdaad :')TE DUUR:(