34 inch scherm op portreplicator

[Binnetie]

Op ons werk gebruiken we portreplicators van Dell om de laptops te docken.

We maken gebruik van 2 typen: de Dell E-port PR03X en de Dell E-port advanced port replicator PR02X
Het verschil tussen de 3X en de 2X is dat de 3X ondersteuning heeft voor 1 scherm en de 2X kan 2 schermen aan.

Op deze portreplicators zitten 1 respectievelijk 2 24 inch schermen aangesloten. Nu is de wens om over te stappen naar 1 scherm per bureau in de vorm van een 34 inch scherm die verdeeld wordt in 2 schermen, zodat je op je scherm toch 2 verschillende programma's tegelijk kunt gebruiken.

Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben? Ondersteunen de dockingstations de resolutie wel of moet ik dat anders zien wanneer je een groot scherm in 2 helften insteld? De PR02X dockingstations blijven we gewoon gebruiken, maar dan met 1 scherm aangesloten. De overgang is gefaseerd.

[warhamstr]

Welke resolutie? Hebben die 34" wel een andere resolutie dan die 24'ers? (mag ik wel hopen, anders gaat niemand blij worden van een upgrade van twee kleinere, naar een groot scherm)

[ Voor 43% gewijzigd door warhamstr op 19-04-2017 08:46 ]

[Binnetie]

Dat weet ik niet, ik weet niet of de resolutie door 2 gedeeld wordt omdat je 2 programma's naast elkaar wilt gebruiken.
De 24 inch schermen hebben een resolutie van 1920x1080.
Stel ik pak dit 34 inch scherm: pricewatch: Samsung S34E790C Zilver, Zwart dan is de resolutie 3440x1440

[ Voor 36% gewijzigd door Binnetie op 19-04-2017 08:54 ]

[warhamstr]

Binnetie schreef op woensdag 19 april 2017 @ 08:53:
Dat weet ik niet, ik weet niet of de resolutie door 2 gedeeld wordt omdat je 2 programma's naast elkaar wilt gebruiken.
De 24 inch schermen hebben een resolutie van 1920x1080.

Kijk, en als jullie nieuwe 34"monitoren dezelfde resolutie hebben houd je effectief ds evenveel ruimte op je scherm. Niets geen verbetering dus. Maar dan gaan ze sowieso werken op jullie port replicators. Vind het persoonlijk echter geen nuttige upgrade (tenzij jullie voor 4K displays gaan (4x fullhd zegmaar)

[Suicyder]

Bij 34" zou ik vermoeden 3440x1440. In de breedte verlies je dan iets, in de hoogte win je het weer terug.
Er zijn ook 2580x1080 schermen op 34" maar dat moet je niet willen op dat formaat.

Applicatie links en rechts is simpel, Windowstoets+pijl (links of rechts) om een applicatie link of rechts neer te zetten.

[Croga]

warhamstr schreef op woensdag 19 april 2017 @ 08:55:
Kijk, en als jullie nieuwe 34"monitoren dezelfde resolutie hebben houd je effectief ds evenveel ruimte op je scherm. Niets geen verbetering dus. Maar dan gaan ze sowieso werken op jullie port replicators. Vind het persoonlijk echter geen nuttige upgrade (tenzij jullie voor 4K displays gaan (4x fullhd zegmaar)

Waarom denk je dat je net zoveel ruimte over houdt?

34" is gewoon een heel stuk groter dan 24". Ja, je hebt even veel pixels maar alles is wel gewoon een heel stuk groter. Je kunt dus rustig de zoom factor naar 70% zetten en daarmee dus veel meer op je scherm zetten.

Okay, het ziet er niet zo scherp uit. Maar de resolutie is maar een klein deel van "ruimte op het scherm".

Over de vraag van TS:
Op de DisplayPort aansluiting kun je deze 34" schermen kwijt. Op de DVI aansluitingen gaan ze niet werken.

[Richh]

warhamstr schreef op woensdag 19 april 2017 @ 08:55:
[...]

Kijk, en als jullie nieuwe 34"monitoren dezelfde resolutie hebben houd je effectief ds evenveel ruimte op je scherm. Niets geen verbetering dus. Maar dan gaan ze sowieso werken op jullie port replicators. Vind het persoonlijk echter geen nuttige upgrade (tenzij jullie voor 4K displays gaan (4x fullhd zegmaar)

Ik ben van FHD naar 4K gegaan en zit nu te werken op een 34" 3440x1440 monitor. Ben het volledig met je oneens

Het is natuurlijk een beetje afhankelijk van wat je er mee wil gaan doen; hoeveel schermruimte je nodig hebt en wat je prettig vind. Maar ik vond mijn 4K-scherm eigenlijk helemaal niet prettig werken; je moet te dicht op je 28" monitor zitten om 'm native te gebruiken (schalend werkt immers nog altijd kut).
UWQHD biedt minder ruimte, zeker. Maar het werkt wel fijner. En het zijn wel ietsjepietsje meer pixels dan 2x FHD

En voor TS: je hebt DisplayPort nodig om dit scherm goed aan te sturen. Het kan ook over HDMI, maar dan heb je een lagere refreshrate, ik geloof 50hz (kan dit testen als je wil). Dat is werkbaar, maar 60hz is eigenlijk wat je wil.

[ Voor 10% gewijzigd door Richh op 19-04-2017 09:02 ]

[warhamstr]

Croga schreef op woensdag 19 april 2017 @ 08:58:
[...]

Waarom denk je dat je net zoveel ruimte over houdt?

34" is gewoon een heel stuk groter dan 24". Ja, je hebt even veel pixels maar alles is wel gewoon een heel stuk groter. Je kunt dus rustig de zoom factor naar 70% zetten en daarmee dus veel meer op je scherm zetten.

Okay, het ziet er niet zo scherp uit. Maar de resolutie is maar een klein deel van "ruimte op het scherm".

Over de vraag van TS:
Op de DisplayPort aansluiting kun je deze 34" schermen kwijt. Op de DVI aansluitingen gaan ze niet werken.

nee, juist niet als je gaat zoomen op dezelfde resolutie worden je schermen veel groter, maar houd je veel minder schermruimte over. Het is hetzelfde als zoomen op je 24'' scherm en dichterbij gaan zitten...

[Binnetie]

De bureau's zijn niet al te groot. Met 2 schermen heb je niet zoveel ruimte meer over. Plus dat mensen aan de schermen zitten om ze te verplaatsen en het elke avond een rommeltje is. Dit komt omdat 2 schermen naast elkaar niet past (omdat de laptop met dockingstation er ook nog ligt. Wanneer je naar 1 groot scherm gaat kan je deze recht positioneren ten opzichte van de medewerker en geeft dit een beter aanzicht en betere werkbeleving.
De wens is ook door nieuwe softwarepakketten dat steeds meer mensen achter een opstelling met 2 schermen gaan zitten en de bureau's met 1 scherm leeg blijven. 2 schermen naast elkaar op 1 24 inch monitor is net te klein.
Misschien dat een stapje kleiner ook nog zou kunnen.

@Suicyder, thanks ik was de toetsencombinatie even kwijt.

[warhamstr]

Richh schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:00:
[...]

Ik ben van FHD naar 4K gegaan en zit nu te werken op een 34" 3440x1440 monitor. Ben het volledig met je oneens

Het is natuurlijk een beetje afhankelijk van wat je er mee wil gaan doen; hoeveel schermruimte je nodig hebt en wat je prettig vind. Maar ik vond mijn 4K-scherm eigenlijk helemaal niet prettig werken; je moet te dicht op je 28" monitor zitten om 'm native te gebruiken (schalend werkt immers nog altijd kut).
UWQHD biedt minder ruimte, zeker. Maar het werkt wel fijner. En het zijn wel ietsjepietsje meer pixels dan 2x FHD

En voor TS: je hebt DisplayPort nodig om dit scherm goed aan te sturen. Het kan ook over HDMI, maar dan heb je een lagere refreshrate, ik geloof 50hz (kan dit testen als je wil). Dat is werkbaar, maar 60hz is eigenlijk wat je wil.

Hier werk ik op een 15" 4k scherm met 200% scaling, en dat werkt wel fijn. ook icm twee FullHD monitors (die daardoor effectief dezelfde lettergrootte hebben.)

[Croga]

warhamstr schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:01:
nee, juist niet als je gaat zoomen op dezelfde resolutie worden je schermen veel groter, maar houd je veel minder schermruimte over. Het is hetzelfde als zoomen op je 24'' scherm en dichterbij gaan zitten...

Als je zoom boven de 100% stelt wel..... Wellicht moet je nog eens lezen wat ik schreef.....

[Binnetie]

Croga schreef op woensdag 19 april 2017 @ 08:58:
[...]

Waarom denk je dat je net zoveel ruimte over houdt?

34" is gewoon een heel stuk groter dan 24". Ja, je hebt even veel pixels maar alles is wel gewoon een heel stuk groter. Je kunt dus rustig de zoom factor naar 70% zetten en daarmee dus veel meer op je scherm zetten.

Okay, het ziet er niet zo scherp uit. Maar de resolutie is maar een klein deel van "ruimte op het scherm".

Over de vraag van TS:
Op de DisplayPort aansluiting kun je deze 34" schermen kwijt. Op de DVI aansluitingen gaan ze niet werken.

Bedankt voor de nuttige informatie, het moet een scherm worden met displayport. Dan zal ik ook hiervoor extra kabels moeten rekenen.
De schermen die we over hebben worden her en der weer ingezet op locaties van ons waar ze wel met 1 scherm uit de voeten kunnen.

[Richh]

warhamstr schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:03:
[...]

Hier werk ik op een 15" 4k scherm met 200% scaling, en dat werkt wel fijn. ook icm twee FullHD monitors (die daardoor effectief dezelfde lettergrootte hebben.)

15" 4K met 200% is praktisch FHD. Ik snap dat het scherper is, maar als je er dan ook nog 2 monitoren naast plempt die níet zo scherp zijn... wat voegt het dan nog toe?
Waarschijnlijk zijn je monitoren 22/24"? Dan zijn de letters daarop toch veel groter?

Mijn 15" FHD monitor heeft ongeveer dezelfde DPI als de 34" 3440x1440px monitor die er nu boven hangt: dit is juist ideaal imho

[warhamstr]

Croga schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:05:
[...]

Als je zoom boven de 100% stelt wel..... Wellicht moet je nog eens lezen wat ik schreef.....

Jep sorry, maar kleiner schalen ziet er niet uit binnen Windows.

[warhamstr]

Richh schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:06:
[...]

15" 4K met 200% is praktisch FHD. Ik snap dat het scherper is, maar als je er dan ook nog 2 monitoren naast plempt die níet zo scherp zijn... wat voegt het dan nog toe?
Waarschijnlijk zijn je monitoren 22/24"? Dan zijn de letters daarop toch veel groter?
...

Neuh, windows kan per monitor scalen. Dus idd 2x24"native, en 15"200%

[Richh]

warhamstr schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:07:
[...]

Neuh, windows kan per monitor scalen. Dus idd 2x24"native, en 15"200%

Dat weet ik, en dat is dus precies het punt. Praktisch werk je op 15" 1080p (147ppi) en 2x 24" 1080p (92ppi). Dat verschil is behoorlijk groot, als je je scherm van je laptop naar je losse monitoren sleept is alles in 1 klap veel groter.

[warhamstr]

Richh schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:11:
[...]

Dat weet ik, en dat is dus precies het punt. Praktisch werk je op 15" 1080p (147ppi) en 2x 24" 1080p (92ppi). Dat verschil is behoorlijk groot, als je je scherm van je laptop naar je losse monitoren sleept is alles in 1 klap veel groter.

Word gewoon direct verschaald dan hoor

[Richh]

warhamstr schreef op woensdag 19 april 2017 @ 09:14:
[...]

Word gewoon direct verschaald dan hoor

...Dat weet ik wel, maar nogmaals: dan is je venster na verslepen dus 1,5 keer zo groot door het verschil in PPI

Fijner (imho) is om 2 monitoren te gebruiken die ongeveer hetzelfde PPI hebben. Dus een 14" FHD display bij een 4K scherm (of 14" 4K op 200% schaling). Of dus 15,6" FHD + 1440p.

Daarnaast komen nog de schalingsissues met Java-software (en bijvoorbeeld Putty) waardoor schaling voor mij onwerkbaar is, maar dat staat dus volledig los hiervan.

[thomas1907]

Wacht als ik het goed snap wil je 2 schermen maar is daar niet genoeg ruimte voor op het bureau? (omdat daar ook een laptop op staat en dockin station?)

Waarom neem je dan niet een monitor arm waar 2 schermen op kunnen, dan heb je maar 1 plek nodig waar deze bevestigd word, en toch 2 schermen op je bureau (ze zweven dan boven de laptop+dock)

[Binnetie]

thomas1907 schreef op woensdag 19 april 2017 @ 13:05:
Wacht als ik het goed snap wil je 2 schermen maar is daar niet genoeg ruimte voor op het bureau? (omdat daar ook een laptop op staat en dockin station?)

Waarom neem je dan niet een monitor arm waar 2 schermen op kunnen, dan heb je maar 1 plek nodig waar deze bevestigd word, en toch 2 schermen op je bureau (ze zweven dan boven de laptop+dock)

Die optie heb ik overwogen, maar kostentechnisch haal ik dit niet. Daarnaast zijn er ook collega's die de laptop openen als ze hem op de docking zetten. Het het scherm van de laptop komt dan tegen de monitor aan. Ze gebruiken het laptopscherm om daar bijvoorbeeld hun Outlook op open te hebben staan. Ik persoonlijk heb de laptop altijd dicht, maar hierin verschillen de smaken heel erg.

[Binnetie]

Hier op terugkomend.
Ik heb kleine pilot gestart met 1 scherm: pricewatch: Iiyama ProLite XUB3490WQSU-B1 Zwart

Deze is aangesloten op een Dell PR03X port replicator op de Displayport. Het scherm is mooi, de verdeling van de 2 schermen op 1 scherm is even wennen maar werkt erg fijn.

Toch stuit ik op een nadeel waar ik nog geen oplossing voor heb gevonden. Een medewerker start normaal gesproken alsvolgt op:
- laptop op dockingstation (scherm dicht geklapt) en zet de laptop via de dockingstation aan
- er verschijnt op de schermen een blauw scherm om de bitlockercode in te voeren
- na het invoeren van de code wordt Windows gestart en verschijnt het inlogscherm
- medewerker logt in en beeld op twee schermen

Nu komt er geen beeld wanneer de laptop op de docking gezet wordt en ingeschakeld. Je moet dus fysiek de laptop openen, bitlocker invoeren en daarna het scherm weer sluiten. Windows is snel geladen door de SSD maar springt dan in een lage resolutie met aan weerszijden een zwarte balk. Je moet met de hand de resolutie goed instellen.

Weet iemand of het kan zijn dat Displayport niet werk voordat Windows geladen is? De PR03X heeft nog een DVI aansluiting, maar DVI ondersteund maar tot 2560x1600 terwijl het scherm 3440x1440 is.