Game-systeem voor zo weinig mogelijk geld zonder budget

[ikjageenidee]

Een vriend van me vroeg mij een systeem voor hem samen te stellen zonder budget maar voor zo min mogelijk geld. Ik heb de laatste tijd niet echt meer bijgehouden wat er allemaal veranderd is, dus leek het me handig hier even wat adviezen te vragen.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Hij wil vooral gamen, maar ook in tegenstelling tot nu, meer dan één programma open kunnen hebben
De games die hij vooral speelt nu, zijn World of Warcraft en League of Legends, maar dat komt vooral omdat zijn pc gewoon niet meer aan kan. Witcher 3 wil hij graag op max kwaliteit kunnen spelen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Er is geen maximumprijs, maar hij heeft op zich lage eisen en wil het liefst zo min mogelijk betalen.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Een muis en toetsenbord zijn het enige wat nog gebruikt kan worden.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Een standaardsysteem waarmee de meeste games op 60/75fps op max te spelen zijn en een beeldscherm (+ Windows)

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Hij heeft lage eisen, en in zijn woorden 'Mijn huidige pc is al een kapotte stofzuigmachine, dus stilte maakt me niet echt uit'. De pc staat onder zijn bureau, dus het maakt niet uit of het er mooi uitziet of niet. Qua scherm zijn zijn eisen ook laag, ik vroeg of hij een mooi beeld met mooie kijkhoeken of 144hz oid wou, maar het maakte hem niet echt uit. 21.5" vind hij eigenlijk de max qua formaat.

Ga je overklokken?
Nee

Wat verwacht je van ons?[i]
Ik heb een systeem samengesteld, en ik geloof dat dit volledig aan zijn eisen voldoet, ik weet alleen niet helemaal of het wel samengaat aangezien ik er lang niet mee bezig ben geweest. Ook zou het mooi zijn als de prijs naar beneden kon gaan, zeker omdat het er niet mooi uit hoeft te zien vanbinnen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 204,-	€ 204,-
1	MSI B250 PC Mate	€ 95,95	€ 95,95
1	MSI Radeon RX 470 GAMING X 4G	€ 189,95	€ 189,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Fractal Design Define S	€ 74,50	€ 74,50
1	AOC G2260VWQ6 Rood, Zwart	€ 126,-	€ 126,-
1	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 109,-	€ 109,-
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 95,-	€ 95,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.039,30

[Datimmo]

Dit is geen budget game systeem. Het kan bijna €400 goedkoper, kijk maar even naar deze best buy guide:

reviews: Desktop Best Buy Guide - Maart 2017

[ Voor 7% gewijzigd door Datimmo op 16-04-2017 20:12 ]

[youridv1]

Datimmo schreef op zondag 16 april 2017 @ 18:17:
Dit is geen budget game systeem. Het kan bijna €400 goedkoper, kijk maar even naar deze best buy guide:

reviews: Desktop Best Buy Guide - Maart 2017

Ja hoor, dat kan zeker. Een Pentium en een ramstick in een aardappel steken is inderdaad een stuk goedkoper.

Topicstarter, ik heb je bovenstaande lijstje er even bijgepakt en overal net wat minder geld uitgegeven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7400 Boxed	€ 183,95	€ 183,95
1	MSI B250M PRO-VDH	€ 78,65	€ 78,65
1	MSI Radeon RX 470 GAMING X 4G	€ 189,95	€ 189,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Fractal Design CORE 1300	€ 46,95	€ 46,95
1	AOC E2270SWHN Zwart	€ 97,47	€ 97,47
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 118,95	€ 118,95
1	Corsair CX450M	€ 54,95	€ 54,95
1	Crucial MX300 2,5" 275GB	€ 92,96	€ 92,96
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 914,78

[CryRaven]

Dinsdag komen de rx5xx kaarten uit, die zijn hogen geclocked dan de huidige rx4xx kaarten. De prijs zal naar verwachting rond hetzelfde liggen. Misschien handig om daar naar te kijken.

[Menno02]

youridv1 schreef op zondag 16 april 2017 @ 20:49:
[...]


Ja hoor, dat kan zeker. Een Pentium en een ramstick in een aardappel steken is inderdaad een stuk goedkoper.

Topicstarter, ik heb je bovenstaande lijstje er even bijgepakt en overal net wat minder geld uitgegeven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7400 Boxed	€ 183,95	€ 183,95
1	MSI B250M PRO-VDH	€ 78,65	€ 78,65
1	MSI Radeon RX 470 GAMING X 4G	€ 189,95	€ 189,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Fractal Design CORE 1300	€ 46,95	€ 46,95
1	AOC E2270SWHN Zwart	€ 97,47	€ 97,47
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 118,95	€ 118,95
1	Corsair CX450M	€ 54,95	€ 54,95
1	Crucial MX300 2,5" 275GB	€ 92,96	€ 92,96
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 914,78

Waarom geen Ryzen? Niet dat ik zo'n Ryzen fan ben maar ik vraag het me gewoon af.

[Voyarch]

Niemand gezien dat hij The witcher 3 op max wilt spelen? Zelfs met de GTX 1060 zit hij nog op de 55 fps. Dus vertel hem dat het rond de 1000e gaat worden met zijn eisen. En vertel ons een specifiek budget met heldere eisen.

[ Voor 17% gewijzigd door Voyarch op 16-04-2017 22:41 ]

[youridv1]

Menno02 schreef op zondag 16 april 2017 @ 22:12:
[...]


Waarom geen Ryzen? Niet dat ik zo'n Ryzen fan ben maar ik vraag het me gewoon af.

Iets te veel gedoe voor iemand die de ballen afweet van computers. Als je bij iemand anders komt vragen of hij er wel verstand van heeft ben je niet de persoon om met Ryzen om te gaan imho. Er komt wat getinker bij kijken.

[youridv1]

Voyarch schreef op zondag 16 april 2017 @ 22:35:
Niemand gezien dat hij The witcher 3 op max wilt spelen? Zelfs met de GTX 1060 zit hij nog op de 55 fps. Dus vertel hem dat het rond de 1000e gaat worden met zijn eisen. En vertel ons een specifiek budget met heldere eisen.

Hij heeft geen budget. Zijn eisen staan er al duidelijker dan de gemiddelde topicstarter. Dus 55 fps op ultra met alles omhoog is ineens niet te spelen? Je zet hairworks op de "alleen Geralt" stand en je fps staat boven de 60. En anders zet je in het lijstje wat ik gaf een iets vlottere i5, des noods een Ryzen 1600 en een 1070.

[ Voor 8% gewijzigd door youridv1 op 16-04-2017 22:59 ]

[Voyarch]

Ja, bij max settings telde ik hairworks erbij want dat houdt max settings in. Ook is het fijn om te weten wat het maximale budget is zodat we het maximale uit het systeem kunnen halen. Ik dacht dat het beter was om voor een 1060 te gaan te gaan inplaats van de rx 470 4gb. Soms scheelt dit rond 10 fps.
YouTube: The Witcher 3 RX 470 4GB - RX 480 8GB - GTX 1060 6GB & GTX 970 |...
En omdat hij voornamelijk low spec games speelt leek me dit voldoende.

[ Voor 6% gewijzigd door Voyarch op 16-04-2017 23:12 ]

[youridv1]

Voyarch schreef op zondag 16 april 2017 @ 23:11:
Ja, bij max settings telde ik hairworks erbij want dat houdt max settings in. Ook is het fijn om te weten wat het maximale budget is zodat we het maximale uit het systeem kunnen halen. Ik dacht dat het beter was om voor een 1060 te gaan te gaan inplaats van de rx 470 4gb. Soms scheelt dit rond 10 fps.
YouTube: The Witcher 3 RX 470 4GB - RX 480 8GB - GTX 1060 6GB & GTX 970 |...
En omdat hij voornamelijk low spec games speelt leek me dit voldoende.

Sinds de Relive drivers is de RX480 over het algemeen de betere kaart. Helemaal als je de prijs meerekend. Ik zie de 1060 nieteens meer als een valide optie als ik eerlijk ben. Ieder forum topic op dit forum waar een 1060 in voorkomt begint met "neem een RX480". Ik spoor de topicstarter in dit geval aan om de launch van de RX580 af te wachten. Paar dagen nog is het idee.

Sowieso snap ik de hele "max setting" hype niet. Natuurlijk is er een verschil tussen medium en ultra, maar het verschil tussen compleet gemaxte settings en de eenvoudig hoogste preset is vaak erg minimaal in beeldkwaliteit

[Voyarch]

Ik vindt het zelf ook belachelijk hairworks is gewoonweg al die fps niet waard maar eisen zijn eisen. Die gaan we niet voor anderen bepalen we kunnen wel advies geven. De RX 480 8gb is ook een zeer goede optie, wachten wat de prijzen gaan doen is slim.

[ Voor 9% gewijzigd door Voyarch op 16-04-2017 23:53 ]

[youridv1]

Voyarch schreef op zondag 16 april 2017 @ 23:53:
Ik vindt het zelf ook belachelijk hairworks is gewoonweg al die fps niet waard maar eisen zijn eisen. Die gaan we niet voor anderen bepalen we kunnen wel advies geven. De RX 480 8gb is ook een zeer goede optie, wachten wat de prijzen gaan doen is slim.

Zo is het. Ik bedoel als meneer echt echt 1080P ULTRA 60FPS PC MASTERRACE wil, dan ja de 1070.
Of een tweedehands 980ti/1070

[ Voor 3% gewijzigd door youridv1 op 16-04-2017 23:58 ]

[Mizgala28]

youridv1 schreef op zondag 16 april 2017 @ 23:56:
[...]


Zo is het. Ik bedoel als meneer echt echt 1080P ULTRA 60FPS PC MASTERRACE wil, dan ja de 1070.

Moet wel zeggen dat een GTX 1070 wel langer volhoudt op 1080p qua gamign dan een RX480 of GTX 1060.

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb een GTX1060 en ben er tevreden mee, maar games worden niet lichter met de loop der jaren.

[youridv1]

Mizgala28 schreef op zondag 16 april 2017 @ 23:58:
[...]


Moet wel zeggen dat een GTX 1070 wel langer volhoudt op 1080p qua gamign dan een RX480 of GTX 1060.

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb een GTX1060 en ben er tevreden mee, maar games worden niet lichter met de loop der jaren.

Zonder meer, de 1070 is objectief een snellere kaart. Maar zowel de 1060 als RX480 gaan het ook wel even uitzingen op 1080P. Denk dat ze wel twee generaties meegaan zonder dat je afzakt naar medium. Het zal bij high zitten dan.
Maar als je harde eisen stelt aan ultra 60 dan is de 1070 een leuk ding.

[Voyarch]

En je moet in je achterhoofd houden dat zijn vriend vooral spellen zoals WoW, Lol en WOT speelt en zelden hoge spec games. Hiermee is de 1060 of RX 480 zijn beste keus naar mijn mening. Maar laten we wachten op OP's reactie.

[ Voor 10% gewijzigd door Voyarch op 17-04-2017 00:09 ]

[youridv1]

Voyarch schreef op maandag 17 april 2017 @ 00:08:
En je moet in je achterhoofd houden dat zijn vriend vooral spellen zoals WoW, Lol en WOT speelt en zelden hoge spec games. Hiermee is de 1060 of RX 480 zijn beste keus naar mijn mening. Maar laten we wachten naar OP's reactie.

Mee eens

[Mizgala28]

Voyarch schreef op maandag 17 april 2017 @ 00:08:
En je moet in je achterhoofd houden dat zijn vriend vooral spellen zoals WoW, Lol en WOT speelt en zelden hoge spec games. Hiermee is de 1060 of RX 480 zijn beste keus naar mijn mening. Maar laten we wachten op OP's reactie.

WoW kan zwaar uitpakken maar de settings wat lager zetten doet wonderen (heb ik zelf ook gedaan voor stabielere framerates).

LoL en WoT zijn heel lichte games, heb dat weleens voor de lol gespeeld op mijn laptop uit 2010.

Als je het zo bekijkt zal een GTX 1060 of RX 480 inderdaad genoeg zijn, ben benieuwd was OP te zeggen heeft verder.

[ikjageenidee]

Ik had niet verwacht dat zo'n 'onschuldige' topic zo veel reacties kon brengen, super bedankt ervoor!

Om even wat inzicht te brengen: WoW speelt hij nu op gemiddeld 10 fps op de laagste settings, zo slecht is zijn huidige pc. Alles boven 30 fps is dus al een verbetering
De max settings in Witcher 3 komen echt niet neer op een paar settings niet op max (ala youridv1), het was meer een soort indicatie van wat voor dingen hij wil kunnen spelen met de nieuwe computer. Ik weet trouwens niet waar de WoT notie vandaan komt, dat speelt hij niet 0.o

Nog even wat verdere verklaring: Hij speelt nu geen andere games omdat hij ze simpelweg niet kán spelen, met de nieuwe pc wil hij een hele hoop games kunnen spelen, waaronder maar niet enkel, Rust en de Witcher 3. Ik verwacht dat de RX480 wel genoeg moet zijn (zeker met niet alles op ultra, zoals anti-aliasing etc.), maar is de rx470 (zeker met het oog op de toekomst) niet ook genoeg?
Nogmaals, bedankt voor de reacties

[Verwijderd]

youridv1 schreef op zondag 16 april 2017 @ 23:48:
Sowieso snap ik de hele "max setting" hype niet. Natuurlijk is er een verschil tussen medium en ultra, maar het verschil tussen compleet gemaxte settings en de eenvoudig hoogste preset is vaak erg minimaal in beeldkwaliteit

Ik heb bij verschillende spellen veel moeite gedaan om de winst te vergelijken, maar doorgaans kan ik het letterlijk niet zien. Dan kan ik nog best een pietje-precies zijn ook. In de framerates scheelt het doorgaans dan wel weer best wat.

Kijk je naar een spel als The Witcher, dan is het verschil tussen de laagste en hoogste instellingen niet eens zo groot als je zou denken, al is er natuurlijk wel degelijk een verschil.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2017 02:58 ]

[youridv1]

ikjageenidee schreef op maandag 17 april 2017 @ 02:41:
Ik had niet verwacht dat zo'n 'onschuldige' topic zo veel reacties kon brengen, super bedankt ervoor!

Om even wat inzicht te brengen: WoW speelt hij nu op gemiddeld 10 fps op de laagste settings, zo slecht is zijn huidige pc. Alles boven 30 fps is dus al een verbetering
De max settings in Witcher 3 komen echt niet neer op een paar settings niet op max (ala youridv1), het was meer een soort indicatie van wat voor dingen hij wil kunnen spelen met de nieuwe computer. Ik weet trouwens niet waar de WoT notie vandaan komt, dat speelt hij niet 0.o

Nog even wat verdere verklaring: Hij speelt nu geen andere games omdat hij ze simpelweg niet kán spelen, met de nieuwe pc wil hij een hele hoop games kunnen spelen, waaronder maar niet enkel, Rust en de Witcher 3. Ik verwacht dat de RX480 wel genoeg moet zijn (zeker met niet alles op ultra, zoals anti-aliasing etc.), maar is de rx470 (zeker met het oog op de toekomst) niet ook genoeg?
Nogmaals, bedankt voor de reacties

Een 470 is ook zeker een goede kaart. De enige reden waarom ik de 480 zou kiezen boven de 470 is om net iets langer niet om mijn settings hoeven te geven. Het is een stukje meer performance voor een stukje meer geld. Ik zou even de launch van de polaris refresh (580 en 570 oa) afwachten voor je een aankoop doet. De launch is geloof ik dinsdag.

[Balance]

@ikjageenidee Wat is z'n PC nu eigenlijk? Hele grote kans dat de kast, voeding, koeling en harde schijf gewoon opnieuw gebruikt kunnen worden.

[Voyarch]

The witcher 3 is een slechte console port daarom zie je niet enorm veel verschil tussen low en high. Nu ik het zo lees zou ik idd wachten op de rx 5xx kaarten en kijken wat de prijzen gaan doen. Want huidige en opkomende games hebben wel minstens de rx 480 8gb nodig om een tijdje op hoge settings te blijven spelen. Ik zou ook nog voor de ryzen 1600 gaan inplaats van de i5.
Als het een i7 7700k was was het een ander verhaal. zie hier waarom.
YouTube: Ryzen 5 1600 vs i5 6600k Test in 7 Games (GTX 1060)

[CMD-Snake]

Menno02 schreef op zondag 16 april 2017 @ 22:12:
Waarom geen Ryzen? Niet dat ik zo'n Ryzen fan ben maar ik vraag het me gewoon af.

De R5 serie is momenteel niet echt aan te bevelen zeker voor leken. De compatibiliteitsproblemen zijn net zo erg als bij de R7 serie of misschien erger. De AM4 moederborden krijgen nu erg veel BIOS updates en elke keer moet je de boel weer flashen en hopen dat er iets opgelost is.

Totdat deze situatie beter is geworden is de R5 serie niet voor iedereen weggelegd.

[youridv1]

CMD-Snake schreef op maandag 17 april 2017 @ 11:08:
[...]


De R5 serie is momenteel niet echt aan te bevelen zeker voor leken. De compatibiliteitsproblemen zijn net zo erg als bij de R7 serie of misschien erger. De AM4 moederborden krijgen nu erg veel BIOS updates en elke keer moet je de boel weer flashen en hopen dat er iets opgelost is.

Totdat deze situatie beter is geworden is de R5 serie niet voor iedereen weggelegd.

Eigenlijk is Ryzen vooral een tinkering en OEM dingetje voor nu. Het is niet zo simpel als het LGA 1151 platform. Ik denk dat Ryzen refresh wat leuker wordt voor de gemiddelde newbie

Als je houdt van aankutten met de UEFI zoals overclocking, CL timings aanpassen en bepaalde andere powersettings rondgooien. Dan is Ryzen wat voor jou.

[ Voor 9% gewijzigd door youridv1 op 17-04-2017 13:37 ]