🇳🇱 🔋 Marstek Venus E v3 | EMS xxx, BMS xxx, App vxxx | HW P1 | Marstek CT003 P1 | ☀️14kWp zuid-west+noord-oost
Nou ehm dan mag je die gast van Norrod wel eens uitleggen dat dat _bullshit_ is. 
De core van de 600,650 en 700 is hetzelfde, maar zeker geen 900Mhz die dan wordt "gedownmarked". Het is namelijk een 750Mhz core.
Lees ook mijn review (www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=161) en de review van Daniel, Jasper en mij. (www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=148)
Floris

De core van de 600,650 en 700 is hetzelfde, maar zeker geen 900Mhz die dan wordt "gedownmarked". Het is namelijk een 750Mhz core.
Lees ook mijn review (www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=161) en de review van Daniel, Jasper en mij. (www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=148)
Floris
Bericht hierboven
ja maar welke kan ik dan beter overklokken??? de 600,650 of de 700??? of halen ze alle drie met gemak 900 MHz????
🇳🇱 🔋 Marstek Venus E v3 | EMS xxx, BMS xxx, App vxxx | HW P1 | Marstek CT003 P1 | ☀️14kWp zuid-west+noord-oost
Verwijderd
Ik had tot nu toe het idee dat het wel zo is dat de 700 gemiddeld iets beter is dan de 600, dus dat je met de 700 meer kans zou hebben de Ghz te halen. Maar procentueel blijft het overclocksucces bij de 600 toch volgens mij wel hoger en als je naar je geld kijkt, is het rendement van je investering al helemaal het hoogst.
Verwijderd
Op www.overclockers.com kan je natuurlijk zelf al heel makkelijk in de database vergelijken wat de behaalde resultaten zijn met de verschillende Durons