High end 1440p gaming setup

zaterdag 15 april 2017 01:08

Die Ryzen 5 cpu zal wel een bottleneck hebben met de 1080ti. Ga minimaal voor een i7 of Ryzen 7. Als je dit dan aanneemt zal ik ook minimaal een 700 watt voeding pakken aangezien je ook gaat overclocken.

Acties:

Switchie

Mr. Evil Genius

Jeanke117 schreef op vrijdag 14 april 2017 @ 23:23:
Die Ryzen 5 cpu zal wel een bottleneck hebben met de 1080ti. Ga minimaal voor een i7 of Ryzen 7. Als je dit dan aanneemt zal ik ook minimaal een 700 watt voeding pakken aangezien je ook gaat overclocken.

Een 700w voeding is handig om een gtx 1080 in sli te draaien. Voor de huidige case gaat zelfs een 450w het werk kunnen klaren.
Zelfs als je een veiligheidsmarge hanteert:
CPU = max 150w
GPU = max 250w

In het meest extreme geval waarin zowel CPU als GPU op volle toeren draaien (met stevige overclock) heb je nog 50w prik om de rest te voeden.

'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren

zaterdag 15 april 2017 01:30

Acties:

zaterdag 15 april 2017 02:26

De CPU die je hebt gekozen zal een bottleneck zijn voor zo'n highend systeem. Ik neig toch je een pricewatch: Intel Core i7-7700K Boxed aan te raden als het primaire doel van je PC is om mee te gamen. Verder zou ik dan een pricewatch: Asus ROG Strix Z270F Gaming of pricewatch: MSI Z270 Gaming Pro Carbon te nemen als moederbord.

Verder ondersteunt de koeler die je hebt gekozen niet de AM4 socket en zelfs al zou hij dat doen dan nog zou ik hem niet aanraden omdat hij niet zo heel geweldig meer is. Als je voor de 7700K systeem gaat dan zou ik een pricewatch: Scythe Mugen 5 of pricewatch: Scythe Fuma aanraden als koeler.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 09:28

Eens met hierboven. Ryzen is een behoorlijke bottleneck bij het gros van de huidige games. Het zou erg jammer zijn dat je CPU hangt op 100% en je peperdure 1080ti op 50% aan het draaien is. Er zijn slechts een handjevol games die beter draaien op Ryzen. Tevens valt het op dat Ryzen er meer weet uit te persen i.c.m. AMD videokaarten. Met dit budget is enkel Vega een optie, en dat zie ik nog wel 2018 worden.

Prijstechnisch gezien is een Ryzen 5 1500X wellicht de beste optie, maar gezien je budget ben je niet op zoek naar bang for buck. i7, leuke koeler erop, overclocken naar 5Ghz en je hebt een monster van een PC.

Ik raad deze wifi adapter aan; pricewatch: Asus PCE-AC55BT Heb je ook gelijk bluetooth.

[ Voor 11% gewijzigd door MadDogMcCree op 15-04-2017 02:29 ]

Acties:

zaterdag 15 april 2017 09:58

BF3/BF4: NLKornolio

@Jeanke117 @Tim2010 @MadDogMcCree Ryzen bottleneck waar halen jullie deze informatie vandaan mag ik vragen ?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Dit word hem dan dus, ik denk dat ryzen meer toekomst gericht is maar goed (gaming benchmarks zijn de ryzen toch altijd net lager).Alles is upgradebaar dus zorgen voor later. Heb de ram ook geupgrade naar 3600 aangezien dit ook een kleine bottleneck is heb ik gezien uit benchmarks.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 368,-	€ 368,-
1	Asus ROG Strix Z270F Gaming	€ 184,95	€ 184,95
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 860,50	€ 860,50
1	WD Red WD20EFRX, 2TB	€ 92,-	€ 92,-
1	Fractal Design Define S	€ 74,50	€ 74,50
1	Asus PCE-AC55BT	€ 42,59	€ 42,59
1	Dell S2417DG Zwart	€ 521,99	€ 521,99
1	Scythe Fuma	€ 42,50	€ 42,50
1	Steelseries Apex 350 (Qwerty US)	€ 93,95	€ 93,95
1	G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZ	€ 218,01	€ 218,01
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 239,95	€ 239,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.832,89

zaterdag 15 april 2017 10:20

Acties:

ParaDroid2

Neem de 550 watt versie. Iets goedkoper en net iets veiliger vanwege de kortsluitingsbeveiliging die al bij 55 A inschakelt ipv 65 A

zaterdag 15 april 2017 10:26

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Heb ik idd gedaan net, ram upgrade van 3200 naar 3600 zal geen extra verbruik aanrekenen vermoed ik?

Als volledige newbie in het bouwen van een pc, zou dit me zelf lukken met behulp van YouTube etc?

Krijg je alle onderdelen bij je bestelling? Schroevendraaiers heb ik hier wel liggen maar that's all.

Of zou ik uit zekerheid alternate dit zelf laten doen. Namelijk niet erg veel zin om een high end systeem op de een of andere reden flink te verknoeien natuurlijk.

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2017 11:11 ]

zaterdag 15 april 2017 11:38

Acties:

zaterdag 15 april 2017 12:14

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 09:28:
@Jeanke117 @Tim2010 @MadDogMcCree Ryzen bottleneck waar halen jullie deze informatie vandaan mag ik vragen ?

Als mijn i5 6500 al een bottleneck heeft met mijn 1060 6GB dan neem ik aan dat Ryzen 5 een bottleneck krijgt met een 1080ti

Acties:

zaterdag 15 april 2017 12:18

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 10:26:
Heb ik idd gedaan net, ram upgrade van 3200 naar 3600 zal geen extra verbruik aanrekenen vermoed ik?

Als volledige newbie in het bouwen van een pc, zou dit me zelf lukken met behulp van YouTube etc?

Krijg je alle onderdelen bij je bestelling? Schroevendraaiers heb ik hier wel liggen maar that's all.

Of zou ik uit zekerheid alternate dit zelf laten doen. Namelijk niet erg veel zin om een high end systeem op de een of andere reden flink te verknoeien natuurlijk.

RAM is weer een ander verhaal, sterker nog, bij sneller RAM zien we performance soms zelfs dalen. Vooral i.c.m Intel processors. De gekozen RAM modules zijn absoluut de meerprijs niet waard. Bij Ryzen geeft sneller RAM vrijwel altijd een performance boost, maar kan dan alsnog niet tippen aan een i7 met relatief laag geclockt RAM. Alles tussen 2133mhz en 3000mhz is voldoende.

@caanova1984 zo goed als alle benchmarks.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 12:25

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 09:58:
Heb de ram ook geupgrade naar 3600 aangezien dit ook een kleine bottleneck is heb ik gezien uit benchmarks.

Waar heb je dat gezien? Vanaf 3200 Mhz betaal je namelijk een enorme meerprijs voor een hogere snelheid en echt zo'n grote bottleneck is RAM niet hoor. De gain die je zit van 2400 vs 3200 is in de meest extreme gevallen 20 fps. Maar aangezien het verschil in prijs tussen 2400 en 3200 slechts twee tientjes is (tussen 2400 en 3000 is het zelfs maar 5 euro!) is dat nog prima te doen. Een 3600 Mhz kitje van 218(!) euro is echt pure geldverspilling omdat het fps verschil tussen 3200 en 3600 hoogstens 5 fps zal zijn.

Neem gewoon een 3200 kitje pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16
Of een 3000 kitje pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Acties:

youridv1

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 09:28:
@Jeanke117 @Tim2010 @MadDogMcCree Ryzen bottleneck waar halen jullie deze informatie vandaan mag ik vragen ?

Het is niet echt een bottleneck, maar feit blijft dat de R7 1700 lagere framerates haalt dan een 7700K. Het gaat hier om een puur gaming systeem. De 7700K is dus een handigere optie

zaterdag 15 april 2017 12:32

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Tim2010 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:18:
[...]

Waar heb je dat gezien? Vanaf 3200 Mhz betaal je namelijk een enorme meerprijs voor een hogere snelheid en echt zo'n grote bottleneck is RAM niet hoor. De gain die je zit van 2400 vs 3200 is in de meest extreme gevallen 20 fps. Maar aangezien het verschil in prijs tussen 2400 en 3200 slechts twee tientjes is (tussen 2400 en 3000 is het zelfs maar 5 euro!) is dat nog prima te doen. Een 3600 Mhz kitje van 218(!) euro is echt pure geldverspilling omdat het fps verschil tussen 3200 en 3600 hoogstens 5 fps zal zijn.

Neem gewoon een 3200 kitje pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16
Of een 3000 kitje pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Dit is de benchmark dat ik zag, verschil is natuurlijk heel klein maar goed.

https://tweakimg.net/g/fo...252Fbench%252FFallout.png

zaterdag 15 april 2017 12:35

Acties:

zaterdag 15 april 2017 12:48

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:32:
[...]

Dit is de benchmark dat ik zag, verschil is natuurlijk heel klein maar goed.

https://tweakimg.net/g/fo...252Fbench%252FFallout.png

Ja probleem hier is dat ze de 3200 weglaten en die zal dan rond de 63 fps aantikken. Dus voor die 2/3 extra frames op 3600 betaal je dan 100 euro extra voor. Mja ik kan wel zinnigere dingen bedenken voor die 100 euro aan een build

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Tim2010 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:35:
[...]

Ja probleem hier is dat ze de 3200 weglaten en die zal dan rond de 63 fps aantikken. Dus voor die 2/3 extra frames op 3600 betaal je dan 100 euro extra voor. Mja ik kan wel zinnigere dingen bedenken voor die 100 euro aan een build

Klopt volledig. Waar zou jij nog 100€ in stoppen?
Ik heb hier wel nog een steelseries sensei muis, maar die scroller begint irritante geluidjes te maken. Daar kan ik eventueel een nieuwe muis mee kopen dan.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2017 12:49 ]

zaterdag 15 april 2017 12:52

Acties:

zaterdag 15 april 2017 14:18

BF3/BF4: NLKornolio

Jullie denken dus dat een 6 core bottlenecked dus zeggen dat een quad core dat niet doet

De GPU moet de afhandeling doen voor video. De GPU is dus de bottleneck voor een hogere resolutie waardoor de CPU harder moet gaan werken.
Je kan niet gaan vergelijken dat een 1060 het niet aankan en daardoor een hoger CPU gebruik laat zien dan een 1080.

De 7700 zit met de benchmarks meestal rond de 90% en de ryzen komt niet boven de 40% CPU gebruik

Acties:

zaterdag 15 april 2017 15:12

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:48:
[...]

Klopt volledig. Waar zou jij nog 100€ in stoppen?
Ik heb hier wel nog een steelseries sensei muis, maar die scroller begint irritante geluidjes te maken. Daar kan ik eventueel een nieuwe muis mee kopen dan.

Nouja muis is erg afhankelijk van je eigen voorkeur en hoe groot je hand is. Zelf gebruik ik een pricewatch: Logitech G403 Prodigy Gaming Mouse en ben echt verliefd op dat ding. Maar ik zou je gewoon aanraden een keer naar de dichtsbijzijnde Mediamarkt te gaan en daar even te voelen welke het beste in je hand ligt.

Je zou eventueel ook naar mechanische toetsenborden kunnen kijken maar ook daarbij zul je moeten kijken welke switch type je het beste ligt. Algemeen worden Cherry MX Red switches voor gamers aangeraden. Zoals een pricewatch: Steelseries Apex M500 (Qwerty US) als je echt Steelseries wilt maar nogmaal dit moet je ook even een keer bij de Mediamarkt proberen.

De rest van het geld zou ik eventueel kunnen bewaren voor wanneer de Intel Optane Memory M.2 reepjes uitkomen, daarmee zal je dan de snelheid van je HDD kunnen boosten.

[ Voor 12% gewijzigd door Tim2010 op 15-04-2017 14:20 ]

Acties:

Famous Copra

Met een dergelijk budget zou ik een paar dingen veranderen.
-Inderdaad een i7
-Waarom draadloos? Op zo'n systeem met een 144Hz paneel is het raar om dan over WiFi te gaan gamen.
-Neem een m.2 SSD, dit is vele malen sneller dan een normale Sata SSD
-Persoonlijk zou ik voor een IPS scherm gaan, IPS levert betere kleuren en kijkhoeken. pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart is eigenlijk het 'beste' gaming scherm momenteel op de markt.
-Als je zeker gaat overklokken zou ik zoeken naar een sterkere koeler, de 212 is niet bedoeld om het maximale uit je CPU te halen.

Als ik even snel wat bij elkaar klik kom ik uit op:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 368,-	€ 368,-
1	Asus ROG Strix Z270F Gaming	€ 184,95	€ 184,95
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 860,50	€ 860,50
1	WD Red WD30EFRX, 3TB	€ 112,95	€ 112,95
1	Fractal Design Define S	€ 74,50	€ 74,50
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 799,-	€ 799,-
1	Scythe Mugen 5	€ 43,95	€ 43,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 124,-	€ 124,-
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 239,95	€ 239,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.901,75

-Let wel: Nog geen toetsenbord/muis/wifi, muis/toetsenbord zijn vrij persoonlijk
-Ook heb ik geen speakers toegevoegd mocht je die nog willen.

Voor wifi kan je kiezen uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus PCE-AC55BT	€ 42,59	€ 42,59
1	Asus PCE-AC68	€ 68,-	€ 68,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 110,59

Afhankelijk van of je wel of geen bluetooth wilt.

[ Voor 78% gewijzigd door Famous Copra op 15-04-2017 15:23 ]

zaterdag 15 april 2017 15:16

Acties:

zaterdag 15 april 2017 15:32

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:52:
Jullie denken dus dat een 6 core bottlenecked dus zeggen dat een quad core dat niet doet

De GPU moet de afhandeling doen voor video. De GPU is dus de bottleneck voor een hogere resolutie waardoor de CPU harder moet gaan werken.
Je kan niet gaan vergelijken dat een 1060 het niet aankan en daardoor een hoger CPU gebruik laat zien dan een 1080.

De 7700 zit met de benchmarks meestal rond de 90% en de ryzen komt niet boven de 40% CPU gebruik

Met alle respect, wat je hier roept is het 'meer megapixels = een betere camera' argument. Zo werkt het niet. We zien in alle benchmarks dat een Intel processor betere game prestaties oplevert.

YouTube: Ryzen 7 1700/ 1700X/ 1800X vs i7 7700K Gaming Benchmarks

Het is wel zo dat Ryzen 5 niet onder doet voor Ryzen 7, maar gezien dit een systeem is puur voor gameperformance is een i7 6700k of 7700k de enige optie.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 15:39

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:52:

De 7700 zit met de benchmarks meestal rond de 90% en de ryzen komt niet boven de 40% CPU gebruik

MadDogMcCree schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:16:

YouTube: Ryzen 7 1700/ 1700X/ 1800X vs i7 7700K Gaming Benchmarks

Laat die youtube benchmark nou net geen Cpu gebruik percentages zien.
Een Ryzen systeem heeft ook nog eens minder last van framedrops en is meer futureproof.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 15:41

@Famous Copra met jouw build is hij al zo'n beeje door zn budget zonder de randapparatuur die hij erbij wil. Wel een beetje binnen het budget blijven.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 15:45

Camembert1633 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:32:
[...]

[...]

Laat die youtube benchmark nou net geen Cpu gebruik percentages zien.
Een Ryzen systeem heeft ook nog eens minder last van framedrops en is meer futureproof.

Percentages CPU gebruik zijn toch totaal irrelevant? Het gaat om performance. En minder last van framedrops is gewoon larie. OP wil een high end game systeem met maximale prestaties, werkelijk iedere benchmark spreekt dan in het voordeel van een i7.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 15:51

MadDogMcCree schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:41:
[...]

Percentages CPU gebruik zijn toch totaal irrelevant? Het gaat om performance. En minder last van framedrops is gewoon larie. OP wil een high end game systeem met maximale prestaties, werkelijk iedere benchmark spreekt dan in het voordeel van een i7.

Performance nu en een bottleneck later. Met ryzen heb je 12 of 16 threads te pakken. Met die rekenkracht blijft hij langer performance voordeel houden. En framedrops zijn geen larie maar statistieken.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:04

Camembert1633 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:45:
[...]

Performance nu en een bottleneck later. Met ryzen heb je 12 of 16 threads te pakken. Met die rekenkracht blijft hij langer performance voordeel houden. En framedrops zijn geen larie maar statistieken.

Dat is niets meer dan giswerk. De tijd zal uitwijzen of het meer 'futureproof' is, vooralsnog zijn nagenoeg alle games behoorlijk afhankelijk van single core prestaties. Gezien het marktaandeel van Intel gigantisch is, zie ik developers niet ineens overstag gaan.

Als er statistieken zijn, dan ook graag de bron delen, want met een Google vind ik niets.

Acties:

Famous Copra

Tim2010 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:39:
@Famous Copra met jouw build is hij al zo'n beeje door zn budget zonder de randapparatuur die hij erbij wil. Wel een beetje binnen het budget blijven.

Ik ga uit van 3000 excl. verzendkosten. Hierbij heb je 100 euro over voor toetsenbord, omdat naar mijns inziens een wifi functie op zo'n setup zonde is. Toegegeven, het is wat aan de krappe kant zeker als wifi perse een vereiste is.
Waar niet reëel bespaard op kan worden: CPU, Geheugen, Voeding, SSD, HDD, PSU, Koeling.

Als er dan bespaard zou moeten worden zou ik besparen op moederbord (https://nl.hardware.info/...w-de-beste-voor-kaby-lake) en monitor, 800 euro voor een scherm is gewoon veel geld.

En kom je uit op dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 368,-	€ 368,-
1	MSI Z270 SLI Plus	€ 139,-	€ 139,-
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 860,50	€ 860,50
1	WD Red WD30EFRX, 3TB	€ 112,95	€ 112,95
1	Fractal Design Define S	€ 74,50	€ 74,50
1	Asus MG279Q Zwart	€ 549,99	€ 549,99
1	Scythe Mugen 5	€ 43,95	€ 43,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 124,-	€ 124,-
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 239,95	€ 239,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.606,79

Zou je een ruime marge moeten geven.

zaterdag 15 april 2017 16:04

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:14

MadDogMcCree schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:51:
[...]

Dat is niets meer dan giswerk. De tijd zal uitwijzen of het meer 'futureproof' is, vooralsnog zijn nagenoeg alle games behoorlijk afhankelijk van single core prestaties. Gezien het marktaandeel van Intel gigantisch is, zie ik developers niet ineens overstag gaan.

Als er statistieken zijn, dan ook graag de bron delen, want met een Google vind ik niets.

Ik heb betere info gezien, maar die kan ik zo niet vinden, maar wel dit:

Quote van Solidous bekijk de youtube vid:
Verwijderd in 'reviews: AMD's Ryzen 7 1700: plus de gameprestaties van Ryzen'

Solidous reageert op deze tweakers 1700x review conclusie:
reviews: AMD's Ryzen 7 1700: plus de gameprestaties van Ryzen

Dus jij denkt serieus dat developers te lui zijn om hun games te optimaliseren en nooit van plan zijn om met DX12 te werken? Game engine bouwers kijken naar AMD en lachen het marktaandeel uit en vinden het niet belangrijk. Lekker de toekomst vermijden want INTEL IPC hallelujah.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:16

BF3/BF4: NLKornolio

MadDogMcCree schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 15:16:
[...]

Met alle respect, wat je hier roept is het 'meer megapixels = een betere camera' argument. Zo werkt het niet. We zien in alle benchmarks dat een Intel processor betere game prestaties oplevert.

YouTube: Ryzen 7 1700/ 1700X/ 1800X vs i7 7700K Gaming Benchmarks

Het is wel zo dat Ryzen 5 niet onder doet voor Ryzen 7, maar gezien dit een systeem is puur voor gameperformance is een i7 6700k of 7700k de enige optie.

Meer pixels generen daar heb je meer rekenkracht voor nodig dus een betere gpu. Vandaar dat de fps omlaag gaan in de benchmarks, het heeft weinig met de cpu te doen. Die hoeft pas aan het werk als de gpu het niet helemaal zelf kan doen.

Overboeking over futureproof wat je hieronder benoemd, de 7700 zit in BF1 met al zijn cores al boven de 90% gebruik. Die haalt het echt niet meer in bf6 terwijl je met de ryzen zo nog 6 jaar kan doen.
De 8250 draaide eerst ook slechter als de 2600k 5 jaar later heeft die deze overtroffen.

De 7700 is hoogstens de beste voor komende 2 jaar.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:17

I7 7700k voor gamen Ryzen voor de rest. Vroeger zeiden ze ookal dat meer cores beter zijn maar daar is niks van gekomen. Eerst werd er geroepen dat Ryzen Intel zou omver blazen in gaming daarna werd het het moet nog "Geoptimaliseerd worden" en nu pff het is een productieve cpu waarom vergelijk je het met de i7 7700k
YouTube: Ryzen 7 1700/ 1700X/ 1800X vs i7 7700K Gaming Benchmarks
Bijna 30 fps verschil in the witcher met hoge ram speeds. Ryzen heeft gefaald in high end gaming zelfs de 500 dollar 1800 komt niet eens in de buurt. Voor gaming zal single core performance de komende tijd het beste blijven en mocht dit veranderen dan zijn we al zodanig verder dat de 1700 en 7700k outdated is voor high end gaming.

[ Voor 21% gewijzigd door Voyarch op 15-04-2017 16:30 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Wel, nu maken jullie het mij wel erg moeilijk!

Trouwens wat ook een vereiste is, is dat het moederbord zoals de maximus hero IX een ingebouwde dac heeft. Want leuk beeld zonder goed geluid is fout in mijn ogen, liever ingebouwd. Wil niet al te veel mess op mijn bureau. Zal gebruikt worden met een astro A40TR headset.

Dat Supreme FX sonic virtual surround met sabre DAC klinkt heel goed in mijn ogen.

PG279Q is trouwens een heel mooi scherm, maar zoiets zou ik wel volgend jaar naar upgraden, de prijs ligt me nu net iets te groot. Budget is groot maar niet onbeperkt.

Is dat mechanical toetsenbord het echt waard? Vergeleken met normale toetsenbord heeft dit quasi 0 extra keys als ik het zo zie. Zal dit even opzoeken, klinkt toch vreemd.

WiFi is trouwens enkel nodig voor kodi naar kodi te streamen. Uiteraard zal ik een kabel gebruiken voor de rest!

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2017 16:37 ]

zaterdag 15 april 2017 16:21

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:25

BF3/BF4: NLKornolio

@Verwijderd je kan sowieso het best even op vega wachten. Als dat beter wordt dan ik intel zal er wel snel een prijsdaling komen voor de TI

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:36

Alsof vega in de buurt komt van de 1080ti. Laten we eerst zien of het in buurt van de gtx 1070 en 1080 gaat komen

[ Voor 3% gewijzigd door Voyarch op 15-04-2017 16:32 ]

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:44

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 16:14:
[...]

Meer pixels generen daar heb je meer rekenkracht voor nodig dus een betere gpu. Vandaar dat de fps omlaag gaan in de benchmarks, het heeft weinig met de cpu te doen. Die hoeft pas aan het werk als de gpu het niet helemaal zelf kan doen.

Overboeking over futureproof wat je hieronder benoemd, de 7700 zit in BF1 met al zijn cores al boven de 90% gebruik. Die haalt het echt niet meer in bf6 terwijl je met de ryzen zo nog 6 jaar kan doen.
De 8250 draaide eerst ook slechter als de 2600k 5 jaar later heeft die deze overtroffen.

De 7700 is hoogstens de beste voor komende 2 jaar.

De geposte benchmarks zijn genomen met een Titan X Pascal. Dus de GPU zal toch echt geen bottleneck zijn geweest in dit geval.

Verder neem ik aan dat je een FX-8350 bedoeld? Ik weet niet waar je vandaan haalt dat deze beter presteert in het geval van gaming, maar ik kan geen enkele benchmark vinden die dat bewijst.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 16:45

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 12:52:
Jullie denken dus dat een 6 core bottlenecked dus zeggen dat een quad core dat niet doet

De GPU moet de afhandeling doen voor video. De GPU is dus de bottleneck voor een hogere resolutie waardoor de CPU harder moet gaan werken.
Je kan niet gaan vergelijken dat een 1060 het niet aankan en daardoor een hoger CPU gebruik laat zien dan een 1080.

De 7700 zit met de benchmarks meestal rond de 90% en de ryzen komt niet boven de 40% CPU gebruik

Daar wat je zegt over de CPU gebruik van AMD is echt gericht op de toekomst. Uit benchmarks is inderdaad ook gebleken dat de Ryzen CPU's een laag verbruik hebben en dat daardoor misschien 5fps-10fps verschil zit met een i7. Maar dan moet je eens nadenken dat er maar 50 procent gebruikt wordt en je dus meerdere dingen naast elkaar kunt draaien waardoor er juist geen bottleneck kan ontstaan. Hierdoor kun je dus ook beter streamen met een Ryzen CPU.

Acties:

zaterdag 15 april 2017 17:03

caanova1984 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 16:14:

Overboeking over futureproof wat je hieronder benoemd, de 7700 zit in BF1 met al zijn cores al boven de 90% gebruik. Die haalt het echt niet meer in bf6 terwijl je met de ryzen zo nog 6 jaar kan doen.
De 8250 draaide eerst ook slechter als de 2600k 5 jaar later heeft die deze overtroffen.

De 7700 is hoogstens de beste voor komende 2 jaar.

MadDogMcCree schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 16:36:

Verder neem ik aan dat je een FX-8350 bedoeld? Ik weet niet waar je vandaan haalt dat deze beter presteert in het geval van gaming, maar ik kan geen enkele benchmark vinden die dat bewijst.

Dat klopt hij bedoelde de Fx-8350 vs I5-2500k:
Astu: YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Moet wel ook in gedachte gehouden worden dat ik eventueel later kan upgraden, als Intel beslist van plots een 6core uit te brengen volgend jaar dan lukt dit natuurlijk.

Ik ben het er ook mee eens dat ryzen nu veel meer potentieel heeft MAAR, dat kan toch niet dat de 7700k plots irrelevant word toch. Dit is mijn gedachte als newbie in de hardware wereld anyway. Streamen ga ik ook niet doen, ik ben het type dat alles afsluit vooraleer ik begin te gamen, kwestie dat er geen onnodige achtergrondprocessen te veel power innemen.

zaterdag 15 april 2017 17:08

Acties:

zaterdag 15 april 2017 17:25

Camembert1633 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 16:45:
[...]

[...]

Dat klopt hij bedoelde de Fx-8350 vs I5-2500k:
Astu: YouTube: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot

Die video heb ik helemaal afgekeken en is een geeft een zeer goede beschrijving om voor de Ryzen CPU's te gaan. Ik heb ook opgemerkt dat de hardware vele malen beter is als die van Intel, maar de software gewoon goed geoptimaliseerd moet worden door de game-developers.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Zal even wachten op de Vega + ryzen combo. Zolang het niet teleurstelt. Heel informatief topic was dit voor mij anyway thanks.

zaterdag 15 april 2017 17:33

Acties:

zaterdag 15 april 2017 17:46

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 17:25:
Zal even wachten op de Vega + ryzen combo. Zolang het niet teleurstelt. Heel informatief topic was dit voor mij anyway thanks.

Inderdaad heel informatief. Het heeft mij ook geholpen gelukkig

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Tot ryzen+Vega combo's word dit het even definitief : dat moederbord is duur maar heb die DAC toch wel graag. Ik weet dat het beter zou zijn met een external DAC, maar heb mijn bureau liefst zo clean mogelijk. Dell monitor is schitterend voor gamen, wel wat calibreren, genoeg sites die je daarmee helpen en het ziet er niet zo een schreeuwerige game monitor uit (ik doe geen videobewerking dus TN is ok en sneller)

Heb hier ook nog een externe HDD van 2TB dus in totaal heb ik 4.5TB.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 368,-	€ 368,-
1	Asus ROG Strix Z270F Gaming	€ 184,95	€ 184,95
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 860,50	€ 860,50
1	WD Red WD20EFRX, 2TB	€ 92,-	€ 92,-
1	Fractal Design Define S - Window	€ 84,95	€ 84,95
1	Asus PCE-AC55BT	€ 42,59	€ 42,59
1	Dell S2417DG Zwart	€ 521,99	€ 521,99
1	Scythe Mugen 5	€ 43,95	€ 43,95
1	Steelseries Apex 350 (Qwerty US)	€ 93,95	€ 93,95
1	Steelseries Rival 700	€ 84,90	€ 84,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 141,95	€ 141,95
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 239,95	€ 239,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.853,63

zaterdag 15 april 2017 17:50

Acties:

zaterdag 15 april 2017 17:51

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 17:25:
Zal even wachten op de Vega + ryzen combo. Zolang het niet teleurstelt. Heel informatief topic was dit voor mij anyway thanks.

Nope, niet wachten, de Ryzen argumenten zijn gebaseerd op 'what ifs'. Intel i7 is een safe bet, en dan heb ik het over de 7700k of 6700k. Een 1080ti zal binnenkort niet snel overtroffen worden. Vega zie ik niet meer gebeuren in 2017, nu AMD later dit jaar nog komt met Polaris RX570 en RX580.

Als je PC wil gamen, moet je het gewoon lekker nu doen. Er is altijd betere hardware beschikbaar in de (nabije) toekomst.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Laten we zeggen dat ze een klein maandje tijd hebben mij te overtuigen. Langer niet. Moet nog even nodige funds halen daarmee.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2017 17:52 ]

zaterdag 15 april 2017 18:04

Acties:

zaterdag 15 april 2017 18:06

Het is momenteel inderdaad nog gok werk met de i7 7700k heb je teminste gegarandeerd minstens een aantal jaar om goed te gamen.

[ Voor 3% gewijzigd door Voyarch op 15-04-2017 18:05 ]

Acties:

zaterdag 15 april 2017 18:17

Verwijderd schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 17:46:
Tot ryzen+Vega combo's word dit het even definitief : dat moederbord is duur maar heb die DAC toch wel graag. Ik weet dat het beter zou zijn met een external DAC, maar heb mijn bureau liefst zo clean mogelijk.

De pricewatch: Asus ROG Strix Z270F Gaming heeft precies dezelfde ingebouwde SupremeFX audio solution als de Maximus IX Hero. De reden dat de Hero duurder en meer premium is omdat het ingebouwde aansluitingen en features heeft voor custom water cooling (en allerlei andere fancypoespas die je niet gaat gebruiken). Nou denk ik niet dat je daarmee aan de slag gaat dus je kan naar mijn mening nog steeds beter een Strix Z270F halen.

Edit: En anders kun je altijd een geluidskaart halen en die in je PC stoppen, extern is natuurlijk beter maar als je echt niks op je bureau wilt hebben dan is een interne geluidskaart altijd een optie.

[ Voor 13% gewijzigd door Tim2010 op 15-04-2017 18:12 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Tim2010 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 18:06:
[...]

De pricewatch: Asus ROG Strix Z270F Gaming heeft precies dezelfde ingebouwde SupremeFX audio solution als de Maximus IX Hero. De reden dat de Hero duurder en meer premium is omdat het ingebouwde aansluitingen en features heeft voor custom water cooling (en allerlei andere fancypoespas die je niet gaat gebruiken). Nou denk ik niet dat je daarmee aan de slag gaat dus je kan naar mijn mening nog steeds beter een Strix Z270F halen.

Edit: En anders kun je altijd een geluidskaart halen en die in je PC stoppen, extern is natuurlijk beter maar als je echt niks op je bureau wilt hebben dan is een interne geluidskaart altijd een optie.

Thanks, heb mijn laatste definitieve lijst aangepast. Dat fancypoespas heb ik idd helemaal niks aan.

maandag 17 april 2017 20:34

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ga toch voor een AMD build, verschil qua FPS is in mijn ogen verwaarloosbaar (5/10%, verschilt per game) de 1700 is makkelijk overclocked naar 3.8 met de bijgeleverde cooler. Dit met een gsync monitor, tjah. Relatief belangrijk is ook een AMD certified ramstick, hier heb ik de gskill Flare voor gekozen.

Factor is ook gewoon dat een CPU niet elk jaar geüpdatet moet worden, en met 8 cores/16 threads ben je wel futureproof (zal niet heel lang meer duren denk ik zo. Enige "belangrijke upgrade" per jaar is gewoon een nieuwe GPU. Krijg je de grootste boost van. Monopolie van Intel hou ik ook niet van, dus ik support nu even AMD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 347,95	€ 347,95
1	ASRock X370 Taichi	€ 253,-	€ 253,-
1	Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING	€ 860,50	€ 860,50
1	Seagate Desktop HDD, 3TB	€ 99,50	€ 99,50
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Zwart	€ 84,-	€ 84,-
1	Dell S2417DG Zwart	€ 521,99	€ 521,99
1	Steelseries Apex 350 (Qwerty US)	€ 93,95	€ 93,95
1	Steelseries Rival 700	€ 84,90	€ 84,90
1	G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX	€ 208,30	€ 208,30
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 239,95	€ 239,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.887,99

maandag 17 april 2017 23:30

Acties:

dinsdag 18 april 2017 00:11

Beiden een waardige keus en OC´en tot 3,8 is ind de sweetspot,
Veel plezier ermee! Monitor keus snap ik niet zo goed? Ik zou minstens 27 inch met 1440p ips 144hz nemen.
pricewatch: Asus MG279Q Zwart
G sync is het gewoon niet waard om ips en groter beeld te missen, maar dit is vooral mijn mening.

[ Voor 15% gewijzigd door Voyarch op 17-04-2017 23:34 ]

Acties:

dinsdag 18 april 2017 09:19

BF3/BF4: NLKornolio

27" inch inderdaad voor hetzelfde geld heb je een tn 27". En wacht op vega..is waarschijnlijk maar een maandje voor info waarschijnlijk 2 voor referance modellen, bij zo,n aankoop ken dat geen kwaad. Qua info van vorig jaar heeft vega dezelfde teraflops als de ti.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Aangezien iedereen IPS aanraad zal ik er maar een nemen dan! Ik gebruik al lang een VA tv en amoled smartphones dus het zou wel een teleurstelling kunnen zijn. Zal mijn oude sensei muis nog even gebruiken om wat cash te besparen, maar gsync word het wel.

En 1700 vervangen door 1600, heb ik nog steeds 2 extra cores tov Intel dus :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 234,99	€ 234,99
1	MSI X370 Gaming Pro Carbon	€ 188,95	€ 188,95
1	MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X	€ 817,50	€ 817,50
1	Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass Zwart	€ 84,-	€ 84,-
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 799,-	€ 799,-
1	Microsoft Windows 10 Home (alle talen) 32/64bit, Retail	€ 87,66	€ 87,66
1	Steelseries Apex 350 (Qwerty US)	€ 93,95	€ 93,95
1	G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX	€ 208,30	€ 208,30
1	Corsair RM550x	€ 93,95	€ 93,95
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 237,90	€ 237,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.846,20

dinsdag 18 april 2017 10:29

Acties:

PressPlayOnTape

Loading.. Ready... Run!

Je kan nog een paar tientjes besparen op Windows: pricewatch: Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM

You know, I rather like this God fellow. He’s very theatrical. A little pestilence here, a plague there... Omnipotence...got to get me some of that.

dinsdag 18 april 2017 13:38

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Klopt, dus gewoon een image van windows op een USB stick die ik wel ergens rond liggen heb en dan die goedkoopste key van €11. Klinkt ideaal!

dinsdag 18 april 2017 14:33

Acties:

Prime-Omega

Waarom eigenlijk een Ryzen en bv. geen 7600/7700K? Ryzen is net slechter om te gamen.

dinsdag 18 april 2017 15:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Omdat ze net een nieuw AM4 platform hebben, dus kan ik volgend jaar upgraden zou ik het willen.
Extra cores zullen meer en meer gebruikt worden geloof ik.. Dus goed om met 6 te starten nu.

Intel 1151 zou de 7700K hun laatste chip kunnen zijn op dat moederbord, dus zou ik dat ook nog eens moeten upgraden.. Dat weet niemand nu jammer genoeg.

En wil AMD wel wat centjes geven, want Intel heeft een te groot monopolie. AMD verdient het! Dit is wat ik ervan maak toch? Of ben ik fout?

Trouwens als je bvb een ryzen 1700 overclocked naar 4.0ghz heb je een soort van Intel die rond de €1000 kost. Gigantisch bang for buck is ryzen op die manier.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2017 16:08 ]

dinsdag 18 april 2017 19:34

Acties:

youridv1

In mijn optiek is een 1600 toch leuker dan een 7700K. Je gaat de graphics toch zo hoog zetten dat je framerate meer aan je videokaart ligt dan aan je processor. Laten we bovendien niet vergeten dat de 1600 honderd euro goedkoper is dan de 7700K.
Die extra cores en threads kunnen later handig uitpakken. Heel leuk allemaal dat er "vroeger niks van gekomen is toen we over multicore begonnen" maar er zijn al games die geupdate zijn voor Ryzen en dus de spits afgebeten hebben. Ik verwacht geen multicore stormvlucht, maar het begint er nu wel meer op te lijken dan toen. Of game makers willen optimaliseren voor multicore ligt ook aan het aantal gamers dat daadwerkelijk meer dan 4 threads heeft. AMD's vorige processors waren niet populair genoeg om een significante factor te vormen, dit lijkt met Ryzen anders.
Ook verwacht AMD dat het am4 platform nog wel een tijdje zal blijven, dus je zou inderdaad kunnen upgraden naar Ryzen's refresh of de generatie die daarop volgt. Intel is de laatste paar generaties gemiddeld twee generaties op hetzelfde socket gebleven. Dus als je je moederbord langer wil houden heb je wel een punt met Ryzen. Ook gaat Ryzen leuk zijn als je andere dingen naast gamen doet zoals een videootje editten of wat virtualisatie als hobby. Het is gewoon een wat flexibeler platform, vind ik. Natuurlijk is een i7 ook flexibel, maar die beginnen bij meer dan 300 euro. Voor de prijs van een 1600 kun je slechts een i5 krijgen en die hebben niet echt talenten naast gaming en everyday use.

dinsdag 18 april 2017 21:53

Acties:

Tyrian

It's Unreal.

Doe jezelf een plezier en kies voor een 34" 3440x1440 UltraWide scherm. Als je game het ondersteunt dan wil je nooit meer terug als je er een keertje mee hebt gespeeld.

Ik heb zelf gewoon een 60Hz IPS scherm, zonder G-Sync dus. Voor mijn games (Guild Wars 2) is dit ruim voldoende. Helaas zijn 3440x1440 monitoren met G-Sync behoorlijk aan de prijs. Naar mijn mening heb je in je beleving van de game meer voordeel aan een 3440x1440 scherm zonder G-Sync dan het scherm wat jij hebt gekozen met. Maar ik begrijp dit dit heel persoonlijk is.

[ Voor 52% gewijzigd door Tyrian op 18-04-2017 22:02 ]

http://www.hypercoop.tk | GW user page | GW2 user page

Specs

dinsdag 18 april 2017 22:06

Acties:

Prime-Omega

Verwijderd schreef op dinsdag 18 april 2017 @ 15:58:
Omdat ze net een nieuw AM4 platform hebben, dus kan ik volgend jaar upgraden zou ik het willen.
Extra cores zullen meer en meer gebruikt worden geloof ik.. Dus goed om met 6 te starten nu.

Intel 1151 zou de 7700K hun laatste chip kunnen zijn op dat moederbord, dus zou ik dat ook nog eens moeten upgraden.. Dat weet niemand nu jammer genoeg.

Als je zo'n high-end setup koopt, gaat het echt niet nodig zijn om volgend jaar al te upgraden. De GPU kan je binnen 2/3 jaar eventueel vervangen maar die CPU gaat echt wel goed zijn voor de komende 5 jaar. Kijk maar naar Sandy Bridge van 6 jaar terug, die dingen klokten ook al naar 5ghz en kunnen best nog mee.

En wil AMD wel wat centjes geven, want Intel heeft een te groot monopolie. AMD verdient het! Dit is wat ik ervan maak toch? Of ben ik fout?

Beetje omgekeerde logica, AMD heeft er een paar slechte jaren op zitten waardoor Intel inderdaad meer monopolie heeft gekregen en misschien wat aan de luie kant is geworden. Echter om dan te gaan inzetten op het verliezende paard van de afgelopen jaren...

Trouwens als je bvb een ryzen 1700 overclocked naar 4.0ghz heb je een soort van Intel die rond de €1000 kost. Gigantisch bang for buck is ryzen op die manier.

Een 7700K kan je in de meeste gevallen overklokken naar 5.0ghz dus die logica gaat ook niet helemaal op. Meer cores zijn fijn maar hoelang bestaan dual/quad/hexta/octa cores ondertussen al? En hoeveel programma's gebruiken inmiddels al die meerdere cores om nog maar te zwijgen van de games?

Je kan op dit moment enkel gissen wat de toekomst gaat brengen. Vandaar dat ik meestal koop wat er op dit moment heel goed en bewezen is, niet iets dat potentieel kan hebben maar een even goede flop kan worden.

Ik heb inmiddels al 5 builds gehad met 1x van de 5 een AMD cpu en raad eens welke ik heb kunnen RMA'en? Al bij al blijft het gewoon ook deels persoonlijke voorkeur. Ik ben geen AMD fan dus ik kijk wantrouwig naar Ryzen, dat ze zich eerst maar eens bewijzen.

Bekijk overigens ook deze chart eens bij de collega's, dan kan je tenminste wat cijfers vergelijken:
https://nl.hardware.info/...l/producten/369788-385995

[ Voor 5% gewijzigd door Prime-Omega op 18-04-2017 22:09 ]

dinsdag 18 april 2017 22:09

Acties:

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Prime-Omega schreef op dinsdag 18 april 2017 @ 14:33:
Waarom eigenlijk een Ryzen en bv. geen 7600/7700K? Ryzen is net slechter om te gamen.

Ryzen is alleen slechter in het scenario waar je een 1080(Ti) koopt en op 1080p gamed. Dat is niet bepaald een logisch scenario, maar wel het scenario dat veel "reviewers" gebruiken because stupid...
Ja gewoon stupid. Het vertelt je helemaal niks over realistische prestaties voor de overgrote meerderheid van de consumenten en dat is kwalijk.

Voor een minder krachtige GPU is er nauwelijks een verschil tussen Ryzen of Kaby Lake, mits je geen willekeurig driverprobleem met Nvidia krijgt. Bij Ryzen de 1600 krijg je wel extra cores en extra threads, en dat is veel meer future proof dan hogere clockspeeds. Op 1440p gamen betekent ook een GPU bottleneck, ook met een 1080Ti en dan is de 7700k wederom overbodig en de 7600k vs 1600 is ook makkelijk. Meer cores en threads voor hetzelfde geld terwijl de 7600k bijna niks extra's bied. In een moderne game die als benchmark mag gelden voor de toekomst, BF1, heb je al heel wat aan meer dan vier cores.

@Verwijderd, wil je wachten op Vega en kan je dit ook, dan valt dit aan te raden.

Al is het maar omdat er misschien eens wat druk komt te staan op de prijzen voor GPU's. Een RX580 zoals die vandaag uitkwam hoort geen €300 te zijn, eerder €200. Een GTX1070 zou ook geen €400+ zijn met concurrentie en de 1080Ti absoluut geen €800+ als er iets mee concurreerde. Het geeft ook wat tijd voor AMD om het AM4 platform wat stabieler te krijgen. Het grootste probleem is dat veel RAM setjes nog iet op hun geadverteerde snelheid kunnen draaien. Volgende maand zou AMD dit op moeten gaan lossen. Volgende maand zou Vega ook moeten verschijnen. Als die GPU's nu presteren en beschikbaar zijn dan kan je overstappen, of tenminste een goedkopere 1080Ti tegemoet zien.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.

dinsdag 18 april 2017 23:06

Acties:

dinsdag 18 april 2017 23:21

Bronnen dat vega volgend maand uitkomt? Ik wil zelf ook een 1440p 144hz systeem gaan bouwen. Maar als ryzen en vega echt zo goed gaan presteren in games voor minder geld kies ik daar natuurlijk voor. Ik wilde eigelijk al voor 7700k/1080ti gaan, ik wacht nog wel een paar maanden.

edit: Interessant stukje
http://www.scienceworldre...-card-is-almost-human.htm
Dus volgens geruchten binnen paar weken? We gaan et zien.

[ Voor 107% gewijzigd door Voyarch op 18-04-2017 23:15 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik denk dat het uiteindelijk allemaal niet veel uitmaakt, i7 of ryzen. Je gaat helemaal niks fout doen, maar feiten zijn feiten op 1440p is het verschil in FPS te klein om een 4core cpu te kiezen tov een 6 of 8 core.

En als ik die i7's op 100% zie draaien en dan een ryzen aan 30 tot 40% dan ga ik wel voor ryzen kiezen.

Geen idee waarom veel reviewers op 1080p vergelijken trouwens..

Naar zo een wide screen kan ik eens kijken, maar krijg ik idd een pak minder FPS.. Zie ik persoonlijk wel naar uit.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2017 23:23 ]

dinsdag 18 april 2017 23:43

Acties: