Celeron2 vs. Pentium3

[Verwijderd]

hoe groot is het verschil nou eigenlijk qua procenten? is het het verschil waard om een p3 te kopen?

wie zal mij helpen?

en nee....de search helpt mij niet

[Verwijderd]

Hangt er vanaf wat je ermee wilt doen . In Quake 3 is de Celeron 2 op dezelfde kloksnelheid een heel stuk trager . Een P3-600 op een 133 FSB is daar sneller dan een Celeron 566@850 (100 FSB)

[Wimo.]

Peejee is dat niet zwaaar overdreven?

[Verwijderd]

Nee , zie het volgende lijstje van Anandtech .

[Verwijderd]

waar is de celeron2 dan wel goed in?

is ie uberhaupt ergens goed in? (behalve overklokken )

[Verwijderd]

Dat is dus een resolutie waarop niet de videokaart , maar de CPU de bottleneck is .

[Verwijderd]

Met RC5 blokjes kraken is een Celeron 2 net zo snel dan een P3 . Ik neem alleen niet aan dat je alleen daarvoor een CPU koopt .

[Verwijderd]

dus met programma's draaien is ie even snel maar met spellen langzamer ofzo?

[Verwijderd]

Dat zei ik niet , ik zei RC5 . Andere normale programma's zullen op een P3 bijna allemaal sneller zijn .

[budi]

Het enige échte technische verschil tussen de Pentium III en de Celeron II is toch:
1) PIII heeft 256 kb cache, Celly 128kb
2) PIII heeft 100/133 FSB, Celly 66 Mhz

Het zal hem wel vooral in de cache zitten?

[Verwijderd]

In dat schema zie ik geen celeron 700/100fsb alleen 66 fsb daarom is ie zo traag....... (toch?)

[Verwijderd]

De Celeron 2 heeft 4-way associatieve cache , de P3 8-way . Dat , en het verschil in FSB maken het verschil in snelheid , grootte van de cache zal in 80% van alle programma's niet uitmaken .

[Verwijderd]

Waarom een celeron als je ook een duron kan kopen?

I rest my case.

[Gert]

Omdat je met de celeron een BX-chipset bord kan gebruiken dat onder win2k een stuk beter presteerd dan dat bord met die brakke via drivers.

[Verwijderd]

op punten waar de P3 dan wel flink sneller is, hoeveel is deze dan sneller in procenten?

of is quake3 een goede graadmeter?

[Grrrrrene]

Ik zit een beetje met dezelfde vraag. Celly2 is erg leuk hoor, lekker ver over te clocken en goedkoop, maar is het het geld waard om het dubbele uit te geven aan een P3 733 (PS: gaat dat op een Abit BE6-I (dus niet II !!), ik bedoel met een 133 MHz FSB ?

[Verwijderd]

In een review heb ik eens gelezen dat in de praktijk een Celeron-566@850 net zo snel is als een (niet-overgeklokte) PIII-600. Dus hou je ongeveer 200 gulden in je pocket! (Die je daarna weer uitgeeft aan koelers/heatsinks, extra fans in je kast, etc. )

[Verwijderd]

Dat laatste valt ook wel weer mee.
Mijn Celly 2 566@850 1.9 volt, op een Abit BH6 1.0 met Slotkey, standaard Intelcooler, en overgeklokte Viper2 (145@170 en 125@150)
draait nu al de hele dag, en wordt niet veel warmer dan 32 graden.
(heb al wel een andere cooler besteld, maar dat is ook maar Fl 46,-- piekies)

[eelcoo]

Ja euh die lijst met die freempies per sec. dat ligt er natuurlijk aan met welke videoplank je dat test... de ene videoplank is compitabeler met de ene processor als de andere....

[Undertaker2]

5345 3dmarks met een celeron 850
7034 3dmarks met een PIII 650 @ 866
-Default benchmark
-Videokaart is Geforce II 64 MB ocŽd (dus daŽs de bottleneck niet)
-Mobo is BX6 Rev 2.0 van anderhalf jaar oud

[reapher]

beetje rare score undertaker2 ik hal namelijk ook 7000 met een cely2 533@880.

Maar goed het is niet eerlijk om de boel met een 133 bus te vergelijken want dat scheelt echt een berg. de cely533@800 is sneller dan een 650 op 100 bus en langzamer dan een p3-700 op 100 bus. Dan weet je dat ook weet.

Als een p3 op 133 mhz bus loopt is ie echt veel sneller. hoop dat de p3 op 200mhz bus snel komen