Dag forumleden
Ik heb toch wel iets dat van mijn hart moet, en daarom dit 'opiniestuk'.
Ik had recent hier geïnformeerd voor een budget desktop build, en daarbij werd vermeldt dat AMD Ryzen een goedkoper alternatief is voor intel i7. Ik heb dit al veel gehoord op het internet ook. Ik ging er altijd vanuit dat dat wel klopte, want overal wordt het zo vermeld. Echter begin ik het toch wel wat in vraag ter stellen nu ik het zelf een bekijk. Wat deed mij zo plots van gedacht veranderen? Op het forum kwam er ter sprake dat het bij de I7 7700K en ryzen 7 1700 toch een nuance moet over multithreaded vs singlethreaded workload. Dus dan opende ik google.
Ik kwam uit op een review van toptengamer die dit in de context van gaming plaatste. Hier vergeleek hij i7 7700K met de ryzen 7 1700. Eerst moet wel gezegd dat blijkt dat de i7 kan worden overclocked tot performance van de 1800K. Echter was dat niet wat ik zocht, maar het was toch interessant om te weten. Bij het vergelijken van de ryzen 1700 met de i7 7700K heeft hij ze overclocked vergeleken en daarbij blijkt dat beide systemen ongeveer gelijkaardige fps halen (1). Het prijsverschil? Intel is 25€ duurder volgens tweakers maar 10€ goedkoper volgens userbenchmark. Ik had toch gedacht dat AMD beter zou presteren want dat was toch wat overal verteld werd, beter voor minder geld. Dit is natuurlijk 1 situatie en gaat niet over stock kloksnelheden, maar eerlijk, wie bezig zit over performance voor geld zou waarschijnlijk ook overclocken om maximum te halen uit zijn geld. Maar dit laat natuurlijk ruimte voor manipulatie. Maar het blijkt dat hetzelfde geldt voor stock versies (2).
Na deze teleurstelling dacht ik dat benchmarks toch wel wat meer zouden kunnen zeggen. Hiervoor keek ik bij cpubenchmark. En wat blijkt? De ryzen 1700 haalt daar bij multithread workload een 13752, terwijl de i7 7700K maar 12268 haalt. Betere performance voor iets minder geld bewezen... Of wacht, de kleine letters dan, daar worden voor singlethread respectievelijk 1742 en 2595 gehaald. Dit zou ten dele kunnen verklaren waarom de gaming fps niet veel verschilde, en dit maakt duidelijk dat de i7 7700K toch niet voorbijgestreefd is.
Maar hoe zit het dan met de 1700X en 1800X? de 1700X kost 404€ en vormt daarmee een concurrent voor de i7 6800K die 422€ kost op tweakers. Zou deze de belofte kunnen waar maken? Het blijkt dat het in zekere mate wel zijn voordeel heeft bij gaming, bij 13 games blijkt het bij 2 games meer dan 5% beter te presteren dan de 6800K (3). Qua multithread benchmark haalt de 1700X 14675 en de 6800K 13597, voor singlethread spreken we dan over respectievelijk 1871 en 2051. Het verschil wordt dus kleiner qua benchmarks tussen beiden en bij gaming lijken er games voordeel te hebben bij de ryzen. Al mogen we niet vergeten dat dit een vergelijking is tussen huidige generatie AMD en vorige generatie intel. De 7800K moet nog uitkomen. Daarbij zou er een verbetering van 5% kunnen voorvallen zoals bij veel i7 processors van de 7de generatie op vlak van benchmarks en zou het verschil quasi onbestaande worden.
De 1800X begint aan 535€ wat hem de prijs concurrent zou maken van de I7 6850K die 607€ kost. 70€ verschil kan zeker tellen, dus hoe goed kunnen ze op tegen elkaar? Ik vond niet direct een vergelijking tussen beiden qua fps bij gamen. Voor multithreaded benchmarks geldt bij de 1800X 15389 en de 6850K haalt 14428. Singlethreaded spreken we over respectievelijk 1952 en 2162. Dit is dus weer een klein verschil dat mogelijks nog kleiner wordt wanneer de huidige generatie er is.
Over de 1700X en 1800X vond ik op hardware.info nog een interessante benchmarking voor games. Eerst met de GTX 960 en 980, daarna keken ze met de GTX 1080. Hierbij bleek dat bij de 980 de ryzen een goede voorsprong kan halen en dat ze toch goed in de buurt liggen van de intel concurrenten, met eens een uitschieter ten voordele van intel, dan weer ten voordele van AMD. Als ze dan de GTX1080 bovenhalen dan blijkt de 1800X toch trager te lopen dan de 7700K welk goedkoper is.
Komt AMD hun belofte na van goedkoper zijn en beter presteren? Bij synthetische multithread benchmark presteert het beter dan intel prijs-concurrenten, toch voornamelijk die 1700. Qua prijs is de 1800X een goed stuk goedkoper dan de intel concurrent die bijna dezelfde performance heeft bij multithread benchmark. Bij de 1700X en 1800X is het verschil veel kleiner en moeten we rekening houden dat we dan vergelijken met de vorige generatie intel performance i7 terwijl de huidige nog moet uitkomen. Maar om Ryzen aan te raden moeten we verder kijken dan enkel de multithreaded benchmarks. De singlethreaded benchmarks zijn een minpunt bij AMD. En er bestaan nu eenmaal programma's die singlethreaded workload opleveren. Men zou dus moeten weten wat het meest van toepassing is, singlethreaded of multithreaded. En daarbovenop blijkt het voor gamers ook geen werkelijk verschil te maken en haalt de i7 7700K het nog makkelijk van de 1800X als men de GTX 1080 heeft ipv de 980. Daarbij zou de 7700K al wat geld uitsparen tegenover de 1800X. Daarnaast heeft Ryzen wel het voordeel van een lagere TDP tegenover intel concurrenten, maar dit zorgt er volgens mij ten dele er ook voor dat ze met meer cores toch niet al te veel beter doen dan de intel concurrenten met lager core aantal.
Ik denk dat AMD wel zijn plaats heeft verdiend, maar het is niet de beste keuze voor elke gebruiker. De mannen van AMD verdienen een schouderklopke want ze hebben hun best gedaan met terug mee te zijn met Intel. Nu is het de vraag of ze dat ook gaan kunnen volhouden. Ook de lagere TDP is bewonderenswaardig. Maar laten we eerlijk wezen dat ze Intel toch niet volledig hebben gepasseerd.
Bronvermelding:
(1) http://www.toptengamer.co...-vs-intel-i7-7700k-1800x/
(2) http://wccftech.com/amd-r...formance-benchmarks-leak/
(3) http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-gaming-benchamrks/
(4) https://be.hardware.info/...ntie-voor-intel-conclusie
Ik heb toch wel iets dat van mijn hart moet, en daarom dit 'opiniestuk'.
Ik had recent hier geïnformeerd voor een budget desktop build, en daarbij werd vermeldt dat AMD Ryzen een goedkoper alternatief is voor intel i7. Ik heb dit al veel gehoord op het internet ook. Ik ging er altijd vanuit dat dat wel klopte, want overal wordt het zo vermeld. Echter begin ik het toch wel wat in vraag ter stellen nu ik het zelf een bekijk. Wat deed mij zo plots van gedacht veranderen? Op het forum kwam er ter sprake dat het bij de I7 7700K en ryzen 7 1700 toch een nuance moet over multithreaded vs singlethreaded workload. Dus dan opende ik google.
Ik kwam uit op een review van toptengamer die dit in de context van gaming plaatste. Hier vergeleek hij i7 7700K met de ryzen 7 1700. Eerst moet wel gezegd dat blijkt dat de i7 kan worden overclocked tot performance van de 1800K. Echter was dat niet wat ik zocht, maar het was toch interessant om te weten. Bij het vergelijken van de ryzen 1700 met de i7 7700K heeft hij ze overclocked vergeleken en daarbij blijkt dat beide systemen ongeveer gelijkaardige fps halen (1). Het prijsverschil? Intel is 25€ duurder volgens tweakers maar 10€ goedkoper volgens userbenchmark. Ik had toch gedacht dat AMD beter zou presteren want dat was toch wat overal verteld werd, beter voor minder geld. Dit is natuurlijk 1 situatie en gaat niet over stock kloksnelheden, maar eerlijk, wie bezig zit over performance voor geld zou waarschijnlijk ook overclocken om maximum te halen uit zijn geld. Maar dit laat natuurlijk ruimte voor manipulatie. Maar het blijkt dat hetzelfde geldt voor stock versies (2).
Na deze teleurstelling dacht ik dat benchmarks toch wel wat meer zouden kunnen zeggen. Hiervoor keek ik bij cpubenchmark. En wat blijkt? De ryzen 1700 haalt daar bij multithread workload een 13752, terwijl de i7 7700K maar 12268 haalt. Betere performance voor iets minder geld bewezen... Of wacht, de kleine letters dan, daar worden voor singlethread respectievelijk 1742 en 2595 gehaald. Dit zou ten dele kunnen verklaren waarom de gaming fps niet veel verschilde, en dit maakt duidelijk dat de i7 7700K toch niet voorbijgestreefd is.
Maar hoe zit het dan met de 1700X en 1800X? de 1700X kost 404€ en vormt daarmee een concurrent voor de i7 6800K die 422€ kost op tweakers. Zou deze de belofte kunnen waar maken? Het blijkt dat het in zekere mate wel zijn voordeel heeft bij gaming, bij 13 games blijkt het bij 2 games meer dan 5% beter te presteren dan de 6800K (3). Qua multithread benchmark haalt de 1700X 14675 en de 6800K 13597, voor singlethread spreken we dan over respectievelijk 1871 en 2051. Het verschil wordt dus kleiner qua benchmarks tussen beiden en bij gaming lijken er games voordeel te hebben bij de ryzen. Al mogen we niet vergeten dat dit een vergelijking is tussen huidige generatie AMD en vorige generatie intel. De 7800K moet nog uitkomen. Daarbij zou er een verbetering van 5% kunnen voorvallen zoals bij veel i7 processors van de 7de generatie op vlak van benchmarks en zou het verschil quasi onbestaande worden.
De 1800X begint aan 535€ wat hem de prijs concurrent zou maken van de I7 6850K die 607€ kost. 70€ verschil kan zeker tellen, dus hoe goed kunnen ze op tegen elkaar? Ik vond niet direct een vergelijking tussen beiden qua fps bij gamen. Voor multithreaded benchmarks geldt bij de 1800X 15389 en de 6850K haalt 14428. Singlethreaded spreken we over respectievelijk 1952 en 2162. Dit is dus weer een klein verschil dat mogelijks nog kleiner wordt wanneer de huidige generatie er is.
Over de 1700X en 1800X vond ik op hardware.info nog een interessante benchmarking voor games. Eerst met de GTX 960 en 980, daarna keken ze met de GTX 1080. Hierbij bleek dat bij de 980 de ryzen een goede voorsprong kan halen en dat ze toch goed in de buurt liggen van de intel concurrenten, met eens een uitschieter ten voordele van intel, dan weer ten voordele van AMD. Als ze dan de GTX1080 bovenhalen dan blijkt de 1800X toch trager te lopen dan de 7700K welk goedkoper is.
Komt AMD hun belofte na van goedkoper zijn en beter presteren? Bij synthetische multithread benchmark presteert het beter dan intel prijs-concurrenten, toch voornamelijk die 1700. Qua prijs is de 1800X een goed stuk goedkoper dan de intel concurrent die bijna dezelfde performance heeft bij multithread benchmark. Bij de 1700X en 1800X is het verschil veel kleiner en moeten we rekening houden dat we dan vergelijken met de vorige generatie intel performance i7 terwijl de huidige nog moet uitkomen. Maar om Ryzen aan te raden moeten we verder kijken dan enkel de multithreaded benchmarks. De singlethreaded benchmarks zijn een minpunt bij AMD. En er bestaan nu eenmaal programma's die singlethreaded workload opleveren. Men zou dus moeten weten wat het meest van toepassing is, singlethreaded of multithreaded. En daarbovenop blijkt het voor gamers ook geen werkelijk verschil te maken en haalt de i7 7700K het nog makkelijk van de 1800X als men de GTX 1080 heeft ipv de 980. Daarbij zou de 7700K al wat geld uitsparen tegenover de 1800X. Daarnaast heeft Ryzen wel het voordeel van een lagere TDP tegenover intel concurrenten, maar dit zorgt er volgens mij ten dele er ook voor dat ze met meer cores toch niet al te veel beter doen dan de intel concurrenten met lager core aantal.
Ik denk dat AMD wel zijn plaats heeft verdiend, maar het is niet de beste keuze voor elke gebruiker. De mannen van AMD verdienen een schouderklopke want ze hebben hun best gedaan met terug mee te zijn met Intel. Nu is het de vraag of ze dat ook gaan kunnen volhouden. Ook de lagere TDP is bewonderenswaardig. Maar laten we eerlijk wezen dat ze Intel toch niet volledig hebben gepasseerd.
Bronvermelding:
(1) http://www.toptengamer.co...-vs-intel-i7-7700k-1800x/
(2) http://wccftech.com/amd-r...formance-benchmarks-leak/
(3) http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-gaming-benchamrks/
(4) https://be.hardware.info/...ntie-voor-intel-conclusie
/u/105785/crop58ebc720a284c_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/129020/nxxt_got.gif?f=community)
/u/424826/crop56ebbb47ee57a.png?f=community)
).
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/389747/iconcroppedresizedsmallercroppedcroppedresized.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/631112/crop5a62131cdb6ad_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/748263/crop6700253f322c1_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
.