AMD Ryzen 7 9800X3D | Corsair H150i Elite LCD | GIGABYTE X670E AORUS XTREME | G.Skill Trident Z F5-7800J3646H16GX2-TZ5RK | Inno3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 | Corsair HX1000i | Crucial T700 4TB | Intel Optane 905P 1.5TB | MP600 NH 8TB | Corsair iCUE 5000T
Vraag
Alle reacties
Er bestaan store and forward switches met latency van 3 tot 5 microseconden. Waarom zou je dan een cut through switch willen met alle beperkingen die daarbij horen?
Welke beperkingen zijn dat dan? Ik weet alleen dat een cut trough switch data direct doorstuurt zonder het te verifiëren.Bigs schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 15:09:
Er bestaan store and forward switches met latency van 3 tot 5 microseconden. Waarom zou je dan een cut through switch willen met alle beperkingen die daarbij horen?
AMD Ryzen 7 9800X3D | Corsair H150i Elite LCD | GIGABYTE X670E AORUS XTREME | G.Skill Trident Z F5-7800J3646H16GX2-TZ5RK | Inno3D GeForce RTX 4090 iCHILL X3 | Corsair HX1000i | Crucial T700 4TB | Intel Optane 905P 1.5TB | MP600 NH 8TB | Corsair iCUE 5000T
Verificatie vindt wel plaats en VLAN tagging op laag 2 werkt ook. Alleen is laag 2 met cut through vele malen sneller. Nadeel van store en foreward is dat het altijd via een buffer gaat. Packet gelezen in input buffer, verplaatst naar output buffer en op de wire gezet.Gijs007 schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 19:56:
[...]
Welke beperkingen zijn dat dan? Ik weet alleen dat een cut trough switch data direct doorstuurt zonder het te verifiëren.
Bij cut through wordt alleen header gelezen, bepaald switch wat hij moet doen zet nieuwe header op wire en zet overige data van wire naar wire.
Het voordeel. Geen ophoping van pakketten, geen noemenswaardige vertraging. Nadeel, bij layer 3 functionaliteit vreselijk duur.
Beheerders, Consultants, Servicedesk medewerkers. We zoeken het allemaal. Stuur mij een PM voor meer info of kijk hier De mooiste ICT'er van Nederland.