Help, ik word overspoeld met mail na mijn domein registratie

[LankHoar]

Vorig weekend heb ik voor het eerst in mijn leven een domein geregistreerd, bij aanbieder TransIP. Nu krijg ik ineens allerlei mail met allerlei voorstellen om bijvoorbeeld een website te laten bouwen, mijn website te marketen, etc. ook vage dingen zoals dat ik mijn website moet registreren in een search register.

Hoe kom ik hier van af?

[ Voor 14% gewijzigd door LankHoar op 06-04-2017 22:42 ]

[johnkeates]

Daar kom je niet van af, daarom vinden mensen spam zo vervelend.

Dat je meteen een lading troep krijgt is vrij normaal: nieuwe registraties/mutaties in de WHOIS database gebeuren meestal door dat iemand een website begint, en iemand die een website begint is een gewild doelwit voor reclame in de hoop dat er een opdracht uit voort komt.

[LankHoar]

Zou ik een extra email adres kunnen aanmaken en daar mijn registratie op kunnen overzetten, of is het daar nu eigenlijk al te laat voor?

[Snake]

Een degelijke spamfilter helpt al.

En geen catch-all!

[LankHoar]

Gmail doet aardig zijn best, er kwam er namelijk maar 1 in mijn inbox, en toen ging ik mijn spambox bekijken en zag ik er nog tientallen

[tiguan]

Het bedrijf waar ik werk registreert regelmatig domeinen, maar we hebben echt nog nooit de klacht gehad dat er vervolgens een hoop spam werd ontvangen. Ik vind dit een raar verhaal. Het lijkt wel alsof de registrar het e-mail adres heeft gebruikt voor marketing doeleinden.

[Sneezydevil]

Zo raar is dat toch niet ik zie regelmatig dat het administratief contact van een domein bestookt wordt met dit soort mails. Iedereen kan tenslotte gewoon opvragen wie het administratief contact is.

Ik sluis al die mail meestal naar een apart e-mail adres met strenge filter.

[Verwijderd]

Heb je er al rekening mee gehouden dat je wellicht een domein hebt geregistreerd dat eerder van een andere partij is geweest. Als dit domein al eerder een tijdje in gebruik is geweest wil je niet weten wat er allemaal al aan mail je kant op kan komen.

[LankHoar]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 08:07:
Heb je er al rekening mee gehouden dat je wellicht een domein hebt geregistreerd dat eerder van een andere partij is geweest. Als dit domein al eerder een tijdje in gebruik is geweest wil je niet weten wat er allemaal al aan mail je kant op kan komen.

Ik denk niet dat dit het geval is, aangezien sommige mails echt mijn naam gebruiken.

Is het vergeefse moeite om nu nog het domein op een ander adres over te zetten, of zou dat wellicht helpen?

[jeroen3]

Jouw naam en e-mail zal wel voorbij komen bij een whois.

Echter, dat heb ik ook. En ik krijg dergelijke spam niet.
Wellicht heb je toch een grijze registrar gebruikt die je data verkoopt.

[LankHoar]

jeroen3 schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 09:03:
Jouw naam en e-mail zal wel voorbij komen bij een whois.

Echter, dat heb ik ook. En ik krijg dergelijke spam niet.
Wellicht heb je toch een grijze registrar gebruikt die je data verkoopt.

TransIP lijkt me een betrouwbaar bedrijf, right?

[Ernemmer]

tiguan schreef op donderdag 6 april 2017 @ 23:11:
Het bedrijf waar ik werk registreert regelmatig domeinen, maar we hebben echt nog nooit de klacht gehad dat er vervolgens een hoop spam werd ontvangen. Ik vind dit een raar verhaal. Het lijkt wel alsof de registrar het e-mail adres heeft gebruikt voor marketing doeleinden.

Ik heb diverse domeinnamen bij Neostrada geregistreerd en ik krijg ook geen spam.

[ Voor 70% gewijzigd door Ernemmer op 07-04-2017 09:16 ]

[JointFillah]

LankHoar schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 09:12:
[...]


TransIP lijkt me een betrouwbaar bedrijf, right?

Zeker betrouwbaar. In afgelopen 10 jaar en recent nog diverse domeinen daar geregistreerd (zowel privé als zakelijk). Nooit overspoeld met spam.

Wel krijg je soms op het WHOIS administratie adres mails met domeinverkopers die je een soortgelijke naam willen verkopen.

Niet per ongeluk het mailadres al eens ergens gebruikt online? Ook niet toevallig een KvK registratie?

[ Voor 5% gewijzigd door JointFillah op 07-04-2017 09:20 ]

[Vorkie]

Wat voor afzenders zijn het? Het klinkt namelijk helemaal niet bekend (en heb aardig wat domeintjes bij TransIP registreert)

En qua naam, naar welke mailadressen wordt het gestuurd? Een spammail kan heel simpel opgesteld wordt dat deze je naam bevat

To: [e-mail]

En dan staat er in de brief:
Geachte Pietje Puk

[copywizard]

ik heb een domein bij namecheap.com ook erg tevreden over en heb daar de dienst whoisguard bijgenomen kost een paar cent extra maar dan word je mail adres ge-maskeerd voor spammers/webcrawlers etc...

http://www.whoisguard.com/

weet niet of transip dit ook kan leveren of dat je het zelf via whoisguard kan regelen?

p.s. of zet je domein over naar namecheap?

[ Voor 6% gewijzigd door copywizard op 07-04-2017 10:00 ]

[larshack]

Ik heb dat ook wel eens gehad. Ik krijg met name spam binnen voor domeinen met de .com extensie. Hier worden inderdaad je Whois gegevens misbruikt.

Bij mij staat alles bij TransIP, maar ik denk dat bovenstaande voor alle registrars geldt.

[LankHoar]

Duidelijk. Ik heb dus inderdaad een .com domein geregistreerd. Het e-mail adres is eigenlijk gewoon [e-mail], dus wellicht dat ze het op die manier hebben gedaan. Nooit bij nagedacht voor ik eender aanmaakte. Snap dan nog niet hoe ze aan mijn naam komen (en nee, heb geen KvK registratie), want die heb ik nergens ingevoerd behalve bij TransIP zelf.

Whoisguard klinkt wel interessant, eens kijken of TransIP dat kan bieden en wat het dan kost. Echter vraag ik me dan weer af, is het daar niet al te laat voor en is het kwaad reeds geschied?

Afzenders moet ik nog even schuldig blijven, want had voor deze post net mijn spambox weer geleegd

[3x3]

Ik heb er ook last van. In het bijzonder bij *.com domeinen.
De oplossing is een goede spam-filter of bijbetalen voor een anonieme whois registratie in de toekomst.
Dat domeinregisters je gegevens commercieel verkopen geloof ik op dit moment niet in.

Het positieve is, dat ik nu weet dat er in India een grote florerende markt is in het bouwen van websites en apps.

[Jeffrey87]

Tip: maak op www.xoip.com een gratis 084 nummer aan, en laat deze forwarden naar je mobiele nummer.
Zo heb je gewoon een legitiem telefoonnummer in je WHOIS staan, maar kun je heel makkelijk gesprekken weigeren of blokkeren.

[mgizmo]

Yep bekend verhaal. Nooit je eigen emailadres invullen bij dit soort formulieren.
Sterker nog, merendeel zal me voor gek verklaren, maar ik heb een apart domein waar ik een catchall op toepas en op IEDERE webformulier gebruik ik een andere voorvoegsel die te herleiden is naar de website waarop ik het formulier heb ingevuld.

Bij Transip heb ik het ook gehad. Ze beweren dat ze niet zijn gehackt en de gegevens niet overhandigd hebben, maar ik kreeg er wel spam op binnen. Ik heb het er maar bij laten zitten onder het mom van toeval, maar ergens blijf ik het vreemd vinden. Speciaal emailadres voor Transip wordt op geSPAMd

[Dido]

LankHoar schreef op donderdag 6 april 2017 @ 23:06:
Gmail doet aardig zijn best, er kwam er namelijk maar 1 in mijn inbox, en toen ging ik mijn spambox bekijken en zag ik er nog tientallen

Wat is dan precies je probleem? Je spambox is ervoor om dat soort zooi op te vangen. Behalve als je een mailtje verwacht en niet ontvangt zie ik eigenlijk weinig reden om überhaupt ooit in mijn spambox te kijken, laat staan dat ik me ga afvragen wat ik met de mail in mijn spambox aanmoet.

[mgizmo]

Dido schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 11:06:
[...]

Wat is dan precies je probleem?

Bewustwording lijkt mij.

[Verwijderd]

mgizmo schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 10:56:
Yep bekend verhaal. Nooit je eigen emailadres invullen bij dit soort formulieren.
Sterker nog, merendeel zal me voor gek verklaren, maar ik heb een apart domein waar ik een catchall op toepas en op IEDERE webformulier gebruik ik een andere voorvoegsel die te herleiden is naar de website waarop ik het formulier heb ingevuld.

Bij Transip heb ik het ook gehad. Ze beweren dat ze niet zijn gehackt en de gegevens niet overhandigd hebben, maar ik kreeg er wel spam op binnen. Ik heb het er maar bij laten zitten onder het mom van toeval, maar ergens blijf ik het vreemd vinden. Speciaal emailadres voor Transip wordt op geSPAMd

Werk zelf bij een grote registrar en de WHOIS gegevens worden gewoon afgevangen door bots, ( niet van de registrar, maar van de spammers ) Hier kan de registrar niks tegen doen. Je enige optie is dus inderdaad een dienst zoals privacy protect, of een 'spam' adres specifiek voor die domains aanmaken.

[itsnaud]

Wat Legendfusion stelt is helemaal waar, daarnaast bestaat er ook een WHOIS history, de kans is groot dat hier je gegevens al in opgeslagen zijn. Maar nieuwe robots zullen na het aanpassen van de huidige houder naar een ander emailadres/anonieme houder je niet meer bestoken met emails.

In deze gevallen word vaak gewezen naar de registrar maar die zet simpelweg je gegevens gewoon door, de gegevens zijn voor een registratie namelijk ook verplicht. Wel zie je steeds meer partijen gratis anonieme houders aanbieden. Google anders eens op https://www.google.nl/#q=anonieme+houder dan zie je wellicht partijen die het gratis aanbieden en waar je je domein eventueel naar kunt overplaatsen.

[Dutch_Celt]

itsnaud schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 12:17:
Wat Legendfusion stelt is helemaal waar, daarnaast bestaat er ook een WHOIS history, de kans is groot dat hier je gegevens al in opgeslagen zijn. Maar nieuwe robots zullen na het aanpassen van de huidige houder naar een ander emailadres/anonieme houder je niet meer bestoken met emails.

In deze gevallen word vaak gewezen naar de registrar maar die zet simpelweg je gegevens gewoon door, de gegevens zijn voor een registratie namelijk ook verplicht. Wel zie je steeds meer partijen gratis anonieme houders aanbieden. Google anders eens op https://www.google.nl/#q=anonieme+houder dan zie je wellicht partijen die het gratis aanbieden en waar je je domein eventueel naar kunt overplaatsen.

Houdt er wel rekening mee dat als je ooit een conflict hebt met een registrar over je domein en deze geeft de verhuiscode niet af, je in dat geval hoogstwaarschijnlijk kan fluiten naar je domein.
Juridisch staat deze dan nl. niet meer op jouw naam, dus bij de registry (SIDN, ICANN, welke dan ook van toepassing) heb je dan geen poot om op te staan.

Wellicht een puntje om rekening mee te houden.

[ Voor 4% gewijzigd door Dutch_Celt op 07-04-2017 12:44 ]

[itsnaud]

Dutch_Celt schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 12:41:
[...]


Houdt er wel rekening mee dat als je ooit een conflict hebt met een registrar over je domein en deze geeft de verhuiscode niet af, je in dat geval hoogstwaarschijnlijk kan fluiten naar je domein.
Juridisch staat deze dan nl. niet meer op jouw naam, dus bij de registry (SIDN, ICANN, welke dan ook van toepassing) heb je dan geen poot om op te staan.

Wellicht een puntje om rekening mee te houden.

Goed punt! Een escalatie procedure heeft dan ook weinig nut omdat je naam niet meer als houder ingesteld staat. Het is een klein risico wat je sneller zult oplopen bij kleine partijen dan bij grote partijen, vaak worden de tokens ook automatisch verschaft via het klantenpaneel.

[mgizmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 11:21:
[...]


Werk zelf bij een grote registrar en de WHOIS gegevens worden gewoon afgevangen door bots, ( niet van de registrar, maar van de spammers ) Hier kan de registrar niks tegen doen. Je enige optie is dus inderdaad een dienst zoals privacy protect, of een 'spam' adres specifiek voor die domains aanmaken.

Ik denk dat je reageert op het tweede deel van mijn post over Transip. De link verwijst naar een topic over de klantportaal van Transip, niet de Whois. Was niet duidelijk in mijn post. Mijn fout

[Verwijderd]

itsnaud schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:01:
[...]


Goed punt! Een escalatie procedure heeft dan ook weinig nut omdat je naam niet meer als houder ingesteld staat. Het is een klein risico wat je sneller zult oplopen bij kleine partijen dan bij grote partijen, vaak worden de tokens ook automatisch verschaft via het klantenpaneel.

Ook dat is bij de betere registrars gewoon afgevangen hoor. Bij ons hebben we een checkmark die we plaatsen op die accounts, waardoor het alleen vanaf buitenaf ( whois ) te zien is dat het domein op privacy protect staat, maar in het interne account, staat alles nog op de registrant zijn naam.

Door middel van 1 druk op de knop, kan de registrant in zijn portaal privacy protect ongedaan maken, ( bijvoorbeeld voor een transfer )

[neokarasu]

Verwijderd schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 16:16:
[...]


Ook dat is bij de betere registrars gewoon afgevangen hoor. Bij ons hebben we een checkmark die we plaatsen op die accounts, waardoor het alleen vanaf buitenaf ( whois ) te zien is dat het domein op privacy protect staat, maar in het interne account, staat alles nog op de registrant zijn naam.

Door middel van 1 druk op de knop, kan de registrant in zijn portaal privacy protect ongedaan maken, ( bijvoorbeeld voor een transfer )

Klinkt goed, maar in de praktijk komt een escalatieprocedure juist vaak voor tegen de registrar (of de beheerder die er als tussenhandelaar tussen zit en in het controlepaneel van de registrar kan). Dan heb je als klant nog steeds dikke pech omdat andere providers geen escalatie kunnen starten voor die klant, immers zien zij niet dat dat de eigenaar is.

Heb het helaas te vaak meegemaakt en geef dan ook altijd als advies: zorg dat het op je eigen naam staat in de daadwerkelijke Whois informatie. Niet alleen slechts intern bij een provider/registrar of tussenhandelaar.

[ASS-Ware]

LankHoar schreef op donderdag 6 april 2017 @ 22:48:
Zou ik een extra email adres kunnen aanmaken en daar mijn registratie op kunnen overzetten, of is het daar nu eigenlijk al te laat voor?

Tuurlijk kan dat, jij bent de baas over je eigen domein en bijbehorende adressen.

[henk1994]

Bij TransIP kun je jouw gegevens uit de whois verbergen. Volgens mij heet die optie 'Whitelabel' maar ben daar niet helemaal zeker van. Dan zetten zij hun gegevens in de Whois, en ben jij nog eigenaar van het domein.

[LankHoar]

henk1994 schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 20:38:
Bij TransIP kun je jouw gegevens uit de whois verbergen. Volgens mij heet die optie 'Whitelabel' maar ben daar niet helemaal zeker van. Dan zetten zij hun gegevens in de Whois, en ben jij nog eigenaar van het domein.

Ik zie dat zo nergens staan, maar gelukkig hebben ze een erg goede klantenservice, dus die ga ik dan schrijven. Bedankt voor de tip

[itsnaud]

Helaas biedt TransIP dit niet aan: https://www.transip.nl/vr...noniem-domein-aan-vragen/.

[Verwijderd]

Toch is het raar dat Gmail die mailtjes niet in je spambox neerzet. Bij mij gebeurde dat wel, waar andere spamfilters het vaak lieten afweten. Spammailtjes met titels zoals 'Domain expiration...' kwamen altijd in de spambox terecht. Je kan je Gmail ook opvoeden door op elk spammailtje op het spamicoontje te klikken. Misschien dat dat helpt op den duur.

mgizmo schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 10:56:
Sterker nog, merendeel zal me voor gek verklaren, maar ik heb een apart domein waar ik een catchall op toepas en op IEDERE webformulier gebruik ik een andere voorvoegsel die te herleiden is naar de website waarop ik het formulier heb ingevuld.

Ik doe ook zoiets, maar dan zonder catch-all: ik maak voor elk domein waar ik een webformulier van ga invullen eerst een alias aan op mijn domein dat ik voor registraties gebruik. Bijv [e-mail] en dan pas registreer ik me. Voordeel daarvan is dat je je alias weer kan opheffen als je het zat bent en dat het dan niet toch binnenkomt via catch-all, want dat hoef ik dan niet te gebruiken. Is wel ietsje meer werk want je moet de aliassen ook bijhouden, maar wel beter.

[mgizmo]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2017 @ 08:10:
Toch is het raar dat Gmail die mailtjes niet in je spambox neerzet. Bij mij gebeurde dat wel, waar andere spamfilters het vaak lieten afweten. Spammailtjes met titels zoals 'Domain expiration...' kwamen altijd in de spambox terecht. Je kan je Gmail ook opvoeden door op elk spammailtje op het spamicoontje te klikken. Misschien dat dat helpt op den duur.


[...]


Ik doe ook zoiets, maar dan zonder catch-all: ik maak voor elk domein waar ik een webformulier van ga invullen eerst een alias aan op mijn domein dat ik voor registraties gebruik. Bijv [e-mail] en dan pas registreer ik me. Voordeel daarvan is dat je je alias weer kan opheffen als je het zat bent en dat het dan niet toch binnenkomt via catch-all, want dat hoef ik dan niet te gebruiken. Is wel ietsje meer werk want je moet de aliassen ook bijhouden, maar wel beter.

Ik heb mijn eigen mailservers in beheer. Met rules check ik de to adres header of deze aan bepaalde criteria voldoet en redirect dan de mail naar de mailadressen die gekoppeld zijn aan de mailboxen. Ik gebruik ook een apart domein voor die adressen.

Dus:
*.<voornaam>@domein -> persoon x
*.<voornaam2>@domein -> persoon y
*.<achternaam>@domein -> persoon x + persoon y

Zo ging het laatst fout met Knab bank. Ik had een Visa kaart aangevraagd en ze gebruiken Qander daarvoor als partner... Ik kreeg afgelopen week een mail van een andere handelsonderneming van Qander met bedankt voor een autokrediet. Door het mailadres kon ik Knab hierop wijzen.

[LankHoar]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2017 @ 08:10:
Toch is het raar dat Gmail die mailtjes niet in je spambox neerzet. Bij mij gebeurde dat wel, waar andere spamfilters het vaak lieten afweten. Spammailtjes met titels zoals 'Domain expiration...' kwamen altijd in de spambox terecht. Je kan je Gmail ook opvoeden door op elk spammailtje op het spamicoontje te klikken. Misschien dat dat helpt op den duur.


[...]


Ik doe ook zoiets, maar dan zonder catch-all: ik maak voor elk domein waar ik een webformulier van ga invullen eerst een alias aan op mijn domein dat ik voor registraties gebruik. Bijv [e-mail] en dan pas registreer ik me. Voordeel daarvan is dat je je alias weer kan opheffen als je het zat bent en dat het dan niet toch binnenkomt via catch-all, want dat hoef ik dan niet te gebruiken. Is wel ietsje meer werk want je moet de aliassen ook bijhouden, maar wel beter.

Inmiddels heb ik Gmail netjes opgevoed en de mailtjes zijn er ook nog max. 1-2 per dag, dus dat scheelt al weer. De afgelopen week is er volgens mij nog maar 1 in mijn inbox terechtgekomen, dus ik boek al vooruitgang.

Eigenlijk wel een goed idee betreft accounts, echter gebruik ik voor mijn persoonlijke mail gewoon een @protonmail.com adres op dit moment. Heb er wel eens over zitten denken mijn eigen domein te gebruiken, maar tot noch toe nog niet gedaan.

Donderdag heb ik een catch all adres aangemaakt bij TransIP en daar tot nu toe nog niets op ontvangen, valt me ook weer mee.

[olof2006]

Goede discussie-thread!
Nav mijn ervaringen, hierbij wat suggesties die mij/mijn bedrijf heeft geholpen

Wij maken gebruik van 2 partijen mbt domeinregistraties (TransIP en Siteground). Zowel .com als .nl als .be, ...
Het verschil in spam-problematiek is aanzienlijk.

• TransIP biedt idd geen privacy-bescherming aan. Zie hun antwoord aan mij onderaan dit bericht
• Siteground doet het wel. Ze maken gebruik van contactprivacy.com

Resultaat:

• het emailadres op onze .com domeins bij TransiP wordt overspoeld met spam. Gelukkig dat onze spamfilter (bij ons www.maq2.nl) de meeste eruit haalt. Maar toch.. Bij Siteground niet.
• heeft ons doen besluiten om met Siteground alle toekomstige domeinregistraties te doen

Suggesties:

• Zoek een bedrijf die privacy bescherming aanbied, zoals Siteground maar er zijn ook anderen, ook in Nederland. Zo kwam ik dit tegen via google: https://www.yourhosting.nl/domeinnaam-registreren/anoniem/
• Pas aub op! Bovenstaande voorbeeld is een .com adres. Het meest beruchte spamgevoelig domein. Ik/we hebben (nog) geen ervaring met het registreren van een .NL adres met Siteground (of andere met dergelijke bescherming). Het kan zijn dat de wetgeving in Nederland dergelijke privacy-bescherming niet toestaat. Geen idee

Succes
Olof


Bericht van Transip aan mij:

Beste xxxx,

Ik begrijp dat je graag de gegevens van je WHOIS wil afschermen. Het is bij ons helaas niet mogelijk de gegevens op deze manier af te schermen. De houder van een domein is namelijk ook juridisch verantwoordelijk en eigenaar van het domein en die juridische aansprakelijkheid van de domeinen van onze klanten willen wij (op basis van eerdere ervaring) niet op ons nemen.

De informatie zelf die zichtbaar is is helaas inderdaad nogal uitvoerig. Dit is echter zo bepaald door het overkoepelend register (www.sidn.nl) en mogen wij niet van afwijken. Indien foutieve gegevens worden geregistreerd kan dat zelfs tot gevolg hebben dat zij het domein verwijderen.

Ik wens je een fijn weekend en mocht je nog vragen hebben dan help ik je graag verder.

Met vriendelijke groet,
xxxxx
TransIP BV

[tiguan]

Wat een bullshit. De SIDN laat tegenwoordig ook geen contactgegevens meer zien in de standaard WHOIS. Overige extensies zijn vaak ook, voor een kleine meerprijs, met een vinkje te anonimiseren. Dat TransIP hier niet aan mee doet is gewoon hun keuze.

edit: Ik zie dat de SIDN op hun eigen site wel een volledige WHOIS laat zien. Dat is dan wel weer jammer.

[ Voor 22% gewijzigd door tiguan op 28-12-2017 12:16 ]

[MCP cloud]

copywizard schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 09:58:
ik heb een domein bij namecheap.com ook erg tevreden over en heb daar de dienst whoisguard bijgenomen kost een paar cent extra maar dan word je mail adres ge-maskeerd voor spammers/webcrawlers etc...

http://www.whoisguard.com/

weet niet of transip dit ook kan leveren of dat je het zelf via whoisguard kan regelen?

p.s. of zet je domein over naar namecheap?

deze dienst levert mijn *knip* Dit wordt gezien als spam. domeinnaam/hosting gratis.....

Liever geen persoonlijke gegevens in de whois? Kies dan volledig gratis onze anonieme houder.

[ Voor 14% gewijzigd door rens-br op 28-12-2017 18:16 ]

[rens-br]

@olof2006 @fiberdordrecht @tiguan hoewel goede toevoegingen, is het niet toegestaan om oude (opgeloste) topics te kicken.