Ongewenste, politiek incorrecte en discriminerende opmerking

[musje83]

nieuws: 'Terroristen experimenteren met integratie explosieven in accu's elek...

SWS
@Lekker Ventje • 22 maart 2017 15:10
[*knip*]blabla[*/knip*] Daarom is islam ook een religie van dood.

Ik weet niet hoor, maar dit soort smerige, discriminerende rechts-populistische drek hoort m.i. niet thuis op Tweakers, laat staan op de FP.

[Malt007]

musje83 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:15:
nieuws: 'Terroristen experimenteren met integratie explosieven in accu's elek...

SWS
@Lekker Ventje • 22 maart 2017 15:10
[*knip*]blabla[*/knip*] Daarom is islam ook een religie van dood.

Ik weet niet hoor, maar dit soort smerige, discriminerende rechts-populistische drek hoort m.i. niet thuis op Tweakers, laat staan op de FP.

Maar discriminerend, rechts en populistisch over 1 kam scheren is natuurlijk geen probleem.

[SinergyX]

Malt007 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:17:
[...]


Maar discriminerend, rechts en populistisch over 1 kam scheren is natuurlijk geen probleem.

Ik denk dat hij PVV vergeten, verder geen probleem natuurlijk.

[wildhagen]

Voortaan even de reactie linken? Gaat dus om Anoniem: 386319 in 'nieuws: 'Terroristen experimenteren met integratie explosieven in acc...

Dat is een heel fout stukje tekst ja, dit is op het fascistische af.

[Locke_]

Eens dat het op Tweakers niet thuis hoort, maar de wijze waarop je aangeeft dat het niet wenselijk is, laat helaas ook wat te wensen over.

[Playa del C.]

Het zou mensen sieren als ze niet alle opmerkingen van mensen op internet persoonlijk zouden opvatten.
SWS is blijkbaar tegen de Islam of tegen geloof in het algemeen. Wat is daar mis mee?
Binnen de Islam is het verboden om het geloof af te vallen, maar dat geldt gelukkig niet voor de andere mensen.

[musje83]

Even voor de duidelijkheid; als ik zou posten dat het Jodendom verderfelijk is dan zouden jullie dit zonder meer accepteren omdat dat mijn mening is?

Welnu, ik ben van mening dat dit soort uitspraken volstrekt misplaatst én ongewenst zijn, vooral op een tech community site als Tweakers.

Maar discriminerend, rechts en populistisch over 1 kam scheren is natuurlijk geen probleem.

Als ik zeg dat het een rode, grote en naar diesel stinkende auto met 6 wielen is, scheer ik dan alle auto's over 1 kam of wijs ik dan specifiek naar die auto?

[wildhagen]

Playa del C. schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:26:
Het zou mensen sieren als ze niet alle opmerkingen van mensen op internet persoonlijk zouden opvatten.
SWS is blijkbaar tegen de Islam of tegen geloof in het algemeen. Wat is daar mis mee?

Jij vraagt serieus wat er is met dit soort extreem-rechtse uitspraken? Serieus?

Natuurlijk mag hij zijn mening hebben, maar die kan je ook normaal uiten, niet op zo'n extremistisch-fundamentalistische manier.

[Locke_]

musje83 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:31:
Even voor de duidelijkheid; als ik zou posten dat het Jodendom verderfelijk is dan zouden jullie dit zonder meer accepteren omdat dat mijn mening is?

nee, want dan doe je feitelijk hetzelfde als waarvoor je nu SWS hier aangeeft.

Het probleem is ook niet dat je SWS hier aangeeft, maar het feit dat je dit nu zelf ook doet door een groep mensen over een kam te scheren.

Als ik zeg dat het een rode, grote en naar diesel stinkende auto met 6 wielen is, scheer ik dan alle auto's over 1 kam of wijs ik dan specifiek naar die auto?

Nee, je wijst specifiek naar grote rode auto's die naar diesel stinken en 6 wielen hebben. Er is nergens gezegd dat dat maar 1 auto is....

[musje83]

nee, want dan doe je feitelijk hetzelfde als waarvoor je nu SWS hier aangeeft.

Dat is mijn vraag helemaal niet. Ik leg jullie een vergelijkbare situatie voor. Lees nog even goed wat ik schrijf. Ik reageer vooral op mensen die reageren in de trant van 'nou en, het is gewoon zijn mening'.

Het probleem is ook niet dat je SWS hier aangeeft, maar het feit dat je dit nu zelf ook doet door een groep mensen over een kam te scheren.

Nee, dat doe ik dus niét. Goed lezen. Ik benoem een aantal kenmerken van deze ene uitspraak. Ik zeg niet dat de genoemde kenmerken onlosmakelijk verbonden zijn. Ik insinueer het zelfs niet eens, dit is wat jij er van maakt.

[JDVB]

musje83 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:15:
nieuws: 'Terroristen experimenteren met integratie explosieven in accu's elek...

SWS
@Lekker Ventje • 22 maart 2017 15:10
[*knip*]blabla[*/knip*] Daarom is islam ook een religie van dood.

Ik weet niet hoor, maar dit soort smerige, discriminerende rechts-populistische drek hoort m.i. niet thuis op Tweakers, laat staan op de FP.

religie van dood

Waarom is deze quote dan zo erg? Ik vind het inderdaad erg dat er zo vele moslims zijn die dit op deze manier zien. Dood gaan in de jihad levert het paradijs op voor de 'martelaar' en 70 van zijn familieleden.

Voor de moslim die dat niet wil, betekent het na het sterven moeten boeten voor zonden (branden in de hel) en daarna misschien het paradijs mogen betreden. Dit is een vrij duidelijke link waardoor te stellen is dat de islam inderdaad een religie van de dood (door jihad) is. (bron)

De enige nuancering die ik aan zou brengen is:
Daarom is islam voor velen ook een religie van dood.

wildhagen schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:19:
Dat is een heel fout stukje tekst ja, dit is op het fascistische af.

Op welke manier is dat fascistisch?
Kritiek hebben op een religie zie ik niet terug op die Wikipedia pagina.

Het valt ook niet onder racisme of discriminatie.

Dat zijn betoog over een woestijn kant nog wal raakt lijkt me overigens ook vrij duidelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door JDVB op 22-03-2017 17:38 ]

[Playa del C.]

wildhagen schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:32:
[...]


Jij vraagt serieus wat er is met dit soort extreem-rechtse uitspraken? Serieus?

Natuurlijk mag hij zijn mening hebben, maar die kan je ook normaal uiten, niet op zo'n extremistisch-fundamentalistische manier.

Ik zie in de quote in de TS nergens een 'extreemrechtse' of 'extremistisch-fundamentalistische' uitspraak. Dus ja, ik vraag mij serieus af wat hier eigenlijk het probleem is.

SWS krijgt ongeveer evenveel +2 en +3 als -1. Een indicatie voor jou om opnieuw na te denken over wat SWS nou eigenlijk feitelijk heeft gezegd. Of wil je beweren dat zo'n 50% van de tweakers een extreemrechtse uitspraak zou steunen?

SWS is in ieder geval duidelijk tegen de Islam of tegen religie in het algemeen en daar is niks mis mee. Zijn manier van spreken, heeft ook niet mijn voorkeur. Maar om dan een topic te openen en zijn uitspraken smerig, discriminerend, rechts, populistisch en drek te noemen is helaas van een nog lager niveau dan SWS al was.

[JDVB]

Als je het wilt stellen als dat kritiek hebben op een groep gelijk is aan fascisme, kun je ook niet meer stellen dat criminaliteit veroorzaakt wordt door criminelen zonder fascist te zijn.
Dan moet ik dus ook simpel mogen stellen dat de islam verantwoordelijk is voor islamitisch terrorisme.

Ja maar de meerderheid is vredelievend. De meerderheid is niet relevant!

De islam is in mijn optiek de grootste bedreiging voor de westerse samenleving. Niet zozeer om wat de media zeggen, maar om wat islamitische prominenten zeggen. Mensen zoals Erdogan, want hij is bepaald niet de enige.

Erdogan evenals die vele andere moslim prominenten zijn antidemocratisch. Dat willen zij ook en zien Europa als het primaire zendingsveld. Wil je onze democratische westerse samenleving zonder slag of stoot opgeven?

[Freee!!]

Playa del C. schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 16:26:
[...]
Binnen de Islam is het verboden om het geloof af te vallen, maar dat geldt gelukkig niet voor de andere mensen.

Dat geldt (volgens strikte interpretatie) ook wel voor andere religies. Wat dat betreft was Mohammed gewoon een apostaat (die -religieus gesproken- gewoon de doodstraf verdiende).

[Vini-Vidi-Vici]

De post van de beste SWS heeft net zoveel meerwaarde binnen Tweakers dan dat dit topic heeft. Niets dus.

Hij geeft zijn mening aan zonder "extreemrechts en fascistische" opmerkingen. Weliswaar was die laatste zin over "Religie van de dood" niet nodig geweest, het is geen haatzaaien of racisme. (Ik ben het wel met hem eens dat deze volgelingen van de "islam" een gevaar zijn voor onze westerse cultuur, maar dat daargelaten)

Enfin, Misschien moet je jezelf even achter je oren krabben in plaats van dat je iemand met een andere mening dan dat van jou bestempeld als een racist.

[evilution]

Het was waarschijnlijk een zegen voor de mensheid geweest als dat destijds ook daadwerkelijk gebeurd was.

[Dirk]

De stelling 'de islam is een een religie van de dood' volgt uit zijn voorgaande betoog en is als zodanig een valide stelling. Ik ga dit dan ook niet aanpassen.

Voor een inhoudelijke discussie verwijs ik naar Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij