Concertkaarten alleen op naam in de verkoop

[nachtnet]

Ik zie zojuist op RTLnieuws dat de kaarten voor het komende concert van Metallica alleen op (niet-wijzigbare) naam verkocht gaan worden.

http://www.rtlnieuws.nl/b...ca-alleen-op-naam-te-koop

In mijn ogen een uitstekend idee om al die ticket-tussenhandel uit te schakelen.
Eerder heeft O.a. radiohead een dergelijke eis gesteld (en ik meen eerder ook Tom Waits ^* )

Vraag mij alleen af waarom niet meer bands en organisatoren die stap willen zetten.

Zeker omdat op b.v. Ed Sheeran ook roept dat hij tussenhandel van kaarten wil stoppen.
http://www.rtlnieuws.nl/b...en-gesjoemel-met-kaartjes

Waarom ook niet daar gewoon kaarten op naam verkopen?

^* Tom Waits to employ anti-tout measures

nachtnet wijzigde deze reactie 22-03-2017 21:16 (30%)

[Koos2009]

Moet zeggen dat ik het er geheel mee eens ben.
Zelf ook een half uurtje geleden kaarten gekocht en het is een soort verademing dat je nu ook gewoon maar 2 kaarten per klant kan krijgen.
Jammer voor mensen die met een hele groep gaan, maar hoeveel zullen dat er zij?

[Catch22]

Omdat het de organisatoren geen klap kan schelen voor hoeveel de kaartjes worden doorverkocht als ze zelf maar uitverkopen.

Niet veel artiesten kunnen daar tegenin gaan. En onder de streep zal het hun ook maar weinig kunnen schelen. Ze krijgen er niet minder gage om

[Bokkie]

Wat ik dan raar vind is dat je ook maar 2 kaarten kan bestellen. Juist omdat ze op naam staan, zou het niet zo heel veel moeten uitmaken dat je dan voor een groepje van 6 man ofzo besteld.

Kaarten op naam is ook wat extra administratie. dus dat men het niet doet is luiheid? kosten die ze niet willen maken voor de extra checks/administratie. aangezien het ticketmaster niet veel uitmaakt wat er met de kaartjes gebeurd nadat ze zelf het geld al binnen hebben.

Heb er beetje dubbel gevoel bij, aan de ene kant vind ik het inderdaad prima dat mensen gelimiteerd kaartjes kunnen kopen. Aan de andere kant, wat een gek ervoor geeft.

Zelf ga ik al jaren niet meer naar concerten omdat ik het teveel geld vind voor de belevenis zeg maar. Het is voor rmij niet meer in verhouding voor veel concerten. Zat andere voorstellingen die nog prima geprijst zijn naar mijn mening, maar ik ben er gewoon niet meer zo veel mee bezig

Maar soms zie ik dan inderdaad af wat sommige concertkaartjes doen op marktplaats echt wtf maar mensen kopen ze nog steeds gewoon >_<

[jeroen3]

quote:

nachtnet schreef op maandag 20 maart 2017 @ 22:00:
Vraag mij alleen af waarom niet meer bands en organisatoren die stap willen zetten.

Volgens mij omdat [willkeurige artiest] in dienst is van de platenmaffia? Wil bv. Ed Sheeran hier iets over te zeggen hebben, dan moet hij eerst de rechten terug kopen en Ed Sheeran BV opzetten. Met alle rompslomp die daar bij komt kijken.

jeroen3 wijzigde deze reactie 21-03-2017 13:56 (7%)

[Jaymz]

quote:

Bokkie schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 13:35:
Wat ik dan raar vind is dat je ook maar 2 kaarten kan bestellen. Juist omdat ze op naam staan, zou het niet zo heel veel moeten uitmaken dat je dan voor een groepje van 6 man ofzo besteld.

In de reguliere verkoop (vrijdag) kun je 4 tickets bestellen. Vandaag was de 'fanclub' presale

Voor maandag zijn er al geen presale kaarten meer lees ik net

Jaymz wijzigde deze reactie 21-03-2017 14:01 (7%)

[Boinkie]

Tomorrowland doet dat ook, echter is er geen controle bij de poort wat het dus weer een beetje nutteloos maakt maar wel veel mensen afschrikt.

Boinkie wijzigde deze reactie 21-03-2017 14:01 (37%)

[Beneveerg]

Ik wilde een aantal jaar geleden graag naar een concert. De kaarten direct bij de verkoop gekocht. Het concert was pas een aantal maanden later.

Ten tijde van het concert lag ik in het ziekenhuis. De kaarten heb ik toen nog kunnen verkopen, gewoon tegen de prijs die ik ook betaald heb.

Als kaarten op naam zouden staan kan dat dus niet meer.

[YoshiBignose]

Vraag & aanbod. Zoals bovenstaande zegt naai je er alleen de goedwillende koper mee. Ik kan gewoon 4 kaartjes halen op mijn naam en alsnog 3 stuks met dikke winst verkopen. Moet alleen zelf mee

[Jazzy]

Shit, ik heb vijf kaarten nodig want we willen met de kinderen gaan. Heb even geen idee wat nu handig is, straks zit ik met twee kaarten op naam en kan ik die andere drie er niet meer bij kopen.

[Malfunctions]

Ik ben helemaal voor kaarten op naam verkopen. Dat je er maximaal 2 per persoon kunt bestellen juich ik dan ook toe. Moeten ze alleen wel een serverpark neerzetten dat dat ook aankan.

En dan vervolgens ook bij de ingang controleren op de naam icm een ID-bewijs.

Ik ben voor.

[Jaymz]

quote:

nachtnet schreef op maandag 20 maart 2017 @ 22:00:
Vraag mij alleen af waarom niet meer bands en organisatoren die stap willen zetten.

Metallica doet tegenwoordig veel in eigen beheer. Hardwired is in ieder geval door hun eigen label (Blackend) uitgebracht en ik ga er gemakshalve vanuit dat ze ook wat hun tour betreft een dikke vinger in de pap hebben. Ik vermoed dat ze daarom zo'n 'verzoek' kunnen doen

Jaymz wijzigde deze reactie 21-03-2017 14:34 (22%)

[Spacialz]

Vermoed dat ondertussen de 6de ondertussen ook gevuld is, heb zo'n beetje 15 opties geprobeerd maar krijg iedere keer de melding dat er geen kaarten meer zijn.
De site van Ticketmaster is niet helemaal lekker in Chrome mocht iemand problemen hebben met zijn code invoeren.
Firefox daarintegen werkt wel prima.

[Koos2009]

Hier met Firefox op een praktisch nieuwe windows 10 installatie (laptop) kaarten bestelt.

Wel op woensdag 6 want 4e was al vol.

Op mijn Win7 pc met firefox wide het niet, maar het werkte nergens op dat tijdstip. (rond 12 uur).
Mijn vader lukte het niet in win10 met Chrome. OS zou dus niet uit moeten maken.

[Rannasha]

quote:

Beneveerg schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 14:05:
Ik wilde een aantal jaar geleden graag naar een concert. De kaarten direct bij de verkoop gekocht. Het concert was pas een aantal maanden later.

Ten tijde van het concert lag ik in het ziekenhuis. De kaarten heb ik toen nog kunnen verkopen, gewoon tegen de prijs die ik ook betaald heb.

Als kaarten op naam zouden staan kan dat dus niet meer.

Dit is prima op te vangen met een degelijk annuleringsbeleid.

Verkoop kaarten op naam, maar sta annulering toe (zolang het niet te kort voor het concert is). Als het concert is uitverkocht, laat mensen zich dan in het systeem op de reservelijst zetten. Als er dan iemand annuleert, dan krijgen de mensen op de reservelijst een mailtje dat er kaarten te koop zijn.

[Jaymz]

Vraag me wel af hoeveel procent van de totaal beschikbare kaartjen in de presale beschikbaar is

[Jazzy]

Weinig. Lukte al niet meer om setjes van twee zitplaatsen te kopen.

[Jaymz]

Ah oke. Direct om 11:00 lukte 103/110 me al niet, maar voor 104 gegaan

[toolkist]

Ik heb altijd nog kaarten kunnen kopen op de legitieme manier, ook in de hoogtij jaren van bijvoorbeeld Lowlands. Zie er zelf het nut dus niet van in.
Die extra naam controle bij de ingang gaat ongetwijfeld voor enorme wachttijden zorgen, daar zit ik al helemaal niet meer op te wachten.

[Koos2009]

Ik denk dat het met echt grote bands wel wat harder loopt hoor dan festivals.
Sabaton was laatst uitverkocht, Amon Amarth gisteren nog enkele kaarten volgens tivoli, Cohen en andere artiesten ook best vol evenals Pink Floyd en Fleetwood Mac en ook moderner ala Adele.

Losse artiesten zoals hier kunnen wel vol raken.
Festivals is meer voor de jonge generatie die 2-3 dagen in een tentje gaan liggen.
Pa wil naar Rammstein, maar die gaat niet 5 uur rijden naar dessel en daarna weer terug, evenals in een tentje slapen.
Waarschijnlijk wordt je gewoon oud toolkist

[Naboo]

In Engeland is FanFair opgericht. Een organisatie die zich inzet tegen de wederverkoop en gebruik van bots.

Dit is nu enorm aan groeien. Mag hier ook zo snel mogelijk ingevoerd worden.

[toolkist]

quote:

Koos2009 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 19:43:
Ik denk dat het met echt grote bands wel wat harder loopt hoor dan festivals.
Sabaton was laatst uitverkocht, Amon Amarth gisteren nog enkele kaarten volgens tivoli, Cohen en andere artiesten ook best vol evenals Pink Floyd en Fleetwood Mac en ook moderner ala Adele.

Losse artiesten zoals hier kunnen wel vol raken.
Festivals is meer voor de jonge generatie die 2-3 dagen in een tentje gaan liggen.
Pa wil naar Rammstein, maar die gaat niet 5 uur rijden naar dessel en daarna weer terug, evenals in een tentje slapen.
Waarschijnlijk wordt je gewoon oud toolkist

Dat was in de tijd dat Lowlands 55k kaarten in een uur uitverkocht, o.a. toen de BTW voor tickets verhoogd werd

Wat betreft Rammstein op Graspop, dan pak je toch zo'n vakantie huisje in de buurt? Je betaalt je scheel, maar kunt dan wel prima slapen

[Koos2009]

Tja, Pa heeft geen zin in zo lang rijden.

[Bigfoot]

Ik vind het ook wel een goed idee, ben alleen benieuwd of ze genoeg capaciteit hebben om straks bij de deur iedereen te controleren.

Ben sowieso blij dat het me gelukt is om 2 veldkaarten te kopen in de presale!

[nachtnet]

Capaciteit bij de deur hoeft niet zo'n groot probleem te zijn. Alle kaarten moeten immers toch gescand worden. Het tonen van het passend ID bij die kaart is weinig extra werk. (Zeker als er ook nog tas/jas controle is op drank, drugs en camera's)

Ik kan mij voorstellen dat het voor een promotor goed nieuws is als alle kaarten in 5 min verkocht zijn.
Tegelijkertijd denk ik dan dat het slecht nieuws is als in die 5 min 50% van de kaarten gekocht wordt om met (woeker-)winst door te verkopen.

[evilution]

Kaartverkoop begint vrijdag toch pas?

* gaat zeker weer, laatse keer was al weer 13 jaar geleden of zo

[defiant]

Titelfix, insteek van TS was concertkaarten op naam in het algemeen.

[Aapenootjes]

Ik herinner mij van jaren geleden dat ze een dergelijk systeem ook bij Pukkelpop gebruiken. Werkte perfect.

Wat hun ook goed deden was dat je ticket wél door kon verkopen, maar dan alleen via de organisatie zelf en voor de oorspronkelijke prijs. Ook bij de ingang zelf hadden ze gewoon een speciale kassa daarvoor ingericht.

Het enige nadeel is dat je je tickets praktisch niet kan verkopen als het festival niet uitverkoopt.

[Malfunctions]

Dan kan je ze altijd nog goedkoper aanbieden en dan is het risico voor degene die ze koopt.

Kaartje met korting plus klein risico dat je niet binnen komt, of kaartje voor de volledige prijs en gegarandeerd binnen.

[evilution]

.

evilution wijzigde deze reactie 26-03-2017 12:27 (99%)

[sugarlee89]

Metallica...dat was leuk in 1985. Underground verraders. Overkill is de enige echte trouwe groep uit de big five, te5tament ook wel.

[arsimo]

Ik ben tegen tickets op naam. Je koopt een recht om een concert te bezoeken en die moet je gewoon kunnen doorverkopen en weggeven en zonder restricties.

Als er een markt blijkt te zijn om kaartjes tegen veel hogere prijzen door te verkopen dan is dat de schuld van de band, organisator, management etc: ze geven dan of te weinig concerten of ze hebben te kleine zaal/arena gekozen. En als een enkeling daar dan van profiteert so what? De artiest en organisator hebben toch gewoon hun geld gekregen die ze er voor vroegen? Wat hebben zij dan te klagen? De kaartjes zijn dan toch niet van hen gestolen?

Een restrictie ten aanzien van de hoeveelheid kaartjes die een persoon tegelijkertijd kan kopen vind ik wel redelijk.

arsimo wijzigde deze reactie 28-03-2017 09:19 (9%)

[Bergie]

Een enkeling die ervan profiteert is ook geen probleem; maar dit gaat om bedrijven die stapels met kaartjes opkopen en zo ook bewust schaarste creëren. Dus vanuit dat perspectief vind ik het prima om kaartjes op naam te verkopen. Wel moet daar tegenover staan dat je ze makkelijk op iemand anders zijn naam moet kunnen zetten.

[NiGeLaToR]

quote:

Bergie schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 09:36:
Een enkeling die ervan profiteert is ook geen probleem; maar dit gaat om bedrijven die stapels met kaartjes opkopen en zo ook bewust schaarste creëren. Dus vanuit dat perspectief vind ik het prima om kaartjes op naam te verkopen. Wel moet daar tegenover staan dat je ze makkelijk op iemand anders zijn naam moet kunnen zetten.

Precies, ze speculeren actief op een schaarste en laten je dan serieus veel te veel geld betalen. Daar heeft niemand baat bij, voegt geen enkele waarde toe en is tevens schadelijk voor de artiest als het mis gaat.

Tegelijkertijd vind ik het overal en altijd maar moeten aanmaken van accounts, overhandigen van je persoonlijke gegevens en het kwijten van je privacy in het kader van 'dan kunnen we je nog 's een onnodige, ongepaste en vervelende reclameboodschap of 10 sturen' een tikkie vervelend.

In dit geval is het wellicht een acceptabel offer.

[Slavy]

Ik vind het prima, het enige wat voor mij niet duidelijk is wat je moet doen als er iemand van je groep ziek is en je neemt in plaats een ander mee. Iemand die hier duidelijkheid over heeft?

[YoshiBignose]

quote:

Slavy schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 09:44:
Ik vind het prima, het enige wat voor mij niet duidelijk is wat je moet doen als er iemand van je groep ziek is en je neemt in plaats een ander mee. Iemand die hier duidelijkheid over heeft?

Als het niet de persoon is die de kaartjes gekocht heeft is het niet erg. Je kon er 4 kopen volgens mij op 1 naam, als die persoon ziek is dan heb je dus een probleem. De andere 3 mogen iedereen zijn. Dat is dus het belachelijke van dit systeem. Bovendien moet je een half jaar vooruit plannen.

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat zo'n 5% van de kaartjes op die ticket handel sites komen, dat betekent dus dat 95% gewoon zijn kaartje op normale wijze heeft gekocht. Moeten die 95% van de mensen opgezadeld worden met dit soort problemen voor die 5% handelaren?

quote:

Bergie schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 09:36:
Een enkeling die ervan profiteert is ook geen probleem; maar dit gaat om bedrijven die stapels met kaartjes opkopen en zo ook bewust schaarste creëren. Dus vanuit dat perspectief vind ik het prima om kaartjes op naam te verkopen. Wel moet daar tegenover staan dat je ze makkelijk op iemand anders zijn naam moet kunnen zetten.

Als je ze makkelijk op een andere naam kan zetten dan kunnen handelaren ze nog steeds verkopen...

YoshiBignose wijzigde deze reactie 28-03-2017 09:49 (49%)

[Player1S]

Of het DE oplossing is weet ik niet maar er moet wel iets gebeuren tegen handelaren en anderen de rest proberen op te lichten.

Weet nog paar jaar terug toen ik nog naar Lowlands ging. Voor de gein dezelfde dag als de verkoop begon op marktplaats kijken. Zie je ze er al op staan voor €250 of meer. En met teksten als "ik heb kaarten gekocht maar kwam er later achter dat ik niet kon". Flikker eind op. Je bent gewoon bezig met oplichten. De politie zou jou eens van je bed moeten oplichten voor een paar maand.

[Bergie]

quote:

YoshiBignose schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 09:46:
[...]

Als je ze makkelijk op een andere naam kan zetten dan kunnen handelaren ze nog steeds verkopen...

Niet als je daar ook een check op bouwt. Als je max 4 kaarten mag kopen kan je ook prima zeggen dat je ook maar max 4 kaarten op een andere naam kan zetten.

Wanneer iemand 50 kaarten op een andere naam wil zetten lijkt het me wel overduidelijk dat een handelaartje betreft

Uiteraard moet er een balans gevonden worden tussen het weren van handelaren en het makkelijk maken voor de gewone fans die eventueel van een kaartje af moeten ivm ziekte etc.

Bergie wijzigde deze reactie 28-03-2017 10:08 (15%)

[YoshiBignose]

quote:

Bergie schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 10:07:
[...]

Niet als je daar ook een check op bouwt. Als je max 4 kaarten mag kopen kan je ook prima zeggen dat je ook maar max 4 kaarten op een andere naam kan zetten.

Wanneer iemand 50 kaarten op een andere naam wil zetten lijkt het me wel overduidelijk dat een handelaartje betreft

Uiteraard moet er een balans gevonden worden tussen het weren van handelaren en het makkelijk maken voor de gewone fans die eventueel van een kaartje af moeten ivm ziekte etc.

Het probleem is dat VRAAG & AANBOD moeilijk te verbieden is. Als er een nieuwe rage is en ik koop, weet ik veel, 100 van die hoverboards in uit China en verkoop ze met 300% marge dan heet het zaken doen. Als een handelaar 100 kaartjes koopt om ze daarna voor het dubbele verkopen is dat niet veel anders.

Het probleem is echter dat bij optredens er een soort limiet zit aan hoeveel concerten ze geven. Blijkbaar zijn er altijd meer fans die naar een concert willen dan totale tickets die beschikbaar zijn. Wat je dus krijgt is dat iedereen om 10:00 in een rij gaat zitten om tickets te kopen die in 5 min. uitverkocht zijn. Dan moet je dus mazzel hebben om er door te komen. In plaats van geluk kun je er ook voor kiezen om uit te slapen en een week van te voren je tickets te kopen van een handelaar voor 3x de prijs.

Ik heb ook eens kaartjes verkocht omdat ik niet kon en er toen winst mee gemaakt, maar de persoon die de kaartjes kan afhalen was zo blij en had er nog meer voor willen betalen als het moest. Zo werkt het gewoon...

[Gitarist]

quote:

nachtnet schreef op maandag 20 maart 2017 @ 22:00:
[...]

Vraag mij alleen af waarom niet meer bands en organisatoren die stap willen zetten.
[...]

Omdat bedrijven als TicketMaster zelf ook grote spelers zijn in de secondary ticketingmarkt en ze zichzelf dus daarmee in de vingers snijden.
bron

[PhilipsFan]

Waarom valt er niemand over het privacy-aspect? Ik wil anoniem naar een concert kunnen. Niemand heeft iets te maken met mijn muzikale voorkeuren en dat hoeft helemaal nergens in een database te worden vastgelegd, te wachten tot iemand een manier vindt om het te misbruiken. En als er aan de poort op id-bewijs wordt gecontroleerd dan kun je dus ook geen fake-mailadres meer gebruiken.

Ik ben het er wel mee eens dat er iets gedaan moet worden aan het massaal opkopen en veel duurder verkopen van tickets, dat is pure oplichterij. Maar dat zou ook bestreden kunnen worden door een limiet te stellen aan het aantal tickets en betere detectie van bots en fraude.

[N3oC]

Afgelopen jaar naar Rammstein geweest in Berlijn, vond daar de kaartverkoop ook wel goed geregeld.

Je koopt kaarten op naam (en dus controle bij de ingang) en kan deze terug verkopen aan de organisatie (alleen paar euro transacties kosten, helaas), deze kaarten kwamen direct daarna weer terug in de verkoop voor de "normale" prijs. Zo heeft iedereen een kans om aan kaarten te komen, ook nog tegen de concert datum aan.

Helaas zijn er veel bedrijven/scriptkiddies die de normale verkopen moeten verpesten voor een beetje winst...
Aan de andere kant zijn er nog genoeg die de doorverkoop markt in stand houden door de in mijn ogen achtelijke bedragen te betalen voor opkoop-tickets.. (buiten dat ik sommige kaarten in de normale verkoop al achtelijk duur vind )

[LuNaTiC]

Ik juich elk initiatief toe dat het scalpers moeilijker maakt en ervoor zorgt dat echte fans een reëlere kans krijgen om een ticket te bemachtigen tegen een eerlijke prijs. Dus ik zie wel de potentie om het op naam te registreren. Er moet inderdaad wel een mechanisme komen om het door te kunnen verkopen, als je echt verhinderd bent, maar dan wel weer tegen een reële prijs. Prijs om de originele kosten mee te dekken lijkt me prima. Een Ticketswap-achtige constructie met een max percentage zou ook nog wel acceptabel zijn.

In elk geval zou een centraal digitaal systeem wel kunnen helpen, zodat je ofwel de prijs al niet kan opdrijven, of aan een zwarte lijst waarin de scalpers vanzelf worden op geplaatst kan komen.

Ik ben normaal gesproken wel voor marktwerking, vraag & aanbod, maar met concerten en voorstellingen is de markt gewoon verziekt, er zit nu eenmaal een max aan het aantal beschikbare plaatsen en er zijn een stel malafide bedrijven die de schaarste kunstmatig creëren en zo de prijs opdrijven.

[FreshMaker]

quote:

YoshiBignose schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 09:46:
[...]


Als het niet de persoon is die de kaartjes gekocht heeft is het niet erg. Je kon er 4 kopen volgens mij op 1 naam, als die persoon ziek is dan heb je dus een probleem. De andere 3 mogen iedereen zijn. Dat is dus het belachelijke van dit systeem. Bovendien moet je een half jaar vooruit plannen.

Totaal andere muziek, maar mijn vrouw gaat elk jaar naar alle stadionconcerten van Guus Meeuwis.
Die nieuwe kaarten worden elk jaar weer op de eerste dag van het huidige concert verkocht
Ik ben dan ook steevast de eerste bij mijn werkgever die die dagen verlof opneemt ( iemand moet op de kindjes passen )

Dus plannen hoort er gewoon bij, .... ziek, tja dat kan je niet plannen

[toolkist]

quote:

Bergie schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 10:07:
[...]

Niet als je daar ook een check op bouwt. Als je max 4 kaarten mag kopen kan je ook prima zeggen dat je ook maar max 4 kaarten op een andere naam kan zetten.

Wanneer iemand 50 kaarten op een andere naam wil zetten lijkt het me wel overduidelijk dat een handelaartje betreft

Uiteraard moet er een balans gevonden worden tussen het weren van handelaren en het makkelijk maken voor de gewone fans die eventueel van een kaartje af moeten ivm ziekte etc.

Dan laten ze die studenten die ze de kaartjes laten kopen, toch ook nog ff de naam wisselen?

[Punkrocker]

quote:

sugarlee89 schreef op maandag 27 maart 2017 @ 20:22:
Metallica...dat was leuk in 1985. Underground verraders. Overkill is de enige echte trouwe groep uit de big five, te5tament ook wel.

Dus die 89 in je nickname is niet je geboortejaar?

(Punkrocker zag ze pas in 1988 voor het eerst live)

[smurfinmark]

quote:

sugarlee89 schreef op maandag 27 maart 2017 @ 20:22:
Metallica...dat was leuk in 1985. Underground verraders. Overkill is de enige echte trouwe groep uit de big five, te5tament ook wel.

En je weet ook vast wel dat " the Big Four" gangbaar is.

Die vijfde wordt er wel vaker bij bedacht, al gaat het dan vaak om Exodus.

Maar beetje off-topic, excuus

[Sunthon]

Ik vind het onzinnig en de motieven van Mojo, LiveNation, Ticketmaster etc zijn m.i. ook enkel bedoeld om er zelf beter van te worden.

"Vroeguh" stond je dus uren in de rij bij de platenzaak of postkantoor, maar beide zaken zijn grotendeels verdwenen. Ticketverkoop via internet is nu de manier en op zich is dat niet zo erg, ware het dat de sites van de verkopers totaal niet berekend zijn op een grote toeloop (= slechte zaak). Vervolgens betaal je een belachelijke ticketfee (die niet in verhouding staat tot de geleverde dienst IMHO) en mag je zelf het PDF'je uitprinten

Het zal LiveNation, Ticketmaster, Mojo een zorg zijn wie wat koopt, maar met het huidige systeem van PDF'jes kan ik natuurlijk 1 kaartje wel 100x verkopen en mogen zij (organisator) het gezeik aanhoren. Maar daar hebben ze het zelf naar gemaakt, omdat ze dit systeem kozen! Zo moeilijk is het toch niet om iets (= een goed tegen namaak beveiligd stuk papier) aangetekend op te sturen? Qua kosten mag je het wel verwachten wat mij betreft!

Sorry hoor, ik ben van een andere generatie wellicht, maar als je jezelf er zo gemakkelijk vanaf maakt en vervolgens zo moeilijk gaat lopen doen, dan verdien je ook gewoon alle bagger over je heen Mojo, LiveNation, Ticketmaster!

[SomerenV]

quote:

N3oC schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 13:31:
Afgelopen jaar naar Rammstein geweest in Berlijn, vond daar de kaartverkoop ook wel goed geregeld.

Je koopt kaarten op naam (en dus controle bij de ingang) en kan deze terug verkopen aan de organisatie (alleen paar euro transacties kosten, helaas), deze kaarten kwamen direct daarna weer terug in de verkoop voor de "normale" prijs. Zo heeft iedereen een kans om aan kaarten te komen, ook nog tegen de concert datum aan.

Dit systeem zou je makkelijk kunnen uitbreiden. Doorverkoop voor achterlijke prijzen voorkom je hier al mee, maar je kunt niet doorverkopen aan vrienden/familie indien je zelf niet kunt. Maar da's makkelijk in te bouwen. Je verkoopt je kaartje terug, en krijgt vervolgens een linkje dan een half uur actief is en dat alleen jij hebt. Op die manier hebben vrienden/familie een half uur om dat kaartje dat van jou was, te kopen van de organisatie.

De doorverkoop van de een op de ander is ook niet het issue vind ik. Maar de personen die direct na het uitverkopen 'opeens' niet meer kunnen en de prijs verdubbelen op Marktplaats, die moeten zich echt kapotschamen. Da's het misbruiken van de wil van fans om een kaartje te bemachtigen, puur voor eigen gewin. Nu is het enige concert dat ik ooit betaald heb gezien van Queen geweest (2015) maar ik heb wat mensen om me heen die graag naar diverse concerten gaan. Zij klagen nogal eens dat iets in minuten uitverkocht is en er vervolgens kaartjes voor 2x het geld op Marktplaats opduiken. Da's gewoon zuur.

Misschien dan ook een manier om de kaartverkoop zelf ook anders te doen. Dus niet alles in één keer, maar in fases. Dus elk uur 1000 kaartjes ofzo. Dan maak je elk uur kans op een kaartje, wat veel eerlijker is in mijn ogen.

quote:

YoshiBignose schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 10:16:
[...]


Het probleem is dat VRAAG & AANBOD moeilijk te verbieden is. Als er een nieuwe rage is en ik koop, weet ik veel, 100 van die hoverboards in uit China en verkoop ze met 300% marge dan heet het zaken doen. Als een handelaar 100 kaartjes koopt om ze daarna voor het dubbele verkopen is dat niet veel anders.

Het probleem is echter dat bij optredens er een soort limiet zit aan hoeveel concerten ze geven. Blijkbaar zijn er altijd meer fans die naar een concert willen dan totale tickets die beschikbaar zijn. Wat je dus krijgt is dat iedereen om 10:00 in een rij gaat zitten om tickets te kopen die in 5 min. uitverkocht zijn. Dan moet je dus mazzel hebben om er door te komen. In plaats van geluk kun je er ook voor kiezen om uit te slapen en een week van te voren je tickets te kopen van een handelaar voor 3x de prijs.

Ik heb ook eens kaartjes verkocht omdat ik niet kon en er toen winst mee gemaakt, maar de persoon die de kaartjes kan afhalen was zo blij en had er nog meer voor willen betalen als het moest. Zo werkt het gewoon...

Dit ligt wel iets anders vind ik. Fysieke producten hanteren adviesprijzen en winkels zitten daar eigenlijk zelden boven (uitzonderingen daargelaten). Als je direct vanuit de fabriek koopt ligt het natuurlijk iets anders. Kijk naar de issues met de NES Mini die Nintendo uitbracht. In no time uitverkocht en verscheen online voor 3x het verkoopbedrag. Daar waren de consumenten niet bepaald happy mee En dat komt omdat Nintendo het verkocht voor 60 euro (of wat het ook was). Dat was de adviesprijs. Als anderen partijen opkopen en opeens drie keer over de prijs heen gaan dan worden consumenten terecht boos. Terwijl als jij de enige aanbieden bent van de hoverboards uit China, dan kun je zelf de prijs bepalen. Als jij een partij limited edition hoverboards uit de reguliere verkoop haalt en hetzelfde geintje flikt, dan is dat een ander verhaal. En dat geldt ook bij concerten. In de officiële verkoop kost een kaartje 50 euro, maar iemand besluit 500 kaarten te kopen en ze voor 100 euro te verkopen. Da's gewoon smerig. Bewust schaarste creëren met als enige doel de prijs opdrijven voor eigen gewin.

SomerenV wijzigde deze reactie 28-03-2017 20:55 (38%)

[YoshiBignose]

quote:

FreshMaker schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 14:03:
[...]


Totaal andere muziek, maar mijn vrouw gaat elk jaar naar alle stadionconcerten van Guus Meeuwis.
Die nieuwe kaarten worden elk jaar weer op de eerste dag van het huidige concert verkocht
Ik ben dan ook steevast de eerste bij mijn werkgever die die dagen verlof opneemt ( iemand moet op de kindjes passen )

Dus plannen hoort er gewoon bij, .... ziek, tja dat kan je niet plannen

Natuurlijk, maar je kan ondertussen wel uit elkaar zijn of overleden . Who knows.... er kan veel gebeuren en de meeste tickets moet je echt een best lange tijd vooraf kopen. Met andere woorden, of ik koop voor €50 bijv. een kaartje 6 maanden van te voren, of ik ga een dag van te voren naar Viagogo en betaal €100.

quote:

SomerenV schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 20:48:
[...]

Dit ligt wel iets anders vind ik. Fysieke producten hanteren adviesprijzen en winkels zitten daar eigenlijk zelden boven (uitzonderingen daargelaten). Als je direct vanuit de fabriek koopt ligt het natuurlijk iets anders. Kijk naar de issues met de NES Mini die Nintendo uitbracht. In no time uitverkocht en verscheen online voor 3x het verkoopbedrag. Daar waren de consumenten niet bepaald happy mee En dat komt omdat Nintendo het verkocht voor 60 euro (of wat het ook was). Dat was de adviesprijs. Als anderen partijen opkopen en opeens drie keer over de prijs heen gaan dan worden consumenten terecht boos. Terwijl als jij de enige aanbieden bent van de hoverboards uit China, dan kun je zelf de prijs bepalen. Als jij een partij limited edition hoverboards uit de reguliere verkoop haalt en hetzelfde geintje flikt, dan is dat een ander verhaal. En dat geldt ook bij concerten. In de officiële verkoop kost een kaartje 50 euro, maar iemand besluit 500 kaarten te kopen en ze voor 100 euro te verkopen. Da's gewoon smerig. Bewust schaarste creëren met als enige doel de prijs opdrijven voor eigen gewin.

Ze creëren geen schaarste, die is er al. Dit is precies hetzelfde als de NES mini of de Switch de eerste paar dagen. Er is veel vraag en weinig aanbod en dus verkopen mensen die met geluk (of skills) wel aan zo'n ding komen ze tegen woekerprijzen. Is dat de bedoeling? Nee, maar zo werkt het toch? Kijk maar rond op ebay naar gesigneerde shirts, kunst etc. En zo lang het niet TE absurd wordt (nu is zo'n 5% van de tickets van handelaars) zie ik geen redenen waarom er allemaal vage methodes bedacht moeten worden om zo de normale klant te naaien.

Wat ik niet begrijp is dat zoveel mensen zoveel geld overhebben voor die flutartiesten. Kijk nou naar zo'n Drake en dan gewoon ziek melden nadat iedereen al uren wacht. Hebben gewoon schijt aan hun fans... ze verdienen toch miljoenen. Moet je eens rekenen wat zo'n concert die gasten oplevert... en die ontvangen alleen (een deel van) de originele ticketprijs.

[FreshMaker]

quote:

YoshiBignose schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 23:02:
[...]


Natuurlijk, maar je kan ondertussen wel uit elkaar zijn of overleden . Who knows.... er kan veel gebeuren en de meeste tickets moet je echt een best lange tijd vooraf kopen. Met andere woorden, of ik koop voor €50 bijv. een kaartje 6 maanden van te voren, of ik ga een dag van te voren naar Viagogo en betaal €100.


[...]

Een deel is ook de voorpret, iig bij mijn vrouw en haar vriendinnen dan tovh
( ze is zo'n gek, dat ze verschillende keren naar alle optredens gaat, theatertour doet ze rustig een keer of 10 )
Dan wil je niet elke keer om tickets die 2x duurder zijn, het is al prijzig genoeg zo
maar dat zegt ze ook over mijn hobby's

FreshMaker wijzigde deze reactie 29-03-2017 08:50 (36%)

[YoshiBignose]

quote:

FreshMaker schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 08:49:
[...]


Een deel is ook de voorpret, iig bij mijn vrouw en haar vriendinnen dan tovh
( ze is zo'n gek, dat ze verschillende keren naar alle optredens gaat, theatertour doet ze rustig een keer of 10 )
Dan wil je niet elke keer om tickets die 2x duurder zijn, het is al prijzig genoeg zo
maar dat zegt ze ook over mijn hobby's

Door mensen zoals zij kunnen andere fans dus niet aan kaartjes komen!!!

[FreshMaker]

quote:

YoshiBignose schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 09:01:
[...]Door mensen zoals zij kunnen andere fans dus niet aan kaartjes komen!!!

Door mensen zoals zij blijft de artiest in het theater en stadion, in plaats van allemaal vage TVshows.

Voor Dhr. Meeuwis was The Voice een grote vergissing
( zijn eigen woorden al zal dát niet op de voorpagina van de story komen )

[FastFred]

Vriendin van me heeft vorig jaar Zwarte Cross kaarten voor me besteld omdat ik zelf niet in de gelegenheid was dit te doen. Ze heeft kaarten besteld voor mij en voor een vriendin van me. Op de kaarten staat de naam van vriendin #1, maar ik kom er wel gewoon het festival mee binnen.

Nu blijkt dat vriendin #2 de vrijdag niet kan (ik zelf alleen 's avonds), toch fijn dat ik haar vrijdagkaart gewoon kan door verkopen en niet met een vrijdagkaart á € 20,- ofzo blijf zitten.

Zoals op pagina 1 ook al gezegd, het zal de organisatie van zo'n festival echt aan hun zitvlak oxideren wie die kaarten uiteindelijk in handen krijgt en gebruikt. Je kunt iedere naam op geven die je wilt, er wordt bij de ingang niet op gecontroleerd dus voor de veiligheid hoeven ze het niet te doen. De organisatie/artiest heeft z'n geld toch wel binnen.

FastFred wijzigde deze reactie 29-03-2017 10:46 (9%)

[TRON]

quote:

SomerenV schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 20:48:
[...]

Misschien dan ook een manier om de kaartverkoop zelf ook anders te doen. Dus niet alles in één keer, maar in fases. Dus elk uur 1000 kaartjes ofzo. Dan maak je elk uur kans op een kaartje, wat veel eerlijker is in mijn ogen.

[...]

^^Dit, misschien is dit wel het proberen waard. 'k Ben er zelf niet van om overal maar je persoonsgegevens aan te koppelen. Misschien dat bovenstaande oplossing meer eerlijke kansen geeft.

[Koos2009]

quote:

PhilipsFan schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 12:22:
Waarom valt er niemand over het privacy-aspect? Ik wil anoniem naar een concert kunnen. Niemand heeft iets te maken met mijn muzikale voorkeuren en dat hoeft helemaal nergens in een database te worden vastgelegd, te wachten tot iemand een manier vindt om het te misbruiken. En als er aan de poort op id-bewijs wordt gecontroleerd dan kun je dus ook geen fake-mailadres meer gebruiken.

Ik ben het er wel mee eens dat er iets gedaan moet worden aan het massaal opkopen en veel duurder verkopen van tickets, dat is pure oplichterij. Maar dat zou ook bestreden kunnen worden door een limiet te stellen aan het aantal tickets en betere detectie van bots en fraude.

Je kan natuurlijk ook overdrijven met je privacy.
Je gaat ook in boerka boodschappen doen om de beveiligingscamera's te ontlopen?

Niemand gaat je een strobreed in de weg liggen vanwege je muzieksmaak hoor.

Het feit is dat er weinig concerten worden gegeven, want de rest van de wereld wil ook, en er moet ook tijd zijn om uit te rusten, nieuwe muziek te schrijven etc etc.
Of verwacht je dat ze sinds hun bestaan alleen maar 1 album iedere keer spelen tijdens het touren.

quote:

YoshiBignose schreef op dinsdag 28 maart 2017 @ 09:46:
[...]


Als het niet de persoon is die de kaartjes gekocht heeft is het niet erg. Je kon er 4 kopen volgens mij op 1 naam, als die persoon ziek is dan heb je dus een probleem. De andere 3 mogen iedereen zijn. Dat is dus het belachelijke van dit systeem. Bovendien moet je een half jaar vooruit plannen.

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat zo'n 5% van de kaartjes op die ticket handel sites komen, dat betekent dus dat 95% gewoon zijn kaartje op normale wijze heeft gekocht. Moeten die 95% van de mensen opgezadeld worden met dit soort problemen voor die 5% handelaren?


[...]


Als je ze makkelijk op een andere naam kan zetten dan kunnen handelaren ze nog steeds verkopen...

Punt 1: Een half jaar van te voren plannen is niet moeilijk? Vakantie doe je dat ook meestal bij? Ik wel tennminste.

Punt 2: Was het maar "zo'n 5%". Wereldwijd misschien, maar hier in NL is het echt te groot naar mijn mening.

Punt 3: Je kan altijd wel iets vinden natuurlijk. Dit is al een behoorlijke stap vooruit.

Koos2009 wijzigde deze reactie 29-03-2017 23:28 (31%)

[PhilipsFan]

quote:

Koos2009 schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 23:22:
[...]


Je kan natuurlijk ook overdrijven met je privacy.
Je gaat ook in boerka boodschappen doen om de beveiligingscamera's te ontlopen?

Niemand gaat je een strobreed in de weg liggen vanwege je muzieksmaak hoor.

Natuurlijk niet. Maar het is een principekwestie. Er worden gegevens vastgelegd waarvan je niet precies weet wat ermee gebeurt en waar het terechtkomt en daar mag je bezwaar tegen hebben.

[Koos2009]

Tuurlijk mag dat. Alleen tja, de tijd dat je "anoniem" naar een concert kan zijn voorbij. Daarnaast moet je vaak betalen via CC, iDeal of PayPal. Hebben ze ook je naam.

[AcidBurn]

quote:

[b]FreshMaker schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 08:49:
Een deel is ook de voorpret, iig bij mijn vrouw en haar vriendinnen dan tovh
( ze is zo'n gek, dat ze verschillende keren naar alle optredens gaat, theatertour doet ze rustig een keer of 10 )
Dan wil je niet elke keer om tickets die 2x duurder zijn, het is al prijzig genoeg zo
maar dat zegt ze ook over mijn hobby's

lk ben er ook zoeen. Kan echt niet meer tellen hoevaak ik Ilse DeLange live heb zien spelen. Ik ging naar alle shows in een tour, die binnen een uur te rijden waren voor mij. Zo zijn er wel meer grote buitenlandse artiesten die ik al minstens 5x live heb gezien in de afgelopen 15 jaar, gewoon omdat ik er fan van ben en (live) muziek mijn grootste hobby is. Er is naar mijn idee niks mooiers dan een artiest met volle overgave zijn werk ten gehore te zien/horen brengen.

Volgende week vrijdag komt er weer zo'n 10u F5 moment: Linkin Park in de Ziggodome gaat in de vvk....

[Kalief]

Het doorverkopen is voor de organisatie en artiest wél nadelig. Die verdienen namelijk niet alleen aan de kaarten maar ook aan de baromzet en de merchandise.

Stel een doorverkoper koopt 50 kaarten a €100, hij weet er 30 voor €200 door te verkopen. De resterende 20 kunnen probleemloos in de prullenbak want hij heeft zijn winst gemaakt.

Daardoor komen er 20 mensen minder op het concert, die kopen dus ook geen bier en t-shirts. En de 30 mensen die wel komen hebben €100 minder te besteden aan bier en t-shirts omdat ze dat al aan de duurdere kaartjes hebben uitgegeven.

[YoshiBignose]

quote:

Koos2009 schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 23:22:
[...]

Punt 1: Een half jaar van te voren plannen is niet moeilijk? Vakantie doe je dat ook meestal bij? Ik wel tennminste.

Punt 2: Was het maar "zo'n 5%". Wereldwijd misschien, maar hier in NL is het echt te groot naar mijn mening.

Punt 3: Je kan altijd wel iets vinden natuurlijk. Dit is al een behoorlijke stap vooruit.

1. Ik zeg niet dat plannen moeilijk is maar er bij een vakantie boeken komt wel even wat kijken. Zelfde dan voor een concert van een paar uurtjes? Je kunt zeggen wat je wilt maar in een half jaar kan genoeg veranderen dat je misschien toch niet naar dat concert wil of kan gaan. Sterker nog, voor sommige mensen is geld investeren in iets dat over 6 maanden pas gebeurt al verschrikkelijk

2. Als jij een bron hebt waarin te vinden is dat het NL meer is dan dit % dan zie ik die graag. Je mening boeit me weinig.

3. Dus het is een stap achteruit. De normale mens zit met allemaal nadelen terwijl de handelaar wel weer iets anders vindt. Zoals 360 graden poortjes bij vliegvelden en controles op vloeistoffen en nagelknipschaartjes.... omdat er een keer 1 iemand was die een bommetje mee had aan boord van een vliegtuig.

De enige oplossing is simpel

Verhoog de prijzen van de tickets. Als de artiest zelf al €300 vraagt voor een kaartje dan schiet het voor de handelaren weinig op. Bovendien gaan heel veel mensen niet meer, waardoor de kaartjes niet uitverkocht raken en er dus ook niets valt te verhandelen Uiteindelijk komt de prijs op een punt dat precies goed is qua vraag & aanbod.

[Koos2009]

quote:

YoshiBignose schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 09:19:
[...]


1. Ik zeg niet dat plannen moeilijk is maar er bij een vakantie boeken komt wel even wat kijken. Zelfde dan voor een concert van een paar uurtjes? Je kunt zeggen wat je wilt maar in een half jaar kan genoeg veranderen dat je misschien toch niet naar dat concert wil of kan gaan. Sterker nog, voor sommige mensen is geld investeren in iets dat over 6 maanden pas gebeurt al verschrikkelijk

2. Als jij een bron hebt waarin te vinden is dat het NL meer is dan dit % dan zie ik die graag. Je mening boeit me weinig.

3. Dus het is een stap achteruit. De normale mens zit met allemaal nadelen terwijl de handelaar wel weer iets anders vindt. Zoals 360 graden poortjes bij vliegvelden en controles op vloeistoffen en nagelknipschaartjes.... omdat er een keer 1 iemand was die een bommetje mee had aan boord van een vliegtuig.

De enige oplossing is simpel

Verhoog de prijzen van de tickets. Als de artiest zelf al €300 vraagt voor een kaartje dan schiet het voor de handelaren weinig op. Bovendien gaan heel veel mensen niet meer, waardoor de kaartjes niet uitverkocht raken en er dus ook niets valt te verhandelen Uiteindelijk komt de prijs op een punt dat precies goed is qua vraag & aanbod.

1) Ik vind iets kopen dat een half jaar later pas bruikbaar is niet erg. Je bent namelijk fan van datgene.
In feite is het hetzelfde als een half jaar uitkijken naar de nieuwe iPhone of ander product waar je voor spaart.

2) http://www.rollingstone.c...-or-hurting-fans-20140527

quote:

Ticketmaster has boosted its new TM+ resale program to the point that 90 percent of the company's events are sold in that manner. Last fall, TM+ was in beta-testing mode, including just a few dozen concerts, but today fans can buy face-value tickets as well as high-priced resale tickets on the same webpage for dozens of stars, such as Bruno Mars, Billy Joel and Lady Gaga. For one upcoming, nearly-sold-out Beyonce and Jay Z concert, for example, a fan can buy a ninth-row seat at face value for $750 or an eighth-row seat through TM+ resellers at nearly $1,300.

http://www.billboard.com/...hub-winning-resale-battle

quote:

Total resale revenue was up 90 percent year to year through July, and the company -- which Northcoast estimates has retained 11 percent of the secondary market

http://www.cnbc.com/2015/...f-the-online-scalper.html

quote:

Nearly 90 percent of all the tickets posted to eBay come through TicketUtils, according to the software firm.

quote:

TickPick data reveals that about 33 percent of its sellers have more than 100 ticket listings, yet the top 1 percent of its sellers provide over half the site's inventory.

http://www.nbcconnecticut...-Sell-Outs-189952991.html

quote:

According to documents for Bieber’s concert at Nashville’s Bridgestone Arena in January, NBC found only 1,001 tickets went on sale to the general public, which was just 7 percent of the total seats available.

Nearly 73 percent went to pre-sales for Bieber’s official fan club. Membership costs 100 dollars a year. Tickets were also sold before the public on-sale date through expensive VIP packages and to American Express card holders.

Vooral die onderste laat zien dat het niet "maar 5% betreft" ........

3)
Ik vind het vergelijken van concerttickets met veiligheidsmaatregelen tijdens vliegen nogal een vreemde vergelijking.
Zo kun je ook wel de ID plicht gaan koppelen aan de illegaliteit en dat een ID plicht dus nutteloos is want "maar 5% van de inwoners in NL is daar illegaal"

(4) Dus omdat "maar 5%" vreselijk misbruik maakt moet 100% daar last van krijgen omdat de tickets onbetaalbaar worden?

Zelf heb ik een grens van €100 per ticket, maar er zijn mensen die €60 als grens hebben en dus al heel veel shows niet meemaken. Dat is uiteraard hun keuze.

[YoshiBignose]

quote:

Koos2009 schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 11:46:
[...]


1) Ik vind iets kopen dat een half jaar later pas bruikbaar is niet erg. Je bent namelijk fan van datgene.
In feite is het hetzelfde als een half jaar uitkijken naar de nieuwe iPhone of ander product waar je voor spaart.

Uitkijken ja, maar je hebt er nu ook al voor betaald. Dus je hebt al €800 voor je iPhone neergeteld en je moet nog 6 maanden erop wachten. Dat doet niemand. Sterker nog, mensen kopen alles op afbetaling omdat ze alles NU willen hebben en bijna niemand heeft nog spaargeld. Nou zal een gemiddeld kaartje ook weer geen wereldbedrag zijn, maar voor iets waar je niet 100% zeker van bent dat je dan ook nog echt kan gaan, is het wel riskanter dan een dag van te voren kopen.

quote:

2) http://www.rollingstone.c...-or-hurting-fans-20140527

[...]


http://www.billboard.com/...hub-winning-resale-battle

[...]


http://www.cnbc.com/2015/...f-the-online-scalper.html

[...]


[...]


http://www.nbcconnecticut...-Sell-Outs-189952991.html

[...]


Vooral die onderste laat zien dat het niet "maar 5% betreft" ........

Vind dit maar vage bronnen eerlijk gezegd, met name ook gemikt op bepaalde concerten, niet over de hele markt. Dat er bij de echte grote evenementen meer handelaren zijn is op zich meer logisch omdat ze veel meer opleveren. Kleine concerten zijn vaak niet eens uitverkocht.

Bovendien gaat dit niet over de Nederlandse markt. Dat US en UK meer handelaren hebben geloof ik zeker wel.

quote:

3)
Ik vind het vergelijken van concerttickets met veiligheidsmaatregelen tijdens vliegen nogal een vreemde vergelijking.
Zo kun je ook wel de ID plicht gaan koppelen aan de illegaliteit en dat een ID plicht dus nutteloos is want "maar 5% van de inwoners in NL is daar illegaal"

Het gaat om de vergelijking dat omdat er een klein percentage is dat ergens misbruikt van maakt, de mensen die dat niet doen daarvan de dupe zijn door maatregelen die voor hun irritant zijn. Nou zijn er hoop ik geen 5% van de mensen die met een bom een vliegtuig op zouden willen

quote:

(4) Dus omdat "maar 5%" vreselijk misbruik maakt moet 100% daar last van krijgen omdat de tickets onbetaalbaar worden?

Zelf heb ik een grens van €100 per ticket, maar er zijn mensen die €60 als grens hebben en dus al heel veel shows niet meemaken. Dat is uiteraard hun keuze.

Marktwerking heet dat: Wikipedia: Marktwerking

Jij gaat er vanuit dat iedereen genaaid wordt, maar ze hebben dat geld voor een kaartje over. Als iedereen zoals jij was en de grens bij €100 voor een ticket zet, dan zouden er veel meer handelaren zijn. Als mensen niet zo die artiesten zouden aanbidden en kosten wat het kost naar zo'n concert willen dan waren er helemaal niet zulke absurde prijzen. VRAAG & AANBOD.

[I-King]

Het is ook niet alleen zo dat je de prijs verhoogt het beter wordt. Stel er zijn 1000 kaarten te krijgen en precies 1000 fans. Iedereen zou deze kaarten dus gewoon kunnen kopen. Het feest verkoopt jaren op rij uit.

Totdat een handige handelaar hier gebruik van maakt, 100 kaarten weet te kopen en dan heb je al 100 mensen die tegen elkaar op gaan bieden. Het jaar daarna zijn het 2 handelaren enz.
De prijzen staan dan wellicht te laag volgens het vraag/aanbod verhaal, maar als ik als artiest wil dat mensen betaalbaar naar mijn concert kunnen moet je hier ook iets tegen kunnen doen.

Dat zag je bijvoorbeeld al bij pinkpop, waar op ticketswap kaarten verkocht werden voor een hogere prijs, terwijl de originele verkoop nog niet eens afgerond was.

Ticketswap vind ik bijvoorbeeld al een goed initiatief, bij sommige aanbieders worden kaarten ook ververst als ze aangeboden worden, dwz dat de oude PDF ongeldig wordt gemaakt en een nieuwe wordt gegenereerd.

[Koos2009]

quote:

YoshiBignose schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 12:12:
[...]


Uitkijken ja, maar je hebt er nu ook al voor betaald. Dus je hebt al €800 voor je iPhone neergeteld en je moet nog 6 maanden erop wachten. Dat doet niemand. Sterker nog, mensen kopen alles op afbetaling omdat ze alles NU willen hebben en bijna niemand heeft nog spaargeld. Nou zal een gemiddeld kaartje ook weer geen wereldbedrag zijn, maar voor iets waar je niet 100% zeker van bent dat je dan ook nog echt kan gaan, is het wel riskanter dan een dag van te voren kopen.

Ja, dat kan inderdaad, maar zo gaat dat bij tickets nou eenmaal.
Juist als je weet dat er over x maanden een concert is kun je daar rekening mee houden. Vrij vragen en zo.

quote:

YoshiBignose schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 12:12:

Vind dit maar vage bronnen eerlijk gezegd, met name ook gemikt op bepaalde concerten, niet over de hele markt. Dat er bij de echte grote evenementen meer handelaren zijn is op zich meer logisch omdat ze veel meer opleveren. Kleine concerten zijn vaak niet eens uitverkocht.

Bovendien gaat dit niet over de Nederlandse markt. Dat US en UK meer handelaren hebben geloof ik zeker wel.

Het waren gewoon google hits en ja, natuurlijk zullen ze deels telegraaf, Story achtige bronnen bevatten. Engelsen houden nou eenmaal van roddel en achterklap.

Feit blijft wel dat tickets enorm in trek zijn bij tussenhandelaren vanwege de makkelijke manier van verdienen.

En ja als een kleine artiest die niet echt/niet groots bekend is (in het land waar hij optreed) niet uitverkoopt is dat nogal logisch.
Voor Mike Massé waren volgens mij ook nog gewoon kaarten verkrijgbaar op de dag van het optreden.

quote:

YoshiBignose schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 12:12:

Het gaat om de vergelijking dat omdat er een klein percentage is dat ergens misbruikt van maakt, de mensen die dat niet doen daarvan de dupe zijn door maatregelen die voor hun irritant zijn. Nou zijn er hoop ik geen 5% van de mensen die met een bom een vliegtuig op zouden willen

Wat is er zo "duperend" of nadelig aan kaarten op naam?
Zoals gezegd kun je als koper toch gewoon kaarten op jouw naam zetten zodat je in ieder geval kan en eventuele afvallers kunnen gewoon aagevuld worden? Jij gaat immers toch wel.
Wel even van tevoren afspreken dat degene die de grootste kans heeft om te kunnen gaan de kaarten op zijn/haar naam zet.

quote:

YoshiBignose schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 12:12:

Marktwerking heet dat: Wikipedia: Marktwerking

Jij gaat er vanuit dat iedereen genaaid wordt, maar ze hebben dat geld voor een kaartje over. Als iedereen zoals jij was en de grens bij €100 voor een ticket zet, dan zouden er veel meer handelaren zijn. Als mensen niet zo die artiesten zouden aanbidden en kosten wat het kost naar zo'n concert willen dan waren er helemaal niet zulke absurde prijzen. VRAAG & AANBOD.

Tja, mensen doen dat nou eenmaal.
Zo kan je ook wel zeggen dat je dan maar niet zo van je huisdier moet houden zodat je het weg kan doen als het ziek wordt....

[nachtnet]

Vandaag weer: Rolling Stones in Nederland binnen 30 Min uitverkocht (vanaf €95,-) Nu al 100-en op marktplaats voor meer dan het dubbele

Die weten nu zeker allemaal al dat ze dan "ziek" zullen zijn ?

nachtnet wijzigde deze reactie 12-05-2017 21:47 (20%)

[YoshiBignose]

De meeste kaartjes waren €205 per stuk.... blijkbaar hebben de Stones geluisterd naar mijn strategie: zo duur maken dat zelfs handelaren er geen heil meer in zien. Alleen heeft dit duidelijk geen zin... menig mens wil nog €400 neertellen voor het zien van die bejaarden in dat echo hok van een Arena.

YoshiBignose wijzigde deze reactie 12-05-2017 19:03 (6%)

[gambieter]

Tja, als ik dan dit lees: Swansea City v Sunderland free tickets selling online.

quote:

Free tickets given to Swansea City supporters have appeared on ticket selling websites for more than £60.
The club said it was "extremely disappointed" as players had paid for 3,000 tickets to get as many as possible to the game at Sunderland on Saturday.

De spelers van Swansea City willen zoveel mogelijk steun in hun strijd tegen degradatie uit de Premier League en de trouwe supporters belonen die al het hele seizoen achter ze staan. Kopen de spelers dus alle tickets voor het uitvak en stellen die gratis beschikbaar voor de fans.

Staan ze even later voor £60 op zo'n ticket reseller. Dat soort eikels ga je dan toch begrip krijgen voor het op naam zetten van tickets en dan ook controleren en weigeren, om zo de doorverkoop om zeep te helpen.

[duderuud]

Om even terug te komen op Metallica: Ik vond het waardeloos. Kon kaarten krijgen alleen was het niet duidelijk wie er met me mee zou gaan. Omdat die kaarten in no time uitverkocht zijn heb ik al seen gek wat mensen gebeld maar kon zo snel niet iemand vinden.
Kaarten dus niet gekocht (ga niet in mijn eentje).

Dag later vertelde een vriend van me dat hij graag mee zou gaan maar toen was het al te laat.

Ik snap de reden wel, ook mee eens maar voor mij persoonlijk was het deze keer waardeloos

[Yorinn]

quote:

duderuud schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 19:27:
Om even terug te komen op Metallica: Ik vond het waardeloos. Kon kaarten krijgen alleen was het niet duidelijk wie er met me mee zou gaan. Omdat die kaarten in no time uitverkocht zijn heb ik al seen gek wat mensen gebeld maar kon zo snel niet iemand vinden.
Kaarten dus niet gekocht (ga niet in mijn eentje).

Dag later vertelde een vriend van me dat hij graag mee zou gaan maar toen was het al te laat.

Ik snap de reden wel, ook mee eens maar voor mij persoonlijk was het deze keer waardeloos

Even een quote van de Mojo website:

quote:

https://www.mojo.nl/kvk-op-naam/

Zo werkt het:

Voor dit concert kunnen maximaal 4 tickets per klant worden besteld. Hierbij heb je twee mogelijkheden:

1) Je vult je eigen naam in op elk van de max. 4 tickets die je bestelt:
De andere personen moeten dan tegelijk met jou langs de kaartcontrole in de Ziggo Dome gaan. De naam van de kaartkoper wordt aan de deur gecontroleerd

2) Je vult op elk afzonderlijk ticket een andere naam in:
In dit geval kunnen alle vier bezoekers los van elkaar met hun eigen ticket de zaal in. De namen worden aan de deur gecontroleerd. Let op, de naam op de tickets kan niet meer veranderd worden. Gebruik deze optie alleen als zeker is dat de andere personen ook gaan.

Je had dus voor optie 1 kunnen gaan en dan beide tegelijk naar binnen. Dan zit/zat je alleen nog met het probleem dat je niet weet hoeveel kaarten je moet bestellen.

[duderuud]

Ik zat in de voorronde voor mensen met een Metallica account. Max was 2 kaarten, op naam...

[Donstil]

quote:

Kalief schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 23:57:
Het doorverkopen is voor de organisatie en artiest wél nadelig. Die verdienen namelijk niet alleen aan de kaarten maar ook aan de baromzet en de merchandise.

Haha ja daar moeten we echt medelijden mee hebben

[Kalief]

quote:

Donstil schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 05:49:
[...]
Haha ja daar moeten we echt medelijden mee hebben

En waarom zou je dat niet moeten hebben?
Als je een artiest haat ga je toch niet naar z'n concert.

[Donstil]

quote:

Kalief schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 10:08:
[...]
En waarom zou je dat niet moeten hebben?
Als je een artiest haat ga je toch niet naar z'n concert.

De artiesten waar het doorverkopen van kaartjes een serieus probleem is verdienen anders centen genoeg.

[Jazzy]

Tja, en nu is één van onze kinderen ziek en hebben we een kaartje over. Betekent dit nu echt dat je daar met de koper moet afspreken om samen naar binnen te gaan?

[YoshiBignose]

quote:

Jazzy schreef op maandag 4 september 2017 @ 08:58:
Tja, en nu is één van onze kinderen ziek en hebben we een kaartje over. Betekent dit nu echt dat je daar met de koper moet afspreken om samen naar binnen te gaan?

Staat de ticket op naam van het kind of op één van de anderen die meegaan? Om hoeveel tickets gaat het totaal? Je zet meestal meerdere tickets op 1 naam, dus als die naam anders is dan het zieke kind, dan kun je er alsnog gewoon heen en dan spreek je af bij de ingang met de koper.

Als alle tickets op naam stonden van je zieke kind dan zal ie toch echt ff mee moeten om ze naar binnen te loodsen

YoshiBignose wijzigde deze reactie 04-09-2017 09:42 (28%)

[Jazzy]

Nee, de tickets staan allemaal op mijn naam. Dat leek me indertijd het minst risicovolle en blijkt nu dus inderdaad het handigst.

Okay, ga ik hem maar op Marktplaats zetten. Wel irritant dat je dan daar met iemand moet afspreken, maar het zij zo...

[YoshiBignose]

quote:

Jazzy schreef op maandag 4 september 2017 @ 09:54:
Nee, de tickets staan allemaal op mijn naam. Dat leek me indertijd het minst risicovolle en blijkt nu dus inderdaad het handigst.

Okay, ga ik hem maar op Marktplaats zetten. Wel irritant dat je dan daar met iemand moet afspreken, maar het zij zo...

Yep zo werkt het dan. Zeker irritant, maar dat is het ook voor handelaren. Alhoewel die er denk ik niet zo'n moeite mee hebben om daar te staan wachten op iemand anders.

Ga je vanavond naar het concert?

[Jazzy]

Ja, vanavond.

[YoshiBignose]

quote:

Jazzy schreef op maandag 4 september 2017 @ 10:24:
Ja, vanavond.

Cool. Soms doen ze dat hele op naam verhaal alleen maar om handelaren bang te maken en controleren ze bij de entree helemaal niks. Ik ga er woensdag heen. Kun je even laten weten hoe de controle is vanavond en of ze echt kijken of jouw naam dus gecontroleerd wordt?

[Pierre]

Op Mojo staat dat je een legitimatiebewijs moet meenemen (als je naar Metallica gaat)

Pierre wijzigde deze reactie 04-09-2017 10:27 (20%)

[YoshiBignose]

quote:

Pierre schreef op maandag 4 september 2017 @ 10:27:
Op Mojo staat dat je een legitimatiebewijs moet meenemen (als je naar Metallica gaat)

Ja, maar het kost toch veel tijd en als er dan heel veel mensen in de rij staan willen ze weleens denken laat maar zitten. Ben benieuwd wat ze doen.

[Pierre]

quote:

Moet ik mijn legitimatie meenemen naar het concert?
Jazeker, want bij de ingang worden je legitimatie én ticket gecontroleerd.

Staat op de site van Mojo https://www.mojo.nl/kvk-op-naam/

[Pierre]

quote:

YoshiBignose schreef op maandag 4 september 2017 @ 10:28:
[...]


Ja, maar het kost toch veel tijd en als er dan heel veel mensen in de rij staan willen ze weleens denken laat maar zitten. Ben benieuwd wat ze doen.

Kortom er is dus gewoon controle

[MetalPool]

quote:

Pierre schreef op maandag 4 september 2017 @ 10:37:
[...]

Kortom er is dus gewoon controle

Zal het vanavond meemaken dan

[YoshiBignose]

quote:

Pierre schreef op maandag 4 september 2017 @ 10:37:
[...]

Kortom er is dus gewoon controle

Jij bent helderziend? Ben eerder naar concerten geweest waarbij de kaarten op naam waren en ze ook zeiden dat je legitimatie mee moest nemen, maar er werd niet gecontroleerd.

[Pierre]

Nee kijk wat er staat op de website daar staat het toch gewoon

[YoshiBignose]

Mankeer jij iets ofzo?

[Pierre]

Hey grapjas, ik mankeer niks. Ik lees net als meer mensen op mojo.nl dat er controle is (je moet dus je legitimatiebewijs tonen).

[YoshiBignose]

Je zegt dat nu al 4x maar je lijkt niet te begrijpen wat ik aangeef. Ik heb geen idee of dat komt omdat het maandagochtend is of omdat je dus wel iets mankeert. Het hele topic gaat over het feit dat de concertkaartjes op naam staan dus ik en iedereen in dit topic weten heus wel dat het op naam is en er dus controle is met een legitimatiebewijs.

Maar zoals op hun site ook staat: "Op verzoek van het management van de artiest heeft MOJO besloten dat de kaarten voor de Metallica concerten uitsluitend op naam worden verkocht. Dit betekent dat de kaarten niet door te verkopen zijn".

Dat laatste is sowieso al gelul, want je kan dus 4 tickets op 1 naam kopen en in principe 3 doorverkopen en zelf ook nog gaan.

Maar wat ik aangaf is dat ze dit alleen maar doen om handelaren een beetje bang te maken. Soms controleren ze het alsnog niet op het concert zelf omdat het teveel tijd kost.

[Pierre]

@YoshiBignose Fijn concert vanavond, ik ga ook drinken we een biertje op de goede afloop

Pierre wijzigde deze reactie 04-09-2017 11:23 (72%)

[superwashandje]

ik neem aan dat een rijbewijs voldoende legitimatie is? ze vragen niet om een identiteitsbewijs namelijk.

[Albantar]

We zullen het inderdaad wel zien. Het is sowieso een interessant vraagstuk, want enerzijds is het in belang van de fans dat kaarten alleen op naam verkocht worden (het gaat woekerverkoop tegen en het voorkomt dat bij doorverkoop één e-ticket meerdere keren doorverkocht wordt), anderzijds maakt het voor fans die onverhoopt toch niet kunnen gaan onmogelijk om hun ticket door te verkopen of aan iemand anders te geven. Dat is natuurlijk af te vangen door een ticket te kunnen annuleren, maar die mogelijkheid is er kennelijk niet. Aan de andere kant vinden we het van bijvoorbeeld vliegtickets ook normaal dat je die niet aan iemand anders kunt doorverkopen. Tijd voor een concertticketsannuleringsverzekering? Desnoods via de organisator zelf, betaal je 5 of 10% meer en heb je de mogelijkheid om het ticket voor aanvang te annuleren waarbij je de normale ticketprijs (dus minus die 5 of 10% die je extra betaald hebt) terug krijgt? Dat zou volgens mij de ideale oplossing zijn om het voor iedereen eerlijk te houden.

[YoshiBignose]

quote:

Albantar schreef op maandag 4 september 2017 @ 12:46:
We zullen het inderdaad wel zien. Het is sowieso een interessant vraagstuk, want enerzijds is het in belang van de fans dat kaarten alleen op naam verkocht worden (het gaat woekerverkoop tegen en het voorkomt dat bij doorverkoop één e-ticket meerdere keren doorverkocht wordt), anderzijds maakt het voor fans die onverhoopt toch niet kunnen gaan onmogelijk om hun ticket door te verkopen of aan iemand anders te geven. Dat is natuurlijk af te vangen door een ticket te kunnen annuleren, maar die mogelijkheid is er kennelijk niet. Aan de andere kant vinden we het van bijvoorbeeld vliegtickets ook normaal dat je die niet aan iemand anders kunt doorverkopen. Tijd voor een concertticketsannuleringsverzekering? Desnoods via de organisator zelf, betaal je 5 of 10% meer en heb je de mogelijkheid om het ticket voor aanvang te annuleren waarbij je de normale ticketprijs (dus minus die 5 of 10% die je extra betaald hebt) terug krijgt? Dat zou volgens mij de ideale oplossing zijn om het voor iedereen eerlijk te houden.

Maar dan moet de organisator zelf snel die tickets weer verkopen. Omdat deze tickets dan weer terug op de markt komen (soms op het laatste moment) zijn deze natuurlijk heel veel "waard". Wie krijgt het recht op deze tickets dan?

[Albantar]

quote:

YoshiBignose schreef op maandag 4 september 2017 @ 13:12:
Maar dan moet de organisator zelf snel die tickets weer verkopen. Omdat deze tickets dan weer terug op de markt komen (soms op het laatste moment) zijn deze natuurlijk heel veel "waard". Wie krijgt het recht op deze tickets dan?

Iemand die bij de organisator last-minute-tickets wil kopen. Of wellicht dat ze als de tickets uitverkocht zijn een wachtlijst kunnen opstellen?

[Jazzy]

Ik heb minimaal twee problemen met de gang van zeken. Eén is natuurlijk het grote nadeel van verkoop op naam, wat als iemand toch niet kan want dat is waar wij nu toevallig tegenaan lopen. Het andere is dat je maximaal vier kaarten kunt kopen en hele groepen met 5, 6, 7 of meer man willen gaan. Was een heel gezeik om met meerdere computers en accounts in de wachtrij te staan en uiteindelijk vijf kaarten te kunnen kopen die op drie verschillende plekken zitten. Nu er dus eentje afvalt kunnen we in ieder geval in twee setjes van twee zitten, maar dan nog.

Kan me niet voorstellen dat dit met een beetje goede wil niet beter te regelen valt.

[Bigfoot]

Ik ben wel benieuwd naar de ervaringen vanavond. Ik heb namelijk voor de woensdag 2 Metallica tickets en de vriend die mee ging die kan niet wegens een ziekenhuis operatie. En Mojo en Ticketmaster willen de naam op zijn ticket niet veranderen.

Mocht iemand hier interesse hebben om mee te gaan. Het zijn veldkaarten en je hoeft alleen te betalen als je mee naar binnen komt.

[Pierre]

Ik snap niet waarom ze geen voorbeeld nemen aan Glastonburry als je daar tickets voor wil kopen moet je een foto uploaden

[Jazzy]

quote:

Pierre schreef op maandag 4 september 2017 @ 15:12:
Ik snap niet waarom ze geen voorbeeld nemen aan Glastonburry als je daar tickets voor wil kopen moet je een foto uploaden

Van wat?

[Pierre]

quote:

Jazzy schreef op maandag 4 september 2017 @ 15:48:
[...]
Van wat?

Je pasfoto had ik er even bij moeten zetten inderdaad