Mappen met foto's overzetten van Windows naar Mac Foto's

[xpsmaster]

hi there,

nieuwe Mac gebruiker hier.
Jaren van foto's, altijd netjes binnen windows geordend in mappen per jaar en submappen per gebeurtenis, wil ik nu binnen Mac gaan gebruiken. Kan ik deze binnen Foto's in dezelfde structuur houden? En zo ja hoe..?

Alvast bedankt!

[sypie]

Zoals je hieronder kunt zien doet Foto's dat op de achtergrond voor je. In Foto's zelf worden de afbeeldingen op basis van EXIF-informatie gesorteerd op jaar, maand en dag.

Ik zou al je foto's dus in één keer in Foto's slepen (en een kopie van je collectie nog ergens bewaren). Zo kun je zien wat Foto's met je foto's doet.

[PcDealer]

Fak.

Deed het wel door rechtermuisknop -> View Image.
Gebruik je Fotoalbum

[ Voor 195% gewijzigd door PcDealer op 19-03-2017 23:22 ]

[sypie]

offtopic:
Ik loop even te klooien met mijn afbeelding op DropBox...

[xpsmaster]

@sypie zie je screenprint inderdaad nog niet

Maar dezelfde structuur met mappen aanhouden werkt dus in ieder geval niet?
Zou ik wel makkelijk vinden, aangezien ik ook nog Windows desktop ernaast hou.

En in Finder dan de map met foto's (en submappen) direct naar Foto's slepen in Finder? Leek me gister nml. niet te lukken

[MenN]

Wellicht is het goed als je specificeert wat je precies bedoeld. Bedoel je de fotos folder in finder, of de fotos applicatie van Apple? Ik ga voor alsnog even uit van de 2e optie.

Zoals je wellicht al vaker hebt kunnen merken is dat je op je Mac even 'anders moet denken' dan met je windows machine. Zo ook met het fotos programma van Apple.

Het idee erachter is dat je je compleet overgeeft aan dit programma en vertrouwd dat echter de schermen dit programma goed met je fotos omgaat. Want waar je in Windows waarschijnlijk gewoon in de verkenner een mooie structuur hebt opgebouwd en daar je fotos beheerd doet het foto programma in macOS dit compleet anders. Deze kopieert de fotos die je wil importeren naar de fotos libary en past daar zijn eigen structuur en bestandsnamen toe, dit is ook niet iets waar je handmatig nog ik kunt vissen om een foto te vinden.

Maar als je dat accepteer is er verder niets op tegen. Maar waar je verder aan moet denken is het feit dat het fotos programma zich geen ruk aantrekt van de bestandsnaam van een foto. Het foto programma sorteert puur op basis van de exif info van je fotos. Mocht je op windows hier nooit aandacht aan hebben geschonken en puur je fotos organiseert op bestandsnaam kun je voor onaangename verassingen komen te staan. Bijv zaken als verschillende camera's gebruikt waar de tijd niet goed stond ingesteld ect. dan kunnen je fotos ineens helemaal door elkaar komen te staan. Dat kan je wel weer handmatig fixen, maar dat kan veel tijd kosten.
Een programma dat je hier heel makkelijk bij kan helpen is ShootShifter welke je voor een paar euro uit de store kan vissen. Maar dat moet je dan doen voordat je importeert in Apple fotos.

Maar zodra je je fotos goed geordend hebt in Fotos vind ik het een makkelijk programma. Je kunt snel even edits maken en via extentions kun je voor wat serieuzer werk gemakkelijk andere foto programma's gebruiken om je foto te fixen. En het is vele malen sneller dan je fotos bekijken in Finder.

Een paar goede aanvullingen op de fotos app vind ik:

• HoudahGeo. Dit programma laat je heel snel en slim geotags toevoegen en voegt die info ook toe aan je foto libary.
• External Editors for Photos, deze app (een paar euro in de store) geeft je de mogelijkheid om je foto te openen in een editor zoals fotoshop, en zodra je op opslaan klikt zorgt dit programma dat het resultaat ook te zien is in je foto app van Apple.
• Polarr Photo Editor heeft een goede extensie voor je foto app.
• Affinity Photo, een echte fotoshop vervanger die ook nog eens leuke extensies heeft voor je foto app.
• Pixelmator is een uitgebreide foto editor die ook goede extensies heeft voor je fotos app.
• Dx0 Optics Pro for Photos heeft ook leuke integratie met je fotos app.

[xpsmaster]

MenN, super bedankt voor je uitgebreide reactie en alle links, top!
En een kwestie van loslaten du, wordt even wennen voor zo'n verstokte windows gebruiker

Ik ga van het weekend eens je diverse links testen!

[MenN]

Loslaten is inderdaad het juiste woord. Het heeft mij ook een hele tijd gekost voordat ik 'om' was en de Foto app ben gaan gebruiken.

Wat ik nog vergeten was is het iCloud verhaal. En specifiek iCloud fotobibliotheek (Photolibary). Wat het doet is Apple's idee van een cloud oplossing voor je fotos, namelijk hij zet alles voor je in de cloud om vervolgens moeiteloos te syncen tussen al je apparaten. En met al je fotos bedoel ik ook echt alles wat je importeert in de foto app van Apple en elke foto die je maakt op je iPhone.

Als voordeel is het feilloos synchroniseren van je fotos tussen apparatuur en een betrouwbare backup van je fotos hebben. Ook zou je kunnen kiezen dat je per apparaat geoptimaliseerde fotos te zien krijgt, en zo ruimte op je mac/iPad/iPhone kunt maken. Zo zul je op je iPhone een lagere resolutie te zien krijgen, maar staan de originele exemplaren nog altijd in icloud.

Maar voor al dit leuks mag je afhankelijk van de grote van je foto collectie gaan dokken. Standaard krijg je 5gb gratis, maar dit is natuurlijk nauwelijks toereikend en zul je dus een van de extra pakketen moeten afsluiten a x euros per maand.

Persoonlijk moet ik daar helemaal niets van hebben en heb ik dus op mijn iPhone/iPad en mac de hele iCloud photo libary gedoe uitgezet. Ik wil sowieso niet elke foto die ik maak in de foto app hebben. Alleen die ik echt voor lange termijn wil bewaren. De foto app gebruik ik echt als archief waarin ik al mijn fotos netjes op orde zet. Ik hoef ook niet al mijn fotos in de cloud te hebben, dat lijkt mij gewoon geen goed idee. Fotos oversturen doe ik dan wel lekker ouderwets via een kabel of nieuwerwets makkelijk via airdrop.

Natuurlijk moet je dan wel zelf goed voor je backups zorgen, maar dat spreekt voor zich natuurlijk. Zo heb ik een Timemachine backup lopen voor mijn gehele mac, en zijn mijn fotos nog apart op een usb schijf en een stapel dvd's te vinden.

[AppleFangirl]

Ik heb hier eigenijk ook nog wel wat vragen over.

Ik heb nu een deel van mijn foto's (oude mappen van jaren geleden) in Finder staan. Eigenlijk wil ik alles in Photos zetten. Maar ik hoef niet de baby foto's van mijn oudste van 15 jaar geleden nu op mn telefoon te zien. En dat doet ie nu dus wel.
Is het mogelijk om in Photos bepaalde mappen 'uit te zetten' voor wat betreft iCloud?

Andere vraag; als mijn Mac een back up maakt naar mn Time Capsule. Slaat ie dan ook een kopie van mn foto's in Photos daar op? Of staan die alleen ge backed up in de Cloud?

Verder wil ik ook graag weten hoe je foto's van je telefoon kunt afhalen, zonder dat ze van mn Mac verdwijnen.

[nelizmastr]

AppleFangirl schreef op donderdag 23 maart 2017 @ 09:46:
Ik heb hier eigenijk ook nog wel wat vragen over.

Ik heb nu een deel van mijn foto's (oude mappen van jaren geleden) in Finder staan. Eigenlijk wil ik alles in Photos zetten. Maar ik hoef niet de baby foto's van mijn oudste van 15 jaar geleden nu op mn telefoon te zien. En dat doet ie nu dus wel.
1. Is het mogelijk om in Photos bepaalde mappen 'uit te zetten' voor wat betreft iCloud?

2. Andere vraag; als mijn Mac een back up maakt naar mn Time Capsule. Slaat ie dan ook een kopie van mn foto's in Photos daar op? Of staan die alleen ge backed up in de Cloud?

Verder wil ik ook graag weten hoe je foto's van je telefoon kunt afhalen, zonder dat ze van mn Mac verdwijnen.

1. Geen idee. Waarschijnlijk zal dat iets zijn van ze uit je fotostream halen en in een apart album dumpen oid.

2. Tenzij je die map specifiek hebt uitgezonderd worden je foto's meegenomen in de timemachine back-up ja. Het betreft een incrementele back-up, dus alleen nieuwe foto's uit je bieb worden toegevoegd bij de volgende ronde. iCloud pakt simpelweg wat er in je bieb staat, dat gebeurt live.