GTX 1060 & FX6350

[w00tstok]

Goeiedag mede-Tweakers,

Ik zit met het volgende; ik zit er over na te denken om mijn huidige GPU (Gigabyte GTX 680 OC 2 GB) te vervangen met een GTX 1060. Dacht er eerst aan om een 1050 te halen, maar de prestaties verschillen niet superveel in vergelijking met mijn 680. Maaaaaar, ik ben bang voor een bottleneck i.v.m. mijn huidige CPU.
Dit is een FX6350 (4.6 GHz geclockt). Is deze vrees terecht of stel ik me onnodig ongerust?

Huidige setup:

FX6350 (4,6 GHz)
ASRock 970 Pro3 R2.0
8 GB DDR3 (Low Profile)
Gigabyte GTX680 OC Windforce (2 GB)
Corsair Obsidian 450

Alvast dank!

[edit]: Reden voor de GTX1060 en niet een AMD is driver gerelateerd. Dus graag blijf ik in het groene kamp

[ Voor 8% gewijzigd door w00tstok op 10-03-2017 16:31 ]

[Verwijderd]

Welke games?

[mitsumark]

En welke resolutie/settings?

Nog een vraag: blijft de kloksnelheid stabiel op 4.6GHz op dit moederbord?

Ik denk dat de 1060 bij 9/10 games een verbetering geeft (als dan niet altijd hetzelfde percentage als in de reviews met een overkill aan CPU), zo vaak bottlenecked een FX6xxx OC niet imo.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 18:19:
Nog een vraag: blijft de kloksnelheid stabiel op 4.6GHz op dit moederbord?

[UltiemePCNerd]

w00tstok schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 16:29:
Goeiedag mede-Tweakers,

Ik zit met het volgende; ik zit er over na te denken om mijn huidige GPU (Gigabyte GTX 680 OC 2 GB) te vervangen met een GTX 1060. Dacht er eerst aan om een 1050 te halen, maar de prestaties verschillen niet superveel in vergelijking met mijn 680. Maaaaaar, ik ben bang voor een bottleneck i.v.m. mijn huidige CPU.
Dit is een FX6350 (4.6 GHz geclockt). Is deze vrees terecht of stel ik me onnodig ongerust?

Huidige setup:

FX6350 (4,6 GHz)
ASRock 970 Pro3 R2.0
8 GB DDR3 (Low Profile)
Gigabyte GTX680 OC Windforce (2 GB)
Corsair Obsidian 450

Alvast dank!

[edit]: Reden voor de GTX1060 en niet een AMD is driver gerelateerd. Dus graag blijf ik in het groene kamp

Wat is er dan mis met de drivers?
En idd, welke games?

[w00tstok]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 18:06:
Welke games?

Eigenlijk hedendaagse games (Mainly FPS en RPG's). Zojuist Ghost Recon gehaald bijvoorbeeld. Mijn 680 trekt hem wel, maar wil uiteraard meer

mitsumark schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 18:19:
En welke resolutie/settings?

Nog een vraag: blijft de kloksnelheid stabiel op 4.6GHz op dit moederbord?

Ik denk dat de 1060 bij 9/10 games een verbetering geeft (als dan niet altijd hetzelfde percentage als in de reviews met een overkill aan CPU), zo vaak bottlenecked een FX6xxx OC niet imo.

Ik heb een 1080 scherm momenteel en ja, CPU draait stabiel op 4,6 GHz (CM Hyper 412S). 8 uur Prime95 zonder errors.

UltiemePCNerd schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 19:09:
[...]

Wat is er dan mis met de drivers?
En idd, welke games?

Mijn vrouw heeft een AMD bak (R380). Heeft veel ervaringen gehad met crashende drivers. (En ja, zelfs met clean install ). Ik ben niet tegen AMD, maar meer tevreden met NVidia.

[Damic]

w00tstok schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 22:18:
[...]


Eigenlijk hedendaagse games (Mainly FPS en RPG's). Zojuist Ghost Recon gehaald bijvoorbeeld. Mijn 680 trekt hem wel, maar wil uiteraard meer

[...]


Ik heb een 1080 scherm momenteel en ja, CPU draait stabiel op 4,6 GHz (CM Hyper 412S). 8 uur Prime95 zonder errors.


[...]


Mijn vrouw heeft een AMD bak (R380). Heeft veel ervaringen gehad met crashende drivers. (En ja, zelfs met clean install ). Ik ben niet tegen AMD, maar meer tevreden met NVidia.

Heb een firepro v4900 met een fx-8320 en in een andere systeem (intel g weet ik veel) en R9 Fury x, ik heb alleen problemen met de first run (verse install of nieuwe kaart) als ik opencl nodig heb. Voor de rest werkt dat als een zonnetje

[stin00]

FX6350 (4,6 GHz)
ASRock 970 Pro3 R2.0

Deze combinatie is dodelijk, het zou me niks verbazen als je moederbord letterlijk in de fik vliegt binnenkort..

[Switchie]

w00tstok schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 16:29:
Maaaaaar, ik ben bang voor een bottleneck i.v.m. mijn huidige CPU.
Dit is een FX6350 (4.6 GHz geclockt). Is deze vrees terecht of stel ik me onnodig ongerust?

Al zou het een bottleneck blijken. Wat dan nog?
Uiteindelijk blijf je altijd een bottleneck houden. Als het de cpu niet is dan is het wel de gpu of anders misschien wel het ram. So what?
Of zou je anders een mindere gpu uitzoeken zodat deze alsnog de beperkende factor zal zijn?

[Verwijderd]

Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat de CPU stabiel op 4,6GHz werkt. Klokt die niet steeds terug onder belasting? Of heb je een straaljager fan op het VRM gericht?

[w00tstok]

stin00 schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 23:44:
FX6350 (4,6 GHz)
ASRock 970 Pro3 R2.0

Deze combinatie is dodelijk, het zou me niks verbazen als je moederbord letterlijk in de fik vliegt binnenkort..

Draait anders al 3 jaartjes prima Waarom zou dit moeten gebeuren volgens jou?

Switchie schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 01:33:
[...]

Al zou het een bottleneck blijken. Wat dan nog?
Uiteindelijk blijf je altijd een bottleneck houden. Als het de cpu niet is dan is het wel de gpu of anders misschien wel het ram. So what?
Of zou je anders een mindere gpu uitzoeken zodat deze alsnog de beperkende factor zal zijn?

Liever een upgrade dan een heel nieuw systeem en als met deze CPU op deze snelheid de 1060 nog aardig kan bijbenen dan weet ik dat ik weer ff vooruit kan. Nee ik zou niet minder gaan zoeken, maar dan kan ik deze optie wel uit m'n hoofd zetten en maar even langer volhouden met de huidige setup.

[w00tstok]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 10:08:
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat de CPU stabiel op 4,6GHz werkt. Klokt die niet steeds terug onder belasting? Of heb je een straaljager fan op het VRM gericht?

Had toevallig een foto van mijn instellingen staan. HIj staat op 4,5 GHz ipv 4,6 GHz (Foto)

[Verwijderd]

@w00tstok Het VRM kan niet genoeg stroom leveren voor zo'n CPU met zo'n overklok.

[yasin76]

ik heb mijn 8350 4.83 ghz stabiel gekregen met hetzelfde bordje. En inderdaad bij belasting werd hij telkens teruggeklokt waardoor de pc sloom werd en enorme framedrops had.

Ik heb een nh d14 en een phantom 410 met 8 corsair fans... ik kan mij niet inbeelden dat je betere koeling hebt dan mijn build terwijl ik geen oc kan behouden tijdens belasting.
Heb je je VRMs gekoeld of? ik zou eventueel hetzelfde willen doen uiteraard.

[w00tstok]

yasin76 schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 12:56:
ik heb mijn 8350 4.83 ghz stabiel gekregen met hetzelfde bordje. En inderdaad bij belasting werd hij telkens teruggeklokt waardoor de pc sloom werd en enorme framedrops had.

Ik heb een nh d14 en een phantom 410 met 8 corsair fans... ik kan mij niet inbeelden dat je betere koeling hebt dan mijn build terwijl ik geen oc kan behouden tijdens belasting.
Heb je je VRMs gekoeld of? ik zou eventueel hetzelfde willen doen uiteraard.

Hmm vreemd. Nu game is niet meer zoveel en lang als vroeger aangezien er nu een kleintje bij is, maar valt mee met framedrops. Ik heb alleen de standaard fans van de Obsidian en dan de Hyper 412S. Maar jij (en de andere tweakers) zeggen dus dat ik lager moet klokken?